tag:blogger.com,1999:blog-43562311333506350072024-03-13T11:17:24.907-07:00Blog de responsabilidad civil y del estadoCarlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-88226640204962142872012-05-29T17:58:00.001-07:002012-05-29T18:05:21.092-07:00Copio aqui el hipervinculo de mi nueva columna en Ambito Juridico. Los comentarios son mas que bienvenidos <a href="http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-120529-01(hasta_que_punto_debe_responder_el_estado_por_actos_de_terrorismo)/noti-120529-01(hasta_que_punto_debe_responder_el_estado_por_actos_de_terrorismo).asp?CanV=524&IDobjetose=12506" target="_blank">Columna Ambito Juridico 29 de Mayo de 2012</a><a href="http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-120529-01(hasta_que_punto_debe_responder_el_estado_por_actos_de_terrorismo)/noti-120529-01(hasta_que_punto_debe_responder_el_estado_por_actos_de_terrorismo).asp?CanV=524&IDobjetose=12506"></a>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-65647900360142056332010-01-10T20:52:00.000-08:002010-01-10T21:15:43.800-08:00Invitacion a pensar: la responsabilidad medica en el mundo globalHoy, desde un ordenador anglosajon que me impide poner enes y tildes, quisiera simplemente proponer a los lectores de este blog un tema para reflexionar.<br /><br /><br />Uno de los aspectos del mundo actual que mas desafios presenta al derecho es el de la globalizacion. Ya hay algunas interesantes reflexiones sobre estos desafios. La obra de Twinning es bien conocida y, entre nosotros, el estupendo libro compilado por mi colega Gonzalo Ramirez. <br /><br />Sin embargo, un aspecto que aun no ha sido estudiado a conciencia y que en Colombia y en America Latina comienza a ser de gran relevancia es el de la responsabilidad medica en el mundo global. Este tema es de gran actualidad porque Colombia y el subcontinente latinoamericano en general se perfila cada vez mas como un participante de primer orden en el llamado: turismo medico. Cada dia mas somos receptores de viajeros, muchos de ellos provenientes de los Estados Unidos en donde, se sabe, el sistema de salud es insuficiente, excesivamente caro y caotico, no solo para quienes carecen de seguro de salud sino tambien para quienes tienen uno. Estos viajeros aspiran a recibir en nuestros paises organos de transplante o tratamientos medicos que en sus paises de origen no pueden recibir por carencia de los mismos o por los precios elevados de la practica de la medicina.<br /><br /><br />Pues bien, el turismo medico tiene muchas aristas juridicas y eticas sobre las que vale la pena reflexionar. Por una parte, prima facie no parece nada desdenable pensar que Colombia y otros paises de America Latina puedan convertirse en centros avanzados (clusters) para la prestacion de servicios de salud a extranjeros. En este sentido, el capitalismo se impone y el ofrecimiento de servicios de alta calidad a bajo precio nos da ventajas comparativas que permitirian el desarrollo de un atractivo sector de oferta de servicios medicos. Sin embargo, para que esto pueda hacerse, algo importante es tener claro cuales son los estandares de cuidado y de responsabilidad medica de otros paises, en especial de los paises de los cuales proceden los potenciales usuarios de nuestros servicios, que nuestros medicos deben siempre respetar. Una de las preocupaciones de los turistas medicos es siempre aquella que concierne la posibilidad de obtener un estandar de cuidado adecuado asi como una indemnizacion apropiada en caso de que dicho estandar no se cumpla.<br /><br /><br />Por otra parte, la posibilidad de convertirse en una 'meca' de los servicios de salud siempre genera preocupaciones relevantes desde nuestro punto de vista interno. La primera y muy obvia en el caso de los transplantes, es hasta que punto esto fomenta la explotacion y la creacion de practicas ominosas como las propias de los mercados negros de organos. Asimismo, hay ciertos asuntos eticos y de derecho publico que deben resolverse. Por ejemplo, hasta que punto es legitimo que un receptor extranjero acceda a un organo de un donante colombiano con preferencia frente a los receptores colombianos que estan en la larga fila de pacientes en espera de un transplante? Y, como se ha visto en la discusion publica en Colombia durante las ultimas semanas del 2009, hasta que punto es legitimo que el sistema de seguridad social en salud patrocine financieramente la practica de procedimientos de transplante a extranjeros en nuestro pais, extranjeros que incluso han hecho uso de la accion de tutela para obtener estos beneficios? <br /><br />Todos estos asuntos resultan de gran actualidad y deben ser considerados con urgencia. En las proximas semanas, intetare poner algunos comentarios sobre estos temas. Por hoy, los dejo con un post de finales del 2007, proveniente del Medical Ethics Advisor de los Estados Unidos, en el que se abordan de manera introductoria algunos de estos asuntos. Que lo disfruten.<br /><br /><br />A patient on a transplant waiting list learns she can quickly and less expensively obtain the organ she needs — in Thailand. Another person plans to go to Brazil for affordable plastic surgery. While both are legal, is either ethical? And should their American physicians encourage or discourage the practice of "medical tourism?"<br />Medical tourism, or traveling outside one's own country to obtain health care procedures, is not new. Some experts say it began hundreds of years ago, when wealthy Romans traveled to Germany and other countries to seek healing waters at spas; the modern version of medical tourism saw its first real boom when would-be parents in Europe began traveling to Italy and Belgium to obtain in-vitro fertilization and other assisted reproduction therapies that were either difficult or impossible to obtain in their home countries.<br />As health care has advanced and borders have opened in more and more countries, some developing nations have realized a huge profit to be made by funding hospitals and attracting international patients willing to pay for care.<br />Nathan Cortez, JD, assistant professor of law at Southern Methodist University in Dallas, has written on the subject of medical tourism, and says one of the great unknowns is how extensive the trend is. Reliable data on the number of American citizens traveling outside the country for medical care are not always easy to find, he points out.<br />Article reports on medical tourism<br />His forthcoming article in the Indiana Law Journal1 states that in 2003, an estimated 350,000 patients from various countries traveled to Cuba, India, Jordan, Malaysia, Singapore, and Thailand for medical care. In 2006, more than 55,000 Americans visited Bumrungrad Hospital in Bangkok for medical care. The Confederation of Indian Industry says that medical tourism in India alone is a $300 million business and could grow to $2 billion by 2012.<br />While it is legal for Americans to travel overseas for medical care, medical and legal experts say the ethics of the medical tourism phenomenon are murkier.<br />Traveling for transplants decried<br />Among the most desperate medical tourists are those in need of lifesaving organ transplants. That category of medical travel, according to transplant ethicists, is the least ethically defensible.<br />The Richmond, VA-based United Network for Organ Sharing (UNOS), which regulates and monitors organ donations and transplants in the United States, and the UNOS Ethics Committee recently restated the organization's condemnation of transplant tourism.<br />"It is the position of the Ethics Committee that participation in such a practice cannot be defended on ethical or current empirical grounds," the committee stated, with UNOS President Sue McDiarmid, MD, adding, "[W]e cannot condone a practice that fundamentally violates human rights and exploits human vulnerability."<br />Michael Shapiro, MD, FACS, chief of organ transplantation at Hackensack University Medical Center and a member of the UNOS ethics panel, says from an ethical point of view, "the biggest of the issues with transplant tourism is that, almost always, the tourism takes place in a setting of exploitation."<br />"We heard at the last UNOS ethics meeting [in September] that maybe the country of Columbia legitimately has an excess of deceased organ donors, and people are going there and getting on a [waiting] list, just as we allow foreigners to come to the United States and get on our deceased donor list," Shapiro says.<br />"But most transplant tourism to other countries is for living donors, and in those cases, the donors are almost without exception desperately poor; are never paid the market rate — if you can determine a market rate — for the organs; and are not getting first-world medical care either at the time of the donation or after their donations; and are probably not getting a true informed consent."<br />The UNOS Ethics Committee, in its statement to the UNOS board in September, said, "Transplant tourism typically operates in countries where the rule of law is absent, or incompletely enforced. The practice of transplant tourism, by design, manifestly undermines the ethical principle of non-malfeasance."<br />At a meeting of the World Health Organization on travel tourism in early 2007, attendees were told that in some villages in Pakistan, as many as half of the residents have only one kidney because they have sold the other as a transplant for a wealthy person, often from another country.<br />Until living donors receive the treatment and disclosure that we expect under American transplant rules, Shapiro says, "it's reasonable for us in the United States — and for the whole world community — to say, 'This is not an ethical practice.'"<br />So what do U.S. doctors say to patients who are badly in need of transplants and want to travel overseas to get them?<br />"Certainly our recommendation is to dissuade people from doing it, and to point out that donors are being exploited. Frankly, some recipients respond to that, and some don't," says Shapiro. "I understand that. If my daughter needed a heart and couldn't get one, I might be less concerned about the ethical implications and more concerned about her life. But I don't think health professionals should recommend that their patients do that."<br />An even more likely scenario — and one that Shapiro himself has faced — is when a transplant surgeon's patient shows up in the emergency department "with a huge gaping, infected wound" following an overseas transplant.<br />"What do you do when they go to Pakistan for an organ, and then show up in your ER saying, 'Here, take care of me?'" he asks. "Then you're stuck. We're physicians, and we're obligated to care for them in the emergency setting.<br />"That doesn't mean, however, that once the emergency is over you can't say, 'What you did was despicable, and I think you need to find another transplant professional.' Until they find another doctor, though, you're stuck with caring for them."<br />Shapiro says he doesn't see lots of patients who've traveled overseas for transplants, but there's a "steady trickle" of them. He expects that travelers to the worst offender, China — which was charged by international health bodies with essentially executing prisoners when matching donors were needed — will continue to be minimal, at least as long as pressure is on by the international community and the upcoming Olympic games keeps a spotlight on the country.<br />Some cases of transplant tourism are less ethically questionable, he says. In the case of foreign-born Americans with relatives in other countries, it is sometimes easier to travel to those countries to obtain matching transplants from relatives than to bring the relatives to the United States in the post-9/11 atmosphere.<br />Reasons for travel vary<br />Cortez says a physician's response to a patient who wants to travel overseas for medical care is probably determined by the facts of the case.<br />"Why is the patient going overseas? Is it a life-threatening problem that no one in the United States will pay for? Did they lose insurance coverage and are paying out of pocket?" Cortez asks. "Another thing to consider is the procedure itself. Is it something widely performed and medically acceptable, or is it a treatment that is banned by law or regulation or considered unethical in the United States?"<br />Cost, health care economists have written, is a driving force behind most medical tourism. Cortez writes that world health experts estimate a $10,000 knee replacement in the United States can be had for $1,500 in Hungary or India; a coronary artery bypass graft that costs $35,000 in the United States costs less than $9,000 in India or Thailand.<br />Another ethical consideration is patient autonomy: Does a patient's right to pursue a procedure in a place where it is not banned make it acceptable?<br />"The counter-argument is that we might not want patients leaving the United State to get morally or ethically questionable treatments in other countries, because the concern is that countries are offering more and more really dangerous, morally questionable procedures to attract patients — a 'race to the bottom,'" he suggests.<br />On the other hand, patients in the United States are finding that procedures that they can't afford here — joint surgery, neurological surgery, cosmetic surgery — can be affordably done overseas in hospitals that meet or exceed U.S. hospital standards, says Cortez.<br />"It's tricky for a U.S. physician if a patient asks if he or she should go overseas because you don't know if the hospital is reputable, with a U.S.-trained and accredited staff, or if it's a less reputable facility," he continues. "From a physician's perspective, he or she would be concerned that the patient is going overseas without fully appreciating the risks or the recovery period or aftercare."<br />"If a patient asks for [his or her doctor's] opinion, it's really a crapshoot. From a lawyer's perspective, I would urge the patient to do his or her homework, but I would be hesitant to endorse a physician or facility unless I had specific knowledge of their quality."<br />If a physician is concerned that a patient's decision to travel overseas for care will result in complications that the doctor will then have to take care of when the patient returns, "the physician would probably be justified in trying to terminate the doctor-patient relationship," Cortez suggests.<br />Another developing layer to medical tourism is determining what recourse patients have if something goes wrong. Other countries' malpractice and liability courses are not like those in the United States, and can take years to navigate if there is, in fact, any recourse.<br />"Can you sue a foreign health care provider in a U.S. court? Can you sue the medical tourism brokers? Can you sue your doctor if he or she recommended a foreign provider?" says Cortez, adding that all are potential risks for traveling patients.<br />Neilish Patel, co-CEO of HealthCare Tourism International, a California-based nonprofit that accredits foreign health care providers and some travel brokers, says physicians in the United States are slow to warm to the idea of patients traveling abroad for care.<br />"Globalization in health care has hit so recently, and a lot of older, more traditional physicians and dentists believe patients should stay in local areas, and that health care should be a relationship-building modality," says Patel.<br />Reference<br />1. Cortez N. Patients without borders: The emerging global market for patients and the evolution of modern health care. Indiana Law Journal 2008;83. Abstract and draft available at http://papers.ssrn.com. <br />Sources<br />For more information, contact:<br />• Nathan Cortez, JD, assistant professor of law, Southern Methodist University, Dallas, TX. Phone: (214) 768-1002. E-mail: ncortez@smu.edu. <br />• Neilish Patel, co-CEO, HealthCare Tourism International Inc. Phone: (650) 468-3631. E-mail: neil.patel@healthcaretrip.org. <br />• Michael E. Shapiro, MD, FACS, chief, organ transplantation, Hackensack University Medical Center; associate professor of surgery, New Jersey Medical School/ University of Medicine and Dentistry, New Jersey. E-mail: MShapiro@humed.comCarlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-73379115399254685552010-01-03T20:36:00.000-08:002010-01-03T20:37:04.681-08:00Rabin sobre el daño por aflicción emocional en la responsabilidad civil extracontractualFeliz año para todos. Tras haber tomado un descanso, he querido comenzar este 2010 con un breve comentario para recomendar la lectura de “Emotional Distress in Tort Law: Themes of Constraint” del profesor de la Universidad de Stanford, Robert L. Rabin. Se trata de un trabajo a publicar en la Wake Forest Law Review pero que está disponible en la página de la SSRN: <a href="http://ssrn.com/abstract=1521737">http://ssrn.com/abstract=1521737</a><br /><br />Rabin hace un repaso de la historia del reconocimiento del daño producido por afliacción emocional, como daño aislado, en el derecho de la responsabilidad civil de los Estado unidos, es especial, tras la adopción del “Second Restatement of Torts” en 1948. <br /><br />El trabajo comienza con un estudio de las razones que llevaron inicialmente a evidar el reconocimiento de indemnizaciones por este tipo de daños en el derecho norteamericano. Una razón obvia era la de evitar una inundación de demandas de toda laya, basadas en la supuesta ocurrencia de una aflicción emocional causada de cualquier manera.<br /><br />Sin embargo, la necesidad de reconocer indemizaciones por este tipo de daños se fue abriendo paso. Hitos en esta historia fueron el reconocimiento de la responsabilidad por remitir por error un telegrama que avisaba falsamente de la muerte de un pariente o por exponer a una persona a materiales tóxicos, de tal modo que se pueda causar la convicción de un futuro padecimiento de cancer.<br /><br />Con todo, incluso en estos epidodios el reconocimiento de la responsabilidad ha sido limitado por la idea de evitar una afluencia desproporcionada de demandas. Y con mayor razón si se tiene en cuenta que al reconocer la responsabilidad por la aflicción causada a una persona con ansiedad por haber estado expuesta a sustancias tóxicas, se abre la puerta para el reconocimiento de la misma responsabilidad en el caso de toda otra persona en las mismas circunstancias, con independencia de que a final de cuentas unas u otras lleguen o no a sufrir enfermedades a causa de la exposición.<br /><br />Junto a lo anterior, Rabin estudia los problemas de proporcionalidad que los jueces tienen que enfrentar cuando deben resolver casos de aflicción emocional. Un caso frecuente es el de una persona que presencia la ocurrencia de un accidente que desencadena la muerte de un menor. Desde luego, los padres del menor tienen razones de peso para pretender una indemnización por la aflicción emocional que el accidente les ocasiona. Sin embargo, la pregunta se refiere al testigo del accidente. El interrogante es si este testigo asimismo puede pretender una indemnización y de esta naturaleza y, si este es el caso, si lo puede hacer en la misma proporción que los padres o en una proporción diferente.<br /><br />Otros dos campos de casos de esta naturaleza que pueden presentarse y que Rabin explora son los casos de aflicción emocional causada por la publicación de informaciones calumniosas o injuriosas en medios de comunicación y por acoso sexual en el trabajo. Una idea que propone es que estos dos campos debe apelarse a la regla de lo razonable para establecer si procede o no una indemnización por aflicción emocional. Con todo, y de esta forma termina el trabajo, Rabin reconoce que lo andado en este camino es insuficiente y que los sujetos que padecen este tipo de aflicciones deben ser tomados en serio por el derecho de la responsabildad.<br /><br />Desde el punto de vista colombiano e hispanoamericano, vale la pena estudiar estas doctrinas del derecho de la responsabilidad de los Estados Unidos e intentar discernir la relación en la que ellas se encuentran frente a los diferentes tipos de daño material e inmaterial de nuestra doctrina.Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-52688104370639570332009-11-01T19:21:00.000-08:002009-11-01T19:22:32.786-08:00Delgado, Dunn, Brown, Lee y Hubbert sobre el arbitramento y otras formas de resolución alternativa de conflictosEsta semana ha caído en mis manos un artículo que en el mundo anglosajón se considera ya un clásico sobre el arbitramento y otras formas de resolución alternativa de conflictos. Sus autores son Richard Delgado, Chris Dunn, Pamela Brown, Helena Lee y David Hubbert y apareció publicado en el tomo de Noviembre y Diciembre de 1985 de la Wisconsin Law Review.<br />Me atrevo a recomendar la lectura de este texto no sólo por su profundidad y la agudeza de las reflexiones que contiene sino por la importancia del tema. Para nadie es un secreto que en Colombia y en otros países de Hispanoamérica, cada vez es más recurrente someter importantes casos de responsabilidad civil a la decisión de tribunales de arbitramento. El argumento clásico, mencionado en el artículo que comento, es que este y otros mecanismos de resolución alternativa de conflictos se ofrecen como más eficientes en términos de ahorro de tiempo (e incluso de dinero) que el recurso a la jurisdicción ordinaria. Incluso, el propio Estado a veces tiende a patrocinar este tipo de mecanismos, porque contribuye a la descongestión judicial.<br />El texto que comento reivindica el recurso a la jurisdicción ordinaria porque ve en ella algunas ventajas, en especial, las relacionadas con la disminución de las consecuencias de la parcialidad y los prejuicios por parte de quien decide el caso. Una tesis importante en el texto es que lo peculiar del juez ordinario es que está sometió a ciertas restricciones que le dificultan ostentar parcialidad o prejuicio. Que los jueces sean de carrera y que tengan que conocer consistentemente de asuntos de un mismo talante son hechos que contribuyen a evitar la parcialidad y auspician la consistencia de la aplicación del derecho, más allá del carácter personal de las partes de cada caso. En el mismo camino, la sujeción de los procesos a las etapas previstas en los códigos de procedimiento fomenta la equidad entre las partes y la igualdad de armas para hacer valer sus derechos, argumentos y pruebas. Y, de alguna manera, los códigos de procedimiento hacen que la parte más poderosa no esté en una situación de absoluta ventaja frente a la más débil, asunto en el que los métodos alternativos de resolución de conflictos son más vulnerables. Finalmente, las reglas en materia probatoria tienden a excluir pruebas que sean irrelevantes para lo que en estricto sentido tiene que decidirse en cada caso. De este modo, también reducen la posibilidad de prejuicios o de que el juez centre su atención en aspectos marginales, que lo desvíen de una estricta aplicación del derecho para resolver el caso.<br />Desde luego, como los propios autores de este texto lo reconocen, sería ingenuo pensar que estas meras restricciones llevan a la conclusión de que mientras la jurisdicción ordinaria opera en condiciones que evitan los prejuicios, los tribunales de arbitramento y las demás instituciones de solución alternativa de conflicto están abiertas de plano a la parcialidad. El argumento sólo sostiene que el ambiente es capaz de reducir los perjuicios y que el ambiente formal de la jurisdicción (incluso el uso de togas y de los símbolos de la justicia) puede prevenir que los casos sean decididos de forma parcial. A esta prevención también contribuye el hecho de que las partes no puedan interactuar de manera íntima e informal con quien decide el caso, lo cual, con claridad es fuente de prejuicios.<br />Todas estas conclusiones brotan de experimentos sociológicos que se describen detalladamente en el artículo y que nos llevan a tomar conciencia de la cara negativa del arbitramento y de otros métodos alternativos de solución de conflictos. Desde luego, cada lector deberá confrontarse para determinar si estas desventajas superan las ventajas que estos métodos ofrecen y que son bien conocidas en la literatura de nuestro entorno jurídico.Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-74119175412555742672009-10-11T16:10:00.000-07:002009-10-11T16:11:10.850-07:00Bernal sobre El daño y la vulneración de los derechos fundamentalesHoy me voy a permitir colgar un texto que he escrito hace algunos meses sobre el daño y la vulneración de los derechos fundamentales. Espero sus comentarios.<br /><br /><br />El daño y la vulneración de los derechos fundamentales<br /><br />Por: Carlos Bernal Pulido<a title="" style="mso-footnote-id: ftn1" href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4356231133350635007#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a><br /><br />La introducción de la acción de tutela por parte de la Constitución Política de 1991 ha implicado dos notables consecuencias en relación con la protección de los derechos fundamentales. En primer lugar, se han duplicado las vías de acceso a la justicia para buscar la protección de estos derechos. A la protección que ofrece la jurisdicción ordinaria, que sigue siendo la vía principal para proteger no sólo los derechos fundamentales sino todos los derechos jurídicos subjetivos, se ha sumado la protección extraordinaria que brinda la jurisdicción constitucional. En segundo término, junto a las tradicionales medidas de reparación de los daños causados a los derechos fundamentales, propias de la responsabilidad civil extracontractual, ahora se ofrecen también algunas medidas que buscan prevenir la ocurrencia de esos daños, y que, sobre todo, constituyen el objeto de las pretensiones de la acción de tutela.<br /><br /> Estos dos tipos de duplicidades dan lugar a dos problemas con relevancia teórica y práctica. Por una parte, surge la necesidad de deslindar y diferenciar las posibilidades de protección de los derechos fundamentales por la vía de la acción de tutela, de aquellas que se ofrecen por la vía ordinaria. Por otra parte, se suscita la necesidad de armonizar las medidas de protección – prevención y reparación – que se adoptan en una y otra vía. En concreto, debe examinarse de qué manera se hacen compatibles las medidas que adoptan el juez de tutela y el juez ordinario acerca de la prevención y la reparación de los daños a los derechos fundamentales.<br /><br /> Un paso obligatorio para solucionar estos problemas consiste en determinar qué relaciones existen entre los conceptos de daño y de vulneración de los derechos fundamentales. Ello es así por cuanto, mientras el concepto de daño ha estado siempre ligado con la protección de los derechos fundamentales ofrecida por la jurisdicción ordinaria por la vía de la responsabilidad civil extracontractual, el concepto de vulneración está emparentado con la protección de estos derechos mediante la acción de tutela. La idea tradicional, en general, es que si se ha vulnerado un derecho fundamental, este debe protegerse mediante la acción de tutela. Si se ha causado un daño al mismo, la jurisdicción ordinaria está llamada a ordenar que se repare el daño. Daño y vulneración existen al mismo tiempo en el orden jurídico y parecen causar una duplicidad.<br /><br /> Aquí defenderá la tesis, según la cual, los conceptos de daño y de vulneración de los derechos fundamentales son sinónimos. Como consecuencia, se sostendrá que la vulneración a los derechos fundamentales debe considerarse como un caso especial de daño, es decir, como un daño a los derechos fundamentales. La sinonimia entre los conceptos de daño y de vulneración se revela si se considera con detenimiento estos conceptos. La doctrina tradicional del derecho privado ha sostenido que el daño es la lesión de un derecho<a title="" style="mso-footnote-id: ftn2" href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4356231133350635007#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>. Por su parte, en el derecho público se han utilizado varios conceptos para aludir al menoscabo de los derechos fundamentales. El primero de ellos es la vulneración – concepto que es utilizado por el artículo 86 de la Constitución Política – o la violación. La vulneración es también la lesión de un derecho, en este caso, de un derecho fundamental. El acto que la origina es inconstitucional. En segundo lugar aparece la afectación o la intervención en un derecho fundamental. La afectación de un derecho es un efecto negativo de tipo jurídico (por ejemplo, la supresión de una posición jurídica) o fáctico (por ejemplo, dificultar el ejercicio de un derecho) que un acto o un hecho producen. Mientras la vulneración tiene un carácter definitivo, la afectación tiene una naturaleza prima facie. Cuando existe una afectación, todavía no se ha determinado si el acto que la produce es constitucional o inconstitucional. En tercer lugar, aparece el concepto de amenaza de los derechos fundamentales – que también se menciona en el artículo 86 de la Constitución Política –. La amenaza es la puesta en peligro de un derecho fundamental; es un daño en potencia, que todavía no se ha producido pero que es posible y previsible. La inminencia no es un elemento conceptual de la amenaza pero sí es una buena razón para la protección del derecho fundamental amenazado. Finalmente aparece el concepto de restricción. La restricción es una afectación de un derecho fundamental que en definitiva es legítima, por cuanto se ajusta a las exigencias impuestas por el derecho constitucional, sobre todo, aquellas que derivan del principio de proporcionalidad<a title="" style="mso-footnote-id: ftn3" href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4356231133350635007#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>.<br /><br />De acuerdo con lo anterior, las relaciones conceptuales entre la vulneración, la afectación y la restricción de los derechos fundamentales pueden representarse mediante el siguiente esquema:<br /> Legítima/Ilegítima Definitiva/prima facie <br />Vulneración Ilegítima Definitiva<br />Restricción Legítima Definitiva<br />Afectación No se ha definido Prima facie<br /><br />Con base en lo anterior puede señalarse que la vulneración de un derecho fundamental es un caso especial de daño. Con toda exactitud, es un daño a un derecho fundamental. Esto es así porque la vulneración es una lesión que se inflige al derecho fundamental, es antijurídica y genera la obligación de resarcir el daño, es decir, pone en funcionamiento los mecanismos jurídicos que institucionalizan la justicia correctiva, es decir, los mecanismos que imponen la obligación de restituir al cosas al estado primigenio, aquel que existía antes del acaecimiento de la vulneración.<br /><br />Junto a lo anterior conviene anotar que en el ámbito de los derechos fundamentales, desde el punto de vista preventivo – mas no desde el punto de vista resarcitorio – también son relevantes las amenazas a los derechos fundamentales. Esto es así sobre todo por tres razones. La primera razón, de índole formal, es que así lo establece el Artículo 86 de la Constitución Política, según el cual, la acción de tutela puede utilizarse para conjurar las amenazas a los derechos fundamentales. Una segunda razón, de índole sustancial, estriba en que los derechos fundamentales son tan importantes en el ordenamiento jurídico, mucho más que todos los demás derechos subjetivos, que está justificado incluso prevenir su vulneración. La tercera razón es de tipo pragmático, a saber, que prevenir la vulneración de un derecho fundamental puede resultar menos gravoso que reparar los daños que a ellos se causen.<br /><br />De todo lo anterior derivan consecuencias desde el punto de vista de dos dimensiones, una sustancial y una procesal. Desde el punto de vista de la dimensión sustancial resulta pertinente observar que puede aprovecharse la dogmática general de la reparación del daño, desarrollada sobre todo por la doctrina civilista de la responsabilidad civil extracontractual, para construir una dogmática de la reparación de las vulneraciones a los derechos fundamentales. En nuestro país resulta urgente la construcción de esta dogmática, que especifique cuáles son los criterios que deben adoptar los jueces de tutela a la hora de decretar medidas específicas para conjurar las amenazas y las vulneraciones a los derechos fundamentales. Desde luego, esta dogmática debe complementarse con la aplicación de la ponderación. Es bien sabido que la ponderación es un criterio jurídico que se utiliza para determinar cuándo y por qué razón se vulnera un derecho fundamental. Comoquiera que existe una relación de conexión necesaria entre estas dos preguntas y la forma en que debe repararse la vulneración a los derechos fundamentales, la ponderación también debe tenerse en cuenta para establecer la manera de reparar las vulneraciones a estos derechos. En otras palabas, si mediante la ponderación puede establecerse si un determinado acto del Estado ha vulnerado un derecho fundamental por ser desproporcionada, también mediante la ponderación – complementada con una dogmática específica de la reparación de las vulneraciones a los derechos fundamentales – podrá establecerse cuáles son las medidas apropiadas para corregir la desproporción y, por consiguiente, la vulneración.<br /><br /> Finalmente, de lo anterior también se sigue una conclusión relativa a la dimensión procesal. Debería existir una univocidad en las acciones que persiguen la prevención y la reparación de los daños o vulneraciones a los derechos fundamentales. En la actualidad no existe esta univocidad sino que las jurisdicciones constitucional y ordinaria se reparten estas funciones. En principio se entiende que la acción de tutela tiene un carácter preventivo. Esto quiere decir, que es posible utilizar la acción de tutela para conminar las amenazas en contra de los derechos fundamentales. Asimismo, mediante la acción de tutela puede pretenderse impedir que persistan las vulneraciones a estos derechos que ya han comenzado y que se están perpetuando en el tiempo. Sin embargo, se acepta que el juez de tutela es incompetente para ordenar la reparación de daños causados por vulneraciones a los derechos fundamentales que ya cesaron. Esta función corresponde al juez ordinario que debe cumplirla por la vía de un proceso ordinario en el que se declare la responsabilidad civil extracontractual del agente que generó el daño. Con todo, esta división de funciones no ha sido tan clara y ha sido otra causa más de fricción entre las jurisdicciones constitucional y ordinaria. Quizás lo ideal sería no sólo unificar los conceptos de daño y de vulneración a los derechos fundamentales, como aquí se ha llevado a cabo, sino también unificar en una sola acción los mecanismos procesales para la prevención de este tipo de vulneraciones, para enervar las vulneraciones actuales y para resarcir las vulneraciones pasadas. Esto redundaría en una protección más efectiva de los derechos fundamentales, en una mayor eficiencia de la actuación jurisdiccional, en una mayor economía procesal, y contribuiría a distender las relaciones competenciales entre las jurisdicciones constitucional y ordinaria, originadas por el difícil proceso de constitucionalización del derecho ordinario y por la falta de definición constitucional de los límites competenciales del juez de tutela y el juez ordinario.<br /><a title="" style="mso-footnote-id: ftn1" href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4356231133350635007#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Profesor de derecho constitucional y filosofía del derecho de la Universidad Externado de Colombia. carlos.bernal@uexternado.edu.co<br /><a title="" style="mso-footnote-id: ftn2" href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4356231133350635007#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> Cfr. El ya clásico libro de Juan Carlos Hernao, El daño, Universidad Externado de Colombia, 2007.<br /><a title="" style="mso-footnote-id: ftn3" href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4356231133350635007#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> Cfr. Sobre estos conceptos: Carlos Bernal Pulido, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007, tercera edición, Capítulo VI.Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-14959063830820289032009-09-25T13:04:00.000-07:002009-09-25T13:05:30.494-07:00García Amado sobre la responsabilidad por la mala suerte<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES">Hoy tengo el placer de poner un estupendo y original post del promitente filósofo del derecho de España, Juan Antonio García Amado. El texto no sólo aborda algunos de los aspectos filosóficos esenciales que se sitúan en el trasfondo de la responsabilidad civil extracontractual – relativos a temas con los de la causalidad y la justicia correctiva -, sino otros temas de gran relevancia para las discusiones actuales en torno a la teoría de la justicia en el marco de la filosofía política. Disfrútenlo y, si pueden, coméntenlo.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES">¿QUIÉN RESPONDE POR LA MALA SUERTE DE CADA UNO<a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/QUI%C3%89N%20RESPONDE%20POR%20LA%20MALA%20SUERTEartVB.doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></a>?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-outline-level:1"><span lang="ES">Juan Antonio García Amado</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES">Universidad de León (España)</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Nuestras vidas están condicionadas por la suerte, buena o mala, de múltiples y muy variadas maneras. Enumeremos algunas de las que dan lugar a sesudos debates jurídico-políticos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Tenemos en primer lugar la suerte al nacer, que tiene dos vertientes: los dones naturales con que venimos al mundo y la cuna en que nacemos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-outline-level:1"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span><b>1. Los dones con que nacemos. <o:p></o:p></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Cada persona nace con unos atributos y capacidades propios y con unas predisposiciones originarias que condicionarán sus posibilidades vitales: capacidad intelectual, prestancia física, fuerza, temperamento, etc. Luego vendrán la educación y el medio social a moldear esas características (esto tiene que ver con el punto siguiente), pero ya dicen en mi pueblo que de donde no hay no se puede sacar. Del mentalmente torpe no podemos esperar que triunfe en la ciencia, al mudo de nacimiento no le cabe hacerse rico cantando, el enclenque no será campeó mundial de lanzamiento de peso, del que posee un temperamento indolente o apático no podemos pedir enormes esfuerzos de voluntad para convertirse en ejemplo de <i>self-made-man</i>. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>En una sociedad en la que las oportunidades vitales, el triunfo y la riqueza se reparten desigualmente, algunos tienen por naturaleza menos posibilidades que otros de convertirse en ganadores y de maximizar su bienestar con sus propias obras. Si usted ha salido mentalmente obtuso, débil, feo y con un par de taras corporales o psíquicas va a vivir con más pena que gloria. Es lo que algunos autores han llamado la lotería natural, en la que a cada uno le a tocado en suerte lo que le ha tocado, sin que en su mano estuviera cambiar esa parte de su destino. Y la pregunta es: ¿quién responde de esa mala suerte? ¿deben los que mejor viven gracias a sus dones y talentos naturales contribuir con sus ganancias para hacerle la vida mejor a los más desgraciados? ¿hasta qué límite, en su caso? </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>La filosofía política tiene uno de sus cometidos primeros en determinar cuál es la más justa organización de una sociedad, lo que equivale a establecer, en términos de John Rawls, cuál es la mejor distribución de beneficios y cargas, de ventajas y desventajas en un grupo social, por ejemplo entre los ciudadanos de un Estado. A propósito de esta primera suerte o lotería vamos a ver el primer enfrentamiento entre filosofías individualistas radicales (los que los norteamericanos llaman <i>libertarians</i>) y filosofías más sociales o socializadoras. Los primeros aplican a este asunto el lema de que al que Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. Un ejemplo es Robert Nozick. Cada ser humano es único y su particular y específica identidad viene dada en primer lugar por sus atributos naturales y sus circunstancias –de las circunstancias sociales hablaremos en el punto siguiente- . El primer derecho de cada uno es ser lo que es, siendo dueño de sí mismo tal como es. Quiere decirse que cada cual es dueño de su vida a partir de ser dueño de su atributos personales. Según su modo de ser, cada uno se forja sus planes de vida y los realiza en la medida en que sus personales condiciones se lo permiten. Puede que muchos sueñen con ser astronautas, pero no todos serán capaces; todos, o casi, querrán ser ricos y poderosos, pero pocos estarán en condiciones de lograrlo, ya mismamente por sus talentos, su capacidad de trabajo y esfuerzo, etc. Ser dueño de la propia vida significa usar la propiedad que uno tiene de sí mismo, de su ser con sus dones, para elegir la vida que quiere y tratar de realizarla. Existe una vinculación ineludible entre propiedad de uno mismo, identidad y autonomía para realizar los propios planes de vida. Mis planes de vida y el grado en que los cumpla son parte de la propiedad de mí mismo. Si alguien me impide seguir mi camino en la medida que mis cualidades personales me lo permitan, me está alienando, está expropiando mi libertad, me está despersonalizando. ¿Deben pues los que más consiguen ser compelidos a repartir lo que obtienen con los que carecen de las aptitudes para lograrlo? Estos individualistas radicales contestan negativamente, en la idea de que tal obligación de repartir equivale a expropiar al sujeto de todo o parte de su ser. En una sociedad que fuerce a los más agraciados en la lotería natural a repartir el fruto de su capacidad, mérito y esfuerzo con los naturalmente menos afortunados tiene lugar una pérdida de identidad de los sujetos, que ya no serían tratados como personas distintas y autónomas, que son expropiados de todo o parte de su ser, pues componente elemental del ser de cada uno son esas capacidades y los frutos de su empleo. Un modelo uniforme de ser humano o ciudadano se impone frente a la diversidad natural que hace a cada persona un ser único.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>¿Qué responden los no individualistas, como Rawls? Pues que lo justo es que cada cual tenga lo que merece. Pero ¿qué merece cada uno? Aquello que sea el mero resultado de una actividad suya que no resulte simple aprovechamiento de lo que le tocó en suerte sin haber hecho personalmente nada para lograrlo. Aquel al que le toca la lotería no puede decir que tiene los millones del premio porque los ganó merecidamente. No los merecía, le tocaron por azar. Lo mismo pasa con la lotería natural, pero con una peculiaridad adicional: aquel al que le toca el premio en un sorteo aun puede decir que él decidió jugar, jugar precisamente para tratar de obtener ese premio, y que gastó un dinero en comprarse el boleto. Con la que llamamos lotería natural no pasa ni eso, pues a nadie le piden permiso para nacer ni para venir con estos o aquellos dones o lastres. Y el que tiene ahí buena fortuna ni siquiera la buscó apostando nada suyo. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Así que autores como Rawls mantienen que mis talentos son míos, sí, pero que no los merezco, pues nada he hecho para conseguirlos que pueda contar como fundamento de tal merecimiento. Yo no tengo por qué apuntarme como merecidos los regalos del destino. Por lo mismo, tampoco merece en ese sentido su desgracia aquel al que le vinieron mal dadas al nacer. En consecuencia, en una sociedad justa se deberán fijar unos estándares mínimos de vida digna y ese mínimo habrá de asegurarse por igual para todo el mundo, listos y tontos, hábiles y torpes, esforzados y perezosos de nacimiento. Esto implica redistribución de la riqueza, con su secuela inevitable de restricción de la libertad. Cuanto más altos sean esos mínimos de vida digna garantizados a todo el mundo, mayor será igualmente la redistribución de la riqueza, la intervención coercitiva del Estado sobre la capacidad de libre disposición de los ciudadanos y, por tanto, las limitaciones de la libertad; y mayor será el grado de igualdad material que entre los ciudadanos se establezca. Veamos esto con brevedad antes de pasar al siguiente punto.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>En uso de mi libertad yo empleo mis cualidades para obtener bienestar. Estudio, discurro, invento, trabajo, me esfuerzo para lograr las cosas que ansío y que, de una u otra forma, se compran con dinero. Si mi pasión es la cultura, pongamos por caso, querré comprarme libros, tener un buen ordenador con el que escribir mis textos, pagarme carreras, cursos de idiomas, etc. También es probable que quiera vivir en una casa en la que quepa una buena biblioteca y donde el ruido no me moleste o la luz no me la tape un rascacielos a veinte metros. Pongamos que consigo con mi capacidad y esfuerzo los medios para tener todo eso en alta medida. Si viene el Estado y me arrebata una parte de mi ganancia para proporcionarle sanidad o educación o vivienda al que no nació muy apto para ganarse la vida y asegurarse tales condiciones vitales mínimas, mi libertad se ve restringida, pues parte de lo que en uso de mi libertad obtuve me es arrebatado por las malas y, con ello, he estado trabajando, en esa proporción, no para realizar mis planes de vida, sino para que otros tengan lo que no son capaces de conseguir por sí. Padece la libertad de los individuos mejor dotados por la naturaleza, pero gana en igual medida la igualdad entre todos los individuos. Pura dinámica de fluidos; de fluidos axiológicos, como si dijéramos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Para los ultraindividualistas ninguna compensación de las suertes naturales justifica el sacrificio de un sólo ápice de libertad de nadie, por ser la libertad, como se ha dicho, el componente esencial y único de la identidad humana, lo que propiamente nos hace personas y nos diferencia de los puros objetos que cualquiera maneja. Los menos afortunados en la lotería natural también son libres y allá se las compongan si no les da para más. En cambio, para los partidarios de hacerle sitio también a la igualdad, no es la restricción de la libertad lo que nos deshumaniza; también lo hace el hallarnos privados de toda expectativa que no sea la del puro padecer sin remisión hambre, frío, enfermedad o ignorancia. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>¿Cuánto de igualdad preconizan, pues, los igualitaristas? Depende. La escala va desde los autores que han defendido un igualitarismo radical con fortísimas restricciones a la propiedad privada, al modo del viejo ideal comunista (de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades), hasta las posturas liberal-socialdemócratas, que se conforman con que el Estado asegure a los menos favorecidos por la suerte los estrictos mínimos vitales que permitan con propiedad y sin sarcasmo tenerlos por seres libres que no están <i>a priori</i> excluidos de toda participación real en la vida social. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-outline-level:1"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span><b>2. La cuna en que nacemos.<o:p></o:p></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Aquí nos referimos al medio social en el que nace cada uno, medio que va a condicionar fuertemente su futuro, sus posibilidades y expectativas vitales. No va a ser igual de fácil o difícil la vida del que viene al mundo en una chabola de un suburbio misérrimo que la del que nace en la calle Serrano de Madrid o en el Parque de la 93 en Bogotá, hijo del presidente de algún importante banco. ¿Alguien apuesta sobre cuál de los dos tendrá mayores posibilidades de llegar a banquero o arquitecto o ministro o funcionario público de alto nivel o presidente del consejo de administración de cualquier gran empresa? Y eso con bastante independencia de los dones naturales de cada cual. Es difícilmente discutible que en sociedades fuertemente desiguales es más probable que obtenga un trabajo importante y bien remunerado el hijo medio lerdo de una familia muy rica que el hijo inteligentísimo de una muy humilde. Podríamos llamar a esto la ley del mérito personal en las sociedades: cuanto menos igualitarias éstas, menos cuenta el mérito personal y más determinante resulta el status social, especialmente el estatuto económico.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Para el pensamiento individualista tradicional forma parte de mi libertad y de la correspondiente propiedad de mí mismo el trabajar y querer acumular medios o riqueza para transmitir a mis hijos. De ahí que el derecho de herencia, entendido como el derecho de cada uno de disponer libremente de todos sus bienes para después de su muerte, se tenga por un derecho fundamental que es mera prolongación o secuela de ese derecho de propiedad que es la otra cara de la libertad. Si lo que da sentido a mi vida, supongamos, es trabajar duro y esforzarme al máximo para que mis hijos mañana tengan su vida asegurada, gravar con fuertes impuestos la transmisión hereditaria de mis bienes o impedir que los transmita a quien yo quiera supone restarle a mi vida parte de su sentido, deshumanizarme de nuevo. Por otro lado, si lo que yo he ganado lo he ganado legítimamente, sin robar ni arrebatárselo de modo ilícito a nadie, es mi mérito, y no dejarme disponer de ello es no respetarme ese mérito. Aquí los individualistas resaltan el merecimiento del que obtuvo una posición social y económicamente ventajosa como fundamento de que se respete también su libre disposición de sus bienes, incluso <i>post mortem</i>. ¿Por qué –preguntarían- lo que yo gano con la vista puesta no sólo en mi personal disfrute, sino también en el futuro de mis hijos, va a tener que ir a parar, redistribuido por el Estado ahora –vía impuesto sobre la renta, por ejemplo- o a mi muerte –vía impuesto de sucesiones- a mejorar la vida o las expectativas de los hijos de otros? El que quiera mejorar su suerte o la de sus hijos, que aplique el mismo esfuerzo o la misma inteligencia que yo apliqué.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Los igualitaristas van a echar mano también la idea de mérito, pero de otro modo, preguntándose qué con qué merecimientos va a disfrutar su desahogada posición económica y su bienestar el que recibe una fortuna de sus padres y se limita, por ejemplo, a vivir de las rentas o a multiplicar la riqeza heredada. Los igualitaristas ponen en juego un criterio complementario de la noción de mérito: el de igualdad de oportunidades. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Una sociedad competitiva y no perfectamente igualitaria, en la que la situación de cada sujeto no venga asignada autoritativamente por el Estado, se parece a una competición atlética, una carrera, por ejemplo. En una tal carrera reconocemos que ha de ganar el más rápido, que será normalmente el más dotado para tal esfuerzo y el que mejor y más celosamente haya entrenado. Pero la justicia del resultado final de la competición dependerá de algo más que de las dotes atléticas naturales y el esfuerzo de los competidores: dependerá también de las reglas que regulen la competición. Veamos cómo.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>En una carrera así habrá una línea de salida y una meta. Gana el que primero llega a la meta. Pero ¿qué diríamos si el punto de salida es diferente para cada concursante? Imaginemos que para uno la línea de salida está a cinco mil metros de la meta y para otro está a cien metros. ¿Cuál de los dos tendrá mayor posibilidad de triunfar? Obviamente, el segundo. Si este segundo en lugar de correr se queda sentado, perderá, sin duda. Pero si los dos corren todo lo que pueden, la victoria será del segundo. ¿Podrá decir que venció por sus méritos, puesto que corrió todo lo rápido que fue capaz? Algo de mérito tendrá, sí, pero su triunfo será, con todo, escasamente meritorio, pues simplemente utilizó como era de esperar la enorme ventaja con la que partía. El resultado era perfectamente previsible en circunstancias normales, pues las muy inequitativas reglas de la carrera lo condicionaban casi por completo.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Ahora pongamos el caso en la competición social por el bienestar. Imaginemos que dos personas, con idénticas cualidades naturales (inteligencia, voluntad, fortaleza) desean igualmente llegar a la presidencia del consejo de administración de un importante banco, ya sea por lo que supone de realización personal un puesto así, ya por la gran ganancia económica que representa. Una de esas personas ha nacido en una familia muy pudiente, ha recibido una educación muy selecta, ha podido desde su infancia cultivar su cuerpo y su espíritu, ha tenido plenamente garantizados también la sanidad, la vivienda, el ocio, etc, y, además, ha recibido en herencia una importante fortuna y se ha codeado siempre con los grupos socialmente privilegiados. La otra, que ha venido al mundo en un medio mísero, apenas ha podido hacer más que luchar para sobrevivir al hambre, la enfermedad, la incultura y la desesperación. ¿Cuál de esas dos personas tendrá mayores posibilidades de consumar su aspiración? Parece indudable que la primera. ¿Por qué? Porque las reglas que presiden su competición no son equitativas, son tan inicuas como las de la carrera en el ejemplo anterior.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Los individualistas radicales mantienen que la consideración a la sagrada libertad de cada cual tiene el precio de que cada uno ha de apechugar con su suerte, con el resultado que le deparen las dos loterías: la lotería natural, que antes hemos visto, y la lotería social, de la que ahora estamos hablando. Los igualitaristas, por el contrario, consideran que la suerte de cada individuo en sociedad no puede estar al albur de loterías, pues tal cosa equivale a dar por bueno que sea el azar el que gobierne el destino de cada ser humano. Y ni siquiera la libertad se cumple cuando cada uno compite bajo condiciones desiguales en las que no puede influir. ¿De qué me vale plantearme objetivos que en teoría –igualdad formal o ante la ley- puedo alcanzar, si en la práctica las reglas de organización social me los hacen inviables? No soy libre si mi libertad es meramente la libertad de desear, mientras que otros, no superiores a mí en capacidad o méritos, pueden fácilmente conseguir lo que se proponen y hacer de sus deseos realidades mucho más cómodamente que yo.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>¿Cómo podemos introducir equidad en la competición? Procurando que sean justas las normas que la rigen. En el ejemplo del atletismo, estipulando que todos los corredores arranquen de la misma línea de salida. En el caso de la vida social, procurando que las diferencias de partida debidas a la suerte social de cada uno se amortigüen en grado suficiente para que cada uno tenga idénticas posibilidades de alcanzar la meta con el sólo concurso de su mérito y su esfuerzo. Aquí es donde opera el principio de igualdad de oportunidades. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Igualdad de oportunidades en el ejemplo de la carrera quiere decir que los corredores deben partir de la misma línea de salida, que sus posiciones al inicio deben estar equidistantes de la meta. A lo que se añade que en ninguna de las calles por las que cada uno corra debe haber obstáculos que no estén en las otras. La distribución de oportunidades será perfectamente equitativa cuando sea exactamente la misma la distancia para todos y las calles de todos sean idénticas; será tanto más equitativa esa distribución de oportunidades cuanto menor sea la diferencia en el punto de partida y cuanto más parejas sean las calles. Igualdad de oportunidades en la competición social significa que las posibilidades de cada uno, en una sociedad competitiva que admite la desigualdad de las posiciones de sus miembros, no pueden estar determinadas por la lotería social, por circunstancias tales como el haber nacido en un barrio o en otro, en una clase social o en otra, en una cultura o en otra, en una familia u otra, en una localidad o en otra; o de ser varón o hembra, blanco o negro, etc. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Seguramente tienen razón los ultraliberales al afirmar que o admitimos la desigualdad social o matamos la libertad. La única vía para conseguir que todos tengamos lo mismo y que la lucha por la igualdad de oportunidades no sea necesaria es instaurar un Estado autoritario que asigne coactivamente a cada sujeto su posición social, idéntica a la de los otros, sin permitir a ninguno “levantar cabeza”. Y, además, esa pretensión sería internamente incoherente, pues ese Estado dictatorial presupone por definición la diferencia entre los que gobiernan y los que obedecen. Ahora bien, una cosa es admitir que en sociedad unos puedan tener más que otros y otra regular el modo en que se acceda a esos distintos repartos desiguales, asumiendo que lo que hace la injusticia no es la desigualdad en sí, sino la regulación de la manera en que unos puestos u otros se obtengan. No es injusto que en una competición atlética uno quede el primero y gane la medalla de oro y otro quede el último y no gane nada. Pero para que la victoria del primero pueda considerarse justa por merecida, el reglamento de la carrera tiene que asegurar la equidad y limpieza de la competición.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>En la competición social entienden los igualitaristas que la justicia de los resultados requiere como condición ineludible la igualdad de oportunidades entre todos los ciudadanos, lo que es tanto como decir, unas equitativas condiciones de la contienda. ¿Cómo se alcanza esa igualdad de oportunidades? Para<span style="mso-spacerun:yes"> </span>los que la defienden no hay más que un camino: que el Estado quite a los que han tenido más suerte para dar a los que la han tenido peor. En el caso de la prueba deportiva se trataría de retrasar al que pretende partir muy por delante de la línea de salida y en adelantar al que ha sido situado muy por detrás de ella. En lo referido a la competición social, habrá que detraer medios de los que tienen de sobra para asegurarse –o asegurar a sus hijos- alimento, sanidad, vivienda o educación, para dárselo a los que no tienen con qué pagar esos bienes sin los que no podrán jamás competir equitativamente. Y sin olvidar que durante la competición ninguno debe ser favorecido por trampas como la que en la vida social representa<span style="mso-spacerun:yes"> </span>el corrupto favoritismo: que lo que para unos es obstáculo se convierta en ventaja para otro, por ser “hijo de” o “amigo de” o de este o aquel partido político.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Frente al respeto absoluto a la propiedad que los ultraindividualistas preconizan, los igualitaristas defienden la restricción de la propiedad en pro del –de algún grado de- reparto. Frente a la libertad como pura autodeterminación personal, tal como los ultraindividualistas la conciben, la libertad como posibilidad real, no meramente nominal o teórica, formal, de hacer. Frente un Estado que se limite a asegurar a todos frente al riesgo de homicidio o de robo, pero que no interfiera de ninguna otra forma en la vida social y económica, un Estado que redistribuya y reorganice los resultados de la interacción social cuando éstos se convierten para algunos ciudadanos en destino fatídico. Frente a una idea de los derechos fundamentales de cada uno como derechos a que nadie le arrebate la vida, la libertad y la propiedad, una concepción de los derechos que incluye en la lista de los fundamentales la satisfacción de las necesidades básicas, que son aquellas de cuya satisfacción depende que cada ciudadano no esté condenado por el destino a la inferioridad personal y social. En suma, frente a la pretensión individualista de que cada cual cargue con la suerte que su cuna le depare, la pretensión igualitarista de que la suerte de cada uno no dependa de factores aleatorios que no puede en modo alguno controlar, que no dependen de él. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>¿Cuánto han de aproximarse las condiciones sociales de todos los ciudadanos a través de la puesta en práctica de la igualdad de oportunidades? Aquí resurge una de las claves de la polémica entre individualistas e igualitaristas. Los primeros usan dos argumentos principales contra el Estado social e intervencionista. El primero es el ya mencionado de que las políticas sociales redistributivas son incompatibles con el respeto al individuo, cuyo derecho primero, absoluto, es la libertad, entendida como autodeterminación irrestricta en lo que no tenga que ver con el respeto a la vida, la libertad y la propiedad de los otros. El segundo es el argumento de la eficiencia, que podemos resumir del modo siguiente. La interferencia que el Estado lleva a cabo en el mercado, con propósitos igualadores y redistributivos, es ineficiente, en el sentido de que las limitaciones que impone a la iniciativa privada y al espíritu de superación de cada sujeto disminuyen la productividad y la generación social de riqueza. Y esto por dos motivos: porque los ciudadanos se acomodan cuando la garantía de subsistencia les viene dada por las políticas sociales del Estado y porque dichas políticas tienen unos altos costes de gestión que absorben gran parte de los recursos supuestamente destinados a los más desfavorecidos. Esto último quiere decir que las políticas sociales requieren un extenso aparato burocrático, cuyo mantenimiento es caro, antieconómico. Al final son los burócratas, los profesionales del reparto, el aparato estatal, los que se comen la mayoría de esos recursos supuestamente orientados a mejorar las oportunidades sociales de los más desfavorecidos. De este modo, el problema de la redistribución y la igualdad de oportunidades se transforma en un problema de gestión pública eficiente de los recursos. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Los individualistas piensan que la riqueza que puede producir un mercado no intervenido es tanta que, aun distribuida desigualmente por la única vía de la mecánica espontánea del mercado, acabará por repercutir en una mejor situación para los más desfavorecidos que la que tendrían si el Estado interviniera redistribuyendo para favorecerlos. A más intervención estatal, menos riqueza genera la iniciativa privada en el mercado y menos hay para repartir, con lo que menos les tocará también a los más necesitados. En cambio, los igualitaristas piensan que, aun siendo genuinos los problemas de gestión, la gestión eficiente de los recursos públicos en favor de los más débiles es posible y, además, es fuente de mayor riqueza global, puesto que son más los ciudadanos que se hallarán en condiciones adecuadas para consumir e invertir en actividades productivas.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Tenga quien tenga en esto la razón, lo cierto es que queda establecido un objetivo teórico muy importante: que las políticas públicas para la igualdad de oportunidades deben tener una medida tal que no dañe la mecánica productiva propia de las sociedades que dejan la productividad y la generación principal de riqueza a la iniciativa privada. Esto indica que, al menos como hipótesis, puede ser más beneficiosa, para la sociedad en su conjunto y para los más desfavorecidos en su conjunto, una política de igualdad de oportunidades no plena que una política de total igualación social de las condiciones de partida de los contendientes. Se trata de encontrar el más conveniente equilibrio, en términos de interés general, entre dos polos: el puro abstencionismo del Estado y el total reparto de la riqueza por obra de un Estado autoritario y opresor de las libertades.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-outline-level:1"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span><b>3. Accidentes y percances.<o:p></o:p></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>La suerte también gobierna mucho del transcurrir de nuestras vidas. Un día puede tocarnos un premio millonario en un sorteo, pero otro día puede que un coche nos atropelle o que un terremoto se lleve por delante nuestra casa. Tanto la filosofía moral y<span style="mso-spacerun:yes"> </span>política como el derecho, éste aplicando las recetas de aquéllas, tienen que discernir quién corre con los resultados de la suerte de cada uno. Cuando es buena y se traduce en ganancia, la cuestión es si debe o no el afortunado repartir algo de lo que obtuvo, por ejemplo por vía de tributación. Pero, cuando vienen mal dadas por algún azaroso e inesperado acontecimiento, ¿quién corre con los gastos? Si un conductor borracho me atropella, o si lo hace uno sobrio que cumple con todas las normas de cuidado, si un médico me opera y se deja dentro unas gasas que me causan un nuevo padecimiento, si mi casa se cae porque el arquitecto no calculó bien el grosor de los muros, si a mi perro se lo come el perro del vecino, si mi mujer me abandona y se va con otro más elegante, ¿quién carga con los gastos y/o con los disgustos? Las respuestas pueden ser tres: la víctima de la desgracia, el que la provocó o la sociedad en su conjunto. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>La casuística es infinita y no cabe aquí pararse en agotadoras clasificaciones. Así que pasaremos por encima con sólo algunas elementales distinciones. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Tenemos en primer lugar el Derecho penal. Si alguien me lesiona sin motivo lícito y, con ello, incurre en una conducta penalmente tipificada, el Estado le impone una pena como precio que paga por su inadmisible ataque. Es una vieja discusión de penalistas y filósofos la de cuál sea el fin principal de la pena. Unos dicen que la función de la pena es castigar al delincuente por lo que hizo, hacerle pagar, retribuir, su mal comportamiento. Esas son las teorías retribucionistas, que ven la pena como venganza, si bien en manos del Estado, que actuaría así para resarcir el mal que la víctima sufrió con un mal equivalente que al autor se le causa. Pero si yo perdí un brazo por obra de esa agresión, sin el brazo me quedo por mucho que el delincuente pague unos años de cárcel. Y aunque aplicáramos el viejo principio del ojo por ojo y al delincuente se le amputara un brazo por haberme arrancado el mío, ¿qué gano yo, salvo la dudosa satisfacción de verlo a él sufrir como yo he sufrido? Un mal no cura otro y la suma de dos males no da ningún bien, da dos males. ¿Acaso dos males son algo socialmente mejor que uno solo? Por eso otras doctrinas mantienen que lo que justifica la pena no es la retribución de un daño con otro, sino el escarmiento: con el castigo se le enseña al delincuente lo que no debe hacer (prevención especial negativa), o se le indica cómo debe comportarse en el futuro (prevención especial positiva). Mas la lección no la recibe sólo el condenado, también la sociedad aprende, escarmentando en cabeza ajena, qué cosas no deben hacerse (prevención general negativa) o cuál es el comportamiento debido (prevención general positiva). Todas estas teorías últimas reciben el nombre de teorías preventivas de la pena. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Pero supongamos que el que perdió el brazo de esa manera era un afamado director de orquesta. En el futuro ya no va a poder dirigir más, lo cual le provocará grandes pérdidas económicas y enorme sufrimiento si esa era su vocación y lo que daba sentido a su vida. Esos daños no se compensan con el encarcelamiento del malhechor. De ahí que el propio Código Penal prevea que los tribunales decidan también sobre la responsabilidad civil derivada del delito. Que el delincuente también responda civilmente significa que además de “pagarle” al Estado (o a la sociedad) la pena por su acción, tiene que indemnizar también a la víctima lo que el daño le haya “costado”, en un doble sentido: el precio del daño material (lo perdido y lo dejado de ganar) y el precio del sufrimiento o dolor (los alemanes llaman a esto, con expresión bien gráfica, <i>Schmerzensgeld</i>, dinero del dolor), lo que entre nosotros se llama daño moral. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Ahora pensemos en un daño que alguien me causa con una acción suya que no es delito. Por ejemplo, un amigo bromista pone sus manos llenas de grasa sobre mi corbata y deja para siempre una mancha en esa prenda que me había costado un dineral y que, además, tenía yo en gran aprecio porque con ella me había casado. ¿Tiene que pagarme la corbata? ¿Y el dolor que me causa su pérdida? Aquí nos movemos ya en el puro ámbito de la responsabilidad civil por daño extracontractual. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Dice el artículo 1902 del Código Civil español que “<i>El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado</i>”. Ese amigo bromista me ha causado un daño con su acción, ya sea por mala idea –tal vez tenía envidia de mi corbata o celos de lo lucido que se me veía con ella- ya por simplemente atolondrado. Sea como sea, tendrá que pagar si no le ampara una excusa legal.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>El derecho de la responsabilidad civil tiene como función repartir los costes de los daños que alguien sufre como consecuencia de la conducta de otro. La ley y la jurisprudencia tipifican los supuestos en que debe ser el dañante el que corra con los costes y aquellos otros en los que debe ser la víctima la que cargue con ellos. Y ahí se halla la gran cuestión en términos de teoría de la justicia, en establecer en qué supuestos debe ser uno u otro el que “pague”. Unos ejemplos sencillos: ¿quién paga si mi amigo puso sus manos sucias en mi corbata cuando intentaba agarrarse a algo porque había tropezado y se estaba cayendo? Ahí hemos tenido mala suerte los dos. ¿Y si iba borracho? Hemos tenido mala suerte los dos, pero parece que de la suya él era en alguna medida responsable. ¿Y si yo lo estaba molestando con mi insistencia en que él nunca podría pagarse una corbata tan cara? Los supuestos pueden multiplicarse hasta el infinito, pero el derecho tiene que agruparlos si no quiere ser puramente casuístico, y a eso se llama tipificación legal.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Veamos algunas situaciones diferentes.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>a) Alguien causa un daño con intención. Por ejemplo, mi amigo se lo pensó antes de mancharme la corbata y decidió hacerlo. En este caso cualquier sistema jurídico dispondrá la obligación de indemnizar del dañante.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>b) Alguien no evita un daño que sí pudo evitar sin arriesgar nada suyo. Simplemente omitió el auxilio. Por ejemplo, mi amigo ve que yo he dejado mi corbata sobre el mostrador del bar y que se ha caído un café, café que va resbalando hacia mi corbata y pronto la va a impregnar. Pero en lugar de advertirme o apartar él mismo la corbata, se queda quieto, callado y sonriente. ¿Me causó él el daño? Difícilmente podrá afirmarse tal cosa, si hablamos con propiedad y no en sentido metafórico. El que, pudiendo, no salva la vida a otro, no lo mató, simplemente no evitó que se muriera. Pero si yo no evito que usted pise un charco, yo no soy el causante de que usted se haya mojado los zapatos. Ahora bien, existen numerosos supuestos en que el Derecho nos obliga a indemnizar aquellos daños que no hemos evitado, aunque tampoco los hayamos causado. Mi amigo no es el causante de la mancha de café en mi corbata, pero puede ser responsable. Así que el jurídicamente responsable de un daño no siempre es su causante. ¿Tendrá mi amigo, en este último ejemplo, que pagarme la corbata o la tintorería? Difícil será encontrar un ordenamiento que lo obligue a tal cosa en un caso así. Pues casi todos los sistemas jurídicos hacen responsables de los daños no evitados a aquel que pudo evitarlos cuando el mismo se encuentra jurídicamente obligado a prestar especial cuidado o se halla, dicho más técnicamente, en una posición especial de garante. Por ejemplo, si fue el perro del amigo el que me mordió mientras él contemplaba la escena tranquilamente y sin hacer nada por evitarlo, mi amigo tendrá que indemnizarme por ese daño; y no digamos si mi amigo era el médico de guardia cuando yo llegué al hospital con un infarto y no hizo nada por atenderme.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>c) Ahora pongámonos en que esa corbata tan cara y que tanto aprecio se me deshilacha y se llena de pelusillas en dos días, pese a que yo la cuido con todo el esmero posible. Pero, qué mala suerte la mía, me vendieron una corbata defectuosa, con un defecto que no se podía apreciar cuando la compré. ¿Pierdo el dinero que gasté en ella o alguien debe compensármelo? Hablamos de casos en los que no hubo mala fe ni en el fabricante de la corbata ni en el comerciante. Debemos distinguir dos tipos de casos aquí.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>El primer tipo de casos se da si el fabricante, aun sin intención defraudatoria, no se esmeró demasiado al hacer la corbata, o si el comerciante no se preocupó de a qué clase de fabricante descuidado le adquiría las corbatas que luego vendía. Estaríamos ante supuestos de negligencia, de falta del debido cuidado en la labor de cada uno. Y no poner el cuidado o diligencia debidos significa asumir que alguien puede resultar perjudicado por el mal hacer de uno, aunque uno no quiera propiamente hacer mal a nadie. Está de por medio el difícil problema de la prueba, pero, probada la falta de diligencia, nos encontraríamos ante un supuesto de responsabilidad por negligencia: tienen que pagarme la corbata. Parece que la justicia lo exige y cualquier ordenamiento jurídico lo aplicaría así.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>El segundo tipo de supuestos es más complicado de dirimir en términos de justicia. Supóngase que un fabricante de corbatas produce una remesa utilizando la tela, el hilo y los tintes que unánimemente están considerados mejores y de mayor calidad, y que pone en el proceso de fabricación el mayor esmero imaginable. Pero una de ellas se decolora con el uso y, tras un par de puestas solamente, mancha para siempre una cara camisa del comprador, sin que pueda probarse que haya culpa de éste por descuido o mal uso ¿Alguien le pagará al usuario la camisa que con tan mala suerte se le dañó o es él quien sufre la pérdida porque ninguno es culpable de lo acontecido con ella y la corbata? Con arreglo a la vigente legislación española y europea en materia de responsabilidad civil por productos defectuosos, le tocaría al fabricante de la corbata abonar el daño de la camisa, pese a que ya hemos dejado claro que ninguna negligencia se dio en su actuación.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>La responsabilidad sin culpa, es decir, la responsabilidad por un daño derivado de una actividad de un sujeto que no ha tenido intención de perjudicar y que, además, ha obrado con todo el cuidado que le era posible,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>se llama responsabilidad objetiva. En principio parece difícil de asimilar que alguien deba correr con los costes de un daño del que no tiene ninguna culpa. Y, sin embargo, los mecanismos de la responsabilidad de este tipo, la responsabilidad objetiva, se van extendiendo lentamente por todos los ordenamientos jurídicos de nuestro entorno. Por ejemplo, y como ya hemos dicho, en el Derecho español (y el de la Unión Europea) el fabricante responde por los daños que su producto cause al consumidor (o a cualquier otro perjudicado) y que no sean imputables a mal uso, descuido o imprudencia de éste. En ocasiones incluso corre el fabricante con la responsabilidad por los daños derivados de una mala utilización del producto por parte del consumidor, cuando se estima que no informó suficientemente dicho fabricante de cuáles era los usos posibles y cuáles los indebidos de su producto. Un ejemplo extremo lo presenta aquel famoso caso de la jurisprudencia norteamericana, tan citado: una señora baña a su perrito y para secarlo lo mete en el horno microondas. El animal pasó a mejor vida, pero al fabricante le tocó pagarle por él a la señora, porque en el folleto con las instrucciones para el empleo del aparato no se indicaba que no se podían introducir en él bichos vivos, salvo que se quisiera cocinarlos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">¿Cómo se justifica en términos de justicia la responsabilidad objetiva? Sus partidarios acostumbran a invocar el argumento del riesgo unido al beneficio. Por ejemplo, quien fabrica coches asume tácitamente y lo quiera o no que de cada diez mil coches fabricados alguno va a tener algún fallo en algún mecanismo o pieza, y eso por mucho esfuerzo que se ponga en la calidad de las piezas y en el proceso de fabricación. El azar tiene sus leyes y los imprevistos son inevitables. Sólo hay dos alternativas principales para ver a cuenta de quién va una mala suerte así, el fabricante y el consumidor. Al fin y al cabo, si es el consumidor el que carga con los perjuicios también lo hace sin culpa por su parte (si la culpa es suya y se prueba así, él responde, no hay problema). </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Pues bien, el argumento del riesgo más beneficio nos dice que quien pone en práctica una actividad que causa a otros algún riesgo de daños y, además, obtiene beneficios con esa actividad, debe responder por los daños cuando el riesgo se consuma en daño. Es la desventaja de su ventaja, es una compensación. Naturalmente, también podría defenderse que el que compra el producto, el coche, por ejemplo, disfruta y se beneficia con su uso y que al decidirse a utilizarlo está asumiendo el riesgo de que algo vaya mal sin que sea su culpa. Si un conductor daña su coche por puro azar y sin culpa ni afectar a otros (por ejemplo porque le sobreviene un desvanecimiento), nadie le paga los desperfectos si no lo tiene asegurado frente a tales eventos. En cambio el fabricante sí paga si el fallo fue de algún elemento del vehículo y no hubo culpa de nadie, tampoco suya. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Con este debate sobre la responsabilidad objetiva queda bien a las claras que las normas sobre responsabilidad extracontractual por daños se explican y se justifican desde la teoría general de la justicia, pues la cuestión a la que responden es la de cuál sea el modo más justo de reparto social de los costes de los accidentes, las desgracias y la mala suerte. Cuando el daño se puede explicar como resultado del proceder indebido de alguien, rige el viejo principio de que quien la hace la paga, secuela de una sociedad organizada sobre la idea de libertad individual y de responsabilidad por los propios actos. Pero, ¿quién responde cuando el perjuicio que yo sufro no es el resultado ni de la culpa ni del actuar descuidado ni de la pasividad de nadie que hubiera podido y debido evitarlo? Las normas de responsabilidad objetiva sirven para exonerar de los costes del daño, en ciertos supuestos, a las víctimas. Y esa es una manera de redistribuir recursos en la sociedad con arreglo a pautas generales. Por eso su justificación o crítica tienen siempre que partir de consideraciones sobre la más justa distribución de los bienes y las cargas en la sociedad, de la teoría de la justicia y la filosofía política, en suma. Y según la doctrina que al respecto cada cual abrace, se defenderán unos criterios u otros para tal reparto y se promoverá un espacio mayor o menor para la responsabilidad objetiva que acabamos de ver. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span><b>4)<span style="mso-spacerun:yes"> </span>¿Que pague la Administración Pública? O sea, a repartir entre todos.<o:p></o:p></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES">Otras veces el origen de mi mala suerte se sitúa en este fantasmagórico ente que llamamos Administración. Dispone el artículo 106.2 de la Constitución Española que “<i>Los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos</i>”. Y la ley correspondiente, concretamente el artículo 139.1 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, establece que “<i>Los particulares tendrán derecho a ser indemnizados por las Administraciones Públicas correspondientes, </i>(sic)<i> de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos</i>”. Puntualiza el apartado 2 de ese artículo que “<i>En todo caso, el daño alegado habrá de ser efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona o grupo de personas</i>”. Vemos cómo juega aquí, cuando el daño proviene de una actuación administrativa, la responsabilidad objetiva en toda su plenitud.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Cuando la persona que se desempeña en su condición institucional de servidor de la Administración pública me daña por causa de su actuar culposo o negligente estamos al principio ya conocido de responsabilidad por culpa, a tenor del cual no tiene por qué correr la víctima con el coste de daños de los que es responsable la mala fe o el descuido de otro. En ese caso la Administración habría obrado de modo “anormal” en la prestación de sus servicios propios y seguramente se puede sostener que ha incumplido el mandato constitucional de que “<i>La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento a la Ley y al Derecho</i>” (art. 103.1 de la Constitución Española). Pero, ¿qué ocurre si no hay culpa ni negligencia en la acción administrativa de la que se ha seguido un daño que la víctima no está jurídicamente obligada a soportar? (el artículo 141.1. de la Ley antes referida puntualiza que “<i>Sólo serán indemnizables las lesiones producidas al particular provenientes de daños que éste no tenga el deber jurídico de soportar de acuerdo con la Ley</i>”. ¿Dónde está el límite de la responsabilidad de la Administración y dónde el del deber de soportar de los ciudadanos? </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Pensemos en los casos de funcionamiento “normal” de los servicios públicos, casos en los que en la prestación del servicio público no se ha dado ni ilegalidad, ni ningún vicio jurídico. Primero algunos ejemplos que buscan el absurdo de que no existan límites. Yo estoy ante un semáforo esperando para cruzar. Ha llovido y la calle está encharcada. Un autobús del servicio municipal de transporte público pasa a la velocidad reglamentaria y sin hacer ninguna maniobra reprochable, pero pisa con su rueda un charco y salpica de barro y grasa mi gabardina nueva. ¿Deberá la Administración municipal indemnizarme en aplicación del precepto legal mencionado? Otro caso. Yo soy un joven que quiere estudiar una carrera universitaria, concretamente Derecho. Voy a matricularme en la Universidad pública de mi elección y me encuentro con que hay <i>numerus clausus</i> para tales estudios, legalmente establecido, y que mi promedio de calificaciones no alcanza para superar la nota de corte. ¿Deberá la Administración compensarme por ese indudable daño que me produce y que no habría padecido si no existiera tal restricción impuesta? </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Ahora vamos con un caso real de la jurisprudencia española, muy debatido en la doctrina. Se trata del asunto resuelto en la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 3ª, de 14 de junio de 1991. Un paciente ingresa en un hospital público con un cuadro clínico de aneurismas gigantes en ambas carótidas. El caso era de gravedad extrema y el cirujano tuvo que decidir si reducía primero el aneurisma de la carótida izquierda o el de la derecha. Optó por el de la derecha y no dio resultado, pues el paciente murió por causa de un edema y una isquemia cerebral. La elección del médico no resultó la mejor, pues es posible que el paciente hubiera sobrevivido si hubiera reducido primero el aneurisma de la carótida izquierda. Pero eso el cirujano no tenía ninguna posibilidad de saberlo cuando hizo la operación y, además, todos los dictámenes periciales y todas las opiniones de expertos coincidieron en que su proceder había sido absolutamente correcto y adecuado a la <i>lex artis</i>. No obstante, el Tribunal condenó y estableció la responsabilidad de la Administración, con el argumento de que la opción del cirujano, aun siendo legítima y perfectamente acorde con los estándares de profesionalidad médica, resultó <i>a posteriori</i> desacertada y fue una de las causas de la muerte. Vemos, pues, que la Administración es condenada pese a que su funcionario obró con absoluta corrección y sin que quepa hacerle ni el más mínimo reproche. Simplemente no tuvo suerte, le jugó el azar una mala pasada, como al paciente. Se trataba de ver quién cargaba con las consecuencias del infortunio imprevisible, si el médico (la Administración en realidad) o los herederos del paciente fallecido. Ganaron los herederos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">¿Habría sido posible una sentencia de este tenor si la operación de urgencia se hubiera practicado en un hospital privado y en ejercicio privado de la medicina? Difícilmente, pues en esos casos en España se exige culpa para que se condene a indemnizar por el daño. Sólo unas pocas sentencias han aplicado en este ámbito de la medicina privada el artículo 28 de la Ley General de Defensa de Consumidores y Usuarios para fundamentar el carácter objetivo de la responsabilidad médica. Si esto es así, cabe preguntarse por qué en las relaciones entre privados, en general, la responsabilidad por culpa sigue siendo la regla y la responsabilidad objetiva la excepción, por mucho que esas excepciones vayan aumentando de día en día. Puede que la respuesta se relacione con la idea de que la economía de la Administración no necesita de las cautelas que sí son necesarias con la economía privada, si no se quiere abocar a la ruina de las empresas privadas o al desmedido encarecimiento de sus servicios. Ahora bien, también el aumento indudable de costes que para la Administración significa la objetivación de su responsabilidad repercute en el ciudadano, en un doble sentido: en el sentido de que los recursos públicos provienen de los bolsillos de los ciudadanos y los ponemos entre todos; y en el sentido de que los medios públicos destinados a indemnizaciones a los particulares (o al pago de seguros) son medios que se detraen de la prestación de otros servicios públicos. De ahí que resurja también aquí, con nueva fuerza, la cuestión de la justicia y que debamos plantear si es más justo que sea el ciudadano el que cargue con su mala suerte cuando es perjudicado por el funcionamiento normal (no culposo) de la Administración, como contrapeso a los beneficios que normalmente obtiene de dichos servicios, o si, por el contrario, implica mayor equidad la socialización de los costes de dichos perjuicios. Pues no se debe perder de vista una diferencia decisiva: cuando la responsabilidad objetiva opera como criterio de asignación del coste de los daños entre particulares, caben justificaciones en términos de que la adscripción de responsabilidad por el daño causado sin culpa es el contrapeso de asunción de riesgos por el que realiza la correspondiente actividad potencialmente dañosa a cambio de la expectativa de beneficios; en cambio, el criterio del beneficio no puede aplicarse a la Administración, cuya prestación de servicios es puramente “altruista” y parte de su cometido definitorio al servicio de los “intereses generales” (art. 103 de la Constitución Española). La Administración pública no trabaja con la meta del beneficio económico para sí, y los beneficiados de su labor son los propios administrados, los ciudadanos. La paradoja aparece cuando esos mismos beneficiarios con carácter general reclaman que la Administración los indemnice cuando sufren perjuicio por una acción administrativa llevada a cabo con toda la legalidad, diligencia y celo que del hacer administrativo es exigible. Cabría pensar que ese pauta del beneficio como dirimente de la imputación de responsabilidad podría servir en estos casos para hacer recaer el coste del daño en el ciudadano perjudicado y no en el conjunto de la población. Pero, nuevamente, es éste un asunto dependiente de la teoría de la justicia que abracemos y, más concretamente, del modelo de ciudadano responsable y de distribución social de beneficios y cargas que en cada teoría se elabore.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Mas, ¿realmente funcionan las cosas tan al pie de la letra legal?, ¿en verdad se obliga a la Administración a indemnizar en todo caso en que el funcionamiento normal de los servicios públicos irrogue un daño a alguien? Realmente no. Pensemos en los ejemplos antes mencionados del autobús que me salpica la gabardina nueva o del <i>numerus clausus</i>. O veamos otro caso: me dirijo a tomar un avión que me llevará a una ciudad lejana a firmar dentro de diez horas un importantísimo contrato. Pierdo el avión por causa de un atasco monumental en las calles de la ciudad y pese a que he salido de mi casa con un margen de tiempo más que razonable, excesivo incluso.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>No llego a tiempo para firmar ese contrato y se lo lleva un competidor, de modo que pierdo la gran oportunidad de mi vida económica. Resulta que la razón del gran embotellamiento parece ser una avería en el sistema semafórico de la ciudad, unida a que la policía municipal no contaba con personal suficiente para regular la circulación en los cruces más difíciles y a que tampoco supo la municipalidad reaccionar a tiempo para establecer vías alternativas u otras soluciones. Y añadámosle al caso que esa avería no es muy sorprendente, pues el sistema de control de los semáforos va necesitando una renovación. ¿Obtendría yo indemnización de la Administración municipal por el daño que he sufrido? Me parece dudoso y basta pensar en la lluvia de reclamaciones que se interpondrían después de cada atasco, pues siempre la Administración pudo haber construido calles más anchas o pasos elevados en cada cruce, o siempre pudo haberse procurado más personal a su servicio para esos eventos. Si el criterio es que la Administración pudo haber evitado los daños con una gestión más adecuada, ese criterio operará siempre y no hay daño que no hubiera podido haberse evitado, salvo en los casos de verdadera y genuina fuerza mayor. Es decir, casi todos mis daños puedo cargárselos, por activa o por pasiva, a la Administración.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">En la práctica no ocurre así, pese al declarado carácter objetivo de la responsabilidad administrativa, gracias a que en realidad los tribunales recortan tal carácter a base de pautas sentadas <i>ad casum</i>. Pero una jurisprudencia casuística es suprema fuente de injusticia, por serlo de desigualdad de trato. Y en esas estamos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-outline-level:1"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span><b>5. Otras desgracias.<o:p></o:p></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>La mala fortuna acecha de muchas maneras. Estamos expuestos a que un día nos dañe un terremoto, un huracán, una sequía grave, una inundación, cualquier fenómeno imprevisto de la pura naturaleza. ¿Deben las víctimas conformarse con su suerte o se han de poner en marcha reparaciones materiales y económicas por cuenta del Estado, que es tanto como decir de la sociedad en su conjunto? Este ha sido un tema tradicionalmente confiado a la caridad privada, al ejercicio de la solidaridad humana no mediada ni impuesta por el Estado. De hecho, cuando desastres de ese calibre se producen suelen muchas personas volcarse en el ofrecimiento de ayuda material y económica a sus expensas directas. Más aún, en nuestro tiempo las ONGs se han convertido en la vía por antonomasia para la canalización de esa solidaridad social que antes se llamaba caridad. Sin embargo, también es común que los Estados destinen importantes partidas económicas para aliviar las pérdidas de las víctimas. Cuando tal ocurre podemos decir que pagamos todos y no únicamente los que voluntariamente quieren hacerlo. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Pocos discutirán tales prácticas públicas, si no es al precio de argumentos tan rebuscados, perversos incluso, como que cada cual debe correr con su destino, ya que todo lo que a alguien le ocurre es resultado de un designio superior que no se debe combatir; o que en mano de cada uno está precaverse también de las fatalidades, por ejemplo evitando vivir en zonas sísmicas o en las proximidades de los ríos que puedan desbordarse. Sea como sea, estamos ante un nuevo campo de posible enfrentamiento entre quienes entienden la sociedad en clave radicalmente individualista, como agrupación de individuos movidos únicamente por su estricto interés personal y que asumen su destino como parte de su aventura vital, y quienes conciben el pacto social como engendrador de solidaridad forzosa ante las desgracias que a cualquiera pueden afectar.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Hay Estados, como el español, que prevén que esa solidaridad pública se plasme también en compensaciones públicas por los daños derivados de ciertos delitos, como los de terrorismo (Ley 32/1999, de 8 de octubre) o delitos violentos y contra la libertad sexual (Ley 35/1995, de 11 de diciembre). La Exposición de Motivos de esta Ley justifica esas medidas del siguiente modo: “<i>Desde hace ya bastantes años la ciencia penal pone su atención en la persona de la víctima, reclamando una intervención positiva del Estado dirigida a restaurar la situación en que se encontraba antes de padecer el delito o al menos a paliar los efectos que el delito ha producido sobre ella.<br />En el caso de los delitos violentos, las víctimas sufren, además, las<br />consecuencias de una alteración grave e imprevista de su vida habitual,<br />evaluable en términos económicos. En el supuesto de que la víctima haya sufrido<br />lesiones corporales graves, la pérdida de ingresos y la necesidad de afrontar<br />gastos extraordinarios acentúan los perjuicios del propio hecho delictivo. Si se<br />ha producido la muerte, las personas dependientes del fallecido se ven abocadas<br />a situaciones de dificultad económica, a menudo severa. Estas consecuencias<br />económicas del delito golpean con especial dureza a las capas sociales más<br />desfavorecidas y a las personas con mayores dificultades para insertarse<br />plenamente en el tejido laboral y social”.</i> Y seguidamente aclara que no se trata de prestar “indemnizaciones”, sino de “ayudas públicas”<a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/QUI%C3%89N%20RESPONDE%20POR%20LA%20MALA%20SUERTEartVB.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></a>. Nos hemos alejado ya por completo de los resortes de la responsabilidad del Estado y éste se proclama mero instrumento de una solidaridad social, solidaridad congruente con los mandatos constitucionales. Nuevamente se toman recursos sociales para proporcionar ayuda a las víctimas de ciertas desgracias, éstas no naturales, sino provocadas por la conducta dañina y dolosa de terceros; esto es, el valor económico de esos daños se socializa.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">¿Qué casos debe cubrir esa solidaridad? Habrá quienes digan que ninguno, otra vez desde la idea de que el precio de la convivencia social en libertad y pluralismo es el riesgo de padecer agresiones de otros. Serían los riesgos generales de la vida social y deberían correr por cuenta de cada uno. Los que admitan ese manejo público de la solidaridad se verán forzados a plantear cuáles tienen que ser sus límites, donde se hace el corte, pues la garantía social frente a cualquier daño de una víctima inocente, incluso frente a cualquier víctima de un delito, resulta económicamente inviable, conduciría al colapso del propio Estado. De esto es consciente el legislador cuando en la Exposición de Motivos de la Ley últimamente citada se recuerda que ésta prevé ayudas económicas sólo para ese tipo de delitos dolosos, intencionadamente cometidos, pues extenderlas a los casos de comisión por imprudencia sería económicamente inviable<a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/QUI%C3%89N%20RESPONDE%20POR%20LA%20MALA%20SUERTEartVB.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></a> . Al estipular estas ayudas solamente para las víctimas de los delitos (dolosos) violentos cuyo resultado sea muerte, lesiones corporales graves o daños graves en la salud física y mental (art. 1.1), así como para “las víctimas de los delitos contra la libertad sexual aun cuando éstos se perpetraran sin violencia” (art. 2.1), está el poder político español estableciendo la jerarquía de los que considera supremos y más valiosos bienes de una persona: la vida, la integridad física, la salud física y mental y la libertad sexual. Y de esa forma volvemos al terreno de lo que se puede debatir desde distintas concepciones de la teoría justicia y de la teoría ética. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span><b><o:p></o:p></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>6. ¿Y la desgracia de ser pobre?<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Con este último punto retornamos al principio, para interrogarnos sobre si debe el Estado prestar asistencia especial, a costa de los contribuyentes, a aquellas personas que, por las razones que sean, se encuentran en la indigencia, agravada a veces por razones de vejez, cargas familiares, etc. Expresado del modo más claro y brutal, ¿debe recibir la solidaridad pública alguien que no ha sido capaz o no ha querido procurarse los medios para una vida digna, incluso en la vejez, o que no ha gobernado su vida con cálculo suficiente para, por ejemplo, no engendrar más hijos que los que pueda alimentar? No será necesario repetir aquí los debates aludidos en los primeros apartados de este escrito. Baste recordar, meramente, que individualistas radicales e igualitaristas volverán a enfrentarse en este punto.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Muy difícilmente podrá una norma legal discernir entre quienes se hallan en situación de penuria porque sus circunstancias no les permitieron otra cosa, porque han sido víctimas de una suerte adversa o porque, sin más, no se animaron al trabajo y el esfuerzo. Así que las soluciones, si ha de haberlas, tendrán que ser generales, para todo el que esté bajo el grado de necesidad que se determine.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>La universalización de ciertos servicios públicos esenciales, como educación o seguridad social, es una primera y clara manifestación del propósito de que la satisfacción de ciertas necesidades básicas no quede al albur del destino o la suerte de cada cual. Más allá, en Europa son muchos los Estados que establecen pensiones no contributivas para quienes se encuentren en situaciones de grave carencia, en la idea de que la más básica de las necesidades es la de contar con alimento y techo y de que debe ser el erario público el cauce para que todos disfruten de esos mínimos. Y en muchos países con fuerte desarrollo económico se está discutiendo con vehemencia la propuesta de instaurar una renta básica universal, una paga mínima que el Estado entregaría periódicamente a todo ciudadano por el mero hecho de tal y sea cual sea su situación personal y económica. Como se puede imaginar, la discusión es enconada, pues donde muchos ven la culminación de un Estado social y redistributivo, juzgan otros que tales rentas contradicen frontalmente los fundamentos de las políticas sociales y la justicia distributiva, pues no disciernen entre situaciones de necesidad y situaciones de bienestar y tratan igualmente a los desiguales, a costa del peculio común. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <div style="mso-element:footnote-list"><br /> <hr align="left" size="1" width="33%"> <div style="mso-element:footnote" id="ftn1"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/QUI%C3%89N%20RESPONDE%20POR%20LA%20MALA%20SUERTEartVB.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> El presente trabajo se inserta en el Proyecto de Investigación SEJ2004-01947/JURI, financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia de España.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn2"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/QUI%C3%89N%20RESPONDE%20POR%20LA%20MALA%20SUERTEartVB.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> “<i>El concepto legal de ayudas públicas contemplado en esta Ley debe distinguirse<br />de figuras afines y, señaladamente, de la indemnización. No cabe admitir que la<br />prestación económica que el Estado asume sea una indemnización ya que éste no<br />puede asumir sustitutoriamente las indemnizaciones debidas por el culpable del<br />delito ni, desde otra perspectiva, es razonable incluir el daño moral provocado<br />por el delito. La Ley, por el contrario, se construye sobre el concepto de<br />ayudas públicas -plenamente recogido en nuestro Ordenamiento- referido<br />directamente al principio de solidaridad en que se inspira</i>”. </span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn3"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/QUI%C3%89N%20RESPONDE%20POR%20LA%20MALA%20SUERTEartVB.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> “<i>La presente Ley contempla los delitos violentos y dolosos cometidos en España.<br />El concepto de dolo excluye de entrada los delitos de imprudencia cuya admisión<br />haría inviable económicamente esta iniciativa legislativa”.</i></span></p> </div></div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-2623866090293179152009-09-16T20:09:00.000-07:002009-09-16T20:13:31.490-07:00Fabra sobre: ¿Una Filosofía de la Responsabilidad Civil en Colombia?<p class="MsoTitle" style="text-align:justify"><span lang="ES-MX" style="font-size: 12.0pt;mso-ansi-language:ES-MX">Hoy tengo el placer de colgar este post que, Jorge Luis Fabra, ha preparado para este blog sobre la agenda de investigación en cuanto a los fundamentos filosóficos de la responsabilidad civil extracontractual. Fabra es sin duda uno de los mejores juristas jóvenes que están trabajando en el área de la filosofía del derecho y de la responsabilidad civil. Disfruten este post y, si pueden, coméntenlo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoTitle"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoTitle"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">¿Una Filosofía de la Responsabilidad Civil en Colombia?*<a style="mso-footnote-id: ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference">*</span></a><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES">Jorge Luis FABRA ZAMORA</span><a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-bidi-font-family: "Times New Roman""><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;color:black;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <h1 style="text-indent:-.25in;mso-text-indent-alt:-.25in"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:13.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-list:Ignore"><span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span>I.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES-TRAD">Introducción<o:p></o:p></span></h1> <p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-MX">En Latinoamérica hay una tendencia hacia el estudio de la Filosofía de la Responsabilidad Civil. Este blog es un buen ejemplo. Algunos autores en Latinoamérica (tal vez el más importante es Carlos ROSENKRANTZ</span><a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-MX"> de Argentina), y Colombia no es la excepción (el líder es Carlos BERNAL PULIDO), han optado por estudiar el problema de la responsabilidad civil desde una perspectiva filosófica. Existe claramente una marcada influencia de las visiones anglosajonas al respecto. En esta pequeña nota, con la informalidad de una nota de blog, quiero debatir sobre la pertinencia o impertinencia de este estudio. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Sin embargo, considero importante partir desde una perspectiva más general. La misma expresión <i style="mso-bidi-font-style:normal">“filosofía de la responsabilidad civil”</i> es curiosa y ajena. Siguiendo a ZIPURSKY, esta expresión es <i style="mso-bidi-font-style:normal">curiosa</i>, pues la cuerda “filosofía” y “derecho de la responsabilidad civil” puede parecer un azar de tópicos académicos que se encuentran en un crucigrama. La frase tiene un toque cómico, pues el derecho de la responsabilidad civil está entre las áreas más prácticas y menos “presuntuosas” del derecho. La responsabilidad civil trata con accidentes de carros, malas prácticas médicas y otras cuestiones que están lejos de las trascendentales preocupaciones del filósofo</span><a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Por otra parte, la expresión es <i style="mso-bidi-font-style:normal">extraña</i> en nuestra tradición jurídica. Los basamentos nuestro derecho de la responsabilidad son la <i style="mso-bidi-font-style:normal">norma </i>y<i style="mso-bidi-font-style:normal"> las teorías</i> estas consagran. En primer lugar, tenemos un marco jurídico estricto por el cual se rigen nuestros jueces al momento de fallar. Por un lado, los jueces civiles tienen como marco el Título XXXIV del Código Civil y las normas que lo complementan, mientras que los jueces administrativos el marco señalado por el artículo 90 constitucional. Los jueces y la<span style="mso-spacerun:yes"> </span>doctrina han desarrollado un conjunto de teorías de la responsabilidad civil a partir de la “interpretación” de estas disposiciones. Estas teorías no son más que examen de un conjunto de requisitos de para aplicar las normas. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Ejemplifiquemos esta idea. En derecho civil, el artículo 2341 del Código Civil es central a la responsabilidad civil y desarrolla la teoría de la responsabilidad subjetiva. La doctrina y la jurisprudencia desarrollan estas teorías en un conjunto de requisitos para la aplicación del artículo 2341 que consagrada la teoría la responsabilidad subjetiva: hecho dañoso, daño, relación de causalidad y culpa. Igualmente, por ejemplo, el artículo 2356, que desarrolla la teoría de las actividades peligrosas, tiene sus propios requisitos.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>En la interpretación de este artículo, la doctrina y la jurisprudencia han afirmado que las actividades señaladas en este artículo son “ejemplos” del legislador y han creado un catálogo de actividades peligrosas. En un sentido muy similar, en la responsabilidad del Estado, se han desarrollado una serie de teorías para interpretar el artículo 90 constitucional: la clásica falla en el servicio, la presunción de falla en el servicio, y las teorías de responsabilidad objetiva (el daño especial, el riesgo creado y responsabilidad objetiva). A cada teoría se ha equipado de su propio catálogo de requisitos. Podemos decir, entonces, que el sistema colombiano la responsabilidad civil parte del establecimiento de la opinión vinculante para cada caso. La doctrina<span style="mso-spacerun:yes"> </span>sistematiza de este conjunto de opiniones que comúnmente denominamos “teorías”.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Tola la reflexión de la responsabilidad se da dentro del sistema de la responsabilidad civil y no se cuestionan sus fundamentos. En la parte general de los tratados</span><a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[4]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"> se tratan de las generalidades de la responsabilidad civil. Estos no son problemas filosóficos, sino que problemas “dogmáticos”: básicamente, la diferenciación entre responsabilidad civil y penal y de los marcos de la responsabilidad contractual y extracontractual. De este modo, en nuestra concepción <i style="mso-bidi-font-style:normal">no</i> existe una reflexión filosófica de la responsabilidad civil, sino que nuestra comprensión es eminentemente <i style="mso-bidi-font-style:normal">dogmática</i> e <i style="mso-bidi-font-style:normal">intra-sistémica. <o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Este modo de entender de la responsabilidad civil en Colombia tiene como fuente casi única el pensamiento jurídico francés</span><a style="mso-footnote-id:ftn6" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. Esta situación es muy similar en casi toda Latinoamérica</span><a style="mso-footnote-id:ftn7" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[6]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. Por ello, es común que las grandes obras francesas</span><a style="mso-footnote-id:ftn8" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[7]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"> sean fundamentos de nuestros fallos y nuestra doctrina. La razón para ello es que, además de la afinidad legislativa entre franceses y colombianos, Francia ha sido el lugar de recepción de los grandes doctrinantes de la responsabilidad civil nacional</span><a style="mso-footnote-id:ftn9" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[8]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Sin embargo, <i style="mso-bidi-font-style:normal">no</i> es Francia donde se ha desarrollado el estudio <i style="mso-bidi-font-style:normal">filosófico </i>de la responsabilidad civil en sentido contemporáneo del cual hablamos aquí.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">A diferencia de la tradición francesa, la tradición anglosajona le ha dado una perspectiva filosofía de la responsabilidad civil. Podemos decir que el gran debate contemporáneo de la filosofía de la responsabilidad civil se da en la jurisprudencia anglosajona, Esta relación con las teorías inglesas y americanas la encontramos desde la misma expresión “filosofía de la responsabilidad civil”<span style="mso-spacerun:yes"> </span>(o “filosofía del derecho de daños”), que es la impropia traducción de la expresión inglesa <i style="mso-bidi-font-style:normal">Philosophy of Tort Law</i></span><a style="mso-footnote-id:ftn10" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black;mso-ansi-language:EN-US; mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[9]</span></b></span></span></i></span></a><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">. <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">La tradición anglosajona le ha dado a esta área del pensamiento un lugar central.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Grandes pensadores se han dedicado con las herramientas de la filosofía a explicar, racionalizar y justificar los fundamentos y práctica de la responsabilidad. De esta manera han llegado a construir, a partir de la filosofía, y más allá de los límites <i style="mso-bidi-font-style:normal">dogmáticos </i>y<i style="mso-bidi-font-style: normal"> </i>con una visión <i style="mso-bidi-font-style:normal">extra-sistémica, </i><span style="mso-spacerun:yes"> </span>teorías de la responsabilidad civil que son un eje de convergencia no solo filósofos y juristas, sino de teóricos y operadores del derecho. En gran parte Latinoamérica ha sido ajena de estas perspectivas académicas.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <h1 style="text-indent:-.25in;mso-text-indent-alt:-.25in"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:13.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-list:Ignore"><span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span>II.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES-TRAD">La Filosofía de la Responsabilidad<o:p></o:p></span></h1> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <h2 style="text-indent:0in"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-list:Ignore">A.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES">Caracterización General<o:p></o:p></span></h2> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">La Filosofía de la Responsabilidad Civil se encarga de la racionalización, explicación y justificación del segmento del derecho que regula el problema de los ilícitos civiles y su reparación. Dentro de la tradición anglófona, esta parte del derecho se denomina <i style="mso-bidi-font-style:normal">Tort Law. </i>Este<i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i>término, aunque no tiene un equivalente exacto en castellano, podemos equiparar a nuestra <i style="mso-bidi-font-style: normal">responsabilidad civil extracontractual</i> o <i style="mso-bidi-font-style: normal">derecho de daños</i></span><a name="_Ref195979995"></a><a style="mso-footnote-id:ftn11" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195979995"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[10]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195979995"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Dentro de esta tradición académica, donde las cuestiones relacionadas con los ilícitos civiles tienen gran importancia</span><a name="_Ref195979997"></a><a style="mso-footnote-id:ftn12" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195979997"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[11]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195979997"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">, las voces de los grandes pensadores se han hecho sentir. La Filosofía de la Responsabilidad Civil es el ámbito de reflexión muchos de los pensadores jurídicos anglosajones más importantes. Esta lista comienza con el pensador realista Oliver Wendell HOLMES</span><a name="_Ref195894674"></a><a style="mso-footnote-id:ftn13" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195894674"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[12]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195894674"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">, pasando por los trabajo de H. L. A. HART y Anthony <span style="text-transform:uppercase">Honoré</span></span><a style="mso-footnote-id: ftn14" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[13]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">, hasta llegar a las figuras centrales del pensamiento jurídico contemporáneo: Jules COLEMAN, Stephen PERRY, John GARDNER, Ernest WEINRIB, Arthur RIPSTEIN, Gerald POSTEMA, solo por mencionar algunos. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">La filosofía de la responsabilidad civil trasciende del mero análisis dogmático del problema. Es claro que dentro del pensamiento anglosajón, también existen los catálogos de requisitos para aplicar la responsabilidad</span><a style="mso-footnote-id:ftn15" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[14]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. Sin embargo, dentro de esta concepción, el problema trasciende. Para la visión anglosajona, el derecho de la responsabilidad civil trata acerca la forma en cómo los hombres deben comportase en sociedad<a style="mso-footnote-id:ftn16" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-MX" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family: Bembo;color:black;mso-ansi-language:ES-MX;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">[15]</span></span></span></span></a>. Este eje viene a nutrir el resto del análisis sobre el problema de la responsabilidad. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">En la formulación de Arthur RIPSTEIN, el derecho de la responsabilidad civil trata de<span style="mso-spacerun:yes"> </span>dos preguntas diferentes pero relacionadas. “¿Cómo las personas deben tratar a otros?” y “¿Cómo solucionar los problemas cuando las cosas van mal?</span><a style="mso-footnote-id:ftn17" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn17" name="_ftnref17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[16]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">”. En ese sentido, el derecho de la responsabilidad civil tiene una función muy parecida al derecho penal y al derecho policivo: una función de guía de la conducta. Al respecto dice David OWEN que derecho de la responsabilidad civil se ocupa de las obligaciones de las personas que viven en una sociedad abarrotada seguridad, propiedad y personalidad de sus vecinos, tanto como una cuestión <i style="mso-bidi-font-style: normal">a priori</i>, como un deber de compensar <i style="mso-bidi-font-style: normal">ex post</i> por el daño</span><a style="mso-footnote-id:ftn18" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn18" name="_ftnref18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[17]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. Por tal razón, cuando el derecho incorpora las preguntas de como las personas deben tratarse unas a otras y las reglas de comportamiento adecuado que la sociedad debe seguir, está imponiendo un modo de guía de conducta, un reacción ante su transgresión</span><a style="mso-footnote-id:ftn19" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn19" name="_ftnref19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[18]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"> y los cuidados para evadir daños impropios a otros, al mismo tiempo que determina cuándo se debe una compensación por daños</span><a style="mso-footnote-id:ftn20" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn20" name="_ftnref20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[19]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal">De las dos preguntas señaladas anteriormente, la primera pregunta tiene una relación con el problema conducta adecuada<a style="mso-footnote-id:ftn21" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn21" name="_ftnref21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Arial;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[20]</span></span></span></span></span></a>. Dice RIPSTEIN que la conducta adecuada al ocuparse de la libertad humana, invoca en la responsabilidad civil una norma general sobre las normas de conducta: el hecho de de las personas acepten limitaciones recíprocas sobre su libertad<a style="mso-footnote-id:ftn22" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn22" name="_ftnref22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-bidi-font-family: Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Arial;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[21]</span></span></span></span></span></a>. En últimas el trasfondo de la responsabilidad civil y del deber de reparación es el fundamento de su estudio filosófico: el problema de la libertad y el surgimiento de obligaciones y deberes. Entonces, como la Filosofía Moral y la Filosofía Política también han estado comprometidas con el problema de la libertad humana y la conducta adecuada, la responsabilidad civil necesita de ese trasfondo filosófico para hacerse inteligible. Una cita de VILEY, aunque pertenece a una tradición jurídica diferente que la tratada <i style="mso-bidi-font-style:normal">in extenso </i>en este escrito, nos ilumina sobre esta cuestión: “La responsabilidad civil es un regalo que nos ha hecho, a los juristas, un cierto grupo de filósofos de la Europa moderna. (…) La historia demuestra la dependencia de nuestras definiciones técnicas con relación a los grandes sistemas generales de filosofía<a style="mso-footnote-id: ftn23" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn23" name="_ftnref23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Arial;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[22]</span></span></span></span></span></a>”<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-MX"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Siguiendo a ZIPURSKY, vista desde la Filosofía, el derecho de daños es el área más fácil del derecho: no nos introduce a la bola de cera de la epistemología o la metafísica. Sin embargo, esta simplicidad invita a investigaciones más profundas: la cuestión sobre lo que es la justicia, como la moralidad y la justicia intervienen. En ese sentido, la filosofía del derecho avanza en niveles más profundos que los permitidos a los filósofos del derecho. Además, este estudio no solo es importante a nivel conceptual, sino que todos sus problemas tratan de la conducta en la vida diaria. De este modo, la investigación filosófica ofrece marcos de conceptos para hacer inteligible este problema de la vida diaria</span><a style="mso-footnote-id:ftn24" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn24" name="_ftnref24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[23]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <h2 style="text-indent:0in"><a name="_Ref195896425"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-list: Ignore">B.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES">Teorías rivales la Filosofía Anglosajona</span></a><span lang="ES"><o:p></o:p></span></h2> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Para explicar al problema de la responsabilidad civil, existen dos modos de abordar el problema dentro del pensamiento anglosajón. Por un lado, encontramos la responsabilidad civil que depende de valores deseables independientes del derecho de daños (como compensación, castigo o eficiencia), o, si estos valores están en tensión, balancearlos y producir un resultado de todas formas deseable. Por otra parte, encontramos la aproximación que afirma la dimensión normativa del derecho de daños debe ser entidad dentro de su misma estructura</span><a style="mso-footnote-id:ftn25" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn25" name="_ftnref25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[24]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Las dos principales teorías rivales a la responsabilidad civil tienen esta estructura</span><a style="mso-footnote-id:ftn26" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn26" name="_ftnref26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[25]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">; la primera enfoca un valor mientras que la segunda busca explicarse desde sí misma. La primera es el <i style="mso-bidi-font-style:normal">análisis económico del derecho, </i>que defiende como valor deseable la eficiencia económica. Por otra parte, encontramos la <i style="mso-bidi-font-style:normal">justicia correctiva</i> que afirma que la dimensión normativa del derecho de daños debe ser entendía dentro de su misma estructura, mediante el elemento de la responsabilidad. Señalemos sus principales características en detalle. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">El análisis económico del derecho de la responsabilidad civil es desarrollado por Ronald COSE</span><a name="_Ref195894793"></a><a style="mso-footnote-id:ftn27" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn27" name="_ftnref27" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195894793"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[26]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195894793"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">, Guido CALABRESI</span><a name="_Ref195894796"></a><a style="mso-footnote-id: ftn28" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn28" name="_ftnref28" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195894796"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[27]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195894796"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX"> y la figura contemporánea principal, Richard POSNER</span><a name="_Ref195894797"></a><a style="mso-footnote-id:ftn29" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn29" name="_ftnref29" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195894797"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[28]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195894797"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>El <i style="mso-bidi-font-style: normal">análisis económico </i>en general atribuye un objetivo determinado al derecho: la eficiencia. En el caso de la responsabilidad civil, la eficiencia es entendida como una <i style="mso-bidi-font-style:normal">reducción de costos</i>.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>El objetivo es minimizar la suma de costos de los accidentes y el costo de evitarlos. Para hacer esto, la filosofía de la responsabilidad civil busca crear un sistema de incentivos que induzcan a los individuos a invertir apropiadamente su capital para determinar e implementar las precauciones socialmente necesarias.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>En ese sentido, el análisis económico de la responsabilidad civil se enfoca en el problema de la <i style="mso-bidi-font-style:normal">negligence </i>(culpa).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Por otra parte, la filosofía de <i style="mso-bidi-font-style:normal">la responsabilidad civil como</i> <i style="mso-bidi-font-style:normal">justicia correctiva</i> es defendida por Jules COLEMAN</span><a style="mso-footnote-id:ftn30" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn30" name="_ftnref30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[29]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">, Ernest WEINRIB</span><a style="mso-footnote-id:ftn31" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn31" name="_ftnref31" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[30]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"> y Stephen PERRY</span><a style="mso-footnote-id:ftn32" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn32" name="_ftnref32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[31]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">, entre otros. La teoría de la justicia correctiva tiene sus antecedentes en la filosófia aristotélica, donde se le define como aquella que juega un papel rectificador entre hombre y hombre</span><a style="mso-footnote-id:ftn33" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn33" name="_ftnref33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[32]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. En la responsabilidad civil como justicia correctiva lo fundamental es que un individuo ha dañado ilícitamente a otro, y por tanto tiene un deber de reparación</span><a style="mso-footnote-id: ftn34" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn34" name="_ftnref34" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[33]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Al corregir la injusticia que el demandado ha infringido sobre el demandante, la justicia correctiva asevera una conexión entre el remedio y el ilícito. <span style="mso-spacerun:yes"> </span>Desde la perspectiva de justicia correctiva, la Corte trata de corregir la injusticia hecha por una parte a otra, y el remedio responde a la injustica y busca precisamente corregirla. Así, la responsabilidad refleja una relación normativa entre un demandante determinado y un demandando determinado. La idea de ilícito, entonces, debe ser entendida como una expresión jurídica de los requerimientos de equidad entre las partes. Desde esta perspectiva, el derecho la responsabilidad civil no involucra la especificación de independencia de objetivos deseables, sino que, utilizando la revelación de la estructura normativa como una cuestión de justicia y coherencia, es inmanente a las relaciones entre demandante y demandando</span><a style="mso-footnote-id:ftn35" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn35" name="_ftnref35" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[34]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">El análisis económico del Derecho es una perspectiva de reciente aparición en el nuestro país que ha tenido gran aceptación, en especial en el análisis del Derecho Privado. En el resto de este escrito se dará preferencia a la otra perspectiva, la justicia correctiva. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <h2 style="text-indent:0in"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-list:Ignore">C.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES">Problemas de Filosofía de la Responsabilidad civil<o:p></o:p></span></h2> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-MX">Partiendo de esta base, la filosofía del derecho de la responsabilidad se encarga de problemas sobre una amplia gama de problemas jurídicos. Para organizar esta exposición señalaremos tres niveles de problemas. En primer lugar, problemas relacionados con el derecho de daños. En segundo lugar, señalaremos problemas relacionados con la filosofía y teoría jurídicas. Finalmente, nos referiremos a los problemas relacionados con la filosofía moral o política</span><a style="mso-footnote-id:ftn36" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn36" name="_ftnref36" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Arial;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[35]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-MX">. En cada uno de los niveles señalaremos un ejemplo de cada problema. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><o:p> </o:p></i></p> <p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Problemas Filosóficos de la Responsabilidad civil<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">La filosofía de la responsabilidad civil busca la fundamentación filosófica de las instituciones de la responsabilidad civil. Dentro de este marco, </span><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-MX">encara problemas sobre la causalidad de la responsabilidad por daños, el significado filosófico de “persona prudente”, el estándar de “cuidado debido” o “razonable” para cuestión de negligencia (culpa), el concepto de previsibilidad y la naturaleza de los deberes en la culpa, solo por citar algunos ejemplos. Sin embargo, no podemos tratar todos estos problemas y desarrollaremos especialmente uno. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-MX">El <i style="mso-bidi-font-style:normal">strict liability versus negligence debate, </i>que ha ocupado especialmente la atención de los filósofos contemporáneos.<i style="mso-bidi-font-style:normal">. </i>Desde nuestra perspectiva, podríamos relacionarlo con el problema de la <i style="mso-bidi-font-style:normal">responsabilidad subjetiva<span style="mso-spacerun:yes"> </span></i>y <i style="mso-bidi-font-style:normal">objetiva </i>de nuestro sistema. Es decir, es problema de la existencia de culpa para la declaratoria de responsabilidad. Para mayor claridad, utilizaremos las expresiones <i style="mso-bidi-font-style:normal">negligence </i>como sinónimo de culpa y <i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>strict liability </i>como responsabilidad objetividad y evitaremos términos técnicos. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-MX">En el sistema jurídico anglosajón, la mayoría del derecho se basa en la culpa (<i style="mso-bidi-font-style:normal">negligence-based</i>). Es decir, se necesita que se cometa una falta (<i style="mso-bidi-font-style: normal">fault</i>) para que se declare la responsabilidad. En nuestro sistema jurídico, la responsabilidad solo se declara si se comete con <i style="mso-bidi-font-style:normal">culpa</i>. Sin embargo, en determinadas áreas, prevalece la responsabilidad objetiva; por ejemplo, en los accidentes de trabajo (<i style="mso-bidi-font-style:normal">workplace injuries</i>), en algunos accidentes de carros (<i style="mso-bidi-font-style:normal">no-fault automobile insurance</i>) y defectos de fabricación de productos (<i style="mso-bidi-font-style:normal">manufactaring defects in products</i>) y en otras actividades peligrosas (<i style="mso-bidi-font-style:normal">dangerous activities</i>).<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Esta lista de actividades no difiere mucho de las actividades peligrosas de nuestro sistema jurídico. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-MX">El debate surge sobre el problema de cómo<i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i>cual es fundamento de la indemnización. Surge, a la pregunta, ¿por qué la culpa es un elemento de la responsabilidad? ¿Puede una puede ser declarada responsable a indemnizar un daño a manos que cometa el daño con culpa?<i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i>Al respecto, los filósofos de la responsabilidad han estudiado la estructura normativa de la imposición de responsabilidad con y sin culpa. El resultado ha sido una amplia investigación sobre este problema. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Estudiemos este debate dentro del marco de la justicia correctiva. En un primer momento, el debate se da entre posiciones que defiende la <i style="mso-bidi-font-style: normal">strict liability </i>o la <i style="mso-bidi-font-style:normal">negligence. </i>Tomemos como punto de partida la obra de Richard EPSTEIN, quién partiendo de la filosofía de Robert NOZICK, construye una teoría de la justicia correctiva basada en la <i style="mso-bidi-font-style:normal">strict liability</i></span><a name="_Ref195895271"></a><a style="mso-footnote-id:ftn37" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn37" name="_ftnref37" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195895271"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[36]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195895271"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">.<i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i>Para EPSTEIN la cuestión de si fue con o sin culpa es irrelevante. Lo fundamental es la infracción al derecho de la propiedad que hace la persona que daña (demandado o <i style="mso-bidi-font-style:normal">defendant</i>) sobre el dañado (demandante o <i style="mso-bidi-font-style:normal">plaintiff</i>), infracción que debe ser repasada. Por otra parte, Ernest WEINRIB y Arthur RIPSTEIN desarrollan teorías de la justicia correctiva basadas en la falla (<i style="mso-bidi-font-style: normal">fault</i>). WEINRIB destaca que el “equilibrio normativo” solo se rompe cuando el demandado ha actuado de una forma que no debía, y solo así surge el deber de reparar</span><a name="_Ref195893326"></a><a style="mso-footnote-id: ftn38" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn38" name="_ftnref38" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195893326"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[37]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195893326"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">. Para RIPSTEIN, desde una perspectiva kantiana-rawlsiana, defiende la idea de que una persona solo puede ser declarada responsable cuando actué más allá del nivel de libertad que el Derecho le ha asignado. Así, la negligencia es esencial para la responsabilidad</span><a name="_Ref195895596"></a><a style="mso-footnote-id:ftn39" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn39" name="_ftnref39" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195895596"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[38]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195895596"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Más adelante surgió la concepción <i style="mso-bidi-font-style:normal">mixta </i>de justicia correctiva, desarrollada por COLEMAN. Siguiendo a ZIPURSKY</span><a style="mso-footnote-id:ftn40" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn40" name="_ftnref40" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[39]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">, para COLEMAN el derecho es un sistema cuyo objetivo es anular las pérdidas injusticiables. Al mismo tiempo, el sistema jurídico puede reconocer modos particulares de rectificar algunas perdidas y algunos modos pueden servir a otros bienes sociales i implementar otros principios. Lo primero, fundamenta <i style="mso-bidi-font-style:normal">strict liability, </i>lo segundo permite the <i style="mso-bidi-font-style:normal">fault principle. </i>Así, el derecho de la responsabilidad civil debe decidir entre estos principios<a name="_Ref195893854"> dentro del marco de la justicia correctiva</a></span><a name="_Ref195895624"><span style="mso-bookmark:_Ref195893854"></span></a><a style="mso-footnote-id:ftn41" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn41" name="_ftnref41" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195895624"><span style="mso-bookmark:_Ref195893854"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[40]</span></span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195893854"></span><span style="mso-bookmark:_Ref195895624"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. El Profesor PERRY también desarrolla una concepción mixta de la justicia correctiva</span><a name="_Ref195894101"></a><a style="mso-footnote-id:ftn42" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn42" name="_ftnref42" title=""><span style="mso-bookmark:_Ref195894101"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[41]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-bookmark:_Ref195894101"></span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Este problema es solo un ejemplo de los alcances de este planteamiento. En conclusión, los filósofos y académicos orientados filosóficamente han proporcionados marcos para interpretar los problemas de la responsabilidad civil, relacionándolo con los sistemas generales de filosofía. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><o:p> </o:p></i></p> <p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Problemas relacionados con la Filosofía del Derecho<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">La filosofía de la responsabilidad civil también ha generado importantes avances a la aplicación práctica de la filosofía del derecho. Según ZIPURSKY, los teóricos de la responsabilidad han contribuido en la filosofía del derecho al menos de dos formas. Por un lado, miran la naturaleza del valor utilizado para justificar el derecho y por otra parte, miran la naturaleza del proceso usado en comprender el derecho</span><a style="mso-footnote-id:ftn43" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn43" name="_ftnref43" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[42]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. La primera pregunta se relaciona al criterio utilizado para analizar el derecho, que para el caso del <i style="mso-bidi-font-style:normal">tort law</i> se debate entre entre perspectivas <i style="mso-bidi-font-style:normal">utilitaristas</i> o perspectivas <i style="mso-bidi-font-style:normal">de equidad </i>o <i style="mso-bidi-font-style: normal">justicia. </i>La segunda pregunta se relaciona con el <i style="mso-bidi-font-style:normal">instrumentalismo </i>o el <i style="mso-bidi-font-style:normal">conceptualismo</i>.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">A manera de ejemplo, nos referiremos solo al primer problema: el debate del utilitarismo y la perspectiva de justicia. De este modo, la filosofía de la responsabilidad civil viene a ser la aplicación de marcos generales para analizar el derecho. Así,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>el derecho y la responsabilidad civil pueden ser analizados desde un criterio utilitarista, que conduce a visiones como las de HOLMES</span><a style="mso-footnote-id:ftn44" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn44" name="_ftnref44" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[43]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"> o en Análisis Económico del Derecho</span><a style="mso-footnote-id:ftn45" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn45" name="_ftnref45" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[44]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. Sin embargo, esta preeminencia utilitarista comenzó a variar desde la publicación en 1972 de “Fairness and Utility in Tort Theory” de George FLETCHER</span><a style="mso-footnote-id: ftn46" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn46" name="_ftnref46" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[45]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">, fundada en <i style="mso-bidi-font-style: normal">Teoría de la Justicia </i>de John RAWLS</span><a style="mso-footnote-id: ftn47" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn47" name="_ftnref47" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[46]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. Para FLETCHER, la noción de <i style="mso-bidi-font-style:normal">fairness </i>era mejor que la noción de <i style="mso-bidi-font-style:normal">utility </i>para entender el derecho de daño. De este modo surgieron modos no utilitaristas de entender el derecho de daños representadas por la justicia correctiva, que han dado la batalla al análisis económico: las teorías EPSTEIN</span><a style="mso-footnote-id:ftn48" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn48" name="_ftnref48" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[47]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>WEINRIB</span><a style="mso-footnote-id:ftn49" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn49" name="_ftnref49" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[48]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">, RIPSTEIN</span><a style="mso-footnote-id:ftn50" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn50" name="_ftnref50" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[49]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">, COLEMAN</span><a style="mso-footnote-id: ftn51" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn51" name="_ftnref51" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[50]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"> y PERRY</span><a style="mso-footnote-id: ftn52" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn52" name="_ftnref52" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[51]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal">Problemas relacionados con la Filosofía Moral y Política<o:p></o:p></i></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Finalmente, la está relacionada con los problemas de la libertad y la justicia. Como dijimos anteriormente, </span><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family: Arial;mso-ansi-language:ES-MX">esto lleva una inexorable relación a la como la Filosofía Moral y la Filosofía Política que también han estado comprometidas estos problemas. Del amplísimo rango de problemas estudiados por la filosofía de la responsabilidad que se relacionan con la filosofía moral y política, quiero destacar el problema de justicia. Solo por citar un ejemplo, la Filosofía del Derecho de daños ha cuestionado la propuesta más importante de la filosofía política anglosajona, la Teoría de la Justicia de John RAWLS</span><a style="mso-footnote-id:ftn53" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn53" name="_ftnref53" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Arial;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[52]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-MX">. En términos generales, la teoría de RAWLS es una teoría de “justicia distributiva”. En términos sencillos, la teoría de RALWS ha marcado a una generación de académicos sobre los límites de la materia justicia. Sin embargo, la teoría de la responsabilidad civil ha traído al debate teoría diferente, la justicia correctiva</span><a style="mso-footnote-id:ftn54" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn54" name="_ftnref54" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Arial;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[53]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-MX">. Aunque no es una teórica finalizada, ha puesto una aproximación totalmente diferente de la justicia y del modo de alcanzarla en los sistemas jurídicos. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <h1 style="margin-top:12.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:0in;margin-left: .5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:150%;mso-pagination:widow-orphan lines-together; mso-list:l1 level1 lfo2;mso-layout-grid-align:auto;text-autospace:ideograph-numeric ideograph-other"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-list:Ignore">1.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES-TRAD">El Caso Colombiano: Objeciones y Planteamiento de la Cuestión<o:p></o:p></span></h1> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">De entrada, la filosofía de la responsabilidad en nuestro sistema jurídico, un estudio difícil. Además de los problemas en las traducciones y la terminología, se debe enfrentar a grandes objeciones. Podemos señalar dos objeciones; una relacionada la tradición jurídica y otra al carácter “impuro” de este estudio. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">La primera objeción sería obvia y proviene de la tradición jurídica. Podría estimarse que la filosofía de la responsabilidad civil contemporánea viene de su tradición del <i style="mso-bidi-font-style:normal">common law</i>, que por sus características propias (doctrina del precedente, daños punitivos, etc.) es incompatible con muchos de los postulados del <i style="mso-bidi-font-style: normal">civil law. </i>De esta<i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i>manera la aplicación de estos conceptos devendría en inapropiada. Sin embargo, la situación no es así de radical. Debemos reconocer que, en muchos aspectos, Occidente comparte una tradición jurídica propia fundada en los postulados del Estado Liberal y su sistema económico. Con base a ello, gran parte del contenido de la filosofía de la responsabilidad civil tiene un alcance universal y no está dirigido a una dogmática determinada. Por esta razón, esta objeción no está llamada a prosperar.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">La segunda objeción tiene un mayor fundamento y nos servirá para delimitar el objeto de estudio. Siguiendo los planteamientos de LOPEZ MEDINA, estudiar la filosofía de la responsabilidad civil en Colombia podría entenderse como una importación de teorías de lugares hermenéuticamente ricos, que únicamente harían más <i style="mso-bidi-font-style:normal">impura</i> nuestra teoría del derecho</span><a style="mso-footnote-id:ftn55" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn55" name="_ftnref55" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[54]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. Así, un mal planteamiento de este estudio podría degenerar en una importación de una teoría de un sitio hegemónico de producción de teorías transnacionales, o, como una búsqueda de efectos transmutativos para generar en Colombia una<span style="mso-spacerun:yes"> </span>“síntesis extraña y creativa</span><a style="mso-footnote-id:ftn56" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn56" name="_ftnref56" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[55]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">”. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Debemos aclarar que este estudio no busca una importación de de teorías foráneas, sino que busca suplir una falencia de nuestro sistema jurídico. En nuestro país <i style="mso-bidi-font-style:normal">no existe </i>un estudio dedicado a la racionalización, explicación y justificación del problema del ilícito civil y su reparación</span><a style="mso-footnote-id:ftn57" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn57" name="_ftnref57" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[56]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. Este trabajo es un primer esfuerzo para esta comprensión tan necesaria. Además, tiene un compromiso con el papel <i style="mso-bidi-font-style:normal">activo de la filosofía del derecho.</i></span><a style="mso-footnote-id:ftn58" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftn58" name="_ftnref58" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:Bembo;color:black; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[57]</span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">.Sin embargo, si queremos hace iniciar este estudio en nuestro país, no podemos comenzar de espaldas a las principales corrientes<span style="mso-spacerun:yes"> </span>internacionales. Podemos rescatar del pensamiento anglosajón el aporte de los grandes pensadores y el hilo conductor que es más que un punto de partida. Debemos, parafraseando a HEGEL, pararnos en las espaldas de los gigantes, para poder ver más lejos. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-MX"><o:p> </o:p></span></p> <div style="mso-element:footnote-list"><br /> <hr align="left" size="1" width="33%"> <div style="mso-element:footnote" id="ftn1"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES">*</span></span></a><span lang="ES"> </span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">Agradezco al profesor Carlos Bernal Pulido por permitirme comunicar estas ideas en su blog. Un borrador de estas ideas fueron previamente presentadas el 22 de agosto de 2008 en el Primer Seminario Internacional de Teoría del Daño y la Responsabilidad en la Universidad de San Buenaventura – Cartagena. Esta es la primera presentación escrita de estas ideas que saldrán en las memorias. Una versión muy preliminar se encuentra en “Filosofía de la Responsabilidad Civil en Colombia: Una mirada desde la Justicia Correctiva. (Cartagena, Fabra, Jorge. “Caracterización de la Filosofía de la Responsabilidad Civil” <u>En</u>: Alarcón Palacio, Yadira (Comp.). Investigación en Asuntos Privados y Temas Especiales del Derecho: Memorias 8 Encuentro de la Red de Grupos y Centros de Investigación Jurídica y Socio jurídica, Vol. 1 – Red Sociojuridica, ISBN 978-958-8252-85-8, pp. 40-57.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Estoy abierto a todos los comentarios y observaciones.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn2"> <p class="MsoNormal"><a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family: Calibri;color:black;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></span></a><span style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-MX"> <span lang="ES-MX">Abogado de la Universidad de Cartagena. Profesor de Filosofía del Derecho, Teoría del Derecho y Responsabilidad Civil en la Universidad de San Buenaventura (Cartagena). E-mail: <a href="mailto:jorgefabraz@gmail.com">jorgefabraz@gmail.com</a> <o:p></o:p></span></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn3"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Casi la única excepción es la obrada editada por ROSENKRANTZ, Carlos. <i style="mso-bidi-font-style:normal">La Responsabilidad Civil, </i>Gedisa, Buenos Aires, 2005.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn4"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> ZIPURSKY, Benjamin. “Philosophy of Tort Law: Between the Esoteric and the Banal”. <u>En</u>: GOLDING, Martin y EDMUNSON, William. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Blackwell Guide to Philosophy of Law and Legal Theory. </i></span><span lang="ES">P. 142.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn5"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[4]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Todos los tratados de responsabilidad civil tienen, como en casi todas las áreas del Derecho, una “Teoría General de la Responsabilidad Civil”. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn6"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn6" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Aunque las fuentes principales de la responsabilidad ha sido el pensamiento francés, también ha tenido una fuerte influencia de autores alemanes y españoles, en particular en derecho administrativo. Vid. Por ejemplo, GARCIA DE ENTERRIA, Eduardo y FERNANDEZ, Tomás-Ramón. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Curso de Derecho Administrativo</i>. 2 vols. 6a. ed. Madrid: Civitas, 1993.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn7"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn7" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[6]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Solo por citar ejemplos, señalemos la influencia en grandes obra como las del Chilenas ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo. <i style="mso-bidi-font-style: normal">De la Responsabilidad Extracontractual en el Derecho Civil.</i> Ed. Imprenta Nacional, Santiago de Chile 1987 y ALESSANDRI RODRIGUEZ, Arturo y SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Curso de Derecho Civil,</i> Santiago de Chile, 1.942, Tomo IV., o del argentino MOSSET ITURRASPE, José. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Responsabilidad por Daños</i>. Tomo I-VI. Astrea, 2002<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn8"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn8" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[7]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Solo por ejemplo, señalemos los nombres de JOSSERAND, PLANIOL, RIPERT, MAZEAUD, TUNC, LE TORNEAU y STARCK, cuyas obras son tan conocidas que no es necesario reseñarlas. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn9"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn9" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[8]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Solo por citar ejemplos, señalemos el clásico de la responsabilidad civil colombiano, TAMAYO JARAMILLO; Javier. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Tratado de la Responsabilidad Civil, </i>Legis, Bogotá, 2007. Además, en las nuevas figuras también tiene esta misma orientación, tales como HENAO PEREZ, Juan Carlos<i style="mso-bidi-font-style:normal">. El Daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. </i>Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1998 y<span style="mso-spacerun:yes"> </span>PÉLAEZ GUTIERREZ, Juan Carlos. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Reflexiones sobre los fundamentos de la jurisprudencia Administrativa Francesa y colombiana en materia de actos de terrorismo</i>. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2000.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn10"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn10" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[9]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Véase Notas al pie No. <span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195979994 \\h \\* MERGEFORMAT "">10<!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003900370039003900390034000000</w:data> </xml><![endif]--></span>, <span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195979995 \\h \\* MERGEFORMAT "">11<!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003900370039003900390035000000</w:data> </xml><![endif]--></span> y <span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195979997 \\h \\* MERGEFORMAT "">12<!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003900370039003900390037000000</w:data> </xml><![endif]--></span><i style="mso-bidi-font-style:normal">infra. <o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn11"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn11" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[10]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Utilizamos a lo largo de esta exposición la expresión “responsabilidad civil”. La principal razón, es que esta expresión hace parte de nuestra tradición jurídica. Sin embargo, estimamos que la segunda expresión “derecho de daños”, de origen alemán, es más acertada. Se utiliza en España especialmente desde la obra de SANTOS BRIZ, Jaime. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Derecho Civil Derecho de obligaciones. Derecho de Daños</i>, Revista de Derecho Privado. Madrid, 1973, p. 493.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn12"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn12" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[11]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> El <i style="mso-bidi-font-style:normal">tort law, </i>junto con el derecho de propiedades y herencias (property law) y el derecho de contratos (contract law) es el eje del derecho privado. Es importante señalar que el <i style="mso-bidi-font-style:normal">tort law </i>es muy importante en la formación de los abogados en Estados Unidos y el Reino Unido. En Estado Unidos, se estudia desde el primer año. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn13"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn13" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[12]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> HOLMES en la primera mitad del siglo XX desarrolló una teoría sobre el tema, que se considera el primer acercamiento filosófico del mismo. </span><span style="mso-ansi-language:EN-US">HOLMES, Oliver W. “The Theory of Torts”. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Harvard Law Review, </i>1931, p. 773. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn14"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn14" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[13]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Los grandes profesores de Oxford escribieron una gran obra sobre para abordar el problema de la causalidad en la responsabilidadcivil y derecho penal. </span><span style="mso-ansi-language:EN-US">HART, H. L. A. y HONORÉ, Antohony. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Causation in Law, </i>Oxford, Oxford University Press, 1959. </span><span lang="ES">Aquí El gran teórico positivista y el célèbre profesor de Derecho Romano, además de señalar la postura substantiva sobre la causalidad, consolidaron la postura de la Jurisprudencia Analítica y la inmunizaron ante cualquier ataque (MACCORMICK, Neil. <i style="mso-bidi-font-style: normal">H. L. A. Hart, </i>Edward Arnold, Londres, 1981, p. 3).<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn15"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn15" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[14]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Por ejemplo, también existen tres elementos en torts. </span><span style="mso-ansi-language:EN-US">El <i style="mso-bidi-font-style:normal">wrong</i>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">harm</i> and an <i style="mso-bidi-font-style: normal">appropriate relationship between the injurer's wrong and the harm to the victim. </i><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn16"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn16" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[15]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="mso-ansi-language:EN-US"> </span><span style="mso-ansi-language: EN-US">RIPSTEIN, Arthur. “Philosophy of Tort Law” <u>En</u>: COLEMAN, Jules y SHAPIRO, Scott (Eds). <i style="mso-bidi-font-style:normal">Oxford Handbook of Jurisprudence, </i>Oxford, Clarendon Press, p. 656.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn17"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn17" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref17" name="_ftn17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[16]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> RIPSTEIN, Arthur. “Philosophy of Tort Law” <u>En</u>: COLEMAN, Jules y SHAPIRO, Scott (Eds). <i style="mso-bidi-font-style:normal">Oxford Handbook of Jurisprudence, </i>Oxford, Clarendon Press, p. 656.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn18"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn18" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref18" name="_ftn18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[17]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> OWEN, David. "Why Philosophy Matters to Tort Law?". En: OWEN, David. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Philosophical Foundations of Tort Law</i>. Oxford, Clarendon<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Press, 1995, p. 7. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn19"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn19" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref19" name="_ftn19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[18]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> RIPSTEIN, Arthur. “Philosophy of Tort Law”, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Op. Cit </i>p. 657.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn20"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn20" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref20" name="_ftn20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[19]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> OWEN, David. "Why Philosophy Matters to Tort Law?" <i style="mso-bidi-font-style:normal">Op. </i></span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES">Cit. </span></i><span lang="ES">p. 7. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn21"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn21" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref21" name="_ftn21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[20]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> La segunda pregunta tiene un tinte más económico. La segunda pregunta tiene relación con el problema económico, es decir, sobre los bienes y la propiedad. Cuando “las cosas van mal” y ocurre el daño, se necesita su reparación. Esta es la perspectiva de la reparación. ¿quién debe pagar? ¿por qué? Esta pregunta primó sobre la primera en los años 70, la época del <i style="mso-bidi-font-style:normal">Análisis Económico del Derecho. </i><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn22"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn22" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref22" name="_ftn22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[21]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> RIPSTEIN, Arthur. “Philosophy of Tort Law”, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Op. </i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES">Cit </span></i><span lang="ES">p. 660.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn23"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn23" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref23" name="_ftn23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[22]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> VILEY, Michael. “Esquema histórico de la responsabilidad”.<i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i><u>En</u>: SANZ, Carlos (Editor), <i style="mso-bidi-font-style:normal">En torno al contrato, la propiedad y la obligación</i>. </span><span style="mso-ansi-language:EN-US">Ohersi, Buenos Aires, 1980. 69 y sigs.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn24"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn24" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref24" name="_ftn24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[23]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> ZIPURSKY, Benjamin. “Philosophy of Tort Law: Between the Esoteric and the Banal”. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Idem. <o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn25"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn25" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref25" name="_ftn25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[24]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> WEINRIB, Ernest. “Tort Law as Corrective Justice”. <u>En</u><b style="mso-bidi-font-weight:normal">: </b><i style="mso-bidi-font-style:normal">IVR Encyclopaedia. </i><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><o:p></o:p></b></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn26"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn26" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref26" name="_ftn26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[25]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Siguiendo a John Goldberd existen seis grandes teorías de responsabilidad civil en el ámbito anglosajón del siglo veinte. </span><span style="mso-ansi-language:EN-US">GOLBERG, John.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>“Twentieth Century Tort Theory”<i style="mso-bidi-font-style:normal">, </i>En: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Georgetown Law Journal</i>, No. 91, 2002,<i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i>513-583. </span><span lang="ES">En este trabajo, solo nos referiremos a las más importantes. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn27"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn27" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref27" name="_ftn27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[26]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> COASE, Ronald H. “The Problem of Social Cost”.<i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i><u>En</u>: <i style="mso-bidi-font-style: normal">Journal of Law and Economy</i>, No. 3, 1960. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn28"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn28" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref28" name="_ftn28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[27]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> En particular el clásico CALABRESI, Guido. </span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span style="mso-ansi-language:EN-US">The Cost of Accidents, </span></i><span style="mso-ansi-language:EN-US">Yale Universtiy Press, 1970.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn29"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn29" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref29" name="_ftn29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[28]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> POSNER, Richard. “A theory of negligence” <u>En</u>: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Journal of Legal Studies, </i>No. 29, 1971 y POSNER, Richard. </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES">Economic Analisys of Law, </span></i><span lang="ES"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn30"> <p class="MsoNormal"><a style="mso-footnote-id:ftn30" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref30" name="_ftn30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family: Calibri;color:black;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">[29]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-MX"> Vid. Nota al pie No. </span><span style="font-size: 10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-field-code: " NOTEREF _Ref195893854 \\h \\* MERGEFORMAT ""><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">39</span><!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390033003800350034000000</w:data> </xml><![endif]--></span></span><span lang="ES-MX" style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-MX"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn31"> <p class="MsoNormal"><a style="mso-footnote-id:ftn31" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref31" name="_ftn31" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family: Calibri;color:black;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">[30]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-MX"> Vid. Nota al pie No. </span><span style="font-size: 10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-field-code: " NOTEREF _Ref195893326 \\h \\* MERGEFORMAT ""><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">36</span><!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390033003300320036000000</w:data> </xml><![endif]--></span></span><span lang="ES-MX" style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-MX"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn32"> <p class="MsoNormal"><a style="mso-footnote-id:ftn32" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref32" name="_ftn32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family: Calibri;color:black;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">[31]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-MX" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-MX"> Vid. Nota al Pie No. </span><span style="font-size: 10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-field-code: " NOTEREF _Ref195894101 \\h \\* MERGEFORMAT ""><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">40</span><!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390034003100300031000000</w:data> </xml><![endif]--></span></span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-MX" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-MX"><o:p></o:p></span></i></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn33"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn33" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref33" name="_ftn33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[32]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> ARISTÓTELES, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Ética a Nicómaco, </i>Capítulo V, No. II, 1130b y ss. (Se consulta la traducción de Francisco Gallach Palés el Tomo VI de Aristóteles, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Obras Completas, </i>Universidad Nacional Autónoma de México, 1931). Sobre la concepción aristotélica de justicia correctiva, Vid. GORDLEY, James. </span><span style="mso-ansi-language: EN-US">“Tort Law in Aristotelian Tradition”. En: OWEN, David. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Philosophical Foundations of Tort Law, Op. Cit. </i>p. 131 y ss. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn34"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn34" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref34" name="_ftn34" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[33]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> COLEMAN, Jules. “Theories of Tort Law” <u>En</u>: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Standford Encyclopaedia of Philosophy</i>. <i style="mso-bidi-font-style:normal"><o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn35"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn35" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref35" name="_ftn35" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[34]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> WEINRIB, Ernest. “Tort Law as Corrective Justice”. <u>En</u>: IVR <i style="mso-bidi-font-style:normal">Encyclopaedia.</i> <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn36"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn36" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref36" name="_ftn36" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[35]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> Para organizar esta exposición sigo los criterios y la formulación de ZIPURSKY, Benjamin.”The Philosophy of Tort Law: Between the esoteric and the banal”, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Op. Cit</i> y RIPSTEIN, Arthur. “Philosophy of Tort Law”, <i style="mso-bidi-font-style: normal">Op. Cit. <o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn37"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn37" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref37" name="_ftn37" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[36]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> EPSTEIN, Richard. “A Theory of Strict Liability” <u>En</u>: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Journal of Legal Studies, </i>No. 2,<i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i>p. 151. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn38"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn38" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref38" name="_ftn38" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[37]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> WEINRIB</span><span style="mso-fareast-font-family: Calibri;mso-ansi-language:EN-US">, Ernest J.<b> </b> <i>The Idea of Private Law</i>, Harvard University Press. 1995.</span><span style="mso-ansi-language: EN-US"> P. 116 y ss; WEINRIB</span><span style="mso-fareast-font-family:Calibri; mso-ansi-language:EN-US">, Ernest J.<b> </b> ‘Correlativity, Personality, and the Emerging Consensus on Corrective Justice’, <i>Theoretical Inquiries in Law</i>, </span><span style="mso-ansi-language:EN-US">No. 2, 2001. </span><span style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-ansi-language:EN-US">107-159. </span><span style="mso-ansi-language:EN-US"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn39"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn39" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref39" name="_ftn39" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[38]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> RIPSTEIN, Arthur. <i style="mso-bidi-font-style: normal">Equality, Responsibility and the Law. </i>Cambridge University Press, New York, 1998.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn40"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn40" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref40" name="_ftn40" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[39]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> ZIPURSKY, Benjamin. “Philosopy of Tort Law: Beetween the Esosteric and the banal”. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Op. Cit. </i>p. 126. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn41"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn41" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref41" name="_ftn41" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[40]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> Vid. COLEMAN , Jules. "Corrective Justice And Wrongful Gain." <u>En</u>: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Journal of Legal Studies, </i>No. 11, 182, p. 421-440; COLEMAN, Jules, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Markets, Morals, and the Law,</i> Cambridge: Cambridge University Press, 1988; COLEMAN, Jules. <i style="mso-bidi-font-style: normal">Risks and wrongs. </i>Cambridge University Press, 1992. COLEMAN, Jules. "The Mixed Conception Of Corrective Justice." <u>En</u>: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Iowa Law Review</i> No. 77, p. 427, 1992; COLEMAN, Jules. "The Practice of Corrective Justice." <u>En</u>: OWEN, David (Ed.). <i style="mso-bidi-font-style:normal">Philosophical Foundations of Tort Law, </i>Oxford: Clarendon Press; COLEMAN, Jules. <i style="mso-bidi-font-style:normal">The Practice of Principle</i>, Oxford, Clarendon Press, 2001.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn42"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn42" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref42" name="_ftn42" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[41]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> Vid. PERRY, Stephen. </span><span style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-ansi-language:EN-US">"The Mixed Conception of Corrective Justice," </span><u><span style="mso-ansi-language: EN-US">En</span></u><span style="mso-ansi-language:EN-US">: </span><i><span style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-ansi-language:EN-US">Harvard Journal of Law & Public Policy</span></i><span style="mso-fareast-font-family:Calibri; mso-ansi-language:EN-US"> </span><span style="mso-ansi-language:EN-US">No. </span><span style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-ansi-language:EN-US">15, 917-</span><span style="mso-ansi-language:EN-US">9</span><span style="mso-fareast-font-family: Calibri;mso-ansi-language:EN-US">38</span><span style="mso-ansi-language:EN-US">; PERRY, Stephen. “Tort Law” <u>En</u>: PATTERSON, Dennis. <i style="mso-bidi-font-style: normal">A</i> </span><i><span style="mso-fareast-font-family:Calibri; mso-ansi-language:EN-US">Companion to the Philosophy of Law and Legal Theory</span></i><span style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-ansi-language:EN-US">. Blackwell Publishers</span><span style="mso-ansi-language:EN-US">, Oxford. PERRY, Stephen. “The impossibility of general strict liability”<i style="mso-bidi-font-style: normal"> </i><u>En</u>: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Iowa Law Review, </i>No. 77, p. 449-517; PERRY, STEPHEN, Perry. “The moral foundations of Tort Law”, <u>En</u>: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Iowa Law Review, </i>No. 82, p. 787-819.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn43"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn43" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref43" name="_ftn43" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[42]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> ZIPURSKY, “The Philosophy of Tort Law: Beetween the Esoteric and the Banal”. </span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES">Op. Cit, </span></i><span lang="ES">p. 142. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn44"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn44" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref44" name="_ftn44" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[43]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Vid. Nota al Pie No. <span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195894674 \\h \\* MERGEFORMAT "">12<!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390034003600370034000000</w:data> </xml><![endif]--></span><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn45"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn45" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref45" name="_ftn45" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[44]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Vid. Notas al Pie No. <span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195894793 \\h \\* MERGEFORMAT ""><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language:EN-US">25</span><!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390034003700390033000000</w:data> </xml><![endif]--></span></span><span style="mso-ansi-language:EN-US">, </span><span lang="ES"><span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195894796 \\h \\* MERGEFORMAT ""><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language:EN-US">26</span><!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390034003700390036000000</w:data> </xml><![endif]--></span></span><span style="mso-ansi-language:EN-US"> y </span><span lang="ES"><span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195894797 \\h \\* MERGEFORMAT ""><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language:EN-US">27</span><!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390034003700390037000000</w:data> </xml><![endif]--></span></span><span style="mso-ansi-language:EN-US">. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn46"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn46" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref46" name="_ftn46" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[45]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> FLETCHER, George. “Fairness and Utility in Tort Theory”. <u>En</u>: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Harvard Law review, </i>No. 85, 1972, p. 537-564. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn47"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn47" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref47" name="_ftn47" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[46]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> RAWLS, John. <i style="mso-bidi-font-style: normal">A Theory of Justice. </i></span><span lang="ES">Harvard University Press, Cambrdige, 1971.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn48"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn48" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref48" name="_ftn48" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[47]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Vid. Nota al Pie No. <span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195895271 \\h \\* MERGEFORMAT "">35<!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390035003200370031000000</w:data> </xml><![endif]--></span><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn49"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn49" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref49" name="_ftn49" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[48]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Vid. Nota al Pie No. <span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195893326 \\h \\* MERGEFORMAT "">36<!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390033003300320036000000</w:data> </xml><![endif]--></span><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn50"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn50" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref50" name="_ftn50" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[49]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Vid. Nota al Pie No. <span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195895596 \\h \\* MERGEFORMAT "">37<!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390035003500390036000000</w:data> </xml><![endif]--></span><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn51"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn51" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref51" name="_ftn51" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[50]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Vid. Nota al Pie No. <span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195895624 \\h \\* MERGEFORMAT "">39<!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390035003600320034000000</w:data> </xml><![endif]--></span><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn52"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn52" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref52" name="_ftn52" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[51]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES"> Vid. Nota al Pie No. <span style="mso-field-code:" NOTEREF _Ref195894101 \\h \\* MERGEFORMAT ""><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language:EN-US">40</span><!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390034003100300031000000</w:data> </xml><![endif]--></span></span><span style="mso-ansi-language:EN-US"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn53"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn53" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref53" name="_ftn53" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[52]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> RAWLS, John. <i style="mso-bidi-font-style: normal">A theory of Justice, </i>Op. Cit. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn54"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn54" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref54" name="_ftn54" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[53]</span></span></span></span></span></a><span style="mso-ansi-language:EN-US"> Vid. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Supra </i>pág. </span><!--[if supportFields]><i style="'mso-bidi-font-style:normal'"><span lang="ES"><span style="'mso-element:field-begin'"></span></span></i><i style="'mso-bidi-font-style:normal'"><span style="'mso-ansi-language:EN-US'"><span style="'mso-spacerun:yes'"> </span>PAGEREF _Ref195896425 \h </span><span lang="ES"><span style="'mso-element:field-separator'"></span></span></i><![endif]--><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES"><span style="mso-no-proof: yes">10</span><!--[if gte mso 9]><xml> <w:data>08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100390035003800390036003400320035000000</w:data> </xml><![endif]--></span></i><!--[if supportFields]><i style="'mso-bidi-font-style:"><span lang="ES"><span style="'mso-element:field-end'"></span></span></i><![endif]--><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></i></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn55"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn55" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref55" name="_ftn55" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[54]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> LÓPEZ MEDINA, Diego. <i style="mso-bidi-font-style: normal">La Teoría Impura del Derecho, </i>Legis, Bogotá, 2004.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn56"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn56" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref56" name="_ftn56" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[55]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> LÓPEZ MEDINA; Diego. <i style="mso-bidi-font-style: normal">Op. Cit. passím. <o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn57"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn57" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref57" name="_ftn57" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[56]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Vemos un caso particular: En Colombia <i style="mso-bidi-font-style:normal">no </i>hay criterios unificados en materia de reparación. Dice HENAO que la reparación <i style="mso-bidi-font-style:normal">no </i>debe depender de la acción. Sin embargo, en Colombia esto no parece ser así: la acción y la jurisdicción señalan el camino a seguir. En el caso, por ejemplo, de un ilícito civil convertido por un agente particular o un agente de estado se aplicarían diferentes consideraciones: el primero se rige por el artículo 90 constitucional que fundamenta los régimen objetivos de responsabilidad, mientras que el segundo se fundamenta, en principio, por el 2341 del Código Civil. El últimas, el derecho de igualdad, que en términos dworkinianos sería la <i style="mso-bidi-font-style:normal">virtud soberana </i>de una democracia<i style="mso-bidi-font-style:normal">, </i>se ve flagrantemente vulnerado en tanto la responsabilidad y reparación en ambos casos se tratará y decidirá de forma diferente. <i style="mso-bidi-font-style:normal"><o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn58"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn58" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/Downloads/Una%20Filosof%C3%ADa%20de%20la%20Responsabilidad%20Civil%20en%20Colombia%20(borrador).doc#_ftnref58" name="_ftn58" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[57]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Como afirmó el mismo LÓPEZ en una entrevista, la lucha del filósofo del derecho debe consistir en tratar de tener una teoría y una filosofía del derecho más comprometida, y una práctica más retórica. Una filosofía más comprometida que explique lo que debe explicar; una filosofía más comprometida que explica más lo que tiene que explicar, a saber, el fenómeno del derecho, en contacto con la cultura y con la filosofía y general, no en desconexión, pero tampoco en una conexión abstracta o ingenua. LÓPEZ MEDINA, Diego. Entrevista realizada por Natalia Encinales y Leonardo García, publicada en el No. 4 de la Revista <i style="mso-bidi-font-style:normal">Jurídicas, </i>de la Universidad de Caldas. <o:p></o:p></span></p> </div></div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-62387916181169681932009-09-09T19:00:00.001-07:002009-09-09T19:01:12.406-07:00El texto de Gonzalo Ramírez<div class="post-body entry-content"><div style="TEXT-ALIGN: center; FONT-WEIGHT: bold"> <div style="TEXT-ALIGN: justify">Aquí copio el estupendo texto que amablemente redactó Gonzalo Ramírez.</div><div style="TEXT-ALIGN: justify"><br /></div><div style="TEXT-ALIGN: justify">Una propiedad común y una responsabilidad social y colaborativa<br /></div><br /></div><span style="FONT-WEIGHT: bold">Por: Gonzalo A. Ramírez Cleves</span><br /><div align="justify"><br /><div style="TEXT-ALIGN: justify">Es bien difícil comentar el artículo del profesor Botero en lo referente en la actualización y equiparación de estándares en la protección de la propiedad intelectual, la propiedad industrial y los derechos de autor en un contexto global, mucho más no siendo experto en el tema.<br /><br />Es verdad que como afirma el profesor Botero se deben cambiar los criterios tradicionales de responsabilidad en lo referente a que siempre se tenga que terminar con una indemnización pecuniaria bajo los criterios de lucro cesante, daño emergente y daño moral. En otros contextos como el ámbito de reparación a las víctimas en procesos de violación de derechos humanos, obviamente que no se trata de lo mismo, se habla de la reparación integral en donde se utilizan en sede Interamericana criterios de reparación no pecuniaria o los elementos de los Principios de Joinet sobre la verdad, justicia, reparación, condiciones de no repetición entre otros estándares novedosos.<br /><br />En lo que tiene que ver con la propiedad intelectual o IP por sus siglas en inglés, es verdad que Colombia tiene que adaptar y remodelar sus criterios teniendo en cuenta sus compromisos regionales e internacionales en materia de comercio como las directivas de la CAN (Comunidad Andina de Naciones), las normas ADPIC de la OMC y en el caso específico de Estados Unidos las normas aprobadas en el TLC que hace que abogados, jueces y juristas abran la legislación interna a estándares establecidos en jurisprudencia y normatividad norteamericana, a Decisiones regionales andinas y a criterios y decisiones de la OMC.<br /><br />Sin embargo, en este comentario queremos resaltar una serie de bienes inmateriales que no han sido descritos en el comentario del profesor Botero y que son sujeto de estudio por parte de un sector de la propiedad intelectual considerada ahora como una alternativa en tiempos de globalización y nuevas tecnologías que ha sido descrita por Ariel Vercelli como los Bienes Comunes.<br /><br />Se trata de aquellos bienes que pueden ser un acervo de la humanidad porque constituyen un avance para su desarrollo, cultura y civilización. Proyectos comunes como el del genoma humano han evidenciado que en la era de la sociedad de la información el trabajo colaborativo puede traer beneficios bajo una ética novedosa o unos pilares diversos que nos pondría a pensar en una nueva forma de entender la propiedad y por ende los conceptos trabajados por Botero de propiedad Intelectual e Industrial.<br /><br />Algunos autores como el finlandés Peka Himanen o el creador de software libre Linus Torvalds describen esta nueva ética como la ética ¨Hacker¨ (Ver Wikipedia), cuyos pilares se refieren a la posibilidad de hacer acsequible el conocimiento y la información de manera libre y gratuita con la utilización por ejemplo de la Web 2.0 de tal manera que los Wiki, los blogs, las bases de datos de acceso libre, por ejemplo la <span style="FONT-STYLE: italic">Social Science Research Network </span>(SSRN) en donde se encuentran documentos y <span style="FONT-STYLE: italic">papers</span> de académicos en ciencias sociales de todo el mundo, podrían y deberían ser considerados como bienes comunes no sujetos a las reglas tradicionales de la propiedad intelectual y por ende a los criterios de responsabilidad explicados por Botero.<br /><br />La idea de esta ética consistirá en despatrimonializar las invenciones y creaciones como el software que ahora está protegido por licencias costosas, recordemos que Bill Gates dueño de Microsoft sigue siendo el hombre más rico del planeta, y establecer nuevas bases de entendimiento de la propiedad como los de accesibilidad, gratuidad, conciencia social, libre uso de la información y creatividad en donde la responsabilidad ya no será patrimonial sino social y colaborativa.<br /><br />En este nuevo entendimiento los derechos de autor o los derechos morales seguirían siendo irrenunciables pero la propiedad ya no sería individual sino común. Este nuevo tipo de criterios se evidencian con la utilización cada vez más extensiva de nuevos tipos de licencias como <span style="FONT-STYLE: italic">Creative Commons</span> en donde el creador decide ceder sus derechos patrimoniales, que consisten en la explotación de su obra inmaterial y conservar los derechos morales como el de autoría etc. (aunque hay que subrayar que existen diferentes tipos de licencia ver post de Vercelli en los links).<br /><br />Para los abogados resulta difícil pensar en derechos despatrimonializados fundados en una ética colaborativa, de libe acceso y de responsabilidad social y colaborativa, sin embargo para un autor de una obra muchas veces resulta más rentable que su producto inmaterial se difunda libremente y sin costo alguno como una forma de contribuir a la idea de bien común pero también como una forma de generar un beneficio propio, es el caso del grupos de música, artistas y académicos que deciden licenciar sus canciones u obras en <span style="FONT-STYLE: italic">Creative Commons </span>posibilitando la libre distribución de su obra de forma gratuita porque les reporta mayores beneficios las contrataciones que se pueden derivar de la publicidad que se genera con la libre distribución y acceso de sus obras, piense por ejemplo en los fenómenos mediáticos de Youtube como Wendy Sulca de Perú o Paul Potts de Inglaterra.<br /><br />De otra parte habría que analizar lo que tiene que ver con los conocimientos tradicionales y el patrimonio cultural. Piensen por ejemplo en el diseño de las molas o de las mochilas arhuacas o de plantas que se usan para elaborar o sintetizar medicamentos que se derivan de la utilización de conocimientos tradicionales indígenas. En este caso pensamos que los criterios de propiedad intelectual y responsabilidad patrimonial también deben variar en la era de la globalización haciendo que la explotación económica de estos bienes inmateriales beneficie directamente a dichas comunidades (*Ver sobre este punto los arítculos en web de Martha Gómez Lee).<br /><br />De otra parte hay que resaltar ideas novedosas de patentabilidad en un contexto de globalización en donde se genera pobreza, precariedad y desigualdad en lo que tiene que ver con los medicamentos y la brecha digital (digital divide). Filósofos políticos como Thomas Pogge han venido difundiendo por ejemplo la idea de la doble patentabilidad de los medicamentos para formentar la investigación y producción de farmacéuticos que contribuyan a palear los efectos de las pandemias o de las enfermedades endémicas de los países pobres posibilitando unos derechos de propiedad intelectual y una responsabilidad social y colaborativa a través de una licencia privada y otra pública que pagarían los países más ricos en relación con los compromisos que se plantearon en los Objetivos del Milenio para el 2015 ¿No sería mejor para la humanidad que las licencias y las patentes para medicamentos para combatir el SIDA, la gripa AH1N1 o gripa porcina o el paludismo y los tratamientos contra el cáncer fueran de libre acceso o con licencias públicas?<br /><br />Pensamos que en la era de la globalización y las tecnologías de la información y comunicación la legislación y la jurisprudencia nacional también se deben adaptar a este nuevo tipo de entendimientos de la propiedad intelectual e industrial para generar un nuevo tipo de responsabilidad social y colaborativa acorde con los problemas de la desigualdad y la pobreza que se generan en el ámbito de la mundialización. </div></div><br /><strong>Links:<br /><br /></strong>- Ariel Vercelli Guía de Licencias Creative Commons<br /><a href="http://www.arielvercelli.org/2009/09/07/guia-de-licencias-creative-commons-20/">http://www.arielvercelli.org/2009/09/07/guia-de-licencias-creative-commons-20/</a><br />- Ariel Vercelli y Hernán Thomas ¨Repensando los bienes comunes¨<br /><a href="http://www.bienescomunes.org/archivo/rlbc-1-1.pdf">http://www.bienescomunes.org/archivo/rlbc-1-1.pdf</a><br />- Pekka Himannen ¨La ética hacker y el espíritu de la era de la información¨<br /><a href="http://www.edicionessimbioticas.info/La-etica-del-hacker-y-el-espiritu">http://www.edicionessimbioticas.info/La-etica-del-hacker-y-el-espiritu</a><br />- Ética Hacker – Wikipedia<br /><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_hacker">http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_hacker</a><br />- Martha Gómez Lee ¨EL TLC y el acceso a los recursos genéticos¨<br /><a href="http://www.uexternado.edu.co/derechoyvida/anteriores/pdf/49.pdf">http://www.uexternado.edu.co/derechoyvida/anteriores/pdf/49.pdf</a><br />*Martha Gómez Lee tiene otros artículos en web sobre este tema que puede investigar desde google.<br />- Entrevista a Tomas Pogge sobre la idea de la doble patente para los medicamentos<br /><a href="http://www.mefeedia.com/entry/thomas-pogge-on-poverty-and-global-justice/16850759">http://www.mefeedia.com/entry/thomas-pogge-on-poverty-and-global-justice/16850759</a><br />- Carolina Botero – Entrevista Altair<br /><a href="http://altair.udea.edu.co/especiales/2008/entrevista-con-carolina-botero/">http://altair.udea.edu.co/especiales/2008/entrevista-con-carolina-botero/</a> <div style="CLEAR: both"></div></div> <div class="post-footer"> <div class="post-footer-line post-footer-line-1"><span class="post-author vcard">Publicado por <span class="fn">Gonzalo Ramirez Cleves</span> </span><span class="post-timestamp">en <a class="timestamp-link" title="permanent link" href="http://iureamicorum.blogspot.com/2009/09/hacia-un-nuevo-criterio-de.html" rel="bookmark"><abbr class="published" title="2009-09-09T09:04:00-07:00">9:04</abbr></a> </span><span class="reaction-buttons"></span><span class="star-ratings"></span><span class="post-comment-link"></span><span class="post-backlinks post-comment-link"></span><span class="post-icons"><span class="item-action"><a title="Enviar entrada por correo electrónico" href="http://www.blogger.com/email-post.g?blogID=8377777985603024321&postID=777009445443360251"><img class="icon-action" alt="" src="http://www.blogger.com/img/icon18_email.gif" width="18" height="13" /> </a></span><span class="item-control blog-admin pid-204961715"><a title="Editar entrada" href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=8377777985603024321&postID=777009445443360251"><img class="icon-action" alt="" src="http://www.blogger.com/img/icon18_edit_allbkg.gif" width="18" height="18" /> </a></span></span></div> <div class="post-footer-line post-footer-line-2"><span class="post-labels">Etiquetas: <a href="http://iureamicorum.blogspot.com/search/label/Bienes%20Comunes" rel="tag">Bienes Comunes</a>, <a href="http://iureamicorum.blogspot.com/search/label/Creative%20Commons" rel="tag">Creative Commons</a>, <a href="http://iureamicorum.blogspot.com/search/label/ejercicio%20Carlos%20Bernal" rel="tag">ejercicio Carlos Bernal</a>, <a href="http://iureamicorum.blogspot.com/search/label/Etica%20Hacker" rel="tag">Etica Hacker</a>, <a href="http://iureamicorum.blogspot.com/search/label/Globalizaci%C3%B3n%20y%20derecho" rel="tag">Globalización y derecho</a>, <a href="http://iureamicorum.blogspot.com/search/label/Responsabilida%20Social%20y%20responsable" rel="tag">Responsabilida Social y responsable</a> </span></div> <div class="post-footer-line post-footer-line-3"><span class="post-location"></span></div></div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-6260245362741578782009-09-09T18:56:00.000-07:002009-09-09T18:58:50.057-07:00Gonzalo Ramirez sobre Botero y la responsabilidad por daños en materia de propiedad intelectual<div>Nuestro querido amigo y colega Gonzalo Ramírez ha publicado en su blog iureamicorum.blogspot.com un estupendo comentario sobre el trabajo del Profesor Luis Felipe Botero que apareció en este blog hace dos semanas. El texto aparece en el siguiente hipervínculo. Disfrútenlo y si pueden, intervengan en el debate.</div><div><br /></div>http://iureamicorum.blogspot.com/2009/09/hacia-un-nuevo-criterio-de.htmlCarlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-26224958819583774042009-09-09T03:33:00.000-07:002009-09-09T03:39:46.841-07:00Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 24 de agosto de 2009<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: justify;line-height: 150%; "><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> El profesor Luis Felipe Botero me ha hecho llegar esta estupenda sentencia de la Corte Suprema de Justicia que recientemente ha repasado la doctrina de la responsabilidad por actividades peligrosas para teñirla decididamente de un tinte de responsabilidad objetiva. Las aclaraciones de los magistrados muestran que el tema es bien debatido. Disfrútenla y coméntenla.</o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: justify;line-height: 150%; "><b><br /></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">SALA DE CASACIÓN CIVIL</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoHeader" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; tab-stops:.5in"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoHeader" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1;tab-stops:.5in"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-style:italicfont-size:14.0pt;">Magistrado Ponente<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">WILLIAM NAMÉN VARGAS<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-right:-11.6pt;text-align:justify;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil nueve (2009).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">(Discutida en salas de 7 de octubre, 24 y 25 de noviembre<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de 2008, 17 de marzo de 2009 y<span style="mso-spacerun:yes"> </span>aprobada en Sala de 4 de mayo de 2009).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:right;line-height:150%; mso-outline-level:1"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Referencia: Expediente 11001-3103-038-2001-01054-01<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Se decide el recurso de casación interpuesto frente a la sentencia proferida el 6 de octubre de 2006, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil en el proceso ordinario promovido por José Absalón y Gerardo Esteban Zuluaga Gómez contra Bavaria S.A., en el cual se llamó en garantía a Aseguradora Colseguros S.A.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">ANTECEDENTES<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">1.<span style="mso-tab-count:1"> </span>En la demanda genitora de este asunto, se solicitó </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">declarar la responsabilidad de la demandada por los daños y perjuicios causados con ocasión del accidente entre los vehículos de placas TKA-271 y el BUS 835, condenarla al pago de $184.020.000 por daño emergente y de $198.000.000 a título de lucro cesante siendo irreparable el automotor, o de las sumas probadas con intereses moratorios desde la ejecutoria del fallo al día del cumplimiento de la obligación principal, la indexación desde el 12 de marzo de 1999 hasta la fecha de la sentencia y las costas procesales.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">2.<span style="mso-tab-count:1"> </span></span><strong><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;Arial","sans-serif"; mso-font-width:100%;font-weight:normalfont-family:";font-size:14.0pt;">La <i style="mso-bidi-font-style:normal">causa petendi</i>, en síntesis, se sustentó en los siguientes hechos: <o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><strong><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; Arial","sans-serif";mso-font-width:100%;font-weight:normalfont-family:";font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><strong><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; Arial","sans-serif";mso-font-width:100%;font-weight:normalfont-family:";font-size:14.0pt;">a)<span style="mso-tab-count:1"> </span></span></strong><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">El 12 de marzo de 1999, en la carretera de Santa Marta a Medellín a la altura del corregimiento <st1:personname productid="La Gmez" st="on">La Gómez</st1:personname>, Departamento de Santander, el vehículo de su dominio con placas TKA 271 fue colisionado por el BUS 835 de la demandada, cuyo conductor Víctor Gonzalo Gómez en estado de embriaguez invadió el carril por donde circulaba, golpeándolo en el costado delantero derecho y causándole múltiples daños.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">b)<span style="mso-tab-count: 1"> </span>El automotor de la demandada no experimentó avería en su lado izquierdo,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>confirmando la<span style="mso-spacerun:yes"> </span>“(…) invasión total del carril (…)”por donde circulaba el suyo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">c)<span style="mso-tab-count: 1"> </span>En versión rendida ante las autoridades policivas el conductor de la demandante, relató la imposibilidad de evitar la colisión por la invasión de su carril, la pérdida de control y volcada de su vehículo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">d)<span style="mso-tab-count: 1"> </span>El accidente causó al vehículo de placas TKA 271 daños calculados en $184.020.000.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">e)<span style="mso-tab-count: 1"> </span>El hecho sucedió por imprudencia, somnolencia y embriaguez del conductor de la demandada, según determinó <st1:personname productid="la Fiscal■a Cuarta" st="on">la Fiscalía Cuarta</st1:personname> Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Barrancabermeja, en proceso radicado bajo el número 4429.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">f)<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Su vehículo estaba en perfectas condiciones antes del suceso. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">3.<span style="mso-tab-count:1"> </span></span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La demandada se opuso a las pretensiones e interpuso las excepciones de “imprudencia del conductor y de los propietarios del vehículo TKA-<st1:metricconverter productid="271”" st="on">271”</st1:metricconverter>, “la sociedad Bavaria no ha inferido daño alguno a los demandantes”, y “ausencia de culpa aquiliana o responsabilidad civil extracontractual de la sociedad<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Bavaria S.A.”, llamó en garantía a Aseguradora Colseguros S.A., quien también se opuso proponiendo por excepciones, la genérica y la inexistencia de la obligación, y frente al llamamiento planteó las de “limitación de la responsabilidad (…) ajuste del valor a indemnizar de acuerdo al grado de agotamiento del valor asegurado” y la genérica.<span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">4.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>El fallo pronunciado en primera instancia el<span style="mso-spacerun:yes"> </span>20 de octubre de 2005, acogió el <i style="mso-bidi-font-style:normal">petitum</i>, declaró fundado el llamamiento en garantía y se revocó por el <i style="mso-bidi-font-style:normal">ad quem</i>, para desestimar las súplicas.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><b><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><st1:personname productid="LA SENTENCIA IMPUGNADA" st="on"><b><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">LA SENTENCIA IMPUGNADA</span></b></st1:personname><b><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">1.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Tras el relato de los antecedentes, presupuestos procesales, regularidad de la actuación, hechos y pretensiones de la demanda, sintetizó los fundamentos de la apelación de la<span style="mso-spacerun:yes"> </span>demandada, invocando falta de prueba de la culpa exclusiva del conductor de su vehículo para declararla civilmente responsable, ausencia de desarrollo de actividades peligrosas porque su objeto social es la fabricación de bebidas alimenticias y cervezas, además que su operario no realizaba actividad alguna relacionada directamente con su trabajo, ni fue autorizado para retirarlo del lugar donde debía desarrollar su labor, por lo cual, no es responsable de conductas autónomas e independientes de sus trabajadores, la inexistencia de nexo causal y la no probanza de los perjuicios; luego, refirió los argumentos de la interpuesta por la llamada en garantía, sobre la carencia probativa de los elementos constitutivos de la responsabilidad extracontractual, no considerar el a quo el croquis del accidente y el desconocimiento de las obligaciones contraídas por desbordar el límite de la suma asegurada.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">2.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Analizó la responsabilidad civil, específicamente la extracontractual, la carga probatoria y la presunción de culpa por actividades peligrosas, neutralizadas en la especie litigiosa en virtud del desarrollo por las partes de actividades similares, correspondiendo al demandante probar que “[l]a colisión ocurrió única y exclusivamente por la imprudencia del conductor del vehículo de placas BUS 835, señor Víctor Gonzalo Gómez, quien se encontraba en estado de somnolencia y alicorado, quien invadió el carril izquierdo que le correspondía al tractocamión de placas TKA 271 (…)” (fl. 62, cdno. 1ª instancia).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">3.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Seguidamente, hizo un recuento del material probatorio con el cual se pretendió acreditar la responsabilidad civil extracontractual, esto es, el croquis levantado por <st1:personname productid="la Inspectora" st="on">la Inspectora</st1:personname> de Policía de <st1:personname productid="La Gmez" st="on">La Gómez</st1:personname>, las fotografías del estado de los vehículos colisionados, las declaraciones de los demandantes, las de Arnulfo Cáceres y Edgar Chinchilla, el testimonio de Eduardo Sierra, el acta del levantamiento del cadáver de Víctor Gonzalo Gómez Santos y la copia simple de la resolución de preclusión de la investigación iniciada contra Alberto González.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">De los indicados elementos de convicción, tuvo por no acreditada con suficiencia la imprudencia del conductor del vehículo de propiedad de la demandada y las circunstancias reseñadas en la demanda, al no existir en el proceso prueba idónea sobre el estado de somnolencia y embriaguez de Gómez Santos, por cuanto, la testimonial aportada con la demanda, manifestando el estado de embriaguez del citado conductor, carece de eficacia probatoria por omisión de su contradicción y por la retractación posterior del testigo Arnulfo Cáceres, el acta de levantamiento del cadáver del conductor del automotor de la demandada no señala que estuviera embriagado, el testimonio de Eduardo Sierra no aporta elementos de convicción por tratarse de un testigo de oídas, el croquis y las fotografías del accidente tampoco permiten inferir con certeza cuál de las hipótesis planteadas por las partes es la verdadera para determinar la causa del accidente y la fotocopia simple de la resolución de preclusión de la investigación carece de relevancia demostrativa pues allí no quedó plenamente establecida la culpabilidad del otro conductor.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">4.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>En resumen, encontró que la demandante no aportó medios probatorios suficientes de la culpa del conductor del vehículo de la demandada, decidió revocar el fallo y condenar en costas de las dos instancias a la actora.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><st1:personname productid="LA DEMANDA DE" st="on"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">LA DEMANDA DE</span></b></st1:personname><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"> CASACIÓN<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Dos cargos formula, al amparo del artículo 368 del Código de Procedimiento Civil; el primero, denuncia la violación indirecta de la ley sustancial a consecuencia de errores de hecho en la apreciación probatoria y de derecho en la evaluación de dos documentos en particular, y el segundo, trasgresión directa a la ley sustancial; por cuya disimilitud y conclusiones excluyentes, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> desatará el último, al resultar próspero.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">CARGO SEGUNDO<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">1.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Postula el quebranto directo de los artículos 2356, 2341, 2342, 2343, 1613 y 1614 del Código Civil, en cuanto a juicio del juzgador, “(…) ‘la presunción de culpa por el ejercicio de actividades peligrosas (art. 2356 del C.C.) no opera cuando ambas partes concurren al suceso dañoso al ejercer actividades similares, dado que las presunciones de culpa al aniquilarse mutuamente se neutralizan, cuestión que es la que acá ocurre dado que los dos automotores involucrados en la colisión se hallaban transitando, por lo que al demandante le correspondía acreditar los citado (sic) elementos incluyendo la culpa.’(…)” (fl. 33, cdno. casación y fl. 37 cdno. 2ª instancia).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">2.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Denota <i style="mso-bidi-font-style:normal">yerro iuris</i>, al inaplicar el régimen de responsabilidad por actividades peligrosas cuando el autor y la víctima las ejercen simultánea o concurrentemente, en tanto, no obstante resultarle clara al sentenciador la causación del daño como resultado de las mismas, dejó de aplicar el régimen pertinente para dar paso al de la culpa probada; dicha postura puramente jurídica sustentada en una interpretación “(…) inicua (…) del régimen consagrado para las actividades peligrosas derrumba los avances logrados en materia de responsabilidad aquiliana con la culpa presunta, resultando inaceptable para neutralizar las presunciones aplicar a la víctima la misma regulación del autor del daño, pues la única exigencia para la aplicación del artículo 2356 del Código Civil atañe a probar “que el daño se produjo como consecuencia de una actividad peligrosa ejercida por el causante del daño” sin exceptuar<span style="mso-spacerun:yes"> </span>el ejercicio por la víctima de una actividad de idéntica naturaleza al momento de la lesión; con cita de jurisprudencia de esta Corporación recuerda el carácter relativo de la neutralización de las presunciones de culpa<span style="mso-spacerun:yes"> </span>y la incidencia de la conducta de la víctima en otros aspectos de la responsabilidad, verbi gratia, la liquidación del daño o la causalidad, pero no en la aplicación de “(…) un tipo especial de responsabilidad (…)” surgido exclusivamente de la conducta del ofensor como el consagrado en el precepto afectado por la sentencia; la tesis del tribunal, anota, desarticularía el régimen en cuestión, pues, el causante del daño podrá exonerarse acreditando la causa extraña y el ejercicio de una actividad peligrosa por la víctima, introduciéndose veladamente una nueva causal de exoneración, precisando la violación por el fallador, porque “(…) habiendo advertido que el daño se produjo cuando el demandado y la víctima ejercían actividades peligrosas, se abstiene de aplicar el régimen conceptual, de exoneración y de prueba de la culpa (…) desplazando el problema al terreno de la culpa probada (…)”.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">3.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Explica la conculcación recta vía por indebida aplicación del artículo 2341 del Código Civil, pues al verificarse un daño como “(…) consecuencia del ejercicio de una actividad peligrosa bajo la guarda de la demandada y manipulada por su dependiente (…)”, no debió aplicarse la preceptiva de la responsabilidad con culpa probada sobre la de linaje presuntivo y, por lo mismo, probada la lesión sin demostrarse causa de exoneración alguna, debió condenarse a la demandada al pago del daño emergente y del lucro cesante al tenor de los artículos 2342, 2343, 1613 y 1614 ejusdem, aplicables, inaplicados y trasgredidos rectamente.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">4.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Cierra la acusación con la incidencia de la violación denunciada en la decisión del tribunal al fundar la revocatoria de la del a quo, cuando de no mediar los yerros, la hubiera confirmado.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">CONSIDERACIONES<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La perspectiva de la acusación plantea el interrogante cardinal de la disciplina de la responsabilidad civil extracontractual de las actividades peligrosas concurrentes, en particular, su naturaleza, fundamento, criterio de imputación y si constituye hipótesis de responsabilidad por culpa, “probada” o “presunta”, esto es, su régimen jurídico regulador, o sea, el general previsto en el artículo 2341 del Código Civil como juzgó el <i style="mso-bidi-font-style: normal">ad quem</i> o el consagrado en el artículo 2356 <i style="mso-bidi-font-style: normal">ejusdem</i>, según afirma el cargo, para cuyo efecto, por su pertinencia, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, acomete el análisis de la problemática.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">1.<span style="mso-tab-count:1"> </span>Desde los albores de la humanidad, por su polisemia, proyección e incidencia en la comunidad, dependencia axiológica, relatividad histórica, reacción tuitiva de apoyo y socorro ante la fatalidad, calamidad o infortunio, cuando no de apremio, prevención, educación y socialización, el tratamiento de la responsabilidad está influenciado por las corrientes del pensamiento, la más de las veces impregnado de prejuicios religiosos, filosóficos, éticos, sociales, políticos y de un dogmatismo exagerado a propósito de sus fundamentos, elementos, alcances y contenido.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Cuándo, porqué y de qué se responde, son interrogantes con una dimensión diacrónica variable, “siendo materia de una tormentosa evolución, de contradicciones que denuncian el conflicto de una tradición secular y el desarrollo de teorías y orientaciones jurisprudenciales claramente conectadas con la transformación de los factores económicos y sociales” </span><span lang="ES" style=" mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;">(Guido ALPA y Mario BESSONE, <st1:personname productid="La Responsabilit¢ Civile" st="on"><i style="mso-bidi-font-style: normal">La Responsabilità Civile</i></st1:personname>, t.I, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Prospettiva storica, colpa aquiliana, illecito contracttuale</i>, Giuffrè, Milano, 2001, p. 1 ss.).</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La responsabilidad civil, concebida <i style="mso-bidi-font-style:normal">lato sensu </i>como la obligación de reparar, resarcir o indemnizar un daño causado injustamente, encuentra venero en la </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">eterna búsqueda de la justicia, equidad y solidaridad para restablecer </span><span lang="ES" style=" mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">el equilibrio alterado con la conculcación de la esfera jurídica protegida por la norma.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En cuanto a sus presupuestos estructurales, existe uniformidad, respecto de la existencia de un hecho u omisión, un<span style="mso-spacerun:yes"> </span>daño y la relación de causalidad, más no en torno de los criterios o factores de imputación ni de sus fundamentos. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">El daño, entendido en sentido icástico, o sea, la lesión, detrimento o menoscabo de un derecho, interés o, incluso, un valor tutelado por el ordenamiento jurídico, es el primer elemento o presupuesto de la responsabilidad civil. En tal virtud, el artículo 1494 del Código Civil, dentro de las fuentes de la relación obligatoria, entre otras enuncia, el “hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona, como en los delitos” y, en consecuencia, la obligación de repararlo, parte de su existencia real u objetiva –presente o futura-, sin la cual, por elementales razones lógicas, el mencionado deber de prestación no surge.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Establecida <i style="mso-bidi-font-style:normal">ex ante </i>la realidad o certeza del daño, debe determinarse su causa e imputarse al sujeto, de donde, la relación, nexo o vínculo de causalidad, es el segundo elemento constante de la responsabilidad y consiste en precisar al autor del detrimento, mediante la imputación fáctica, física, material o causal del menoscabo a su conducta, sea por acción, sea por omisión. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En una fase ulterior al quebranto y a la imputación material o autoría, es menester determinar el fundamento o justificación del deber de responder para establecer si el sujeto a cuya esfera jurídica se imputa el daño está obligado o no a repararlo. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Tal aspecto, atañe estrictamente a los criterios por los cuales un sujeto es o no responsable de un daño, esto es, a la determinación del deber jurídico de repararlo o, a lo denominado, “imputación jurídica”.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En tiempos inmemoriales, prevaleció </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">la tendencia </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">al castigo, escarmiento, sanción, represión y punición propia de mentalidades barbáricas primitivas, la víctima era juez y verdugo, los daños se estimaron asuntos personales y su reparación se asociaba a la venganza; empero, el Código de Ur-Nammu (probablemente, <st1:metricconverter productid="2050 a" st="on">2050 a</st1:metricconverter>.C), contempló algunas formas de reparación pecuniaria y<span style="mso-spacerun:yes"> </span>la posibilidad de una compensación con recursos públicos en daños enormes de imposible cuantificación, ordenada por el Ensi o gobernador local sumerio; el Código de Lipit-Ishtar (alrededor de <st1:metricconverter productid="1860 a" st="on">1860 a</st1:metricconverter>.C), estableció en ciertos casos, análogas previsiones pecuniarias y las leyes de Eshnuma extendieron la reparación económica de ciertas ofensas a la dignidad y reputación de una persona </span><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;">(“si un hombre injuria a otro…” o propina una “bofetada en la cara”,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>pesará y entregará diez shekels de plata”). </span><span lang="ES" style=" mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Israel DRAPKIN, “<i style="mso-bidi-font-style:normal">Los códigos pre-hamurábicos”</i>, Anuario de derecho penal y ciencias penales, Madrid, tomo XXXV, fascículo II, mayo-agosto de 1982, pp. 336 ss.).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">Ab initio</span></i><span lang="ES" style="mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, se sometía al autor de una injuria a</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> idéntica agresión u ofensa a la inferida (Ley del Talión, Código de Hammurabi –aproximadamente <st1:metricconverter productid="1780 a" st="on">1780 a</st1:metricconverter>.C.- y Ley de Israel); después, el <i style="mso-bidi-font-style:normal">ius civile</i>, introduce la <i style="mso-bidi-font-style:normal">compositio</i> para regular el perjuicio y su consecuencia, previéndose en <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> de las XII Tablas con la pena de muerte y la <i style="mso-bidi-font-style:normal">vindicta</i> (talión, igual mal al infligido), </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">así </span><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;">“[e]l</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;"> que cortase las plantas industriales ó producidas por el cultivo, será ahorcado (…) Si alguno rompiese a otro algún miembro, queda sujeto a la pena del talión, a no ser que pactasen otra cosa el ofensor y el ofendido (…) El que rompiese un diente a un hombre libre, le pagará trescientos ases (…)” </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(José María ANTEQUERA, </span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">Historia de la legislación romana desde los tiempos más remotos hasta nuestros días</span></i><span lang="ES" style="mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">, 3ª ed. Madrid, 1874, pp. 273 ss.), </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">debatiéndose, empero, la consagración de una directriz general de reparación (Tabla VIII, 5, </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">“rupsit (...) sarcito”). <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><st1:personname productid="La Lex Aquilia" st="on"><span lang="ES" style=" mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Lex Aquilia</span></st1:personname><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, cuyo origen probable se atribuye a un plebiscito del tribuno AQUILIO en el año <st1:metricconverter productid="286 a" st="on">286 a</st1:metricconverter>.C., manteniendo la sanción electiva de otrora, trató del <i style="mso-bidi-font-style:normal">damnum iniuria datum</i> por lo “que se hizo no según el <i style="mso-bidi-font-style:normal">ius</i>, esto es, contra el <i style="mso-bidi-font-style:normal">ius</i>” (</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;">ULPIANO, D. 9.2.5.1:</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:14.0pt; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;">quod non iure factum est, hoc est contra ius</span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;">; D.47.10.1, pr: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Inuiria ex eo dicta est, quod non iure fiat; omne quod non iure fit, iniuria fiere dicitur</i></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">), “aún por aquel que no quiso causarlo” (</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:14.0pt; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;">etiam ab eo, qui nocere noluit</span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, ULPIANO, 9.2.5.2). <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">El <i style="mso-bidi-font-style:normal">damnum</i> concernía a la destrucción o deterioro de cosa corporal</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> (<i style="mso-bidi-font-style:normal">corpus laesum</i>), por el golpe inferido (<i style="mso-bidi-font-style:normal">occidere, urere, frangere y rumpere</i>: golpear, quemar, romper y rasgar) en virtud de un acto humano corporal (<i style="mso-bidi-font-style:normal">corpore</i>) del autor sobre la víctima; el significado de<i style="mso-bidi-font-style:normal"> iniuria</i>, en la lex Aquilia, se remitía al daño causado sin justificación, contrario a derecho o antijurídico, pues según autorizada doctrina, sólo en la época republicana se </span><span lang="ES-TRAD" style=" mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">confiere relevancia al dolo y a la culpa </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Gaio, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Institutas, Comentarius Tertius</i>, 211: Impunitus est qui sine culpa et dolo malo casu quodam damnum committit),</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">consagrándose en el período de SEVERO como título de imputación con función sancionatoria y reparatoria en interés del acreedor, en tanto en los orígenes, bastaba la causación del daño y el nexo de causalidad sin referencia al factor subjetivo </span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;">(</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Carlo Augusto CANNATA, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Sul problema della responsabilità nel diritto privato romano</i>, Materiali per un corso di diritto romano, Catania, 1996, pp. 55 y ss.; Sandro SCHIPANI, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Responsabilità “ex lege Aquilia”, Criteri di imputazione e problema della “culpa”,</i> Giappichelli, Torino, 1969[1996], pp. 82, 90 y 272; id., <i style="mso-bidi-font-style:normal">Lex Aquilia Culpa. </i>Responsabilità, in illecito e pena privata in età repubblicana. Atti Convegno Copanello, Napoli,1992).</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">No obstante, al lado de la responsabilidad <i style="mso-bidi-font-style:normal">ex delicto</i> y <i style="mso-bidi-font-style: normal">quasi ex delicto</i>, el derecho romano admitió hipótesis sin referencia al dolo o culpa, por la sola verificación del acaecimiento dañoso, la situación del sujeto respecto de una cosa o por ciertas relaciones, conductas o actividades riesgosas, <i style="mso-bidi-font-style:normal">verbi gratia</i>, en los edictos de <i style="mso-bidi-font-style:normal">effusis vel deiectis </i>y de <i style="mso-bidi-font-style:normal">positis et suspensis</i> a propósito del daño por lanzamiento de sólidos o líquidos desde las ventanas y la colocación (<i style="mso-bidi-font-style:normal">positum</i>) o suspensión (<i style="mso-bidi-font-style:normal">suspensum</i>) de elementos en las fachadas de las edificaciones de cuya caída pudiese lesionarse a los transeúntes </span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%; mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(<i style="mso-bidi-font-style:normal">Sedes materiae</i>, Digesto, 9,3. Inst., 4,5,1-2; </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">uno y otro reflejados en los artículos 2350, 2351 y 2355 del Código Civil colombiano, 1907 y 1910 del Código Civil español, 1119 y 1646 del Código Civil argentino, y 2053 del Código Civil italiano, entre ordenamientos jurídicos)</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">; en las acciones <i style="mso-bidi-font-style: normal">noxales</i> orientadas a la responsabilidad del propietario de una cosa cuando con su uso causaba daño; el derivado de la</span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> custodiam praestare </span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Gaio, 3206; Dig. 13,6,10;17, 2, 52, 3;18,6,3; 19, 1,36)</span><span lang="IT" style="mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">,</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> las <i style="mso-bidi-font-style:normal">actiones adversus iudicem qui litem suam fecit y adversus nautas, caupones et stabularios</i> por la responsabilidad</span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> de los transportistas marítimos (<i style="mso-bidi-font-style:normal">nautae</i>), hospederos de mesones (<i style="mso-bidi-font-style:normal">caupones</i>) y administradores de establos (<i style="mso-bidi-font-style:normal">stabularii</i>); en </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">las </span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">actiones de pauperie en contra del dueño del animal, por serlo y sin consideración a su intervención en el hecho dañoso </span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Sedes materiae, Dig,m 8,1; Inst. 4,9</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">; arts. 2353 y 2354 Código Civil colombiano y 2052 del Código Civil italiano</span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">)</span><span lang="IT" style=" mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">, en el edicto de <i style="mso-bidi-font-style:normal">feris del edil curul</i> prohibiendo tener sueltos, atados o en lugares públicos animales bravíos </span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%; mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(S.M. Dig. 21,1, 40, 1-21, 1,42; Inst. 4,9)</span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> o el damni infecti </span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(D. 39, 2)</span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> por la ruina o derrumbe de una construcción </span><span lang="IT" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Gaio, D.39, 2.22; </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">A. BORREL MACIÁ, <i style="mso-bidi-font-style: normal">Responsabilidades Derivadas de Culpa Extracontractual Civil</i>, Bosch, Barcelona, 2003).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">El temor a la crueldad y arbitrariedad punitivas características del oscurantismo y la equívoca percepción de la responsabilidad como una pena (venganza, castigo, sanción) derivada de una falta (infracción, crimen, ofensa, delito, culpa), propició una concepción subjetiva, “sentimentalista”, “psicológica” o “espiritualista”, basada en la culpabilidad, intencionalidad, imprudencia, negligencia o falta de cuidado, confirmada con la presunción de inocencia y el apotegma dogmático conforme al cual “no hay responsabilidad sin culpa”, acentuado bajo la égida de la “moral” y del <i style="mso-bidi-font-style:normal">iusnaturalismo</i> racionalista </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Hugo GROCIO, <i style="mso-bidi-font-style:normal">De iure belli ac pacis</i>, Libro II, 1625; Samuel PUFFENDORF, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">De iure naturae et gentium,</span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"> 1672; </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Christian THOMAS o THOMASIUS, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Fundamenta iuris naturae et gentium ex sensu communi deducta</i> [1705], Johann GOTTLIEB HEINECKE -Heineccius o Eineccio- <i style="mso-bidi-font-style:normal">Elementa iuris naturae et gentium</i> [1741], Cristian WOLF, <i style="mso-bidi-font-style: normal">Jus naturae ,Jus gentium, Philosophia moralis,</i> entre otros),</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> con “cierta desviación del principio romano del <i style="mso-bidi-font-style:normal">dammun iniuria datum</i>” previsto en la lex Aquilia para “determinar y sancionar la conducta de un agente productor del <i style="mso-bidi-font-style:normal">dammun</i>, [pues] no se trata de la ‘culpa moral’ que depende de sus intenciones internas, sino de la apreciación objetiva de cuidados negligentes, que es la que determinará la existencia o no de la iniuria” </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Alfredo DI PIETRO, <i style="mso-bidi-font-style:normal">El problema de la culpa y de los riesgos en la responsabilidad extracontractual,</i> Acto del coloquio internacional, “<st1:personname productid="La Unificacin" st="on"><i style="mso-bidi-font-style:normal">La Unificación</i></st1:personname><i style="mso-bidi-font-style:normal"> del derecho en América Latina, Principios y reglas comunes en materia de responsabilidad extracontractual</i>”, Roma, 19-20 de junio de 2000, En Revista de derecho de la integración y unificación del derecho en Europa y América Latina, 10/2000, publicaciones de <st1:personname productid="la Universidad Externado" st="on">la Universidad Externado</st1:personname> de Colombia, Bogotá, 2002, pp. 79, 80 ss.).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Tan influyentes ideas en autorizados expositores franceses como Jean DOMAT </span><span lang="ES-TRAD" style=" mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Les loix dans leur ordre naturel</span></i><span lang="ES" style="mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">, lib. II, Tít. VIII; Euvres complétes, al cuidado de J. REMY, t. I, París, 1835, p. 467 y 472)</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"> </span><span lang="ES" style=" mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">y Robert Joseph POTHIER </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(<i style="mso-bidi-font-style:normal">Traité des obligations</i>, Bruselas, 1837, p. 141),</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> se proyectaron en el <i style="mso-bidi-font-style: normal">Code Civil Française</i> de 1804 </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(según evidencia el discurso de TARRIBLE, ante el Cuerpo Legislativo en la sesión de 18 pluvioso del año XII [18 de enero de 1804]: “El daño, para que pueda ser objeto de reparación - debe ser el efecto de una culpa o de una imprudencia de alguien: si no puede ser atribuido a esta causa, no es más que la obra de la suerte, de la que cada uno debe soportar las consecuencias”, vid. Pierre Antoine </span><span lang="FR" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:FR; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">FENET, ‘<i style="mso-bidi-font-style:normal">Recueil complet des travaux préparatoires du Code Civil’</i>, t. XIII, réimpression de <st1:personname productid="la Edicin" st="on">la Edición</st1:personname> de 1827, Otto Zel<sub></sub>ler, Osnabrück, 1968, pp. 465 ss. y 474 ss)</span><span lang="FR" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:FR;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, cuyo </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">artículo 1382 consagró el principio general conforme al cual “[c]ualquier hecho de la persona que cause a otra un daño, obligará a aquella por cuya culpa se causó, a repararlo”, previendo también la responsabilidad por el hecho de las personas por quien se responde, de las cosas (artículo 1384) o de los animales bajo guarda (artículo 1385) y por la ruina de edificios (artículo 1386).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Don Andrés BELLO, tomó algunas de estas doctrinas para el Código Civil de Chile de 1855, finalmente adoptado para <st1:personname productid="la Repblica" st="on">la República</st1:personname> (artículo 1º, Ley 57 de 1887, Código de <st1:personname productid="la Unin" st="on">la Unión</st1:personname> sancionado el 26 de mayo de 1873 correspondiente al Código del Estado de Cundinamarca de 1859, similar al de Santander de 1858 y al de ocho de los nueve Estados Unidos de Colombia), introdujo genuinas modificaciones y agregaciones en cuanto a la solidaridad de los autores del daño (artículo 2344), la responsabilidad reforzada o agravada por daños causados por animales fieros (artículo 2354), colectiva de los moradores de la parte superior del edificio (artículo 2355), por actividades de peligro o riesgo (artículo 2356), la dosificación del monto de la reparación por concurrencia de la culpa de la víctima (artículo 2357), las acciones de daños temidos o contingentes (artículo 2359) y populares (artículo 2360).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoBodyText3" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height:23.0pt"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En tal orientación, la culpa, asume el papel de factor o criterio de imputación, esto es, la responsabilidad no se estructura sin culpa, o sea, no es suficiente el quebranto de un derecho o interés legítimo, es menester la falta de diligencia, por acción u omisión (<i style="mso-bidi-font-style:normal">culpa in omittendo</i>) noción <i style="mso-bidi-font-style:normal">ab initio</i> remitida a la de negligencia, imprudencia o impericia, siendo el acto culposo moralmente reprochable, la responsabilidad su sanción y la reparación del daño la penitencia a la conducta negligente.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La culpa “aquiliana”, identificada <i style="mso-bidi-font-style:normal">in primis</i> con factores éticos, religiosos, psicológicos, la libertad, conciencia, autodeterminación, discernimiento, previsibilidad y evitación del daño, la impericia, negligencia, desatención o el error de conducta, ulteriormente, se considera en perspectiva objetiva conforme a parámetros, reglas o estándares de comportamiento, por ejemplo, la violación de reglas objetivas de conducta </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">(Ángel MARTÍNEZ SARRIÓN, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Las raíces romanas de la responsabilidad por culpa</i>”. Barcelona: Bosch, Casa Editorial S.A. 1993. pp. 183-400)</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> y se apreciaría in concreto relacionándola con la de la víctima (culpa relacional) o con un comportamiento análogo al de un sujeto promedio según el patrón “estándar de conducta exigible” a todos en el mismo marco de circunstancias, ya considerando la naturaleza o valor de los intereses tutelados, cuanto más significativos más exigente, ora la actividad singular, su riesgo, previsibilidad <i style="mso-bidi-font-style:normal">ex ante</i> del daño, ora la proximidad, confianza, situación o posición de los sujetos (edad, estado mental, posición, profesión, etc.), circunstancias extraordinarias, disposiciones reguladoras permisivas o prohibitivas de ciertas actividades, disponibilidad y costo de las medidas de precaución, etc. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Con esta óptica el artículo 1.101 de los Principios Europeos del Derecho de Daños </span><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(</span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Principles of European Tort</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;"> </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">Law</span></i><span lang="ES" style="line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">, 2005)</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, consagra por norma fundamental (<i style="mso-bidi-font-style:normal">basic norm</i>) que “[a]quel a quien se pueda imputar jurídicamente un daño está obligado a repararlo. (2) En particular, el daño puede imputarse a la persona (a) cuya conducta culposa lo haya causado; o (b) cuya actividad anormalmente peligrosa lo haya causado; o (c) cuyo auxiliar lo haya causado en el ejercicio de sus funciones”, precisando que, se “es responsable sobre la base de la culpa por la violación dolosa o negligente del estándar de conducta exigible” (art. 4), para señalar<span style="mso-spacerun:yes"> </span>una noción objetiva de culpa consistente en la “conducta exigible” tomando por referente el patrón estándar de “una persona razonable que se halle en las mismas circunstancias” (art. 4:102 (1) PETL), susceptible de variar y adaptarse por las características de la categoría de personas a que se pertenece y en cuya determinación se tendrán en consideración la “naturaleza y valor del interés protegido de que se trate”, entre más importante mayor la exigencia para evitar el daño, “la peligrosidad de la actividad” y la “pericia exigible a la persona” que la desarrolla según un nivel de diligencia superior al corriente, “la previsibilidad del daño” ex ante, la “relación de proximidad o de especial confianza entre las personas implicadas”, “la disponibilidad y coste de las medidas de precaución y de los métodos alternativos” y también “deben tenerse en cuenta las normas que prescriben o prohíben una determinada conducta” (normas de tránsito, construcción, reglamentos); asimismo, el artículo 4.201, contempla la inversión de “la carga de la prueba de la culpa a la luz de la gravedad del peligro que la actividad en cuestión comporta” según “la gravedad del daño que en tales casos pueda producirse” y “la probabilidad de que tal daño llegue a suceder efectivamente”.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Del concepto “ético” se pasa al “social”, de éste al normativo y al “económico”; la culpa también, se miró en cuanto ruptura del equilibrio del derecho a la libertad y el respeto de los derechos ajenos, falta de adopción de las medidas de precaución para evitar un daño, ya como una vulneración del deber de cuidado exigible en el tráfico jurídico del cual dimana la exigencia de advertir el peligro, realizar las acciones tendientes a prevenirlo y evitarlo, actuar dentro del riesgo permitido y no exponerse al peligro y, asimismo, desde el punto de vista de la ausencia de medidas preventivas idóneas en la evitación de un daño, considerando su costo económico, la posibilidad de asumirlo o los deberes de cuidado exigibles al autor y a la víctima.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En rigor, </span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">en la sociedad actual es incontestable la inadecuación del criterio de la culpa para todas las hipótesis y la injusticia a que conduciría su aplicación rígida en numerosos casos de responsabilidad, como manifestación del espíritu de solidaridad humana y social</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, coexistiendo una pluralidad de criterios de imputación.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">2.<span style="mso-tab-count:1"> </span>Por haberse perpetuado en la conciencia del hombre la ingénita necesidad de recuperar y mantener la equidad y el equilibrio social para obtener la justicia en el diario vivir, la aparición del maquinismo, la proliferación de accidentes asociados al transporte y la circulación de vehículos, la utilización de artefactos, instrumentos, sustancias y el despliegue de actividades riesgosas, repercutieron en la esfera de la responsabilidad civil retomando un papel preponderante su faceta objetiva, pues, exponen Georges RIPERT y Jean BOULANGER, </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">“[a]unque el Código Civil haya admitido un principio general de responsabilidad, la regla general se ha revelado insuficiente para asegurar la reparación del perjuicio en razón del aumento considerable del número de los daños y principalmente de los accidentes corporales. La gran industria, al desarrollar el maquinismo e imponer la aglomeración de los obreros en las fábricas, ha tenido por consecuencia el accidente de trabajo.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Este se ha vuelto frecuente, inclusive en los trabajos agrícolas, con el empleo de las máquinas. El accidente de tránsito es más frecuente aún. El número de accidentes debido a la circulación de los automóviles sobre las rutas está en progresión constante” </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(<i style="mso-bidi-font-style:normal">Tratado de Derecho Civil, Obligaciones</i>, t. v, 2ª parte, Buenos Aires, Ed. <st1:personname productid="la Ley" st="on">La Ley</st1:personname>, 1956, p. 28).</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Los avances de la industria y las creaciones tecnológicas reafirmaron la necesidad de ajustar las directrices de la responsabilidad civil, reavivando su carácter relativo, cambiante y su adaptabilidad histórica, en pos de lo cual como hicieran en su momento antiguos jurisconsultos, se postuló la asignación de las cargas propias del beneficio de una actividad </span><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(</span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">q</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">ui sentit commodum, sentire debet et onus</span></i><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">) y la asunción de los riesgos </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">inherentes a ésta</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">(<i style="mso-bidi-font-style:normal">periculum incurrere nemo tenetur</i>), gestándose soluciones garantizadoras de la equidad y la justicia entre víctima y victimario, bien mediante inversiones de la carga de la prueba, presunciones de culpa, ora el establecimiento legislativo y muchas veces jurisprudencial de precisos eventos en los que el elemento subjetivo carece de trascendencia a efectos de establecer la responsabilidad del agente, esto es, asuntos regulados con criterios objetivos de responsabilidad, tanto en los sistemas del <i style="mso-bidi-font-style:normal">civil law</i> como en los del <i style="mso-bidi-font-style:normal">common law</i>.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">A fines del Siglo XIX, surgen las doctrinas del “riesgo profesional”</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> </span><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">(<i style="mso-bidi-font-style:normal">risque professionnel</i>, Raymond SALEILLES [1855-1912])</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, “riesgo creado” </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(<i style="mso-bidi-font-style:normal">risque créé</i>, Louis JOSERRAND [1868-1941]</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">), “riesgo beneficio”, “riesgo de empresa” y postula la responsabilidad, no por culpa, sino por la asunción de una empresa o una actividad riesgosa en contraprestación al beneficio que de ella se recibe (</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">ubi emolumentum ibi onus o ubi </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">commoda ibi et incommoda</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">o cuius commoda eius incommoda esse debet</span></i><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">), bien por equidad, en tanto, el deber surgiría <i style="mso-bidi-font-style: normal">ex lege</i> para quien genera el riesgo, dispone de una cosa, ejerce su gobierno o tiene su control. </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Las expresiones, “riesgo creado”, “riesgo beneficio”, “riesgo profesional”, “riesgo empresarial”, conciernen a la creación de un riesgo cuyas consecuencias se asumen en contraprestación a su creación (riesgo creado) o al<span style="mso-spacerun:yes"> </span>provecho (riesgo beneficio), el ejercicio de una actividad profesional (riesgo profesional) o empresarial (riesgo empresarial) o a la generación de un peligro y serían diferentes de la “culpa”, aún cuando, se señala que “[e]n</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> la terminología que se refiere al ‘riesgo creado’, según Philolenko, se puede en efecto vislumbrar el significado moral de la culpa, propiamente porque se imputa al sujeto –que con su actividad ha expuesto a terceros al peligro de ser dañados– la responsabilidad derivante de esta «culpa» (…)”. </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Guido </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">ALPA, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Trattato di diritto civile,</i> Tomo IV, <i style="mso-bidi-font-style:normal">La responsabilità civile</i>, Milano, Dot. A Giuffrè, S.P.A, 1999,</span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"> </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">Nota a pie de página 176, pp. 290-291).</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Posteriormente, se estructura la teoría de la “creación” o “exposición al peligro” en cuanto al peligro intrínseco que comporta el ejercicio de ciertas actividades y que impone adoptar medidas idóneas de prevención o evitación del daño.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Tenido el riesgo por inherente a toda actividad humana susceptible de causar un daño y, de suyo, sujeta al albur, contingencia o azar, para una doctrina, su concepto propiamente consistiría en una “valoración esencialmente económica del ‘alea’ que un sujeto asume al emprender una empresa o un negocio”, siendo insuficiente para sustentar la responsabilidad referente a riesgos por fuera de los parámetros razonables o normales de los cuales no podría predicarse su asunción espontánea o para aplicarla a quienes no son empresarios o profesionales, ni derivan utilidad o beneficio, pero ejercen una actividad de esa naturaleza (“riesgo beneficio”) y, contrapuesto el “riesgo” al “peligro” o aún entendido en sentido sinonímico, devienen insuficientes por prescindir del análisis inherente a la adopción de medidas idóneas para controlar el peligro o evitar el daño, vinculadas a la diligencia exigible.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">El criterio de imputación de la responsabilidad objetiva, no sería el “riesgo creado”, el “riesgo beneficio”, el “riesgo profesional”, el “riesgo empresarial”, la “creación o exposición al peligro”, el “control de las fuentes del peligro”, sino la “distribución del riesgo” y, particularmente, la asunción del costo de las medidas de prevención de los sujetos, asignando a quien pueda soportarlo de la manera más económica posible </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Guido CALABRESI, <i style="mso-bidi-font-style: normal">The Costs of Accidents</i>: <i style="mso-bidi-font-style:normal">A Legal and Economic Analysis</i>, New Haven, Yale University Press, 1970; Id., <i style="mso-bidi-font-style:normal">Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts,</i> Yale Law Journal, Vol. 68, pp. 499 ss.). </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En este contexto, la responsabilidad estaría vinculada a las capacidades de prevención del daño, bajo la mayor aptitud para preverlo y evitarlo con la adopción de las medidas idóneas para impedirlo a un costo menor, o sea, </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">“(…) responde del daño aquel que se encuentra en la posición más adecuada para conducir el análisis costos-beneficios, esto es, a asegurar la conveniencia de evitar el daño comparando los costos relativos y el costo en el cual consiste el daño mismo (…)” </span><span style="mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:EN-US;mso-bidi-font-weight:normal">(</span><span style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: EN-US;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Guido CALABRESI, </span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Optimal Deterrence and Accidents,</span></i><span style="line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"> To Fleming James, Jr. Il miglior fabbro, 84 Yale L.J., 656, 657, 666</span><span style="line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:EN-US;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">; ID., </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Tort”</span></i><span style="line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">, 70 Yale L.J. 497 (1961); ID., <b style="mso-bidi-font-weight:normal">“Transaction Costs, Resource Allocation and</b></span><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:EN-USfont-size:11.0pt;"> </span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ES-COfont-size:11.0pt;">Liability Rules- A Comment”</span></b><span style="line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">, 11 J.L. & Econ. 67 1968).</span><span style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: EN-US;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:EN-US;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Para tal efecto, aplicarían directrices de evitación del daño al menor costo (<i style="mso-bidi-font-style: normal">cheapest cost avoider</i>) y la capacidad de asumir el costo de las medidas preventivas (<i style="mso-bidi-font-style:normal">best cost avoider</i>), por esto, “(…) el criterio para determinar la responsabilidad en el sistema de la culpa no es un criterio de mercado puro; sino que para ello intervienen también consideraciones ‘morales’ acerca de las actividades. El objetivo de la decisión ex post no es hallar al sujeto que puede evitar los costes de la forma más económica (<i style="mso-bidi-font-style:normal">the cheapest cost avoider</i>), sino a aquél que pueda hacerlo del mejor modo (<i style="mso-bidi-font-style: normal">the best cost avoider</i>) (…)”, por lo cual, “(…) el efecto de ignorarlos es el de gravar con ellos a la víctima, lo cual puede ser conveniente en algunos casos (…)” </span><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Guido<span style="mso-spacerun:yes"> </span>CALABRESI, op. cit, pp. 245 y 339).<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">De esta forma, cuando la capacidad de prevención del daño con la adopción de medidas idóneas se predica de un solo sujeto, aplica un criterio objetivo de responsabilidad y, por el contrario, en hipótesis de prevención bilateral, el de la culpa, y en cualquier caso, la responsabilidad objetiva encontraría explicación en el análisis económico del derecho para obtener la racionalización eficiente del riesgo, aunque, no siempre la solución jurídica coincide con el criterio de eficiencia del riesgo, presentándose una dificultad de valoración.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">3. <span style="mso-tab-count:1"> </span></span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Como se dijo, las grandes transformaciones de la revolución industrial, el maquinismo, los medios de transporte, el desarrollo científico y tecnológico, el tráfico jurídico en masa, la elaboración de productos defectuosos, la internet, la informática, la actividad profesional, la biotecnología, el uso de la energía nuclear, el aprovechamiento de los recursos del medio ambiente, las relaciones del consumo y de los consumidores, entre otros aspectos del mundo actual, acentuaron los riesgos y daños en la vida de relación, trayendo consigo la disfunción de las reglas tradicionales de la responsabilidad civil y tornado necesaria su adaptación. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">El esquema clásico de la responsabilidad subjetiva basada en la culpa, propio de una economía agrícola o artesanal, devino insuficiente para el tratamiento de los daños del progreso industrial, planteando las categorías del “riesgo”, “peligro”, la responsabilidad objetiva por “cosas peligrosas” y “actividades peligrosas” o “riesgosas” y, en la tendencia actual, por los llamados “riesgos del desarrollo”, a punto que para alguna corriente los sistemas de “responsabilidad subjetiva”, en la sociedad actual, contemplan numerosas y crecientes excepciones por la proliferación de las actividades potencialmente dañosas, ora, suscitan antinomias o incoherencias del sistema por su extensión disfuncional a hipótesis apreciables con un criterio de imputación disímil.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La responsabilidad “objetiva” </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Responsabilità Oggetiva, </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Responsabilité objective, </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Strict liability, <span class="med11"><span style="mso-ansi-font-size:11.0pt;mso-bidi-line-height:150%font-size:11.0pt;">Objektive Haftung,</span></span> Gefährdunggshaftungg)</span></i><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, por oposición a la “subjetiva” describe hipótesis de<span style="mso-spacerun:yes"> </span>imputabilidad sin culpa, donde la culpabilidad carece de relevancia para estructurarla remitiéndose a factores objetivos como el riesgo o el peligro, la capacidad de asumir los costos de evitación o de reparar la lesión, fundándose </span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">en la situación del sujeto respecto de<span style="mso-spacerun:yes"> </span>las cosas, su posición o relación con sus congéneres o el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa permitida por su utilidad social, verbi gratia, la custodia de una cosa, la propiedad sobre ésta, el uso de un animal o el riesgo. </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La locución se utiliza también –en forma menos extendida, ciertamente- para designar la responsabilidad “estricta”, “absoluta”, “de derecho”</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">(<i style="mso-bidi-font-style:normal">de droit</i>) o “pleno derecho” (<i style="mso-bidi-font-style:normal">de plein droit</i>)</span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">por la simple causación del daño, incluso, descartando el juicio de imputación al contenerse en la descripción fáctica del precepto, ubicándolo por su acaecimiento, a diferencia de la “subjetiva”, donde la culpa, “presunta” o “probada”, y el dolo constituirían los criterios de calificación en el caso concreto.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En este contexto, se contrapone la “responsabilidad objetiva absoluta”, por la sola causación de un daño, simple causalidad material o imputación, sin verificación del<span style="mso-spacerun:yes"> </span>nexo causal, con la mal llamada “responsabilidad objetiva relativa”, susceptible de infirmar con la prueba del elemento extraño, lo cual, según se ha señalado, encerraría cierta incoherencia, en tanto se es responsable o no, sin que en términos lógicos pueda sostenerse la responsabilidad y la posibilidad de exonerarse con la demostración de una causa extraña, porque ésta, naturalmente, excluye la autoría y, por tanto, la calidad de responsable.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Análogamente, la expresión se usa denotando la inversión de la carga de la prueba con presunciones de culpa y exoneración por un factor causal autónomo de caso fortuito, fuerza mayor, intervención exclusiva de un tercero o la víctima y, en la última, además la prueba de la ausencia de culpa, distinción censurada, por ser menester en todo caso y en cualquier especie de responsabilidad, la probanza de la relación de causalidad entre el daño y la conducta, confundir la autoría con la culpa, exigiendo la demostración de una causa extraña para desvirtuar la “presunción”, esto es, la prueba de no ser autor del daño, cuando estricto sensu, la autoría presupone indefectiblemente la eficacia causativa de la conducta, de la cual, ineludiblemente, derivase.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Modalidad concreta de la responsabilidad desligada de la culpa es la generada por las actividades de riesgo o peligro, esto es, aquellas que aunque lícitas y permitidas por el ordenamiento son potencialmente dañosas de acuerdo con las reglas de experiencia, probabilidad de su ocurrencia y cuya enunciación en el catálogo legal es descriptiva.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">A la par, no debe confundirse la responsabilidad por el ejercicio de una actividad peligrosa con la derivada de las cosas riesgosas o peligrosas; “cosa” y “actividad” son diferentes, y en el supuesto que se analiza, dimana de “actividades” y no<span style="mso-spacerun:yes"> </span>exclusivamente de “cosas riesgosas” o “peligrosas”; la cosa se utiliza en la actividad,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>puede ser inocua y la causa del daño se conecta no a la cosa sino a su utilización en el ejercicio de una actividad peligrosa.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">El fundamento y tratamiento de la responsabilidad por actividad peligrosa, es diverso en las legislaciones, v.gr., al tenor del artículo 1913 del Código Civil Federal de México, “[c]uando una persona hace uso de mecanismos, instrumentos, aparatos o substancias peligrosas por sí mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energía de la corriente eléctrica que conduzcan o por otras causas análogas, está obligada a responder del daño que cause, aunque no obre ilícitamente, a no ser que demuestre que ese daño se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima”; según el artículo 1970 Código Civil Peruano de 1984 en la “Responsabilidad por riesgo”, “[a]quel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo”; conforme al artículo 493 [2] del Código Civil de Portugal, “[q]uien cause daños a otro en ejercicio de una actividad, peligrosa por su propia naturaleza o por la naturaleza de los medios utilizados, está obligado a repararlos, salvo que demuestre que utilizó toda las providencias exigidas por las circunstancias con el fin de prevenirlos”; acorde al Código Civil de Bolivia, artículo 988, “[q]uien en el desempeño de una actividad peligrosa ocasiona a otro un daño, está obligado a la indemnización si no prueba la culpa de la víctima”; de acuerdo con el Código Civil de Paraguay, Capítulo III, “De la responsabilidad sin culpa”, artículo 1846, “[</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">e]l que crea un peligro con su actividad o profesión, por la naturaleza de ellas, o por los medios empleados, responde por el daño causado, salvo que pruebe fuerza mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima, o de un tercero por cuyo hecho no deba responder”; con fundamento en el artículo 1384 del Código Civil Francés, </span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">“se es responsable no sólo del daño causado por hecho propio, sino también por el daño causado por el hecho de las personas de las que se debe responder o de las cosas que se tienen bajo custodia” [precepto consagratorio de la responsabilidad por el hecho de las cosas inanimadas (</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">du fait des choses nanimées</span></i><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">)<span style="mso-spacerun:yes"> </span>bajo guarda o custodia en la explicación del fallo <i style="mso-bidi-font-style:normal">Jeand’heur</i> de 13 de febrero de 1930]; el artículo 403 del Código Civil Ruso de 11 de noviembre de 1922 consagraba un sistema de responsabilidad objetiva (“Aquél que ha causado un daño a la persona o a los bienes de otro, está obligado a reparar el daño. Se libra de esta obligación si prueba que no podía prevenir el daño, o que tenía derecho a infringirlo, o que el daño se ha producido a consecuencia de la premeditación o negligencia grave de la propia víctima") y se sustituyó por el artículo 88 de <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> aprobatoria de las Bases de la legislación civil de <st1:personname productid="la URSS" st="on">la URSS</st1:personname> (8 de diciembre de 1961, en vigencia el 1º<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de mayo de 1962), cuyo artículo 90 dispone que “</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">organismos y ciudadanos cuyas ocupaciones están relacionadas con fuentes de peligro acentuado para los que le rodean (organismos de transporte, empresas industriales, construcciones, propietarios de automóviles, etc.), deberán indemnizar los daños causados por las fuentes de peligro acentuado, si no prueban que los daños fueron ocasionarlos por fuerza mayor o por culpa del que los ha sufrido"; Austria, distingue, la responsabilidad por culpa (<i style="mso-bidi-font-style:normal">Verschuldenshaftung</i>), sin culpa (<i style="mso-bidi-font-style:normal">Nichtverschuldenhaftungen</i>) y por equidad (<i style="mso-bidi-font-style:normal">Billigkeitshaftung</i>), situando en la segunda,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>la responsabilidad “por peligro” (<i style="mso-bidi-font-style:normal">Gefährdungshaftung</i>), imputándose objetivamente el daño a quien controla la fuente del peligro por la ventaja que obtiene de éste y, también diferencia la “responsabilidad causal” (<i style="mso-bidi-font-style:normal">Erfolgshaftung o Kausalshaftung</i>) y la “responsabilidad por interferencia” (<i style="mso-bidi-font-style:normal">Eingriffshaftung</i>); en Italia, el </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">artículo 2050 del <i style="mso-bidi-font-style:normal">Codice Civile</i>, prevé específicamente la “responsabilidad por el ejercicio de actividades peligrosas”, disponiendo que “aquel que ocasiona un daño a otro en el desenvolvimiento de una actividad peligrosa, por su naturaleza o por la naturaleza de los medios adoptados, queda obligado al resarcimiento, a no ser que pruebe haber adoptado todas las medidas idóneas para evitar el daño”, donde “</span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">la previsibilidad del daño es in re ipsa y el sujeto debe actuar teniendo en cuenta el peligro para los terceros. Los deberes inherentes a la normal diligencia serían, en este caso, insuficientes porque cuando la peligrosidad está insita en la acción, existe el deber de actuar teniendo en cuenta el peligro; el deber de evitar el daño se torna más riguroso cuando se actúa con la neta previsión de su posibilidad” </span><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(<i style="mso-bidi-font-style:normal">Relazione del guardasigilli al Codice Civile</i>, no 795; Giovanna VISINTINI,<span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Tratado de <st1:personname productid="la Responsabilidad Civil" st="on">la Responsabilidad Civil</st1:personname></span></i><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">, t. 2, trad esp. Aida KELMELMAJER DE CARLUCCI, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1999,</span><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"> </span><span lang="IT" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">p. 415);</span><span lang="IT" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;"> </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">en Inglaterra,</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> la justicia inglesa en Rylands vs. Fletcher (1868), adoptó el criterio de responsabilidad objetiva (<i style="mso-bidi-font-style:normal">strict liability</i>) y se dijo que quien tuviese en su poder un elemento peligroso o desempeñara una actividad de tal índole (<i style="mso-bidi-font-style:normal">dangerous activity</i>) debía mantener indemnes a los demás miembros de la comunidad o de lo contrario indemnizar a quien sufriera daño sin importar su diligencia [criterio reiterado en Powell vs. Fall (1880), Baker vs. Snell (1908), inter alia], eximiéndose de dicha responsabilidad únicamente por la intervención de un agente extraño [Nicholls vs. Marsland (1875)], posición aplicada en los Estados Unidos de América, entre otros casos, en Green vs. General Petroleum Corp. </span><span style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:EN-US;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">(1928), Madsen vs. East Jordan (1942), Luthringer vs. Moore (1948), Spano vs. Perini Corp. (1969), Siegler vs. Kuhlman (1973), Hulsey vs. Elsinore Parachute Co. (1985), Edwards vs. Post Transportation Co. </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">(1991), esto es, no es indiferente a la responsabilidad objetiva del agente, debatiendo si la actividad desempeñada es peligrosa <i style="mso-bidi-font-style:normal">per se </i>(<i style="mso-bidi-font-style:normal">dangerous activity</i>), inherentemente peligrosa (<i style="mso-bidi-font-style:normal">inherently dangerous activity</i>), ultra-peligrosa (<i style="mso-bidi-font-style:normal">ultrahazardous activity</i>) o anormalmente peligrosa (<i style="mso-bidi-font-style:normal">abnormally dangerous</i>).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">De la misma manera, el artículo 5.101</span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> de los Principios Europeos del Derecho de Daños </span><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Principles of European Tort</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;"> </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">Law</span></i><span lang="ES" style="line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">, 2005)</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, enuncia una cláusula general de responsabilidad objetiva, prescribiendo: “(1) La persona que lleva a cabo una actividad anormalmente peligrosa responde objetivamente por el daño característico del riesgo que tal actividad comporta y que resulta de ella.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>(2) Una actividad es anormalmente peligrosa si: a) crea un riesgo previsible y significativo de daño incluso aunque se emplee todo el cuidado debido en su ejercicio y<span style="mso-spacerun:yes"> </span>b) no es una actividad que sea objeto de uso común.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>(3) El riesgo de daño puede ser significativo en atención a la gravedad o a la probabilidad del mismo. (4) Este artículo no se aplica a una actividad sujeta específicamente a responsabilidad objetiva por cualquier otra disposición de estos Principios o por cualquier legislación nacional o convención internacional”.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">4.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>El ordenamiento jurídico colombiano por sus orígenes y por la labor hermenéutica de los jueces, no ha sido ajeno a la evolución de la responsabilidad en el mundo. Por el contrario, ha estructurado una concepción jurisprudencial, de suyo genuina, aunque dicotómica, conforme a las distintas expresiones del pensamiento. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><st1:personname productid="la Corte" st="on"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La Corte</span></st1:personname><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">en reiteradas oportunidades ha referido al régimen general de la responsabilidad civil extracontractual y, en singular, a la responsabilidad por actividades peligrosas y si bien su tratamiento </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">no ha sido uniforme, los diversos criterios siempre se han inspirado en su prístino derrotero de restablecer el equilibrio alterado con sujeción a claros parámetros normativos de justicia, simetría, y equidad.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En sentencia de 11 de febrero de 1897 (XII, p. 268), definió la <i style="mso-bidi-font-style:normal">“[c]ulpa civil o cuasidelito” como “un hecho ejecutado o no con voluntad y malicia, que ha inferido daño a otro, quien tiene derecho a indemnización. En esta culpa no se tiene en cuenta la voluntad ni la malicia en la ejecución del hecho; lo indispensable es el daño causado a otro y la indemnización que por el daño se debe”</i>; en fallos </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">de 17 de diciembre de 1897</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> (XIII, 222) y 14 de mayo de 1917 (XXVI, 63), postuló la carga probatoria de la diligencia a quien incumbe emplearla y para exonerarse de responsabilidad está obligado a demostrar la ausencia de culpa; en sentencia de<span style="mso-spacerun:yes"> </span>diciembre 17 de 1927 (XXXV, 64) reiteró que “<i style="mso-bidi-font-style:normal">el artículo 1604 del C.C. establece el principio de que la prueba de la diligencia y cuidado incumbe al que ha debido emplearla, regla que tiene cabal aplicación en todos los casos de culpa civil, ya se trate de contractual o aquiliana”</i> (mayo 16/1928, XXXV, 260; febrero 28/1933, XLI, 192; marzo 17/1932, XXXIX, 556; diciembre 12/1929, XXXVII, 360; febrero 5/1936, XLIII, 1017).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En sentencia de 23 de marzo de 1934 (XL, 835), en relación con la peligrosidad de los artefactos explosivos utilizados para beneficio de la construcción y a los daños por ellos causados, sentó la pauta de la asunción de las consecuencias dañosas por quien usa tales artefactos, en donde <i style="mso-bidi-font-style:normal">“por tratarse de un acto necesario, indispensable, como era el uso de explosivos que desarrollaran gases capaces de romper la roca, explosivos que, no obstante la precaución de ser pequeños, no era posible dominar en sus efectos, es preciso reconocer- se repite- que la naturaleza del medio empleado como necesariamente eficaz para el objeto a que se destinaba y con cuyo uso se produjo el daño, hallándose fuera de todo control, dicho medio precisamente por el uso que de él se hizo en interés y beneficio de la empresa, que quiso aumentar su capacidad constructora y favorecer la economía en su patrimonio, atrae también necesariamente sobre la misma responsabilidad del daño causado, porque, en casos como éste, tratándose de un medio fuera de todo control, no puede reconocerse la existencia del cuidado y la autoridad competente de que pueda hacerse uso para impedir las consecuencias dañosas … y si tales medios se le proporcionaron, siendo esencialmente peligrosos en su utilidad, quien de ellos dispuso es quien debe soportar las consecuencias de su hecho; y en este caso no puede admitirse la existencia de cuidado y autoridad para prevenir, desde luego que por el uso de la dinamita era difícil toda prevención”</i>; luego, en sentencia de noviembre 30 de 1935, indicó: <i style="mso-bidi-font-style:normal">“En los casos en que, como en el presente, permanece desconocida la causa del daño, no es necesaria la prueba de la fuerza mayor o causa extraña, sino que puede ser suficiente la prueba de la ausencia de culpa o de a conducta diligente”.<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En sentencia de diciembre 9 de 1936, precisó que el artículo 191 de <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 46 de 1923, <i style="mso-bidi-font-style:normal">“por su contexto consagra el sistema del riesgo creado: es decir, el aludido principio de que la responsabilidad por el pago de un cheque falso es el riesgo normal del comercio del banco”</i> y, en cas. civ. de 5 de agosto de 1937 (XLV, 420) reiteró: <i style="mso-bidi-font-style:normal">“La reparación del daño se basa entonces en la idea de que quien crea un riesgo debe sufrir las consecuencias de su realización, cuando perjudica a otro, abstracción hecha de toda culpa cometida”.<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En luminosa sentencia de 14 de marzo de 1938 (XLVI, 1932, 215 ss.), por completo auténtica y creativa, la jurisprudencia de <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> de Casación Civil, con fundamento en el artículo 2356 del Código Civil, a cuyo tenor, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">“[p]or regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe ser reparado por ésta. Son especialmente obligados a esta reparación: 1. El que dispara imprudentemente una arma de fuego. 2. El que remueve losas de una acequia o cañería o las descubre en calle o camino sin las precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transiten de día o de noche; 3. El que obligado a la construcción o reparación de un acueducto o fuente, que atraviesa un camino, lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por el camino”</span></i><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">,</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> inició con acierto el proceso de transformación de las bases de la responsabilidad civil, encontrando en el mencionado precepto el fundamento de la responsabilidad por actividades peligrosas, sin necesidad de acudir a doctrinas foráneas ni<span style="mso-spacerun:yes"> </span>a concepciones reforzadas.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Dijo, entonces, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>: <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“La presunción de inocencia en favor de todo imputado y la de buena fe en pro del poseedor, implican, como toda presunción, la carga de la prueba en contrario. […] A ese mismo principio […], obedece el artículo 2341 del C.C., según el cual la obligación de indemnizar en él mismo impuesta cae sobre el que ha cometido un delito o culpa: tal su categórica redacción.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“El artículo 2356 ibídem, que mal puede reputarse como repetición de aquél, ni interpretarse en forma que sería absurda si a tanto equivaliese, contempla una situación distinta y la regula, naturalmente, como a esta diferencia corresponde. Así es de hallarse desde luego en vista de su redacción y así lo persuaden, a mayor abundamiento los ejemplos que aduce o plantea para su mejor inteligencia, a manera de casos en que especialmente se debe reparar el daño a que esta disposición legal se refiere, que es todo el que ‘pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona’.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“Exige,</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;"> pues, tan sólo que el daño pueda imputarse.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Esta es su única exigencia como base o causa o fuente de la obligación que enseguida pasa a imponer.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“Esos ejemplos o casos explicativos corresponden, y hasta sobra observarlo, a la época en que el código se redactó, en la que la fuerza del hombre como elemento material y los animales eran el motor principal, por no decir único en la industria, en las labores agrícolas, en la locomoción, todo lo cual se ha transformado de manera pasmosa en forma que junto con sus indeclinables favores ha traído también extraordinarios peligros. Innecesario expresar el protuberante contraste, por ejemplo, entre la locomoción de hoy y de entonces. Si para aquella edad fueron escogidos ejemplos […] apenas se podrá imaginar de qué ejemplos se habría valido el legislador en disposición dictada cuando el ferrocarril eléctrico queda a la zaga del automóvil y éste parece lento ante el velívolo, y en que los caminos y calles se atestan y congestionan por obra del paralelo crecimiento y desarrollo de la población, de la producción y del intercambio comercial.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“La teoría del riesgo, según la cual al que lo crea se le tiene<span style="mso-spacerun:yes"> </span>por responsable, mira principalmente a ciertas actividades por los peligros que implican, inevitablemente anexos a ellas y mira a la dificultad, que suele llegar a la imposibilidad, de levantar las respectivas probanzas los damnificados por los hechos ocurridos en razón o con motivo o con ocasión del ejercicio de esas actividades […]. De ahí que los daños de esa clase se presuman, en esa teoría, causados por el agente respectivo […] Y de ahí también que tal agente o autor no se exonere de la indemnización, sea en parte en algunas ocasiones, sea en el todo otras veces, sino en cuanto demuestre caso fortuito, fuerza mayor o intervención de elemento extraño. […] </span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“Fortuna para el legislador colombiano es la de hallar en su propio código disposiciones previsivas que sin interpretación forzada ni descaminada permiten atender al equilibrio a que se viene aludiendo o, por mejor decir, a la concordancia o ajustamiento que debe haber entre los fallos y la realidad de cada época y de sus hechos y clima.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“Porque, a la verdad, no puede menos de hallarse en nuestro citado art. 2356 una presunción de responsabilidad. De donde se sigue que la carga de la prueba no es del damnificado sino del que causó el daño, con sólo poder éste imputarse a su malicia o negligencia. <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“No es que con esta interpretación se atropelle el concepto informativo de nuestra legislación en general sobre presunción de inocencia, en cuanto aparezca crearse la de negligencia o malicia, sino que simplemente teniendo en cuenta la diferencia esencial de casos, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> reconoce que en las actividades caracterizadas por su peligrosidad, de que es ejemplo el uso y manejo de un automóvil, el hecho dañoso lleva en sí aquellos elementos, a tiempo que la manera general de producirse los daños de esta fuente o índole impide dar por provisto al damnificado de los necesarios elementos de prueba.[…] </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“Entendido, de la manera aquí expuesta nuestro art. 2356 tantas veces citado, se tiene que el autor de un hecho no le basta alegar que no tuvo culpa ni puede con esta alegación poner a esperar que el damnificado se la compruebe, sino que para excepcionar eficazmente ha de destruir la referida presunción demostrando uno al menos de estos factores: caso fortuito, fuerza mayor, intervención de elemento extraño”. (</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">XLVI, pp. 211-217).<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">El 18 de mayo de 1938, <st1:personname productid="la Corporacin" st="on">la Corporación</st1:personname>, manteniendo el criterio esbozado, formula un pronunciamiento en principio equivalente al anterior, pero añade un elemento particular que limita sus alcances a uno de los elementos de la responsabilidad civil,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>manifestando que <i style="mso-bidi-font-style: normal">“(…) el citado artículo 2356 establece una presunción de responsabilidad que origina y da nacimiento a la presunción de culpa extracontractual (…)”</i> (XLVI, págs. 515-522).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Posteriormente, sin mencionar presunción de culpa alguna, retoma el primer criterio, expresando que <i style="mso-bidi-font-style:normal">“(…) a la verdad, no puede menos que hallarse en nuestro citado art. 2356 una presunción de responsabilidad (…) en las actividades características por su peligrosidad (…) [e]sos accidentes no son por lo general fruto de una acción maliciosa y voluntaria, sino regularmente contingencias que suelen presentarse con alguna frecuencia (…) [p]ero quien ejercita actividades de este género es el responsable del daño que por obra de ellas se cause (…) [e]l art. 2356 parte de la base de la imputabilidad de la culpa a quien ejerce una actividad peligrosa, por el solo hecho de ejercerla (…)”</i> (Sentencia de 31 de mayo de 1938, XLVI, 560-565, reiterada en sentencia de <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> de Negocios Generales de 17 de junio de 1938,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>XLVI, 677-694).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Ante el auge del acaecimiento de situaciones que encuadraban dentro del supuesto fáctico contenido en la norma antecitada, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> en sentencia de 18 de noviembre de 1940 (L, 437-443) morigeró su doctrina jurisprudencial para indicar que <i style="mso-bidi-font-style:normal">“tampoco ha aceptado, ni podría aceptar la teoría del riesgo porque no hay texto legal que la consagre ni jurisprudencialmente podría llegarse a ella desde que la interpretación del art. 2536 del Código Civil se opondría a ello. Cuando <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> ha hablado del riesgo en los fallos ya mencionados no lo ha entendido en el concepto que este vocablo tiene en el sentido de la responsabilidad objetiva, lo cual es claro y obvio si se considera que en<span style="mso-spacerun:yes"> </span>tales fallos se ha partido de la doctrina de la presunción de culpabilidad, que por lo ya dicho es opuesta, contraria a la del riesgo creado”</i> (reiterada en sentencias de 30 de mayo de 1941, 18 de agosto de 1941 (LI, 188), 19 de junio de 1942).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Poco tiempo tuvo la interpretación considerada en la época acertada del artículo 2356 del Código Civil, cuando otro pronunciamiento señaló una presunción de responsabilidad sin mención de presunción de culpa, alejándose como sus precedentes directos, de la aplicación de la teoría del riesgo. Se dijo: <i style="mso-bidi-font-style: normal">“[e]l artículo 2356, parte, como es obvio, de la base de que no existe vinculación contractual entre la víctima y el responsable del daño sino que deriva la responsabilidad de la malicia o de la negligencia del autor del daño.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Basta establecer que éste se causó, basta la relación de causalidad, para deducir el perjuicio.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>[…] no establece la llamada teoría del riesgo, porque en ésta no existe exoneración de responsabilidad.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>[…] se parte de la presunción de responsabilidad, que pesa sobre el autor del daño, pero que puede ser desvirtuada por la fuerza mayor siempre; por el caso fortuito, pero con ciertos requisitos (…) y por la intervención de un elemento extraño (…)”</i> (sentencia de 24 de junio de 1942, LIII, 656-662).<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Sin embargo, la jurisprudencia nuevamente optó por la presunción de culpa, manteniendo la misma línea argumentativa que justificaba cualquiera de las dos posiciones existentes en el momento (sentencia de 7 de septiembre de 1948, LXIV, 744-746): <i style="mso-bidi-font-style:normal">“La presunción, en tales casos, es solo de culpabilidad, es decir, que al damnificado le corresponde demostrar plenamente el hecho perjudicial y la relación de causalidad entre este y el daño que originó, los cuales no se presumen”</i> (sentencia de 10 junio de 1952, LXXII, 395).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En fallo de 14 de febrero de 1955, la jurisprudencia civil excluyó del entendimiento del artículo 2356 del Código Civil, la presunción de culpa. Puntualizó: <i style="mso-bidi-font-style: normal">“El criterio de peligrosidad de una actividad no dice relación a la aplicabilidad de la presunción de culpa a la que aluden los artículos 2.347 y 2.349 del C.C. porque aquel género de actividades caen bajo el dominio de la presunción de responsabilidad -no de culpa- que se halla configurada por el artículo 2.356 del C.C. Más claro: no por el hecho de afirmar que una actividad no es peligrosa, no se puede desconocer la existencia de la culpa consignada en los artículos citados por el recurrente. La doctrina y la jurisprudencia han anotado las diferenciaciones precisas entre estas dos situaciones jurídicas: en la primera, la prueba de la propia conducta diligente no es causal eximente de responsabilidad civil; es necesario que el demandado demuestre el caso fortuito, la fuerza mayor o un hecho extraño, dentro del cual se halle la culpa exclusiva de la víctima como causal única del perjuicio. En la segunda, le basta al demandado ofrecer la demostración de su diligencia para exonerarse de la responsabilidad, y desde luego, esa exoneración tiene ocurrencia si demuestra cualquiera de los extremos antes anotados para la presunción de responsabilidad. Es bueno advertir que la locución ‘presunción de peligrosidad’ no tiene perfil técnico, porque lo que se presume es la responsabilidad por actividad peligrosa” </i>(LXXIX, págs. 479-484). <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Con posterioridad, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, sostuvo la existencia de una obligación de resultado de no causar daño como fundamento de la responsabilidad, expresando: “<i style="mso-bidi-font-style:normal">En el artículo 2356 el supuesto jurídico de la responsabilidad no es solamente haber faltado al deber general de obrar con una conducta prudente, sino que ese deber se desplaza hacía la obligación específica – de resultado- de no causar daño en el ejercicio de una actividad que peligrosa o no en sí misma, bien por su naturaleza o ya por las circunstancias en que se desarrolla, requiere especiales precauciones”</i> (14 de diciembre de 1961, Sala de negocios generales, XCVII, 779); <i style="mso-bidi-font-style:normal">“(...) el artículo 2356 del Código Civil implica la existencia de una obligación legal de resultado que consiste en vigilar dicha actividad (...) la ley presume la culpa de quien beneficiándose de la correspondiente actividad de la que dicha cosa es instrumento, tiene sobre ella un poder efectivo de vigilancia, gobierno y control (...)”</i> (Sentencia de 22 de febrero de 1995, no publicada); <i style="mso-bidi-font-style:normal">“(...) todas las actividades de esa especie, llamadas peligrosas, aparejan la existencia de una obligación de resultado consistente en vigilar dicha actividad”</i> (Sentencia de 5 de mayo de 1999, no publicada).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La orientación jurisprudencial a propósito del régimen de responsabilidad por el ejercicio de la actividad peligrosa, invariablemente, con escasas excepciones, ha postulado, de un lado, la presunción de culpa y, de otro, la exoneración del autor con la demostración del elemento extraño, es decir, fuerza mayor o caso fortuito, intervención exclusiva de un tercero o de la víctima [sentencias de febrero 28/1956, LXXXII, 107 (“</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">La presunción de responsabilidad de que se trata estriba en la actividad peligrosa, no en la cosa”</span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">),</span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> 5 de abril de 1962</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> (XCVIII, págs. 341-344), 13 de febrero y 8 de mayo de 1969, (CXXIX, 112-118 y CXXX, 98-107), 17 de abril y 28 de julio de 1970<span style="mso-spacerun:yes"> </span>(CXXXIV, 36-48 y CXXXV, 54-59), 26 de abril de 1972 (núm. <st1:metricconverter productid="2352 a" st="on">2352 a</st1:metricconverter> 2357 p. 174. <i style="mso-bidi-font-style:normal">“(...) en tales circunstancias se presume la culpa”</i>), 18 de mayo de 1972 (CXLII, 183-191), 9 de febrero y 18 de marzo de 1976 (CLII,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>26-31 y<span style="mso-spacerun:yes"> </span>CLII, 67-75), 30 de abril de 1976 (CLII, 102-110 y <st1:metricconverter productid="111 a" st="on">111 a</st1:metricconverter> 131), 27 de julio de 1977 (G.J. CLV, 205-218), 5 de septiembre de 1978 (CLVIII, 191-200), 16 y 17 de julio de 1985 (CLXXX, 138-151 y 152-159 respectivamente), 29 de agosto de 1986 (CLXXXIV,222-238), 25 de febrero y 20 de agosto de 1987 (CLXXXVIII, 45-52, 136 y siguientes), 25 de agosto de 1988 (no publicada oficialmente), 26 de mayo de 1989 (CXCVI, 143 y siguientes), 18 de septiembre de 1990 (no publicada oficialmente), 1º de febrero y 31 de octubre de 1991 (no publicadas oficialmente), 8 de octubre de 1992 (CCXIX, 518 y siguientes), 19 de abril y 30 de junio de 1993 (CCXXII, 391 y siguientes, 628 y siguientes), 25 de octubre y 15 de diciembre de 1994 (CCXXXI, 846-901 y 1216-1232), 30 de octubre de 1995 (no publicada oficialmente), 5<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de mayo (Exp. Núm. 4978) y 25 de octubre de 1999 (CCLXI, 874-885), 14 de marzo de 2000 (Exp. Núm. 5177), 7 de septiembre de 2001 (6171), 23 de octubre de 2001 (“</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">si peligrosa es la actividad que, debido a la manipulación de ciertas cosas o al ejercicio de una conducta específica que lleva ínsito el riesgo de producir una lesión o menoscabo, tiene la aptitud de provocar un desequilibrio o alteración en las fuerzas que –de ordinario- despliega una persona respecto de otra (Cfme: cas. civ. de 4 de junio de 1992), la presunción de culpa que, por su ejecución, ha entendido la jurisprudencia de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> que consagra el artículo 2356 del Código Civil, únicamente puede predicarse ‘en aquellos casos en que el daño proviene de un hecho que la razón natural permite imputar a la incuria o imprudencia de su autor’ (CLII, pág. 108, reiterada en sent. de marzo 14 de 2000, exp. 5177), es decir, de quien tenía el gobierno o control de la actividad, hipótesis ésta que ‘no sería aceptable en frente de un tercero, como lo sería el peatón o el pasajero de uno de los automotores’ </span></i><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(LIX, pág. 1101)”, exp. 6315, no publicada oficialmente),</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> 30 de septiembre de 2002 (Exp. Núm. 7069), 3 de marzo de 2004 (Exp. Núm. 7623), 30<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de junio de 2005 (Exp. Núm. 1998-00650-01), 19 de diciembre de 2006 (Exp. Núm. 2000-00011-01) y 2 de mayo de 2007 (Exp. Núm. 1997-03001-01), entre otras.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:9.65pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La jurisprudencia contencioso administrativa, de su parte, aplica como “títulos jurídicos objetivos de imputación de responsabilidad extracontractual del Estado”, los del riesgo excepcional o riesgo creado y el daño especial por ruptura de la igualdad de todos los ciudadanos frente a las cargas públicas. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En la primera hipótesis, la responsabilidad derivaría del simple desarrollo de una actividad riesgosa susceptible de ocasionar un daño o de la asunción de sus consecuencias nocivas por el beneficio, así la “actividad no entrañe verdadera peligrosidad”, situando la “responsabilidad por “riesgo-peligro (comprensiva del “uso de objetos peligrosos” [como las sustancias peligrosas, p.ej., químicos o explosivos; los instrumentos o artefactos peligrosos, v.gr. armas de fuego o vehículos automotores; las instalaciones peligrosas, <i style="mso-bidi-font-style: normal">ad exemplum</i>,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>redes de conducción de energía eléctrica o de gas domiciliario], el “uso de métodos peligrosos” [daños causados por menores delincuentes reclusos, enfermos mentales o condenados en salida o permiso] y la ejecución de trabajos públicos), la “responsabilidad por riesgo beneficio” (el provecho estatal o de la comunidad por el ejercicio de una actividad riesgosa y no el peligro basa la responsabilidad, p.ej., miembros de <st1:personname productid="la Fuerza Pblica" st="on">la Fuerza Pública</st1:personname>, colaboradores ocasionales de la administración, transporte benévolo o forzoso) y la “responsabilidad por álea” (en virtud de la asunción de riesgos emanados de acciones u omisiones vinculadas a la probabilidad de causar un daño, incluso por azar o imprevisión, p.ej., métodos científicos experimentales o de consecuencias no despejadas ni conocidas por completo y, aún<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de excepcional ocurrencia) y, en la última (daño especial), la ruptura de la simetría ciudadana respecto de las cargas públicas con el desarrollo de una actividad estatal legítima generatriz de un daño especial al margen de un riesgo o de la normalidad o anormalidad del servicio, especies, todas caracterizadas por “la irrelevancia de elemento subjetivo alguno cuya concurrencia deba demostrarse en el proceder de la entidad pública demandada” </span><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de 26 de marzo de 2008, rad. 85001-23-31-000-1997-00440-01-16530).</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En singular, el Consejo de Estado, ha extendido la responsabilidad estatal, hasta el hecho de un tercero, particularmente, por daños ocasionados a víctimas de violencia calificada, <i style="mso-bidi-font-style:normal">verbi gratia</i>, actos terroristas, población civil, en algunos tipos de responsabilidad objetiva (daño especial, riesgo excepcional), desestimándolo por causa extraña, salvo “cuando éste se produzca sin ninguna relación con la actividad administrativa”, más no “en razón de la defensa del Estado ante el hecho del tercero, porque si bien esa defensa es legítima, el daño sufrido por las víctimas ajenas a esa confrontación es antijurídico, en cuanto éstas no tenían el deber jurídico de soportar cargas superiores a las que se imponen a todos los demás asociados” y, aún, “sin importar quién sea el autor material del daño que se cause durante la confrontación, es decir, si durante un enfrentamiento armado entre agentes estatales y un grupo al margen de la ley, por ejemplo, se causa una lesión a un particular ajeno a esa confrontación, para efectos de establecer la responsabilidad del Estado no es necesario que la lesión haya sido causada por uno de sus agentes” </span><span lang="ES" style="line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(sentencia de agosto 8 de 2002, radicación 54001-23-31-000-1989-5672-01-10952, reiterada en sentencia de 26 de marzo de 2008, rad. 85001-23-31-000-1997-00440-01-16530). <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La jurisdicción contencioso administrativa admite la responsabilidad por “actividad peligrosa” respecto de daños inferidos con armas de fuego, energía eléctrica, gas, conducción de automotores, construcción de obra pública, entre otros casos; así tratándose de la ejecución de una obra o trabajos públicos, inicialmente, preconizó el principio <i style="mso-bidi-font-style:normal">ubi emolumentum ibi onus esse debet</i> -donde está la utilidad debe estar la carga- es responsable de los perjuicios a quien crea la situación de peligro </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">(sentencia de noviembre 28 de 2002, Exp. 14397, reiterada entre otras en sentencias de julio 9 de 2005, Exp. 15059,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>marzo 1 de 2006, Exp. 15284; agosto 30 de 2007, Exp. 15749</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">) y luego, prohijando la jurisprudencia francesa </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(C.E. 15 de diciembre de 1937, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Prefect de <st1:personname productid="la Gironde" st="on">la Gironde</st1:personname>,</i> Rec. CE p. 1044),</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> diferenció la situación del tercero extraño a la obra y la del obrero u operario (arquitectos, ingenieros, obreros) para aplicar en este último caso, la concepción de la falla del servicio de la entidad pública dueña de la obra, en tanto vinculado a la misma, a los riesgos y a la retribución recibida </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">(sentencias de julio 9 de 2005, Exp. 15059, agosto 30 de 2007, Exp. 15749 y de 3 de diciembre de 2007, exp. 16352)</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, y en punto de los ocasionados por servidores estatales con armas de fuego, el “riesgo excepcional” (sentencia de julio 5 de 2008, exp. 17948), distinguiendo cuando es de dotación oficial, se utiliza en horas del servicio o fuera de éste; por lo general, preconiza responsabilidad objetiva por daños causados a conscriptos por “daño especial” sin perjuicio del “riesgo excepcional” </span><span lang="ES" style="line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(sentencias de </span><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">julio 30 de 1998, Exp. 10891;</span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"> 2 de marzo de 2.000, expediente 11.401; junio 6 de 2007, </span><span lang="ES-TRAD" style="line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">05001-23-24-000-1993-01344-01(16064), </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">20 de septiembre de 2007, radicación </span><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">880012331000199600063 01; </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">marzo 26 de 2008, exp. 16487),</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> utilizando indistintamente las nociones de daño especial, riesgo excepcional y<span style="mso-spacerun:yes"> </span>actividad peligrosa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Ab initio</span></i><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, el Consejo de Estado, definía los asuntos relativos a la responsabilidad por daños derivados de actividades peligrosas, “con fundamento en el régimen de falla presunta del servicio (Al respecto ver, por ejemplo, sentencia de 15 de agosto de 1996, exp: 11.071), que es el que invoca la parte demandante, y que fue recogido por <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>, por considerar que tratándose de daños causados con ocasión del ejercicio de tales actividades, el daño es imputable a la entidad al margen de la existencia de una falla y que sólo habrá lugar a la exoneración de responsabilidad cuando se acredite la existencia de una causa extraña, como la culpa exclusiva de la víctima” </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 6 de junio de 2007, expediente No. 16.313)</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La orientación actualmente predominante, preconiza por regla general que en los eventos dañosos generados “</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">por las cosas o actividades peligrosas (armas de dotación oficial, vehículos automotores, conducción de energía eléctrica, etc.), el régimen aplicable es de carácter objetivo, porque el factor de imputación es el riesgo grave y anormal a que el Estado expone a los administrados. De tal manera, que basta la realización del riesgo creado por la administración para que el daño resulte imputable a ella. Es ésta la razón por la cual <st1:personname productid="la Corporacin" st="on">la Corporación</st1:personname> ha seguido refiriéndose al régimen de responsabilidad del Estado fundado en el riesgo excepcional, en pronunciamientos posteriores a la expedición de la nueva Carta Política...En dichos eventos (daños producidos por las cosas o las actividades peligrosas), al actor le bastará probar la existencia del daño y la relación de causalidad entre éste y el hecho de la administración, realizado en desarrollo de una actividad riesgosa. Y la entidad demandada, para exculparse, deberá probar la existencia de una causa extraña, esto es, que el daño se produjo por fuerza mayor, culpa exclusiva y determinante de la víctima o hecho exclusivo y determinante de un tercero”</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, </span></i><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(sentencia de 15 de marzo de 2001, exp. No. 52001-23-31-000-1994-6040-01(11.222), reiterando las sentencias del 16 de marzo de 2000, expediente 11.670; 25 de mayo de 2000, expediente 11.253; 15 de junio de 2000, expediente 11.688; 19 de julio de 2000, expediente 11.842);</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> enfatizando que </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">“[e]n relación con los daños causados con el ejercicio de actividades peligrosa, como la conducción de vehículos, se aplica el régimen de responsabilidad objetiva, según el cual quien se beneficia de la actividad riesgosa debe responder por los daños que con ella se causen, y sólo se exonera si demuestra la existencia de una causa extraña, es decir, la carga de la prueba de la ruptura del vínculo causal entre el ejercicio de la actividad riesgosa y el daño la tiene el responsable”</span></i><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> (</span><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">sentencia de 25 de julio de 2002, exp: 66001-23-31-000-1996-3104-01(14180)</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> y, tratándose de lesiones ocasionadas con el ejercicio de la actividad de conducción de vehículos automotores,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>prohíja la atribución de responsabilidad “objetiva a la persona jurídica que ejercía la actividad causante del daño, dado que quien cree un riesgo debe asumir las consecuencias de su materialización” </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(sentencia de 26 de marzo de 2008, radicación número 76001-23-31-000-1994-00512-01(14780)). <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Para el máximo tribunal de justicia contenciosa administrativa, con el propósito de formular directrices de evitación del daño, cualquiera sea el criterio de imputación de la responsabilidad por actividad peligrosa, <i style="mso-bidi-font-style:normal">“siempre que se invoque en la demanda el régimen de falla del servicio, deberá entrarse a estudiar, en primer término, la responsabilidad de <st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname> bajo ese título de imputación porque de un lado ese criterio es aplicable aún tratándose de daños causados con ocasión de actividades peligrosas, y por otra parte, se cumple con la función consustancial a la jurisprudencia contencioso administrativa de identificar las falencias que se presentan en el ejercicio de la actividad administrativa, con el propósito de que: (i) la definición para un caso concreto se convierta en advertencia para la administración con el fin de que ésta procure evitar la reiteración de conductas anormales y (ii) esa decisión sirva para trazar políticas públicas en materia de administración”</i> </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(sentencia de 26 de marzo de 2008, radicación número 76001-23-31-000-1994-00512-01-14780-).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">5. <span style="mso-tab-count: 1"> </span>La problemática reseñada en la jurisprudencia ordinaria y contencioso administrativa colombiana, se acentúa tratándose de daños recíprocos derivados del ejercicio de actividades peligrosas concurrentes, similares, idénticas o diferentes.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Sobre el particular, la doctrina de los comentaristas y las soluciones normativas son diversas.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Bajo el influjo de las “presunciones” de culpa, se ha sostenido su neutralización y la mutación del régimen de responsabilidad a la “culpa probada” (art. 2341); la pervivencia de la presunción a favor de las víctimas;<span style="mso-spacerun:yes"> </span>la asunción del daño por ambas partes de acuerdo con su “culpa”, mayor o menor peligrosidad de las actividades concurrentes o incidencia causal en el daño; la asunción plena de la reparación por aquel a quien se demuestra una “culpa” y la enervación de la presunción frente a la víctima; o la reducción y dosificación de la reparación del daño según la participación de cada cual.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Con la tesis de la presunción de culpa en contra del autor o agente y a favor de la víctima por el desarrollo de actividades peligrosas, la doctrina jurisprudencial se enfocó en aquellas situaciones en las que tanto la víctima como el victimario ejercían actividades de tal tipo, frente a lo cual se postuló la neutralización absoluta de presunciones desplazando el asunto al campo de la culpa probada cuando ambas actividades eran equivalentes (cas.civ. abril 30/1976, CLII, 2393, pp.108 ss), o lo que es igual, el perjudicado terminaba siendo afectado por la misma presunción que pretendía aliviarle la dificultad probatoria, pues se afirmó “<i style="mso-bidi-font-style:normal">siendo igualmente peligrosas las actividades (…) la presunción de culpabilidad (…) no rige exclusivamente para la parte demandada sino que se presume en ambas partes la culpa”</i> (LIX, pág. 1062, cas. civ. febrero 25 de 1957,CLXXXVIII, 2427, pp. 48 ss; reiterada en sentencias de 25 de febrero de 1987 y 12 de abril de 1991, entre otras).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Ante la iniquidad que dicha inteligencia engendra, la doctrina jurisprudencial cambió señalando en reiteradas oportunidades que en presencia de dos actividades peligrosas <i style="mso-bidi-font-style:normal">“(…) </i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">en lugar de colegir maquinalmente la aniquilación de la presunción de culpa que favorece al damnificado, el juez deberá establecer si realmente a ella hay lugar en ese caso concreto, juicio para cuya elaboración deberá tomar en consideración la peligrosidad de ambas, la incidencia de cada una en el percance o la virtualidad dañina de la una frente a la otra. Más exactamente, la aniquilación de la presunción de culpas por concurrencia de actividades peligrosas en la generación de un daño, presupone que el juez advierta, previamente, que en las específicas circunstancias en las que se produjo el accidente, existía cierta equivalencia en la potencialidad dañina de ambas, pues de no darse esa correspondencia, gravitará siempre en favor de la víctima la presunción de que el demandado fue el responsable del perjuicio cuya reparación demanda.”</span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> (Sentencia de 5 de mayo de 1999, Exp. Núm. 4978, CCXXXIV, P.260, reiterada en providencias de 26 de noviembre del mismo año y 19 de diciembre de 2006), siendo éste el criterio mantenido hasta la fecha.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-tab-count:2"> </span>En fallo del 26 de noviembre de 1999, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> precisó:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:9.65pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>“…</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">desde un punto de vista jurídico en caso tal de concurrencia, constituye punto esencial determinar la incidencia que el ejercicio de la actividad de cada una de las partes tuvo en la realización del daño, o sea establecer el grado de potencialidad dañina que puede predicarse de uno u otro de los sujetos que participaron en su ocurrencia, lo que se traduce en que debe verse cuál ejercicio fue causa determinante del daño, o en qué proporción concurrieron a su ocurrencia; de modo tal que no dándose una correspondencia o equivalencia entre tales actividades, queda aún el demandante con el favor de la presunción de que el demandado fue el responsable del perjuicio cuya reparación se reclama. <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:16.75pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“Según lo anterior, basta determinar, entonces, cuál fue la causa determinante del daño para deducir quién corre con la carga de indemnizar los perjuicios, e inútil será, si ella pesa contra la demandada, como guardián de la actividad peligrosa por cuyo ejercicio realmente se causó el daño, que éstos intenten establecer que observaron la diligencia debida; se da así entrada legal a un singular mecanismo de atribución de dicha deuda de reparación, el cual en último término y para los fines que aquí importa tener presentes, consiste en imputarle el resultado dañoso, en virtud del principio de control del peligro y atendidas las características de los riesgos específicos inherentes a determinado tipo de empresa o explotación, al patrimonio de quien tenía la potestad de dominar, de ejercer tales controles y de impedir aquél resultado; de donde se sigue, por obvia inferencia, que su defensa no puede plantearse con éxito en el terreno de la culpabilidad sino en el de la causalidad, rindiendo la prueba de lo que se ha convenido en denominar “la causa externa exoneratoria”, originada en el caso fortuito o fuerza mayor, en el hecho de la víctima o<span style="mso-spacerun:yes"> </span>en el hecho de un tercero” </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">(cas. civ. 104 del 26 de noviembre de 1999).</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Por su parte, la jurisprudencia contencioso administrativa al tratar el daño causado por la colisión de dos vehículos en movimiento generatrices de riesgos recíprocos, estima menester establecer si </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">“<i style="mso-bidi-font-style:normal">tenían características similares o si, por el contrario, se diferenciaban en su tamaño, volumen o potencial para desarrollar velocidad, etc., de tal manera que uno de ellos representara un mayor peligro, y si el vehículo oficial que intervino en el accidente superaba en esos aspectos al del particular que reclama la indemnización, habrá lugar a la aplicación del régimen objetivo de responsabilidad por riesgo excepcional”</i> (</span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">sentencia de 26 de marzo de 2008, radicación número 76001-23-31-000-1994-00512-01(14780); sentencia de 3 de mayo de 2007, expediente No. 16180),</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> distinguiendo el quebranto producido </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“no como consecuencia del ejercicio de la actividad de conducción de vehículos automotores, aunque sí con dichos bienes, por ejemplo, cuando el vehículo se encuentra estacionado al momento de producirse la colisión, caso en el cual la responsabilidad recaerá en <st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname>, a título de falla del servicio, cuando se estuviera en frente del incumplimiento de normas reglamentarias de transito”, por cuanto “un vehículo en movimiento representa un peligro por su comportamiento, pero un vehículo estacionado no representa ningún peligro desde el punto de vista de su comportamiento y sólo será un peligro en su estructura por la posibilidad de su explosión, por ejemplo. Los daños que se generen como consecuencia de la materialización de esos peligros podrán ser resueltos, como ya se señaló con fundamento en el criterio de imputación de riesgo excepcional. Un vehículo estacionado podrá generar un riesgo cuando no se cumpla con las normas reglamentarias de tránsito, de tal manera que no sea visible para los demás conductores o peatones, a una distancia suficiente para evitar una colisión. En tales eventos no es el comportamiento ni la estructura del bien los que generan el peligro sino el incumplimiento de las normas de seguridad, lo cual generaría para la entidad responsable del hecho una responsabilidad a título de falla del servicio” </span></i><span lang="ES" style="line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(sentencia de 26 de marzo de 2008, radicación número 76001-23-31-000-1994-00512-01(14780).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">6.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>En compendio, la doctrina de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> en torno de la responsabilidad civil por actividades peligrosas, ha estado orientada por la necesidad de reaccionar de una manera adecuada ante los daños en condiciones de simetría entre el autor y la víctima, procurando una solución normativa, justa y equitativa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En un comienzo, consideró que la responsabilidad por actividades peligrosas<i style="mso-bidi-font-style: normal"> ex</i><span style="mso-spacerun:yes"> </span>artículo 2356 del Código Civil, comporta una presunción de responsabilidad en contra del autor; después, dijo que de ésta dimana una presunción de culpa; luego una presunción de peligrosidad, pasando a un sistema de responsabilidad por “riesgo” o “peligrosidad” de la actividad, para retornar a la doctrina de la “presunción de culpa”.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En todas estas hipótesis, es decir, presunción de responsabilidad, presunción de peligrosidad y presunción de culpa, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, sin embargo, ha sido reiterada, uniforme y convergente, en cuanto a que la exoneración sólo puede obtenerse con prueba del elemento extraño, esto es, la fuerza mayor, el caso fortuito, la intervención exclusiva de un tercero o de la víctima, más no con la demostración de la diligencia exigible, o sea, con la ausencia de culpa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En lo atinente a la colisión de actividades peligrosas planteó la compensación de “culpas” sin atender el grado de participación del agente y la víctima (Sentencia de 29 de marzo de 1962, XCVII, 739); la absorción de la<span style="mso-spacerun:yes"> </span>actividad más peligrosa respecto de la que no lo es tanto, donde la prevalente o mayor absorbe la menor (30 de abril de 1976; 25 de octubre de 1994, exp. 3000, 22 de febrero de 1995); la paridad (1° de marzo de 1954, LXXXVII, 57) entre una u otra, aplicándose la equidad (julio 17 de 1985), su compensación o reducción de acuerdo con el grado de las culpas (27 de febrero de 1987, 21 de abril de 1991) e incluso, la aplicación del artículo 2341 del Código Civil, pasándose de una concepción absoluta a una relativa, para finalmente postular la ausencia de la neutralización.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Desde esta perspectiva, el fundamento normativo general de la responsabilidad civil por actividades peligrosas, en la constante jurisprudencia de <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> se ha estructurado en el artículo 2356 del Código Civil por </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">determinadas actividades de cuyos riesgos y peligros dimana la obligación de reparar los daños con tal que puedan imputarse a la conducta de quien las desarrolla y exista una indisociable secuencia causal entre la actividad y el quebranto.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Por estar el artículo 2356<span style="mso-spacerun:yes"> </span>citado en </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">el Título XXXIV del Código Civil, titulado </span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">“<i style="mso-bidi-font-style:normal">Responsabilidad común por los delitos y las culpas</i>”, y exigir para la reparación del daño su imputación<span style="mso-spacerun:yes"> </span>“a malicia o negligencia” enunciando hipótesis típicas concernientes a la imprudencia,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>ausencia de precauciones necesarias o tener el camino en estado de causar daño, alguna doctrina lo entiende en consonancia con el artículo 2341, <i style="mso-bidi-font-style:normal">ibídem</i>, a cuyo <span style="mso-spacerun:yes"> </span>tenor, <i style="mso-bidi-font-style:normal">“[e]l que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido”, </i>concebidos éstos conforme al artículo 2302, [2 y 3] <i style="mso-bidi-font-style:normal">ibídem</i>, subrogado por el artículo 34 de <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 57 de 1887, <span style="mso-spacerun:yes"> </span>según el cual, <i style="mso-bidi-font-style:normal">“[s]i el hecho es ilícito y cometido con intención de dañar, constituye un delito. Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un cuasidelito o culpa”, </i>para<span style="mso-spacerun:yes"> </span>concluir que la responsabilidad por actividad peligrosa es de naturaleza subjetiva con presunción de culpa </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-ansi-language: ES-TRADfont-size:14.0pt;">que la norma consagraría </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">“en aquellos casos en que el daño proviene de un hecho que la razón natural permite imputar a la incuria o imprudencia de su autor”</span></i><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> (CLII, p. 108, reiterada en sent. de 14 de marzo de 2000, exp. 5177), donde la “malicia” o “negligencia” </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;">se desprende inequívocamente de la causación de daños en tales supuestos y, en general, por<span style="mso-spacerun:yes"> </span>simple ejercicio de tales actividades </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">(sentencias 31 de mayo de 1938,</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;"> </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">XLVI, pp. 560-565,reiterada en sentencia de <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> de Negocios Generales de 17 de junio del mismo año, XLVI, pp. 677-694), a punto que no existe responsabilidad sin dolo o culpa, sea probada, sea presunta.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">El artículo 2356 Código Civil<i style="mso-bidi-font-style: normal">, </i></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;">es verdad, está ubicado en la regulación normativa de la </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">“<i style="mso-bidi-font-style: normal">Responsabilidad común por los delitos y las culpas</i>”, mencionado</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;"> </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">la imputación a </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;">“<i style="mso-bidi-font-style:normal">malicia o negligencia” </i>cuando los daños son causados en las circunstancias que allí se indican, expresando a título de ejemplo, el disparo imprudente de un arma de fuego, la remoción de las losas de una acequia o cañería o su descubrimiento en calle o camino sin las precauciones necesarias para que no caigan quienes transiten por ahí y el mantenimiento de acueducto o fuente que atraviesa un camino en estado de causar daño a los transeúntes estando obligado a su construcción o reparación. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;">Empero, precisando dicha orientación, de antaño para <st1:personname productid="la Corporacin" st="on">la Corporación</st1:personname>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">“[e]l artículo 2356 <b>ibídem</b>, que mal puede reputarse como repetición de aquél </i>[artículo 2341]<i style="mso-bidi-font-style:normal"> ni interpretarse en forma que sería absurda si a tanto equivaliese, contempla una situación distinta y la regula, naturalmente, como a esta diferencia corresponde.”</i> (</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">XLVI, pág. 215)</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;">, “<i style="mso-bidi-font-style: normal">[e]xige, pues, tan sólo que el daño <b>pueda imputarse</b> (…)<span style="mso-spacerun:yes"> </span>única exigencia como base o causa o fuente de la obligación que enseguida pasa a imponer”</i> (sentencia de 14 de marzo de 1938, </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">XLVI, 211-217)</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;">.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;">En sentido análogo, la ubicación del precepto en el título de la “</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">Responsabilidad común por los delitos y las culpas</span></i><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">”, no permite sostener <i style="mso-bidi-font-style:normal">a priori</i> que todas las hipótesis previstas por las normas situadas en el mismo, son de naturaleza subjetiva. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Ad exemplum,</i> el artículo 2355 que toma asiento en el mismo Título XXXIV del Código Civil, concerniente a la responsabilidad derivada de los daños causados por las cosas que caen de un edificio. Por tanto la simple ubicación de un precepto dentro de un título general, no excluye normas especiales relativas a materias singulares, incluso exceptivas; así, el artículo 2341 del Código Civil es norma general con relación al artículo 2356.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">Por otra parte, la exigencia de imputación del daño a “malicia” o “negligencia”, para excluir la reparación del detrimento ajeno al dolo o culpa es francamente insostenible. A este razonamiento se ha replicado, <i>mutatis mutandis,</i><span style="mso-spacerun:yes"> </span>que no es ni puede ser la <i style="mso-bidi-font-style:normal">ratio legis</i> de la disposición, pues, tesis de tal naturaleza conduciría al inadmisible por absurdo reconocimiento de una justificación jurídica para causar daños en ejercicio de una actividad peligrosa, los que no serían reparables al no imputarse a la malicia o negligencia, dolo o culpa del sujeto.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Postura como ésta,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>se ha expresado, en estrictez, dejaría impune el daño causado en virtud de una actividad peligrosa cuando no provengan de una conducta dolosa o culposa, tanto más que debe partirse por elementales reglas de experiencia que quien la ejerce, de ordinario, adopta toda la diligencia y cuidado exigible, pues sería absurdo partir de la hipótesis diversa, es decir, de una actuación negligente, imprudente, errónea o contraria a las reglas o estándares objetivos de conducta exigibles a la<span style="mso-spacerun:yes"> </span>empresa, profesión, actividad u oficio.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRADfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">En este contexto, para algunos comentaristas, entendidas las expresiones “<i style="mso-bidi-font-style:normal">malicia o negligencia</i>” como sinónimas de dolo o culpa, el artículo 2356 del Código Civil,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>dispone “<i style="mso-bidi-font-style:normal">por regla general</i>” la reparación del daño “<i style="mso-bidi-font-style:normal">que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona”, </i>y <span style="mso-spacerun:yes"> </span>por excepción, la del daño que no “<i style="mso-bidi-font-style:normal">pueda imputarse a malicia o negligencia</i>”, bastando su imputación a la conducta de quien ejerce la actividad peligrosa y el nexo de causalidad. Tal<span style="mso-spacerun:yes"> </span>sería, en dicha orientación, el sentido genuino, <span style="mso-bidi-font-style:italic">racional y lógico</span> del artículo 2356 del Código Civil en armonía con el artículo 2341 i<i style="mso-bidi-font-style:normal">bídem</i>, donde el legislador patrio quiso consagrar un régimen jurídico singular de responsabilidad por los daños causados en el ejercicio de una actividad peligrosa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En rigor</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, en estas hipótesis, no se trata de una responsabilidad subjetiva, por culpa presunta o probada, ni opera una presunción <i style="mso-bidi-font-style:normal">iuris tantum</i> o <i style="mso-bidi-font-style:normal">iuris et de iuris</i>, de culpabilidad, responsabilidad o peligrosidad, pues la norma en su estructura <i style="mso-bidi-font-style:normal">legis</i> no establece <i style="mso-bidi-font-style: normal">expressis verbis</i> (art. <st1:metricconverter productid="66 C" st="on">66 C</st1:metricconverter>.C.) presunción alguna, exigiendo tan solo la probanza plena de una actividad peligrosa, el daño<span style="mso-spacerun:yes"> </span>y el nexo causal, desde luego que, en afán de exactitud, </span><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">una actividad peligrosa puede desarrollarse con la adopción de toda la diligencia o sin ésta, de donde, no es coherente, deducir en todo caso, <i style="mso-bidi-font-style: normal">per se</i> y de suyo, una culpa por el simple ejercicio de una actividad de esta clase y, análogamente, tal postura encuentra un escollo insalvable en la exigencia del elemento extraño para la exoneración y envuelve una contradicción entre autoría y la calificación subjetiva de la conducta, porque presumida la culpa, la responsabilidad o peligrosidad, en términos lógicos, la prueba contraria eximiría de responsabilidad, pero la jurisprudencia con acierto, no la admite.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Consecuentemente, la culpa, no estructura esta responsabilidad, tampoco su ausencia demostrada la excluye ni exime del deber de reparar el daño, esto es, no es que el legislador la presuma, sino que carece de relevancia para estructurarla o excluirla, en cuanto, el deber resarcitorio surge aún sin culpa y por el solo daño causado en ejercicio de una actividad peligrosa en consideración a ésta, a los riesgos y peligros que comporta, a la lesión inferida y a pesar de la diligencia empleada. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En torno a lo segundo, autoría y calificación de la conducta, difieren, no pudiéndose sostener que una persona es autor de un daño y a la vez que no lo es; así, cuando el daño acontece por fuerza mayor, caso fortuito, intervención exclusiva de un tercero o de la víctima, no puede imputarse a quien se sindica de autor; simplemente en estos eventos, el daño es fruto de un elemento extraño y, en cuanto tal, el sujeto no es autor y, por esto, en estos casos, no hay lugar a responsabilidad porque el daño no es imputable a quien se acusa como autor. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Esta explicación ciertamente pone manifiesta la confusión entre autoría y calificación de la conducta, encarnando una contradicción, pues es imposible estructurar simultáneamente la autoría y negarla, o sea, que un sujeto sea y no sea autor o, lo que es igual, que para desvirtuar la presunción debe probarse la causa extraña, es decir, que el daño no es imputable.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">El daño podrá causarse con o sin malicia o negligencia y aún ejercida una actividad peligrosa con toda la diligencia exigible, podrán lesionarse los derechos e intereses tutelados por el ordenamiento jurídico, perviviendo el deber de reparar el detrimento causado a la esfera jurídica de otro sujeto. En suma, una presunción de malicia o negligencia por la sola circunstancia de realizar actividades de peligro o riesgo, de suyo, lícitas, permitidas, reguladas y socialmente útiles, es un contrasentido. Una presunción de malicia o negligencia que no admite prueba en contrario, carece de todo sentido, máxime cuando solo la causa extraña exonera de responsabilidad, todo lo cual impone concluir que en esta especie singular de responsabilidad civil el debate se sitúa en el terreno de la causalidad y más allá de la culpa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Efectivamente, al frente de toda la problemática ontológica y sistemática del daño resarcible, en la legislación colombiana, a no dudarlo, </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">existen categorías de responsabilidad objetiva donde el criterio de la culpa carece de toda relevancia para su existencia, o sea, para el surgimiento del deber de reparar el daño y, también, para su exoneración, siendo oportuno verificar sus exigencias normativas.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Una cuestión liminar atañe a su consagración normativa, o sea, a la existencia de un texto legal, en cuya inteligencia, ratio y finalidad se instituya por la materia regulada e intereses tutelados. </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">A este respecto, la responsabilidad objetiva está proscrita en materia penal o disciplinaria y al tenor del </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">artículo <st1:metricconverter productid="88, in" st="on">88, in</st1:metricconverter> fine, de <st1:personname productid="la Constitucin Pol■tica" st="on">la Constitución Política</st1:personname>,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>la ley “</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">definirá los casos de responsabilidad civil objetiva por el daño inferido a los derechos e intereses colectivos”. </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">Siguiendo este razonamiento, es menester </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">una norma legal, cuyo sentido, explicito o implícito, <i style="mso-bidi-font-style:normal">ratio</i> y voluntas <i style="mso-bidi-font-style:normal">legis,</i> justamente por su especificidad contextual, estructural y funcional, consagre la responsabilidad objetiva. </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Avalando este planteamiento, la jurisprudencia<span style="mso-spacerun:yes"> </span>constitucional, civil y contencioso administrativa, reconoce categorías singulares de responsabilidad objetiva en hipótesis concretas soportadas en la hermenéutica del correspondiente precepto legal. </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Ad exemplum</span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, se considera objetiva la responsabilidad por daños al medio ambiente (artículo 88 de <st1:personname productid="la Constitucin Pol■tica" st="on">la Constitución Política</st1:personname>, Declaración de Río de Janeiro de junio de 1992 sobre Medio Ambiente y Desarrollo, artículo 16 Ley 23 de 1973), derivada de residuos y desechos peligrosos (</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">artículo 4º, “Responsabilidad objetiva, Protocolo de Basilea sobre responsabilidad e indemnización por daños resultantes de los movimientos transfronterizos de desechos peligrosos y su eliminación", concluido en Basilea el 10 de diciembre de 1999, aprobado por Ley 945 de 2005 [exequible, Sentencia 1151 de 2005, 11 de noviembre de 2005]); la relativa a riesgos profesionales y accidentes laborales (artículo 199 Código Sustantivo del Trabajo; artículo 9° Decreto 1295 de 1994 ( cas. laboral, </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Sección Segunda, Sentencia del 13 de julio de 1993; 29 de agosto de 2005, radicación 23.202; 22 de febrero de 2006, exp. 25.390), donde el “</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">Legislador acoge en esta materia<span style="mso-spacerun:yes"> </span>la teoría del riesgo creado<span style="mso-spacerun:yes"> </span>en la que no se toma en cuenta la culpa del empleador<span style="mso-spacerun:yes"> </span>sino que se establece una responsabilidad objetiva<span style="mso-spacerun:yes"> </span>por cuya virtud resulta obligado a reparar los perjuicios<span style="mso-spacerun:yes"> </span>que sufre el trabajador<span style="mso-spacerun:yes"> </span>al desarrollar su labor en actividades<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de las que<span style="mso-spacerun:yes"> </span>el empresario obtiene un beneficio”</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> (Corte Constitucional, Sentencia C-453 de 2002)</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">; </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">causados por una cosa que cae de un edificio (art. 2355 del C.C.); </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">la prevista en el artículo 1391 del Código de Comercio, en torno del cual </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">“ha enseñado <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>: ‘(…) como la medida de responsabilidad de un banco por el pago de un cheque falso no se detiene en la culpa sino que alcanza el riesgo creado, no le basta el lleno de las precauciones habituales, sino que es preciso probar algún género de culpa en el titular de la cuenta corriente para que el banco quede libre.’ (G.J. 1943, Pág. 73; G.J. T. CLII, Pág. 28). No interesa entonces la presencia o no de culpa del banco girado, pues por imposición legal éste debe correr con el riesgo de esa actividad y concretamente con los riegos derivados del pago de cheques falsificados o alterados, la que se reitera, es una responsabilidad objetiva, que se modera o elimina en los casos atrás mencionados.”</span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">, basada en el “riesgo creado”, “riesgo beneficio” o “ riesgo profesional”,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>si bien no absoluta </span><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(cas. civ. sentencia 147 de julio 31 de 2001, Exp. Núm. 5831, resaltado fuera de texto; </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">sentencias de 9 de diciembre de 1936, 15 de julio de 1938, XLVII, 68; 11 de marzo de 1943, LV, 48; 29 de noviembre de 1976, 24 de octubre de 1994 (CCXXXI, 830.); 8 de septiembre de 2003 (CCLXXXIV, No.2524), 15 de junio de 2005,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>29 de septiembre de 2006 ,17 de octubre de 2006 </span><span lang="ES-TRAD" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>y </span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">16 de junio de<span style="mso-spacerun:yes"> </span>2008, Exp. 01394-01</span><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">);</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> la de los productores respecto de los consumidores en determinados casos, particularmente por productos defectuosos (artículo 78 de <st1:personname productid="la Constitucin Pol■tica" st="on">la Constitución Política</st1:personname> y Decreto 3466 de 1982,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>artículos 26 y 36, Corte Constitucional, </span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">sentencia C-1141 de 30 de agosto de 2000)</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">, la cual, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de vieja data, calificó como una responsabilidad “especial” con desarrollos que la sitúan más exactamente en la objetiva (</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">cas.civ. 28 de julio de 2005, exp. 00449-01 y </span><span lang="ES-MX" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">7 de febrero de 2007, exp. </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">23162-31-03-001-1999-00097-01, [SC-016-2007]),</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;"> y diversos eventos de responsabilidad civil derivados del transporte aéreo, tales como los consagrados en los artículos 1827, 1842, 1880, 1886 y 1887 del Código de Comercio, entre otras hipótesis.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Otro tanto acontece con la responsabilidad singular por actividades peligrosas <i style="mso-bidi-font-style:normal">ex</i> artículo 2356 del Código Civil, desligada de la culpa y estructurada en el riesgo o peligro.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Más, como ha señalado de antaño <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>comprendiendo esta especie de responsabilidad hipótesis diferenciales por la clase o tipo de actividad peligrosa, en atención a su naturaleza, contenido y proyección es menester auscultar la normatividad para verificar la existencia de un régimen jurídico singular.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En especial, tratándose de daños causados con vehículos o en accidentes de tránsito, no debe soslayarse que con arreglo al otrora vigente artículo 261 del Decreto-Ley 1344 de 1970 modificado por el artículo 117 de <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 33 de 1986, </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normal">“[e]</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normal">n la responsabilidad por el hecho ajeno cometido en ejercicio de actividades peligrosas, el demandado sólo se libera mediante la prueba de una causa extraña. No están exoneradas de esta responsabilidad las personas de derecho público o privado”;</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> asimismo,<span style="mso-spacerun:yes"> </span><st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 769 de julio 6 de 2002 (Código Nacional de Tránsito Terrestre),<span style="mso-spacerun:yes"> </span>impone a las autoridades el deber de velar “</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">por la seguridad de las personas y las cosas en la vía pública y privadas abiertas al público</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">” (artículo 7º); la sujeción de los peatones, conductores y vehículos a las normas de tránsito y el acatamiento “</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">de los requisitos generales y las condiciones mecánicas y técnicas que propendan a la seguridad, la higiene y comodidad dentro de los reglamentos correspondientes”</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> (artículo 27); en la circulación de vehículos se debe “</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normal">garantizar como mínimo el perfecto funcionamiento de frenos, del sistema de dirección, del sistema de suspensión, del sistema de señales visuales y audibles permitidas y del sistema de escape de gases; y demostrar un estado adecuado de llantas, del conjunto de vidrios de seguridad y de los espejos y cumplir con las normas de emisión de gases que establezcan las autoridades ambientales”</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> (artículo 28), portar un equipo mínimo de prevención y seguridad (art. 30), tener vigente un seguro obligatorio de accidente de tránsito (artículo 42); mantener el vehículo “</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normal">en óptimas condiciones mecánicas y de seguridad” </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">(art. 50), efectuar su revisión técnico-mecánica, en la conducción</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;"> comportarse en </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normal">“</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">forma que no obstaculice, perjudique o ponga en riesgo a las demás y debe[n] conocer y cumplir las normas y señales de tránsito que le sean aplicables, así como obedecer las indicaciones que les den las autoridades de tránsito” </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">(artículo 55), </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">“</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normal">abstenerse de realizar o adelantar acciones que afecten la seguridad en la conducción del vehículo automotor, mientras éste se encuentre en movimiento</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">” (artículo 61).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Con el mismo propósito, desde <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 33 de 1986<span style="mso-spacerun:yes"> </span>(artículos 115 y 116<span style="mso-spacerun:yes"> </span>modificatorios de los artículos 259 y 260 del Decreto-Ley 1344 de 1970, declarados exequibles por <st1:personname productid="la Sala Plena" st="on">la Sala Plena</st1:personname> de <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on">la Corte Suprema</st1:personname> de Justicia en sentencia de 29 de enero de 1987, exp. 1499), se estableció el seguro obligatorio de accidentes de tránsito (SOAT), exigible a partir del 1º de abril de 1988, negocio jurídico forzado, impuesto y de contenido regulado (Decreto 3990 de 2007 y artículos 192 y ss del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero) para cubrir los daños corporales causados a las personas, y el artículo 11 del primer anteproyecto disponía que </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normal">“[e]n </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normal">el seguro obligatorio de responsabilidad civil el pago del siniestro se hará sin investigación de culpabilidad, con la sola demostración del accidente y sus consecuencias (...)" ,</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> previsión reiterada en el artículo 1º del segundo anteproyecto conforme al cual “</span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">todo pago de indemnizaciones se hará sin investigación previa de culpabilidad imputable al conductor del vehículo (...)".</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normal"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Para dar cuenta cabal de la orientación seguida por el legislador, las disposiciones jurídicas reguladoras de los daños causados con vehículos y derivados del tránsito automotor, actividad lícita y permitida, claramente se<span style="mso-spacerun:yes"> </span>inspira en la tutela de los derechos e intereses de las personas ante una lesión <i style="mso-bidi-font-style:normal">in potentia </i><span style="mso-spacerun:yes"> </span>por una<span style="mso-spacerun:yes"> </span>actividad per se<span style="mso-spacerun:yes"> </span>en su naturaleza peligrosa y riesgosa (cas. civ. sentencia de 5 de octubre de 1997; 25 de octubre de 1999; 13 de diciembre de 2000), donde el factor de riesgo inherente al peligro que su ejercicio comporta, fija<span style="mso-spacerun:yes"> </span>directrices normativas específicas. </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En esta materia, el ordenamiento jurídico impone una obligación permanente de garantía mínima respecto de las “optimas condiciones mecánicas y de seguridad” del automotor<span style="mso-spacerun:yes"> </span>a quien ejerce esta actividad peligrosa (artículos 28 y 50 Ley 769 de 2002) y un deber de seguridad apreciable en su conducta en </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>“</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">forma que no obstaculice, perjudique o ponga en riesgo a las demás” (artículo 55), justificado por la peligrosidad y el riesgo inherente.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Conformemente, tratándose de los daños originados en esta modalidad de actividad peligrosa, en adición al régimen general a ella atinente, la responsabilidad se fundamenta y deriva, en concreto, del riesgo apreciable que le es consustancial, en particular de los deberes de garantía y seguridad exigibles cuya connotación transciende a la esfera estrictamente subjetiva, en forma que además de la norma general del artículo 2356 del Código Civil, existen para el caso de los daños derivados de la circulación vehicular, disposiciones concretas, a no dudarlo, consagratorias de la responsabilidad objetiva.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Con estas premisas, para <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>, el régimen de responsabilidad por las actividades peligrosas es singular y<span style="mso-spacerun:yes"> </span>está sujeto a directrices específicas en su etiología, <i style="mso-bidi-font-style:normal">ratio</i> y fundamento.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Por su virtud, el fundamento y criterio de imputación de la responsabilidad es el riesgo que el<span style="mso-spacerun:yes"> </span>ejercicio de una actividad peligrosa comporta por el peligro potencial e inminente de causar un daño a los bienes e intereses tutelados por el ordenamiento. La culpa no es elemento necesario para estructurar la responsabilidad por actividades peligrosas ni para su exoneración; no es menester su demostración, ni tampoco se presume; el damnificado tiene la carga probatoria exclusivamente de la actividad peligrosa,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>el daño y la relación de causalidad; y, el autor de la lesión, la del elemento extraño, o sea, la fuerza mayor o caso fortuito, la participación de un tercero o de la víctima que al actuar como causa única o exclusiva del quebranto, desde luego, rompe el nexo causal y determina que no le es causalmente atribuible, esto es, que no es autor. En contraste, siendo causa concurrente, pervive el deber jurídico de reparar en la medida de su contribución al daño.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Desde este punto de vista, tal especie de responsabilidad, por regla general, admite la causa extraña, esto la probanza de un hecho causal ajeno como la fuerza mayor o el caso fortuito, la intervención exclusiva de un tercero o de la víctima, sin perjuicio de las previsiones normativas; por ejemplo, en el transporte aéreo, la fuerza mayor no es susceptible de desvanecerla (art. 1880 del Código de Comercio), más si el hecho exclusivo de un tercero o de la víctima (cas.civ. de 14 de abril de 2008, radicación 2300131030022001-00082-01).</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Forzoso es concluir que, toda persona que en ejercicio de una actividad peligrosa cause un daño, está en la imperiosa obligación de repararlo y solo podrá eximirse probando la causa extraña, esto es, demostrando que no es autor, en tanto el daño no pueda imputarse al ejercicio de su actividad peligrosa ni a su conducta.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">7.<span style="mso-tab-count:1"> </span>En lo que concierne a los daños generados con ocasión del ejercicio de actividades peligrosas concurrentes, considera <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, <i style="mso-bidi-font-style: normal">estricto sensu</i> que el régimen jurídico regulador de la responsabilidad no se desplaza a regímenes diferentes de “culpa probada” o de “culpa presunta”. </span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Por el contrario, se regula por la disciplina que le es propia, gobernándose por regla general, por el artículo 2356 del Código Civil y por las normas jurídicas singulares de la actividad existente, esto es, la disciplina específica que le es propia. Por ejemplo, si se trata de daños derivados de la circulación de vehículos, aplican también las reglas propias de su regulación normativa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En esta especie de responsabilidad, concurriendo la actividad del autor y la de la víctima, no se presenta “compensación de culpas”, “neutralización de actividades” ni de “presunciones”. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%;mso-outline-level:1"><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Ninguna presunción consagra el legislador. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La “presunción de culpa”, como se dijo, cae en el vacío, de un lado por no avenirse a la lógica, al sentido común y a elementales reglas de experiencia, sentarla <i style="mso-bidi-font-style: normal">per se</i>, de suyo, ante sí<span style="mso-spacerun:yes"> </span>por el solo ejercicio de una actividad peligrosa, de ordinario lícita y permitida por el ordenamiento y, de otro lado, porque presumida, la prueba de su ausencia o de la diligencia y cuidado, impediría constituir la responsabilidad o bastaría cuando menos para exonerarse. Además, no se observa la utilidad de la presunción en el plano probatorio, so pretexto de dispensar a la víctima de la prueba de lo que no es elemento estructural de dicha responsabilidad o cuya probanza inversa es insuficiente para romper el nexo causal. La contradicción que envuelve esta concepción, aparece con todo relieve, cuando la reiterada e inalterada jurisprudencia civil, acertadamente exige la prueba del elemento extraño para demostrar que el evento dañoso no es imputable a la actividad y conducta del sujeto.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>En<span style="mso-spacerun:yes"> </span>rigor, la culpa carece de toda relevancia para el surgimiento de la responsabilidad por actividades peligrosas y, también, para romper la relación de causalidad.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Tampoco el asunto se desplaza a la denominada responsabilidad por “culpa probada”, desde luego que se trata de un régimen jurídico singular, concreto y específico gobernado por reglas propias. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">No es que las actividades peligrosas encarnen de suyo la “culpa”. El ejercicio de una actividad de esta naturaleza podrá desplegarse, aún con todo el cuidado o diligencia exigible y también sin ésta. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Empero, no escapa a <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> la posibilidad de una conducta culposa o dolosa del autor, de la víctima o de uno y otro en el ejercicio de una actividad peligrosa; así en los daños generados con la colisión de vehículos, uno de los conductores podrá infringir las normas de tránsito, omitir las revisiones obligatorias, desplazarse a alta velocidad, en zona prohibida, atropellar deliberadamente un peatón o al otro automotor, etc., y, el otro, incurri<a name="33">r en similares comportamientos</a>.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En tales hipótesis, esas conductas apreciadas en su exacto sentido, encarnan la exposición o elevación de los riesgos o peligros del ejercicio de la actividad peligrosa,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>los deberes de precaución o los inherentes a la posición de garante, según la perspectiva que se acoja, más no desplazan la responsabilidad al régimen general de la culpa, desde que ésta ninguna relevancia ostenta para estructurarla ni excluirla.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>La conducta, sea o no culposa o dolosa, se apreciará objetivamente en el contexto del ejercicio de la actividad peligrosa y la secuencia causal del daño según el marco fáctico de circunstancias y los elementos probatorios, para determinar si es causa única o concurrente y, por ende, excluir o atenuar el deber indemnizatorio.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>No es que se valore la culpa o el dolo en cuanto tales, ni en consideración al factor subjetivo, sino la conducta en si misma dentro del contexto del ejercicio de una actividad peligrosa según el marco de circunstancias fácticas y los elementos probatorios. </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Por supuesto, en la especie de responsabilidad por actividades peligrosas, imputado por entero el daño a la conducta de un solo sujeto, sea o no dolosa o culposa, éste será exclusivamente responsable de su reparación; siendo imputable a la conducta de ambos, sea o no dolosa o culposa, cada uno será<span style="mso-spacerun:yes"> </span>responsable en la medida de su contribución y, tales aspectos, los definirá el juzgador de conformidad con las reglas de experiencia y la sana crítica, asignando, en todo o en parte, a uno o a ambos sujetos la responsabilidad según su participación, para cuyo efecto, el ordenamiento jurídico le atribuye al juez amplitud en la valoración de las probanzas, en todo cuanto respecta a la determinación de la responsabilidad e incidencia de las conductas concurrentes.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">El aserto precedente explica con suficiencia el acertado criterio expuesto de vieja data por la jurisprudencia con arreglo al cual, en determinadas hipótesis, quien ejerce una actividad peligrosa responde por los daños ocasionados, aún a pesar de su diligencia y cuidado y, en otras, no obstante su actuar, aún reprochable, no es responsable al no constituir su conducta la causa determinante del menoscabo. Es igualmente, el fundamento racional de los eventos en los cuales, subsiste el deber resarcitorio del autor del daño, a pesar de la culpa de la víctima, desde luego, cuando su conducta no es la causa relevante, determinante o decisiva del daño. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Puede acontecer, que</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> la conducta aún culposa de la víctima, concurra en el daño y sea absolutamente irrelevante, precisamente porque <i style="mso-bidi-font-style:normal">“la jurisprudencia no ha tomando en cuenta, como causa jurídica del daño, sino la actividad que, entre las concurrentes, ha desempeñado un papel preponderante y trascedente en la realización del perjuicio”</i> (CLII, 109); así, por ejemplo, cuando en el ejercicio de la actividad peligrosa concurrente se presenta la infracción de una norma de tránsito por ambos conductores de automotores, el juzgador, apreciará esa circunstancia en la conducta del agente y de la víctima, para determinar la relevancia objetiva del comportamiento “en la producción del<span style="mso-spacerun:yes"> </span>hecho dañino”, en tanto sea “la causa determinante del mismo” o “hubiere contribuido a su ocurrencia”, es decir, aún la víctima del accidente podrá incurrir en una infracción, más ello debe valorarse para precisar la incidencia de su conducta apreciada objetivamente en la lesión (cas. civ. mayo 2 de 2007, exp. 73268310030021997-03001-01).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Así</span><span lang="ES-TRAD" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;">, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“tratándose de la actividad de la víctima, ésta puede influir en el alcance de la responsabilidad haciendo irrelevante total o parcialmente la conducta de la persona a quien se hace la imputación. La primera situación, que conduce a la exoneración total, se presenta cuando esa actividad, dadas las circunstancias particulares de cada caso, rompe la relación de causalidad porque el daño se atribuye a la culpa exclusiva de la víctima. El segundo evento implica una atenuación de responsabilidad, por la aparición de concausas, (…) De ahí que para esos casos, <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> haya dicho, que mediando pluralidad de causas ‘y si se trata concretamente de supuestos donde en este plano concurren el hecho ilícito del ofensor y la conducta de la víctima, fundamental es establecer con exactitud la injerencia de este segundo factor en la producción del menoscabo habida cuenta que una investigación de esta índole viene impuesta por dos principios elementales de lógica jurídica que dominan esta materia, a saber: Que cada quien debe soportar el daño en la medida en que ha contribuido a provocarlo, y que nadie debe cargar con la responsabilidad y el perjuicio ocasionado por otro. Por eso, en la estimación que a los juzgadores de instancia les corresponde hacer de la forma como el hecho de la parte lesionada puede afectar el ejercicio de una acción civil de reparación, nunca deben perder de vista que existe allí involucrado un problema de causalidad y que, por consiguiente, su tarea empieza por discernir -atendiendo naturalmente a las circunstancias específicas de cada caso y en ejercicio de un amplio poder de razonable apreciación fáctica que la jurisprudencia de casación les ha reconocido reiteradamente (v. G.J. tomos LXI, pág. 60, LXXVII, pág. 699 y CLXXXVIII, pág 186, entre otras), el segmento de causalidad que le cabe a cada partícipe en el daño cuyo resarcimiento se pretende; entonces y por principio, a cada cual se procurará hacerle soportar las secuelas del daño en la medida y proporción en que su conducta se identifique como causa de dicho resultado dañoso, lo que equivale a afirmar, en tesis general por supuesto, que la distribución del daño entre ofensor y ofendido procede hacerla de acuerdo con el criterio de la influencia causal de las respectivas actividades, vale decir observando a manera de factor preponderante el grado de causalidad imputable al obrar de cada uno frente a aquel acontecimiento.’ (G.J. No. 2443, págs. 64 y s.s.). En orden a regular la proporción de la indemnización en consideración a la incidencia o relevancia de cada una de las intervenciones culposas, el artículo 2357 del Código Civil, teniendo en cuenta la concurrencia (…) o sea la del agente del daño y la del que lo padece, establece que en estos casos la apreciación ‘está sujeta a reducción’; reducción que se ha dejado al razonable arbitrio judicial, atendidas las circunstancias particulares de cada caso y por supuesto de la información ofrecida por el acervo probatorio obrante en el expediente, pues sólo así se puede llegar a una justa proporcionalidad en la distribución de la responsabilidad”, cuestión fáctica “que debe fijar el fallador de acuerdo con las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso (artículo 174 del Código de Procedimiento Civil), para luego, sobre la base de hechos comprobados a satisfacción y no en gracia de meros artificios en no pocas veces fruto de soluciones dogmáticas preconcebidas, determinan de modo matemático las proporciones en que debe efectuarse la división y de consiguiente, mitigar las prestaciones de reparación en el sentido y cuantía que proceda, cometido en el que ha de prevalecer ante todo la virtud de la prudencia y en cuyo desarrollo es en donde se hacen actuales, adquiriendo la plenitud de su vigencia, los poderes de ejercicio discrecional que a los jueces de instancia les reconoce la doctrina jurisprudencial rememorada en el párrafo precedente (…)” </span></i><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(sentencia de 21 de febrero de 2002, [SC-021-2002], exp.6063).<span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:12.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Es más, en la responsabilidad civil por actividades peligrosas concurrentes, es preciso advertir, la imperiosa necesidad de examinar la objetiva incidencia del comportamiento para establecer su influjo definitivo o excluyente, unitario o coligado, en el daño, o sea, la incidencia causal de las conductas y actividades recíprocas en consideración a los riesgos y peligros de cada una, determinando en la secuencia causativa, cuál es la relevante en cuanto determinante del daño y cuál no lo es y, de serlo ambas, precisar su contribución o participación. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En esta última hipótesis, esto es, cuando la conducta recíproca del agente y de la víctima confluye en el quebranto, la reparación está sujeta a reducción conforme al artículo 2357 del Código Civil y, en aquélla, o sea, cuando el comportamiento de la víctima es causa exclusiva de su detrimento, se rompe la relación de causalidad (LXXVII, 699), es decir, no puede predicarse autoría de la persona a quien se imputa el daño. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Ello es tanto más cierto en cuanto que, itera <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>,</span><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"> <i style="mso-bidi-font-style:normal">“[c</i></span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-fareast-mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Calibri;font-size:11.0pt;">]oncurriendo la actividad del autor y de la víctima, menester analizar la incidencia del comportamiento adoptado por aquél y ésta para determinar su influencia decisiva, excluyente o confluyente, en el quebranto; cuando sucede por la conducta de ambos sujetos, actúa como concausa y cada cual asume las consecuencias en la proporción correspondiente a su eficacia causal, analizada y definida por el juzgador conforme a las pruebas y al orden jurídico, desde luego que, si el detrimento acontece exclusivamente por la del autor, a éste sólo es imputable y, si lo fuere por la de la víctima, únicamente a ésta.</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"> </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-fareast- mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Calibri;font-size:11.0pt;">Justamente, el sentenciador valorará el material probatorio para determinar la influencia causal de las conductas concurrentes y, si concluye la recíproca incidencia causal contribuyente de las mismas, la reparación está sujeta a reducción al tenor del artículo 2357 del Código Civil de conformidad con la intervención o exposición de la víctima.</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;"> </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-fareast- mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Calibri;font-size:11.0pt;">Sólo el elemento extraño que sea causa única o exclusiva del daño, exonera de responsabilidad; si contribuye, presentándose como concausa, por supuesto, no<span style="mso-spacerun:yes"> </span>diluye pero si atenúa la responsabilidad. No se trata, de compensación; cada quien es responsable en la medida de su participación en el daño y cada quien asume las consecuencias de su propia conducta, naturalmente, en cuanto el menoscabo acontezca única y exclusivamente por la víctima, a ésta resulta imputable</span></i><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">” (cas.civ. diciembre 19 de 2008, [SC-123-2008], exp. 11001-3103-035-1999-02191-01)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Ni el asunto se desplaza hacia la regla general consagrada en el artículo 2341, sino que se gobierna por el artículo 2356 del Código Civil, aplicado a las actividades peligrosas concurrentes y, en su caso, por las reglas específicas de la concreta actividad. Así, por ejemplo, tratándose de la colisión de dos vehículos, <i style="mso-bidi-font-style: normal">ex </i><span style="mso-spacerun:yes"> </span>artículo </span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">2054 del Codice Civile it., norma especial, consagratoria de la responsabilidad por daños en la circulación de vehículos, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“[el] </span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">conductor de un vehículo que no circule sobre rieles, está obligado a reparar el daño producido a las personas o a las cosas, por la circulación del vehículo, si no prueba haber hecho todo lo posible para evitar el daño.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>En caso de colisión de vehículos se presume, salvo prueba en contrario, que cada uno de los conductores ha contribuido en un grado igual a causar el daño sufrido por cada vehículo.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>El propietario del vehículo, o, en su lugar, el usufructuario, o el adquirente con pacto de reserva de dominio, es responsable solidariamente con el conductor, a menos que pruebe que el vehículo ha circulado contra su voluntad.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>En todo caso, las personas indicadas en los incisos precedentes son responsables de los daños derivados de vicios de construcción o de defecto de mantenimiento del vehículo"</span></i><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-font-weight:normal"> </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">(La providencia no. 205 de 29/12/72 de <st1:personname productid="la Corte Constitucional" st="on">la Corte Constitucional</st1:personname> italiana declaró la “ilegitimidad constitucional” del segundo párrafo en la parte excluyente de la recíproca presunción<span style="mso-spacerun:yes"> </span>cuando uno solo de los vehículos presenta daños, por tratarse de una disciplina unitaria), precepto explicado por un sector doctrinario como una hipótesis de responsabilidad </span><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">“de naturaleza objetiva, en la que el criterio de imputación está dado por la conexión del daño a una actividad de por sí peligrosa”, </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normal">por cuanto “</span><span lang="ES" style="line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">el contenido de la prueba liberatoria regularmente se identifica con la inevitabilidad del hecho dañoso [cualquiera sea la medida y precaución del conductor]. Y no solo esto, la prueba de la evitabilidad del hecho dañoso se considera alcanzada cuando el conductor está en condiciones de demostrar una causa ajena a la producción del evento y, sobre todo, la culpa exclusiva del otro conductor”,</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;"> </span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">haciendo impropia la “presunción de culpa”, porque el juicio no es llevado nunca al terreno de la valoración de una conducta diligente en el manejo, sino en el campo del hecho de un tercero o de la víctima y la relación causal entre estos hechos y el daño y, de cuya ordenación destácase<span style="mso-spacerun:yes"> </span>la liberación</span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> del conductor </span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">con la prueba de </span><span lang="IT" style="line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“haber hecho todo lo posible para evitar el daño</span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">”, y asímismo, </span><span lang="IT" style="line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">“[l]a responsabilidad del conductor no cambia de naturaleza cuando los daños se producen en ocasión de la colisión entre vehículos”,</span><span lang="IT" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>la responsabilidad del propietario del vehículo se sustenta en su calidad o<span style="mso-spacerun:yes"> </span>relación entre el automotor y el sujeto que tiene efectivamente su disponibilidad jurídica efectiva<span style="mso-spacerun:yes"> </span>que se traduce en la posibilidad de prohibir su circulación </span><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: IT;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">(Giovanna VISINTINI,<span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;">Tratado de <st1:personname productid="la Responsabilidad Civil" st="on">la Responsabilidad Civil</st1:personname>,</span></i><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language: IT;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"> t. 2, trad esp. Aida KELMELMAJER DE CARLUCCI, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1999,</span><span lang="IT" style="line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"> </span><span lang="IT" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:IT;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:11.0pt;">pp. 400 ss; ID., <i style="mso-bidi-font-style:normal">La responsabilitá civile nella giurisprudenza,</i> p. 546; RODOTÁ, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Il problema della responsabilitá civile,</i> op. cit. p. 161; M. FRANZONI<i style="mso-bidi-font-style:normal">, Fatto Illeciti,</i> op.cit. p. 650).</span><span lang="ES" style=" line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:11.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">8.<span style="mso-tab-count: 1"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">El tratamiento legal, doctrinario y jurisprudencial puesto de presente en líneas anteriores, evidencia la complejidad y delicadeza de la cuestión, no hace al derecho civil una ciencia estática, ni reputa el régimen de la responsabilidad civil extracontractual<span style="mso-spacerun:yes"> </span>ajeno o separado de los avances de la industria, la ciencia, tecnología, las transformaciones sociales, culturales, políticas y, por el contrario, según avizoró esta Corporación con gran antelación, el progreso de la humanidad impone una hermenéutica de la preceptiva legal concordante con las necesidades y expectativas de la sociedad, función prístina de la jurisprudencia en su labor unificadora e interpretativa de las normas jurídicas, desde luego que el rol de los jueces en la solución de los conflictos, no es el de autómata aplicador de la ley a espaldas de la realidad y de sus<span style="mso-spacerun:yes"> </span>profundos cambios.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Con estos lineamientos, las directrices normativas de la responsabilidad sentadas en normas jurídicas elaboradas para un contexto social, cultural, económico y político diferente, deben adecuarse a las necesidades, vivencias y experiencias de la época moderna caracterizada por un mayúsculo respeto del sujeto de derechos, el dinamismo de las relaciones, la celeridad de las comunicaciones, la negociación electrónica, la producción masiva, estandarizada y circular, el consumo y la protección de los consumidores, el tráfico jurídico a gran escala expedito, la experimentación científica y tecnológica, la informática, la cibernética, la existencia de redes y plataformas globales de información, transmisión y utilización en todas las áreas del conocimiento, los riesgos del desarrollo, la aparición de máquinas y energías altamente sofisticadas.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Por esta inteligencia, la responsabilidad en general y la responsabilidad por actividades peligrosas, en particular, que obedece a razones de política legislativa en torno de su etiología, fundamentos, elementos, prueba, extensión y causas de exclusión o exoneración, partiendo del principio liminar ineludible inherente al respeto de los derechos, intereses y valores del sujeto, su tutela por el ordenamiento jurídico y la reparación de su detrimento inmotivado debe apreciarse según el estado evolutivo de la sociedad, los avances sociales, culturales, técnicos y científicos, la conducta y la actividad, lo cual, excluye posiciones rígidas e inflexibles en cuanto a sus supuestos, alcances y apreciación, y de otra parte, impone una interpretación dinámica racional de las normas jurídicas para la solución de los problemas.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">9.<span style="mso-tab-count: 1"> </span><st1:personname productid="la Sala" st="on">La Sala</st1:personname>, por tanto, en su labor de unificación, respecto de la responsabilidad civil por actividades peligrosas, reiterando en lo pertinente la jurisprudencia expuesta desde las sentencias de 14 de marzo de 1938 y de 31 de agosto de 1954, con las precisiones y complementaciones antedichas, puntualiza su doctrina y concluye, en síntesis: <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">a) <span style="mso-tab-count: 1"> </span>Es una responsabilidad cuyos elementos estructurales se reducen al ejercicio de una actividad peligrosa, el daño y la relación causal entre éste y aquélla.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">b) <span style="mso-tab-count: 1"> </span>Es una responsabilidad objetiva en la que no opera presunción alguna de responsabilidad, de culpa, de peligrosidad, ni se basa en la culpabilidad, sino en el riesgo o grave peligro que el ejercicio de estas actividades comporta para los demás. La noción de culpa está totalmente excluida de su estructura nocional, no es menester para su constitución, tampoco su ausencia probada la impide ni basta para exonerarse.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Se trata del reconocimiento de la existencia de actos ejecutados, sin torcida, oculta o dañina intención, aún sin culpa, pero que por la actividad peligrosa o riesgosa y, en virtud de ésta, hacen responsable al agente y conducen a la obligación de resarcir al ofendido; en ella <i style="mso-bidi-font-style:normal">“[n]o se requiere la prueba de la culpa para que surja la obligación de resarcir, no porque la culpa se presuma sino porque no es esencial para fundar la responsabilidad, y por ello basta la demostración del daño y el vínculo de causalidad”</i> (Sentencia de 31 de agosto de 1954,</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;"> LXXVIII, 425 y siguientes).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">c)<span style="mso-tab-count:1"> </span>La responsabilidad recae en quien desarrolla una actividad que pueda estimarse como generadora de riesgos o peligros para la comunidad, en cuanto con la misma se incrementan aquellos a los que normalmente las personas se encuentran expuestas y, por ende, será responsable quien la ejerza, de hecho o de derecho, o esté bajo su dirección, manejo o control.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">d)<span style="mso-tab-count: 1"> </span>En este sistema, por lo general, exonera solo el elemento extraño, esto es, la fuerza mayor o el caso fortuito, la intervención de la víctima o de un tercero, cuando actúa como causa única y exclusiva o, mejor la causa extraña impide la imputación causal del daño a la conducta del supuesto autor.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">e)<span style="mso-tab-count: 1"> </span>En las actividades peligrosas concurrentes, el régimen jurídico aplicable es el consagrado en el artículo 2356 del Código Civil y, en su caso, las normas jurídicas que existan sobre la actividad concreta.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La problemática, en tales casos, no se desplaza, convierte o deviene en la responsabilidad por culpa, ni tampoco se aplica en estrictez su regulación cuando el juzgador encuentra probada una culpa del autor o de la víctima, en cuyo caso, la apreciará no en cuanto al juicio de reproche que de allí pudiere desprenderse sino en la virtualidad objetiva de la conducta y en la secuencia causal que se haya producido para la generación del daño, para determinar, en su discreta, autónoma y ponderada tarea axiológica de evaluar las probanzas según las reglas de experiencia, la sana crítica y la persuasión racional, cuando es causa única o concurrente del daño, y, en este último supuesto, su incidencia, para definir si hay lugar a responsabilidad o no;.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">T</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">al aspecto es el que <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> ha destacado y querido destacar al referir a la graduación de “culpas” en presencia de actividades peligrosas concurrentes, esto es, el deber del juez de examinar a plenitud la conducta del autor y de la víctima para precisar su incidencia en el daño y determinar la responsabilidad de uno u otra, y así debe entenderse y aplicarse, desde luego, en la discreta, razonable y coherente autonomía axiológica de los elementos de convicción allegados regular y oportunamente al proceso con respeto de las garantías procesales y legales.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">Más exactamente,</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">el fallador apreciará el marco de circunstancias en que se produce el daño, </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">sus condiciones de modo, tiempo y lugar, la naturaleza, equivalencia o asimetría de las actividades peligrosas concurrentes, sus características, complejidad, grado o magnitud de riesgo o peligro, los riesgos específicos, las situaciones concretas de especial riesgo y peligrosidad, y en particular, la incidencia causal de la conducta de los sujetos, precisando cuál es la determinante </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normal">(<i style="mso-bidi-font-style:normal">imputatio facti</i>) del quebranto,</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> </span><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">por cuanto desde el punto de vista normativo (<i style="mso-bidi-font-style:normal">imputatio iuris</i>) el fundamento jurídico de esta responsabilidad es objetivo y se remite al riesgo o peligro. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">A este propósito, cuando la causa del daño es la conducta o actividad que se halle en la exclusiva esfera de riesgo de uno de los sujetos, éste será responsable único y a contrario sensu, concurriendo ambas, se determina su contribución o participación para mitigar o atenuar el deber de repararlo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normal">De esta manera, </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight: normalfont-size:14.0pt;">el juzgador valorará la conducta de las partes en su materialidad objetiva y, en caso de encontrar probada también una culpa o dolo del sujeto, establecerá su relevancia no en razón al factor culposo o doloso, sino al comportamiento objetivamente considerado en todo cuanto respecta a su incidencia causal.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Todo lo dicho en precedencia, pone de presente que en la estructuración de la responsabilidad por actividad peligrosa y en su exoneración, existen directrices diferenciales concretas, pues, de otra manera, no existiría fundamento plausible para entender porqué de acuerdo con el marco de circunstancias y la valoración probatoria del juzgador, se tipifica a pesar de un comportamiento diligente ni tampoco porqué subsiste aún en circunstancias de una “culpa” concurrente de la víctima. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Ello es así, en tanto, constituye una modalidad específica de responsabilidad cuyos parámetros son singulares y concretos.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Por lo reseñado, encuentra <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> que el <i style="mso-bidi-font-style:normal">ad quem</i> incurrió en los yerros<span style="mso-spacerun:yes"> </span>atribuidos por el casacionista al aplicar en un asunto relativo al ejercicio de actividades peligrosas el régimen de culpa probada de responsabilidad civil extracontractual, omitiendo el régimen especial contenido en el artículo 2356 del Código Civil, razón por la cual</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> el cargo prospera y sin necesidad de analizar los restantes, conduce a la casación del fallo, correspondiendo a <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> proferir, en sede de instancia, el que ha de reemplazarlo. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Aún bajo la perspectiva de la responsabilidad por “<i style="mso-bidi-font-style:normal">culpa presunta</i>”, es palmario el desatino del juzgador al desplazar el asunto a la “<i style="mso-bidi-font-style:normal">culpa probada</i>” cuando colisionan dos actividades peligrosas.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En virtud de la rectificación doctrinaria, no hay lugar a costas del recurso.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <h6 align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="line-height:150%;Arial","sans-serif"; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-COfont-family:";font-size:14.0pt;">SENTENCIA SUSTITUTIVA<o:p></o:p></span></h6> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">1.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Infirmada en su integridad la sentencia del ad quem por la prosperidad del recurso, compete proferir la sustitutiva decisoria de los recursos de apelación interpuestos por la parte demandada y la llamada en garantía contra la de 20 de octubre de 2005 dictada en primera instancia por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá (fls. <st1:metricconverter productid="218 a" st="on">218 a</st1:metricconverter> 237 cdno. 1).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">2.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Por lo expuesto al decidir el cargo se concluye que para considerar a la demandada civilmente responsable por el daño causado a la demandante en el accidente ocurrido el 12 de marzo de 1999, cuando chocaron los vehículos de placas TKA 271 (de propiedad de la demandante) y BUS 835 (propiedad de la demandada), menester es la presencia de los elementos de la responsabilidad consagrada en el artículo 2356 del Código Civil.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En la primera instancia quedó plenamente establecido de conformidad con la demanda, su contestación y el material probatorio, la colisión entre los automotores (informe del accidente levantado por el Inspector de Policía del lugar, fls. 3 y 4, cdno. 1), la propiedad de las partes demandante y<span style="mso-spacerun:yes"> </span>demandada (hechos sexto y séptimo, fls. 59, 99 y 100 del cdno. 1) y los daños a ambos; al del primero, por el estado del tractocamión después del choque (fotografías del accidente obrantes a folios <st1:metricconverter productid="46 a" st="on">46 a</st1:metricconverter> 56 del cdno. 1) e informe de la autoridad policiva indicando expresamente que quedó “totalmente destruido” (fl. 4), así como los dictámenes periciales (folios <st1:metricconverter productid="78 a" st="on">78 a</st1:metricconverter> 82 y <st1:metricconverter productid="143 a" st="on">143 a</st1:metricconverter> 144, cdno. 2). <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">De esta forma, el daño a los bienes de la demandante está probado, al igual que su causación en ejercicio de una actividad peligrosa, pues, abundante es la jurisprudencia de esta Corporación, señalando la circulación de automotores de tal linaje [sentencias de </span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">9 de febrero (CLII, págs. 26-31) y 30 de abril (CLII, págs. 102-110) de 1976, 26 de mayo de 1989 (CXCVI, págs. 143 y siguientes)].<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Relativamente a la vinculación de la demandada como responsable del daño y a su obligación de repararlo, la conducción de un automotor, en la actual orientación jurisprudencial, es actividad peligrosa en la legislación colombiana definitoria de responsabilidad por sus riesgos y peligros potenciales de dañar, más allá de los parámetros normales. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Dicha responsabilidad singular o sujeta a directrices propias, gravita, usualmente, sobre quien ejerce la actividad peligrosa y en quien al instante del daño, ostenta su gobierno, dirección, administración o control, siéndole admisible, empero, demostrar que no lo tenía, sea por la transferencia antelada de su dominio, posesión o tenencia, sea por su privación o despojo, esto es, con la demostración que el daño no está en la órbita del ejercicio de la actividad peligrosa, responsabilidad derivada de ésta y<span style="mso-spacerun:yes"> </span>por ésta, valiéndose de ciertas cosas y no de la cosa misma, esto es, de la titularidad o poder respecto de la actividad peligrosa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">A la luz de lo expresado, la excepción según la cual “la sociedad Bavaria no ha inferido daño alguno a los demandantes”, no es de recibo, pues la demandada no sólo es titular del derecho real de propiedad de la cosa con la cual ejerció una actividad calificada de peligrosa en el estado actual como es la circulación o conducción de vehículos, dominio probado mediante la certificación expedida por <st1:personname productid="la Direccin" st="on">la Dirección</st1:personname> de Tránsito de Bucaramanga (fl. 21, cdno. 1) y, no acreditó una causa extraña, que desvirtuara su responsabilidad, limitándose a manifestar que quien conducía su automotor, por demás empleado suyo, no fue autorizado para retirarlo del lugar donde habitualmente desempeñaba sus actividades laborales.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>La excepción denominada “ausencia de culpa aquiliana o responsabilidad civil extracontractual de la sociedad Bavaria S.A.”, basada en no haber obrado con negligencia o malicia, ni encontrarse dentro de su objeto social principal la actividad peligrosa enunciada, no resulta prospera, de una parte, por la irrelevancia de relación causal entre el objeto social de una persona jurídica y el ejercicio de la actividad peligrosa inherente a la circulación o conducción de un automotor que puede ser permanente, transitoria o esporádica y, de otra parte, por ausencia de acreditación de un elemento extraño con entidad suficiente para exonerarse de responsabilidad, verbigracia la fuerza mayor –o caso fortuito-, la intervención exclusiva de los damnificados o el hecho de un tercero (CLII, p. 108; CCXL, pp. 871 y 872 y cas. civ. de 23 de junio de 2000; exp: 5475).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>En lo atañedero, a la excepción de “imprudencia del conductor y de los propietarios del vehículo tka-<st1:metricconverter productid="27,1”" st="on">27,1”</st1:metricconverter>, no está acreditada la reclamada imprudencia y falta de previsión del conductor del citado tractocamión, siendo pertinente la argumentación propuesta en lo relativo a las conclusiones del croquis del accidente. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Y, al no estar acreditada, desde luego, no hay forma de apreciar objetivamente la conducta para establecer su incidencia causal en el daño. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En compendio, la demandada en ejercicio de una actividad peligrosa causó un daño a la actora, y al no haber demostrado la ocurrencia de caso fortuito, fuerza mayor o intervención de elemento extraño, o lo que es igual, al no haber destruido el nexo causal, se encuentra obligada a repararlo. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En lo concerniente<span style="mso-spacerun:yes"> </span>a la excepción formulada por la llamada en garantía en cuanto el accidente aconteció por<span style="mso-spacerun:yes"> </span>falta de previsión del conductor del vehículo de la actora, no existe prueba indicativa de ello; además, la simple diligencia y ausencia de culpa del autor del daño, no es suficiente para desvirtuar la responsabilidad por el ejercicio de una actividad peligrosa.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En conclusión, las excepciones de la llamada en garantía frente al libelo genitor habrán de ser despachadas desfavorablemente.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">3.<span style="mso-tab-count:1"> </span>Establecida la responsabilidad de la demandada, en lo referente al monto de la indemnización, por motivada y fundada, se<span style="mso-spacerun:yes"> </span>acoge la tasación del a quo en su sentencia, así como los argumentos expuestos al desatar la objeción presentada frente a una de las periciales en que se fundamenta.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">4.<span style="mso-tab-count:1"> </span>En lo tocante con el llamamiento en garantía, encuentra el despacho que efectivamente tal y como lo señala el llamado en su apelación y en una de las excepciones al llamamiento en garantía, en el contrato de seguro base del amparo por el cual se le vinculó al proceso, se pactó un deducible del 10%, no tenido en cuenta por el fallador de primera instancia y, por esto, su providencia será modificada en lo pertinente, esto es, se reducirá la suma de $30.000.000 contenida en el numeral quinto a $27.000.000.oo resultante de aplicar el citado deducible al valor amparado por concepto de daños a terceros.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En suma, se confirmará la sentencia de primera instancia en sus numerales primero a cuarto y sexto, reformando el numeral quinto en la forma antedicha. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">DECISIÓN<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En mérito de lo expuesto, <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on">la Corte Suprema</st1:personname> de Justicia, Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de <st1:personname productid="la Repblica" st="on">la República</st1:personname> y por autoridad de la ley,<span style="mso-spacerun:yes"> </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal">CASA</b><span style="mso-spacerun:yes"> </span>la sentencia proferida por <st1:personname productid="la Sala Civil" st="on">la Sala Civil</st1:personname> del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 6 de octubre de 2006, dentro del proceso ordinario instaurado por José Absalón y Gerardo Esteban Zuluaga Gómez contra Bavaria S.A. en el cual se llamó en garantía a Aseguradora Colseguros S.A. y, en su lugar, como juez de instancia,<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">RESUELVE:<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:70.9pt; line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">Primero</span></b><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">: Confirmar los numerales primero, segundo, tercero, cuarto y sexto de la sentencia apelada pronunciada por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito del 20 de octubre de 2005.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">Segundo</span></b><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">: Modificar el numeral quinto de la citada providencia, el cual quedará así: <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">“5. Declarar fundado el llamamiento en garantía realizado a la compañía ASEGURADORA COLSEGUROS S.A. y por tanto compelerla al pago de las sumas en que se condenó a BAVARIA S.A. por concepto de daño emergente, hasta la suma de $ 27.000.000.oo debidamente indexada, desde el 12 de marzo de 1999 y hasta cuando se verifique el pago”.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">Tercero</span></b><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">: Condenar en costas de primera y segunda instancia a la demandada.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">Cuarto</span></b><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">: Sin costas en casación por la rectificación doctrinaria.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:70.9pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:1.0in;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Cópiese, notifíquese y devuélvase el expediente al Tribunal de origen para lo pertinente.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>WILLIAM NAMÉN VARGAS<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">RUTH MARINA DÍAZ RUEDA<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">EDGARDO VILLAMIL PORTILLA<o:p></o:p></span></b></p> <span lang="ES" style="line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SAfont-family:";font-size:14.0pt;"><br /></span> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">ACLARACION DE VOTO<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Referencia: 11001-3103-038-2001-01054-01<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Con todo respeto por <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> debo aclarar mi voto respecto del fallo que desata el presente recurso extraordinario de casación formulado frente a la sentencia proferida por <st1:personname productid="la Sala Civil" st="on"><st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> Civil</st1:personname> del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá dentro del proceso ordinario instaurado por José Absalón y Gerardo Esteban Zuluaga Gómez contra Bavaria S.A., en el cual se llamó en garantía a Aseguradora Colseguros S.A.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Estoy de acuerdo y participo del contenido final de la decisión adoptada por <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> en cuanto resolvió casar la providencia impugnada, porque el Tribunal incurrió en quebrantamiento directo de la normatividad denunciada por la censura en su libelo, y en consecuencia, confirmó el fallo de primera instancia que condenó a la parte demandada como responsable de los daños y perjuicios ocasionados a los demandantes y modificó lo atinente al llamamiento en garantía ordenando tener en cuenta en el monto el porcentaje pactado en el contrato de seguro como deducible.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Mi discrepancia, la que no incide en la parte resolutiva de la sentencia mas sí en la considerativa, radica en que no estoy de acuerdo en modificar, variar o alterar la añeja jurisprudencia de <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> relativa a que los daños irrogados a una persona como secuela del ejercicio de una actividad peligrosa, los que se regulan sin discusión por lo reglamentado en el artículo 2356 del Código Civil, se estructuran con fundamento en una presunción subjetiva de culpa.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES">La esencia de la motivación del fallo del cual me distancio se halla, entre muchos otros, en el siguiente:<span style="mso-tab-count:1"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES">“</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La culpa no es elemento necesario para estructurar la responsabilidad por actividades peligrosas ni para su exoneración; no es menester su demostración, ni tampoco se presume; el damnificado tiene la carga probatoria exclusivamente de la actividad peligrosa,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>el daño y la relación de causalidad; y, el autor de la lesión, la del elemento extraño, o sea, la fuerza mayor o caso fortuito, la participación de un tercero o de la víctima que al actuar como causa única o exclusiva del quebranto, desde luego, rompe el nexo causal y determina que no le es causalmente atribuible, esto es, que no es autor (…)</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> Por el contrario, se regula por la disciplina que le es propia, gobernándose por regla general, por el artículo 2356 del Código Civil y por las normas jurídicas singulares de la actividad existente, esto es, la disciplina específica que le es propia. Por ejemplo, si se trata de daños derivados de la circulación de vehículos, aplican reglas propias de su regulación normativa (…) </span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La “presunción de culpa”, como se dijo, cae en el vacío, de un lado por no avenirse a la lógica, al sentido común y a elementales reglas de experiencia, sentarla per se, de suyo, ante sí por el solo ejercicio de una actividad peligrosa, de ordinario lícita y permitida por el ordenamiento y, de otro lado, porque presumida, la prueba de su ausencia o de la diligencia y cuidado, impediría constituir la responsabilidad o bastaría cuando menos para exonerarse. Además, no se observa la utilidad de la presunción en el plano probatorio, so pretexto de dispensar a la víctima de la prueba de lo que no es elemento estructural de dicha responsabilidad o cuya probanza inversa es insuficiente romper el nexo de causal. La contradicción que envuelve esta concepción, aparece con todo relieve, cuando la reiterada e inalterada jurisprudencia civil, acertadamente exige la prueba del elemento extraño para demostrar que el evento dañoso no es imputable a la actividad y conducta del sujeto.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>En rigor, la culpa carece de toda relevancia para el surgimiento de la responsabilidad por actividades peligrosas y, también, para romper la relación de causalidad (…) Tampoco el asunto se desplaza a la denominada responsabilidad por “culpa probada”, desde luego que se trata de un régimen jurídico singular, concreto y específico gobernado por reglas propias (…) No es que las actividades peligrosas encarnen de suyo la “culpa”. El ejercicio de una actividad de esta naturaleza podrá desplegarse, aún con todo el cuidado o diligencia exigible y también sin ésta (...) <st1:personname productid="la Sala" st="on">La Sala</st1:personname>, por tanto, en su labor de unificación, respecto de la responsabilidad civil por actividades peligrosas, reiterando en lo pertinente la jurisprudencia expuesta desde las sentencias de 14 de marzo de 1938 y de 31 de agosto de 1954, con las precisiones y complementaciones antedichas, puntualiza su doctrina y concluye, en síntesis (…) a) Es una responsabilidad cuyos elementos estructurales se reducen al ejercicio de una actividad peligrosa, el daño y la relación causal entre éste y aquélla (...) b) <u>Es una responsabilidad objetiva en la que no opera presunción alguna de responsabilidad, de culpa, de peligrosidad, ni se basa en la culpabilidad, sino en el riesgo o grave peligro que el ejercicio de estas actividades comporta para los demás</u>. La noción de culpa está totalmente excluida de su estructura nocional, no es menester para su constitución, tampoco su ausencia probada la impide ni basta para exonerarse”</span></i><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Es inequívoco que <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>, luego de algunas posiciones diferentes, optó por encuadrar el ejercicio de las actividades peligrosas, como por ejemplo la de conducción de vehículos automotores, bajo el alero de la llamada presunción de culpabilidad en cabeza de su ejecutor o del que jurídicamente es su titular, en condición de guardián jurídico de la cosa, escenario en el que se protege a la víctima relevándola de demostrar quién tuvo la responsabilidad en el hecho causante del daño padecido cuyo resarcimiento reclama por la vía judicial, circunstancia que se explica de la situación que se desprende de la carga que la sociedad le impone a la persona que se beneficia o se lucra de ella y no por el riesgo que se crea con su empleo. El ofendido únicamente tiene el deber de acreditar la configuración o existencia del daño y la relación de causalidad entre éste y la conducta del autor, pudiéndose exonerar solamente con la demostración de la ocurrencia de caso fortuito o fuerza mayor, culpa exclusiva de la víctima o la intervención de un tercero.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Este estudio y análisis ha sido invariable desde hace muchos años y no existe en el momento actual razón alguna para cambiarlo, y en su lugar acoger, como se hace en la providencia que es motivo de esta aclaración, la tesis de la responsabilidad objetiva, porque la presunción de culpa que ampara a los perjudicados con el ejercicio de actividades peligrosas frente a sus victimarios les permite asumir la confrontación y el litigio de manera más ventajosa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">La interpretación judicial de <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> que defiendo y prohijo emana, como ha tenido oportunidad de consignarse en innúmeros fallos de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, del propio texto mismo del artículo 2356 del Código Civil cuando dispone que <i style="mso-bidi-font-style:normal">“por regla general todo daño que pueda imputarse a <u>malicia o negligencia</u> de otra persona, debe ser reparado por ésta”</i>, lo que significa sin lugar a dudas que los calificativos de la conducta del actor enmarcan dentro del sentido más amplio de lo que debe entenderse por el accionar culposo de una determinada persona en su vida social y en las relaciones con sus semejantes cuando excediendo sus derechos y prerrogativas en el uso de sus bienes o las fuerzas de la naturaleza causa menoscaba en otras personas o en el patrimonio de éstas.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Lo anterior es demostrativo, se reitera, de que no es el daño que se causa ni el riesgo que se origina por el despliegue de una conducta en la conducción de un automotor, por ejemplo, la que es fuente de la responsabilidad civil extracontractual de indemnizar a quien resulta perjudicada, sino que es la presunción de haber obrado, en el ejercicio de tal actividad reputada como peligrosa, con malicia, negligencia, desatención incuria, esto es, con la imprevisión que comporta de por sí la culpa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">Reitero que las conclusiones atinentes a la deducción de responsabilidad a cargo de la parte demandada, la definición de las obligaciones de la llamada en garantía, los conceptos y montos de las condenas impuestas a favor del accionante no me ofrecen reparo alguno y las acojo en su integridad.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:35.4pt; line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:35.4pt; line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:35.4pt; line-height:150%;mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">RUTH MARINA DÍAZ RUEDA<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:35.4pt; line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">Magistrada<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:35.4pt; line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style=" line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-Times New Roman"; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SAfont-family:";font-size:14.0pt;"><br /></span></b> <h3><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;font-size:14.0pt;">ACLARACIÓN DE VOTO<o:p></o:p></span></h3> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%; mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">EXPEDIENTE NÚMERO 2001-01054-01<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;font-size:14.0pt;"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>Con el acostumbrado respeto por <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>, enseguida paso a exponer las razones por las que estimo debo aclarar mi voto.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-tab-count:2"> </span>Frente a la sentencia de la que ahora me aparto mi discrepancia no radica en el sentido de la decisión que en ella se adopta, alrededor de la cual estoy de acuerdo, sino, concretamente, en el tratamiento que en la misma se le da al instituto de la responsabilidad civil derivada de las actividades peligrosas, en tanto lo sustrae de la noción subjetiva con presunción de culpa, para ubicarlo en el terreno de la objetiva, pues tal cambio, con arreglo a los preceptos normativos hoy vigentes y a la añeja, amén de inveterada, doctrina jurisprudencial de <st1:personname productid="la Corporacin" st="on">la Corporación</st1:personname>, es a todas luces contrario, conforme paso a exponerlo. <span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-tab-count:2"> </span>1. Ciertamente, en el fallo objeto de esta aclaración de voto se sostiene, en compendio, que los elementos estructurales de la responsabilidad por actividades peligrosas se reducen al ejercicio de una empresa de esa índole, al daño y a la relación causal entre éste y aquélla; que tal es objetiva porque no opera presunción de responsabilidad, de culpa o de peligrosidad, ni se basa en la culpabilidad y sí, en cambio, en el riesgo o peligro que su ejercicio comporta para los demás, de donde la noción de culpa es ajena a su estructura, o sea, que es su carácter peligroso o riesgoso el que hace responsable al agente y engendra la obligación de resarcir al ofendido;</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> que ella recae en quien desarrolla una tarea generadora de riesgos o peligros para la comunidad, en cuanto incrementa aquellos a los que ésta se encuentra expuesta; que al agresor lo exonera sólo</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> el elemento extraño; que en caso de concurrencia, el régimen aplicable es el previsto en el 2356 del Código Civil y, en su caso, las normas de la actividad concreta, eventualidad en torno de la cual el juez tendrá que ponderar las circunstancias en que se haya producido el daño, sus condiciones de modo, tiempo y lugar, la naturaleza, equivalencia de las actividades peligrosas concurrentes, sus características, complejidad, grado o magnitud de riesgo o peligro, los riesgos específicos, las situaciones concretas de especial riesgo y peligrosidad, y la incidencia causal de la conducta de los sujetos, precisando cuál es la determinante del quebranto; y que el ad-quem erró por cuanto decidió este caso bajo la óptica</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> de la culpa probada, siendo debió aplicar el artículo 2356 del Código Civil, el cual no hizo actuar.</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-tab-count:2"> </span>2. Como se aprecia, el fallo puntualiza que dentro de los elementos estructurales de la particularizada responsabilidad no se cuenta el elemento subjetivo, es decir, el carácter doloso o culposo con el que el agente haya concurrido a la realización del daño, ya que<span style="mso-spacerun:yes"> </span>–según dice–<span style="mso-spacerun:yes"> </span>el establecimiento de tal especie se circunscribe a demostrar el ejercicio de una actividad peligrosa, el daño así como el nexo causal entre la primera y el segundo; en suma, que como en ella no opera presunción de responsabilidad, de culpa o de peligrosidad, ni se basa en la culpabilidad, sino en el riesgo o peligro que su ejercicio comporta para la comunidad en general, la noción de culpa es ajena a su estructura.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-tab-count:2"> </span>3. Aunque emerge loable el propósito de otorgarle a tal especie de responsabilidad el carácter objetivo, porque se considere que la misma se basa propiamente en el riesgo o peligro que per se incorpora la ejecución de la actividad productiva de aquella naturaleza, mas no en la forma dolosa o culposa mediante la cual su autor la desplegase, así como ampliamente ilustrativo el profundo y detallado estudio implementado alrededor del desarrollo jurisprudencial al igual que doctrinal de la institución en referencia, lo cierto es que en el régimen jurídico patrio tal postulado no puede tener cabida, toda vez que, como en la misma sentencia de la que me aparto alcanza a advertirse, el ámbito atinente a la responsabilidad civil derivada de las mentadas actividades figura regulado a través del precepto normativo últimamente citado, el cual, sin ningún asomo de duda, incorpora como estructural el elemento subjetivo, al prescribir, ciertamente, que “todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta”, a lo que añade, a modo enunciativo y no limitativo, que en especial “son… obligados a esta reparación… el que dispara imprudentemente un arma de fuego”, “el que remueve las losas de una acequia o cañería, o las descubre en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de noche”, “el que obligado a la construcción o reparación de un acueducto o fuente, que atraviesa un camino, lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por el camino” (subrayas fuera de texto). Por tanto, si es el propio legislador el que le entregó a la responsabilidad civil que aflora como consecuencia de la ejecución de una labor catalogada como peligrosa la naturaleza subjetiva, en tanto la envuelve en el manto de la culpabilidad, no resulta acorde con las disposiciones legales sacarla de ese ámbito para ponerla en el de la responsabilidad objetiva.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-tab-count:2"> </span>Precisamente por ello la doctrina jurisprudencial de <st1:personname productid="la Corporacin" st="on">la Corporación</st1:personname> ha venido sosteniendo, en el punto, que “quien por sí o por medio de sus agentes cause a otro un daño, originado en hecho o culpa suya, está obligado a resarcirlo; y quien demande la indemnización ha de comprobar, en principio, el daño padecido, el hecho intencional o culposo del demandado, y la relación de causalidad entre el proceder o la omisión negligente de éste y el perjuicio sufrido. Cuando el daño se cause, empero, en el desarrollo de una actividad de las que la jurisprudencia ha calificado como peligrosas, porque con ellas se pone a los demás asociados en inminente peligro de recibir lesión aunque se desarrolle empleado toda la diligencia y el cuidado que por su naturaleza exige, entonces la víctima que reclama indemnización no tiene que demostrar la culpa del demandado, pues ésta se presume en tal evento por ser él quien con su obrar ha creado la inseguridad de sus conciudadanos”, es decir, “que en el estado actual de la jurisprudencia, los daños ocasionados en el ejercicio de una actividad peligrosa, cual es la de conducir vehículos automotores, se presumen causados por culpa del conductor”, quien “puede liberarse de ella acreditando que el perjuicio provino de culpa exclusiva de la víctima, de fuerza mayor o de la intervención de un elemento extraño” (G. J., t. CLII, pags. 28-29).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-tab-count:2"> </span>4. Desde</span><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"> otra perspectiva, ha de notarse cómo el artículo 2341 del Código Civil, que abre la puerta al examen de la responsabilidad extracontractual, hace una clarísima alusión a la que cabe por los delitos y las culpas, dejando de esa manera sentado, a modo de fundamento basilar, el principio de la culpabilidad, por lo menos en términos de generalidad, el cual, dada precisamente esa condición, debe ser aplicado en todos los eventos que caigan dentro de la categoría específica comentada; mas, cual acontece con todas las reglas jurídicas arropadas por ese carácter, admite, como es obvio, excepciones, en virtud del reconocimiento de la existencia de hechos diversos a los que de manera ordinaria se producen. Sin embargo, es también apodíctico que las salvedades adquieren respaldo en el ordenamiento en la medida que cuenten con normas consagratorias expresas, como que si así no sucede será siempre imponible la solución diseñada por la ley con criterio totalizador. En consecuencia, si, cual en el presente tema sucede, la ley tiene dispuesta una normativa que irriga todos los casos de responsabilidad extracontractual, únicamente puede dejarse de tener en cuenta cuando otra de estirpe excepcional y expresa muestre con toda contundencia su inaplicabilidad, circunstancia que en la temática tratada no aparece, por cuanto, como atrás se dijo, el precepto 2356 no sólo no excluye la culpa sino que, por el contrario, se afirma en ella, junto al daño y al nexo causal, para blandir el juicio de reproche, al punto que coincide con el 2341, en lo que le es pertinente, y bajo ningún aspecto lo desmiente o contradice. </span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;">En los términos anteriores dejo expuesta esta aclaración de voto, desde luego que en lo restante estoy de acuerdo con <st1:personname productid="la Sala." st="on">la Sala.</st1:personname></span><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;mso-outline-level: 1"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width: 100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><span style="mso-tab-count:2"> </span>Fecha ut supra.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;text-indent: 35.4pt;line-height:150%;mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-font-width:100%font-size:14.0pt;">CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE</span></b><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:34.2pt; line-height:150%;mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MXfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">ACLARACIÓN DE VOTO<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Aunque comparto la resolución a la cual finalmente arribó <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>, encuentro diversos argumentos que me obligan a disentir, desde luego de manera respetuosa, de las motivaciones que se invocaron para llegar a ese resultado, en particular, en cuanto al tratamiento que de objetiva se dio a la responsabilidad atribuida a la demandada por el ejercicio de una actividad peligrosa, como es la conducción de un vehículo automotor, porque creo firmemente que bajo el régimen de presunción de culpa que había desarrollado <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> desde antaño y que hasta ahora había mantenido sin sobresaltos, es posible dar solución al problema jurídico aquí planteado, y a muchos otros de igual linaje.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Como se recuerda, la providencia adoptada mayoritariamente por <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>, deja entrever que en tratándose de actividades peligrosas “la culpa carece de toda relevancia para el surgimiento de responsabilidad… y, también, para romper la relación de causalidad”, para luego afirmar que en esos eventos se estructura “una responsabilidad objetiva en la cual no opera presunción alguna de responsabilidad, de culpa, de peligrosidad, ni se basa en la culpabilidad, sino en el riesgo o grave peligro que el ejercicio de estas actividades comporta para los demás. La noción de culpa está completamente excluida de su estructura nocional, no es menester para su constitución, tampoco su ausencia probada la impide, ni basta para exonerarse”, de modo que sólo puede haber exoneración de responsabilidad si se demuestra alguno de los fenómenos constitutivos de causa extraña, esto es, fuerza mayor, caso fortuito, hecho de un tercero o culpa exclusiva de la víctima. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES-MX" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-mso-ansi-language: ES-MXfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span>Sin embargo, el cambio de jurisprudencia que así se propone, parece desconocer </span><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">que el artículo 2356 del Código Civil, que la jurisprudencia vernácula ha tenido como el hito normativo a partir del cual surge la teoría de las actividades peligrosas, precisa que “<a name="ARTICULO_2356">por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta. Son especialmente obligados a esta reparación: 1. El que dispara imprudentemente una arma de fuego. 2. El que remueve las losas de una acequia o cañería, o las descubre en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transiten de día o de noche. 3. El que obligado a la construcción o reparación de un acueducto o fuente, que atraviesa un camino, lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por el camino”</a> (las subrayas no son originales).<o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span>Ese precepto no deja la menor duda de que en la mente del legislador civil es imprescindible como criterio de imputación el elemento culpa -traducido en negligencia, imprudencia, falta de precaución o descuido-, para que se configure la responsabilidad civil por actividades peligrosas, culpa que, desde otra perspectiva, tiene diferentes graduaciones posibles.<o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Es más, en su encabezado y en las tres hipótesis que contempla la norma, el legislador no trajo a colación casos en los cuales prescindiera de la culpa, como para dejar de lado el aspecto subjetivo de la responsabilidad, esto es, que ni tomando aisladamente los eventos allí descritos, ni mirándolos en conjunto, podría dejarse de lado la necesidad de predicar del demandado -aunque fuere por vía de presunción- alguno de los epítetos que ad examplum allí se mencionan. <o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span>Ante ese escenario, creo que <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> no debe emprender ahora un ejercicio de interpretación modificatoria, para hacer decir a la norma algo ajeno a su naturaleza, a su fisonomía y a su mismo contenido, para matricular así las actividades peligrosas en el campo de la responsabilidad objetiva. En mi opinión, no hay cómo escapar al sentido natural y obvio que tiene la normatividad que gobierna la materia, máxime cuando según reza</span><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi- line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-Times New Roman"font-family:";font-size:13.0pt;"> el aforismo latino, la ley no omitió inconsideradamente, sino porque no quiso que fuese dicho, (lex non omiti incaute, sed quia dictum noluit), por manera que si el legislador hubiera tenido en mente prescindir del elemento culpa en la responsabilidad extracontractual por actividades peligrosas, habría hecho distinciones expresas y bien definidas en el artículo 2356 del Código Civil, en vez de apelar de modo general a diversos adjetivos calificativos susceptibles de imputación.</span><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Recuérdese que ni siquiera se ha entendido que existe responsabilidad objetiva en el caso del artículo 2354 del Código Civil, que consagra la responsabilidad por la tenencia de un animal fiero que no reporta utilidad y en la que no se admite al demandado alegar la imposibilidad de evitar el daño. Por el contrario, <st1:personname productid="la Sala Plena" st="on"><st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> Plena</st1:personname> de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, cuando cumplía funciones de control constitucional, analizó el precepto y explicó cómo “esta responsabilidad, como en general la de los demás casos que contempla el citado Título del Código Civil se cimenta en la culpa del tenedor; y a pesar de que se aproxima o penetra de cierto modo en la esfera de la responsabilidad objetiva, no logra sin embargo adquirir naturaleza de ésta en vista de que la culpa presunta que consagra el canon aludido, es su fundamento”, a lo cual añadió: “…la presunción tal como se configura en el canon que se analiza, se refiere únicamente al elemento subjetivo de la responsabilidad, esto es decir, a la culpa de quien tiene la cosa…”.<o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Y es que si el artículo 2354 del Código Civil regula comportamientos que para el legislador son de gravedad superlativa, donde el riesgo de producir daños es indiscutible, al punto que ni siquiera se admiten las exculpaciones del demandado, y pese a ello se entiende que allí hay responsabilidad subjetiva, no hay cómo entender que la responsabilidad prevista en el artículo 2356 es objetiva, pues en la redacción de esta última norma no hubo una estrictez por lo menos semejante a la utilizada en la disposición precedente, que autoriza “no oir” al causante del daño.<o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span>Ahora bien, debe tenerse en cuenta que las normas antes mencionadas, hallan asiento en el Título XXXIV del Código Civil, titulado “responsabilidad común por los delitos y las culpas”, esto es, la responsabilidad originada por el dolo o, en general, por las diferentes criterios de imputación que prevé el artículo 63 ibídem, lo que sugiere que visto el artículo 2356 en su contexto y de manera sistemática, no otra cosa puede inferirse que la necesidad de que exista culpa en el sujeto demandado, así sea que en esos eventos, por razones sobre las cuales se ha fraguado una copiosa jurisprudencia, ésta se presuma. <o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt; margin-left:0in;text-align:justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height: 150%;mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Entender otra cosa, incluso, sería negar el poder normativo que tiene la nomenclatura utilizada por el legislador para designar el título en mención, así como su fuerza vinculante a la hora de interpretar las normas que en él hallan refugio. Se repite, “responsabilidad común por los delitos y las culpas”, nomenclatura que no aparece como un accidente normativo, sino que refuerza la idea de que la columna vertebral del régimen general de responsabilidad extracontractual es la posibilidad de imputar culpa o dolo a un sujeto determinado, tal y como sucede en el Código Civil chileno, que prevé en su artículo 2284 que “si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un cuasidelito” y agrega en el 2314 que “el que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito”. En igual sentido, el artículo 1382 del Código Civil francés prevé que “cualquier hecho del hombre que cause daño a otro obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo”, todo lo cual deja ver que las legislaciones que sirvieron de base a la codificación nacional, consagraron regímenes de responsabilidad subjetiva que -en lo fundamental- no han sido objeto de modificaciones sustantivas.<o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span>A la postre, para aceptar la tesis de que las actividades peligrosas deparan siempre una responsabilidad objetiva, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> tendría que haberse apartado tajantemente del artículo 2356 del Código Civil y,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>en ese propósito, ha debido buscar un basamento en normas que hicieran caso omiso del elemento subjetivo, porque de otra manera se incurriría en una contradicción insalvable. Decir que a partir del artículo 2356 del Código Civil se estructura una responsabilidad objetiva y, al mismo tiempo, tener que admitir que ese canon se halla enclavado en un sistema coherente y armónico que a gritos demanda la existencia de la culpa -ya sea presunta o probada-, es una inferencia que no parece sostenible.<o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-tab-count:1"> </span>En lo que a mi parecer concierne, creo que una cosa es presumir la culpa, como elemento necesario de la responsabilidad subjetiva, conforme ha sentado la jurisprudencia con ahínco, y otra, muy diferente, es prescindir de ese elemento subjetivo y entender que lo que se presenta es una responsabilidad objetiva, porque esta última solución riñe con el sistema integral y armónico de responsabilidad que consagró el Código Civil. La presunción de culpa se da, justamente, porque se entiende que hubo imprudencia, impericia, negligencia o falta de cuidado, al punto que se perdió el control de la actividad y no se logró evitar la consumación del daño, de donde se sigue que, indispensablemente, ese elemento subjetivo se halla implícito en la responsabilidad extracontractual por actividades peligrosas. De ahí que se hubiera considerado que “todas las actividades de esa especie, llamadas peligrosas, aparejan «la existencia de una obligación legal de resultado consistente en vigilar esa actividad e impedir que ella, por su propio dinamismo o debido a circunstancias anormales que la rodearon en un momento dado, escape al control de quien de la aludida actividad se sirve o reporta beneficio»…” (Sent. Cas. Civ. de 5 de mayo de 1999, Exp. No. 4978).<o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span>Por eso, vale la pena memorar lo que <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> ya había sentado sobre esta materia: “a partir de los años treinta (sentencias de 30 de noviembre de 1935, 14 de marzo y 31 de mayo de 1938), <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on">la Corte Suprema</st1:personname> de Justicia empezó a precisar el alcance del artículo 2356 del C. Civil y a elaborar en el medio colombiano la teoría de las actividades peligrosas como forma de incurrir en responsabilidad civil cuando con ocasión de su ejercicio se causa un daño, es decir, como lo ha dicho la jurisprudencia, cuando el hombre para desarrollar una labor adiciona a su fuerza una «extraña», que al aumentar la suya rompe el equilibrio que antes existía con los asociados y los coloca «en inminente peligro de recibir lesión», aunque la tarea «se desarrolle observando toda la diligencia que ella exige» (Sent. de 30 de abril de 1976).<o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span>Como se declaró, la fuente positiva de esta teoría se localiza en el artículo 2356 del C. Civil, cuyo texto permite presumir la culpa en el autor del daño que a su vez genera la actividad peligrosa, sin que ello implique modificar la concepción subjetiva de la responsabilidad, pues aún dentro del ejercicio de la actividad peligrosa ésta se sigue conformando por los elementos que inicialmente se identificaron, pero con una variación en la carga probatoria, porque demostrado el ejercicio de la actividad peligrosa ocasionante del daño, la culpa entra a presumirse en el victimario. «A la víctima le basta demostrar -ha dicho <st1:personname productid="la Corte-" st="on">la Corte-</st1:personname> los hechos que determinan el ejercicio de una actividad peligrosa y el perjuicio sufrido y será el demandado quien debe comprobar que el accidente ocurrió por la imprudencia exclusiva de la víctima, por la intervención de un elemento extraño, o por fuerza mayor o caso fortuito, ya que el ejercicio de una actividad peligrosa, por su naturaleza, lleva envuelto el de culpa en caso de accidente»…” (Sent. Cas. Civ. de 25 de octubre de 1999, Exp. No. 5012).<o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span>De otro lado, la defensa de la responsabilidad objetiva que se anuncia en el fallo, no brinda una explicación suficientemente satisfactoria sobre dos eventos en particular: la concurrencia de culpas y la coexistencia de actividades peligrosas.<o:p></o:p></span></p> <p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;mso-bidi-line-height:150%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">La reflexión que ese aspecto merece, tiene como soporte el hecho -por demás simple- de que en la responsabilidad objetiva, como se sabe, para nada importa el error de conducta del agente a quien se atribuye el hecho generador del daño, pues apenas si basta que el resultado pueda endilgarse a un sujeto de derecho y que se produzca un agravio, para que surja la obligación de indemnizar, es decir, es suficiente la simple atribución causal, desligada de todo elemento subjetivo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Dicho de otra forma, en toda responsabilidad se hace necesaria la concurrencia del hecho, del daño y de la relación de causalidad, pero mientras que en la subjetiva se precisa indagar la conducta de quien comete el hecho para determinar si actuó de manera imprudente, negligente o con desprecio al deber general de cuidado, en la objetiva ninguna importancia tiene ese aspecto, al punto que aún demostrando que se actuó de manera idónea y apropiada, en todo caso se impone la declaración de responsabilidad, con las secuelas correspondientes.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Si ello es así, o sea, si en la responsabilidad objetiva se prescinde por entero de la culpa del sujeto causante del daño, entonces no podría hablarse de concurrencia de culpas, esto es, que el artículo 2357 del Código Civil, que también hace parte del Título de la “responsabilidad común por los delitos y las culpas” sería inaplicable en relación con la tipología de responsabilidades que regula el artículo 2356 ibídem. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Ha sido grande el esfuerzo de la jurisprudencia por despejar cualquier duda sobre la aplicación del artículo 2357 del Código Civil y, en ese cometido, ha recalcado que “</span><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-bidi- mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">en el examen de la causa del daño que debe hacerse para deducir si ésta proviene del ejercicio de la actividad peligrosa o del hecho o culpa de la víctima, debe guardarse el sentenciador de establecer, según un cuidadoso estudio de las pruebas, la incidencia de una u otra, para ver cuál se excluye o si ambas concurren en la realización de aquél. En dicha tarea evaluativa no se puede pasar por alto, entonces que para que se configure la culpa de la víctima, como hecho exonerativo de responsabilidad civil, debe aparecer de manera clara su influencia en la ocurrencia del daño, tanto como para que, no obstante la naturaleza y entidad de la actividad peligrosa, ésta deba considerarse irrelevante o apenas concurrente dentro del conjunto de sucesos que constituyen la cadena causal antecedente del resultado dañoso.</span><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-bidi- mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Tratándose de la concurrencia de causas que se produce cuando<span style="mso-spacerun:yes"> </span>en el origen del perjuicio confluyen el hecho ilícito del ofensor y el obrar reprochable de la víctima, deviene fundamental establecer con exactitud la injerencia de este segundo factor en la producción del daño, habida cuenta que una investigación de esta índole viene impuesta por dos principios elementales de lógica jurídica que dominan esta materia, a saber: Que cada quien debe soportar el daño en la medida en que ha contribuido a provocarlo, y que nadie debe cargar con la responsabilidad y el perjuicio ocasionado por otro. (v. G. J. Tomos LXI, pág. 60, LXXVII, pág. 699, y CLXXXVIII, pág. 186, Primer Semestre, entre otras); principios en los que se funda la llamada “compensación de culpas”, concebida por el legislador para disminuir, aminorar o moderar la obligación de indemnizar, en su expresión cuantitativa, hasta o en la medida en que el agraviado sea el propio artífice de su mal, compensación cuyo efecto no es otro distinto que el de “repartir” el daño, para reducir el importe de la indemnización debida al demandante, ello, desde luego, sobre el supuesto de que las culpas a ser “compensadas” tengan virtualidad jurídica semejante y,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>por ende, sean equiparables entre sí.</span><span lang="ES-MX" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language: ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Es así como esta Corporación, con apoyo en lo dispuesto en el artículo 2357 del Código Civil, ha predicado que «… La reducción del daño se conoce en el derecho moderno como el fenómeno constituido por la compensación de culpas, lo cual quiere decir que cuando el coautor del daño comete una culpa evidente, que concurre con la conducta igualmente culpable de la víctima, el juez debe graduar cuantitativamente la relación de causalidad entre las culpas cometidas de manera concurrente, y la cuantía del daño, a fin de reducir la indemnización mediante el juego de una proporción que al fin y al cabo se expresa de manera matemática y cuantitativa...», (G. J. Tomo CLXXXVIII, pág. 186, antes citada)…” (Sent. Cas. Civ. de 25 de noviembre de 1999).</span><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-bidi- mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">A la larga, no hay como engranar la responsabilidad objetiva con la compensación de culpas prevista en el artículo 2357 del Código Civil, porque este último evento requiere, precisamente, contrastar la culpa del demandante y la culpa del demandado para ver de establecer cuál de ellas tuvo mayor incidencia en el hecho dañoso, a fin de hacer las reducciones a que haya lugar, ejercicio que resulta imposible si la culpa de este último se deja de lado por ejercer una actividad peligrosa. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span>Baste un ejemplo para demostrar el anterior aserto. En la sentencia de casación de 19 de diciembre de 2006, se puso en consideración de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> -en sede de instancia- la ocurrencia de un choque entre una buseta de servicio público y una motocicleta, habiéndose hallado que los conductores de ambos vehículos tuvieron culpa en el accidente, </span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">razón por la cual “sopesando ambas conductas” <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> encontró “que la culpa estuvo en mayor grado, en un 70%, conforme a las elucidaciones que siguen, en el chofer de la buseta”. Si a ese caso se le hubiere dado el tratamiento de una responsabilidad objetiva, como ahora lo sugiere <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> frente a una actividad peligrosa, una graduación de esa naturaleza no habría sido posible, porque no se podría auscultar la culpa de las partes y su incidencia en la ocurrencia de los hechos. La atribución de una responsabilidad objetiva indicaría -a primera vista- que cada uno de los sujetos en contienda, al ejercer actividades de esa especie, tendría que sufragar, sin más, los daños causados a la otra, solución que parece reñir con la lógica y la justicia del caso. Ese, pues, es un vacío que deja la aplicación de la responsabilidad objetiva, que más que aclarar, siembra incertidumbres que hasta ahora no se tenían, o que a lo sumo eran menores.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Pero a más de ello, también quedaría en ciernes otro inconveniente, y es el relativo a lo que la doctrina de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> ha denominado “neutralización de las actividades peligrosas”. Como se recordará, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> ha sido de la idea de que en los casos en que “</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">el daño alegado encuentra su venero en la convergencia de sendas actividades peligrosas… las respectivas presunciones de culpa que cobijan a los implicados, pueden aniquilarse mutuamente, forzando al demandante a demostrar la culpa del encausado; por supuesto que, como lo tiene dicho esta Corporación: «Varias son las soluciones que la doctrina propone para solucionar el enfrentamiento de las presunciones de culpa, pero el problema prácticamente desaparece cuando solo una de las partes reclama daño, demostrando culpa exclusiva del demandado. Esa prueba de culpa hace desaparecer el interés de las presunciones en juego.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Así lo entendió… <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, cuando en fallo de 25 de febrero de 1987, dictado dentro del proceso ordinario de Lisandro Sánchez contra Darío Maya Botero, dijo: ‘Como ambos automotores se hallaban transitando, ambas partes están bajo la presunción de culpa que determina el ejercicio de actividades peligrosas frente al daño causado. Siendo esto así, se hallan demandante y demandado en idénticas condiciones, es decir, ambas fueron causa por culpa del daño sufrido mientras no se demuestre otra cosa. Dicho de otra manera, se vuelve a la situación inicial o sea,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>que quien pretende indemnización debe demostrar los cuatro elementos dichos, incluyendo el subjetivo o culpa’…» (Sentencia de casación civil de 12 de abril de 1991)” (Sent. Cas. Civ. de 5 de mayo de 1999, Exp. No. 4978).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Criterio que enseguida se matizó cuando dijo <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, en esa misma providencia, que “</span><span lang="ES" style="mso-bidi- line-height:150%;mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight: normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">tal regla no puede formularse en los términos tan genéricos e indiscriminados en los que se ha venido planteando, toda vez que en lugar de rendir tributo a los imperativos de justicia en los que está inspirada, puede llegar a constituirse en fuente de graves iniquidades, socavando de ese modo los cimientos cardinales de la responsabilidad civil extracontractual; por supuesto que cuando un daño se produce por la concurrencia de sendas actividades peligrosas (la de la víctima y la del agente), en lugar de colegir maquinalmente la aniquilación de la presunción de culpa que favorece al damnificado, el juez deberá establecer si realmente a ella hay lugar en ese caso concreto, juicio para cuya elaboración deberá tomar en consideración la peligrosidad de ambas, la incidencia de cada una en el percance o la virtualidad dañina de la una frente a la otra. Más exactamente, la aniquilación de la presunción de culpas por concurrencia de actividades peligrosas en la generación de un daño, presupone que el juez advierta, previamente, que en las específicas circunstancias en las que se produjo el accidente, existía cierta equivalencia en la potencialidad dañina de ambas, pues de no darse esa correspondencia, gravitará siempre en favor de la víctima la presunción de que el demandado fue el responsable del perjuicio cuya reparación demanda. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">En todo caso, nada impide, no obstante la convergencia de las dos actividades peligrosas en la producción del daño, que el actor, siguiendo las reglas generales trazadas por el artículo 2341 del Código Civil, demuestre la culpa del demandado, como aquí acontece”.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Con la nueva doctrina sobre las actividades peligrosas, entonces, surge la duda de cómo sopesar las conductas de las partes que ejercen una actividad peligrosa, si es que ya no hay presunciones de culpa que neutralizar. Y si antes se había admitido la posibilidad de graduar esas culpas, o de acudir al régimen de la culpa probada, no parece fácil explicar cuál será el camino que ahora debe emprenderse en ese tipo de eventos. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Agregase a lo anterior, que la consagración de responsabilidades objetivas no corresponde al juez -ni siquiera al de casación-, sino al legislador, máxime cuando su tratamiento supone menores posibilidades de defensa para el demandado, cuyos derechos -incluso fundamentales- no tienen porqué verse afectados por vía de interpretación judicial. Por ello que, sólo una consagración legal puede atribuir este tipo de responsabilidades, que por sus precisos contornos, han de ser del todo excepcionales y de aplicación restrictiva en materia civil, sin contar con que en el campo penal y disciplinario, han sido proscritas en forma contundente. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Muestra de lo que viene de decirse, es la cláusula de reserva de competencia que el artículo 88 de <st1:personname productid="la Constitucin" st="on">la Constitución</st1:personname> otorgó al legislador para reglamentar aquellos casos en que se configure la responsabilidad objetiva por la vulneración de derechos e intereses colectivos. Precisamente, ese precepto suscita una reflexión obligada: si los derechos colectivos tienen una importancia superlativa en el diseño constitucional, si van de la mano de la idea de un Estado Social de Derecho y son considerados como un desarrollo de los Derechos Humanos de tercera generación, y si para ellos el propio constituyente tuvo el cuidado de exigir una regulación legal para establecer los casos de responsabilidad objetiva, difícil es explicar porqué en eventos en que se discuten asuntos de carácter patrimonial e individual -por supuesto, de menor relevancia constitucional- puedan establecerse por vía jurisprudencial casos que configuren forma de responsabilidad.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Estoy persuadido de que siempre hay un motor de las acciones humanas: la intención, el deseo, el propósito; fines inconfesables unos, sublimes otros, impulsan los actos de los mortales. Éstos, con abstracción de la bondad de los móviles pueden obrar con toda prudencia o con máxima desidia. La verdad es que entre los hombres hay unos prudentísimos, otros pigros en extremo; esa es la naturaleza humana, a la que no puede sustraerse el derecho. La fuerza cultural de la culpa vive fuera de los tribunales, y ellos no pueden ser ajenos a ese producto sociológico.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">Una coda para cerrar. La jurisprudencia relativa a la responsabilidad derivada de las actividades peligrosas había tenido un recorrido sin tropiezos, había logrado ser entronizada por la judicatura y la academia y era suficiente para dar respuesta a las problemáticas que hasta ahora se habían ofrecido, de manera que si no ha habido una variación significativa de las circunstancias, ni un movimiento cultural, técnico o legal que amerite apartarse del camino recorrido, pareciera que poca utilidad tiene cambiar de paradigma y emprender una nueva ruta que, aunque bienintencionada y admirablemente documentada, podría generar dificultades que en buena medida estaban superadas. Dejo así plasmada mi aclaración. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:34.2pt;line-height: 150%"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%; mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MX; mso-bidi-font-weight:normalfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:34.2pt; line-height:150%;mso-outline-level:1"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-bidi-mso-font-width:100%;mso-ansi-language:ES-MXfont-family:Tahoma;font-size:13.0pt;">EDGARDO VILLAMIL PORTILLA</span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-bidi-mso-font-width:100%font-family:Tahoma;font-size:13.0pt;"><o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%; mso-bidi-font-weight:normalfont-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES" style="mso-bidi-line-height:150%;mso-font-width:100%font-size:14.0pt;"><o:p> </o:p></span></p>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-12750384960897557202009-08-26T17:07:00.001-07:002009-08-26T17:09:10.435-07:00Botero sobre la indemnización de los daños a los derechos de propiedad intelectualEl profesor Luis Felipe Botero quiere compartir con los lectores de este blog el siguiente texto sobre la indemnización de perjuicios en las acciones de infracción a los derechos de propiedad intelectual frente a los retos de la globalización. El tema es de la máxima actualidad. La pregunta principal que se plantea es si el sistema colombiano de responsabilidad tiene capacidad para amoldarse a un régimen de propiedad intelectual como aquel que es necesario en un mercado globalizado. Para responder a este interrogante, el Profesor Botero repasa el sistema de derechos de propiedad intelectual y el sistema vigente relativo a la indemnización de perjuicios por infracción a estos derechos. Capitales en este aspecto resultan sus agudas opiniones en cuanto a los desafíos que, en razón de su naturaleza inmaterial pero patrimonial, plantean estos derechos para su reparación en caso de daño. Tras revisar las normas internacionales que regulan la materia y algunos casos de la jurisprudencia nacional, con ayuda de la óptica de una muy bien escogida literatura, el Profesor Botero pone de presente la urgencia de complementar y reformar el derecho colombiano relativo a la reparación de los daños a la propiedad intelectual en varios aspectos, que ahora más que nunca cobran relieve, cuando Colombia está en proceso de ultimar la suscripción del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. Disfrútenlo y coméntenlo.<br /><br /><br /><br />LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS EN LAS ACCIONES DE INFRACCIÓN A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL: UNA REVISIÓN CRÍTICA DEL CASO COLOMBIANO FRENTE A LOS RETOS DE LA GLOBALIZACIÓN<br /><br /><br />“Es hoy un truísmo decir que el comercio es esencialmente internacional que, como un resultado del sorprendente crecimiento de la industria y la gran multiplicación y desarrollo de los medios de comunicación en las últimas dos o tres generaciones, la unidad del mundo es real; y que ningún país en el mundo moderno puede esperar satisfacer y proteger adecuadamente los intereses de su gente sin asegurar para ellos su protección en los otros países. Esto es más cierto en relación con los múltiples aspectos de la actividad industrial y comercial que se encuentran en la propiedad industrial.”<br /><br />Esta sugestiva propuesta de la cita que se incluye al comienzo de este escrito, de innegable vigencia, no corresponde al último artículo de la revista de propiedad intelectual. Fue escrita en el año 1930 por el profesor americano Stephen Ladas en su maravilloso libro sobre la protección internacional de la propiedad industrial. Dentro del núcleo de esta idea gravita una consideración sustancial: la protección de los intereses de los ciudadanos de un país sólo es real cuando aquel puede garantizarles sus derechos en todos los lugares en donde su comercio se extienda.<br /><br />La validez y utilidad de esta reflexión cobra para nuestro país una mayor importancia con su incorporación irreversible en los cauces de la economía globalizada. En el campo de la propiedad intelectual los desafíos son mayores, pues sólo un sistema fuerte de protección de este tipo de propiedad permitirá asegurar los intereses de los colombianos en este nuevo panorama: las ideas son el capital que permitirá desarrollarnos y definirán nuestras verdaderas posibilidades de competir.<br /><br />Pues bien, un sistema de responsabilidad patrimonial que resulte eficaz para la protección de los derechos de propiedad intelectual es sólo uno de los temas que debe afrontar este desafío pero, sin duda, su ausencia o defectuosa regulación, impedirán que sigamos el curso hacia un desarrollo social y económico real.<br /><br />El presente escrito (exposición) pretende revisar críticamente si nuestras instituciones de responsabilidad están diseñadas para un sistema de propiedad intelectual inserto en un mercado globalizado. Para tal efecto, se hará un breve repaso de los “derechos de propiedad intelectual” que serán analizados en este ensayo (1), se revisarán las normas internacionales, vigentes en derecho colombiano, sobre indemnización de perjuicios por infracción a estos derechos (2), se presentarán algunos casos de la jurisprudencia nacional (3) y, finalmente, nuestras conclusiones (4).<br /><br />1. Los derechos de Propiedad Intelectual<br /><br />Para nosotros y así parecen validarlo varios instrumentos internacionales , la Constitución colombiana y la doctrina más autorizada , la expresión “derechos de propiedad intelectual” es comprensiva de los denominados derechos de autor y de los derechos de propiedad industrial, entre otros.<br /><br />El hilo conector que permitiría agrupar estos derechos en un mismo conjunto es la condición de ser derechos que recaen sobre objetos inmateriales -o incorporales según la terminología de nuestro Código Civil -. Con acertada precisión, BIONDI clasifica dentro de las cosas incorporales aquellas que denomina obras del ingenio:<br /><br /> Toda creación intelectual en cualquier campo (literario, artístico, científico, técnico) es considerada como bien. Tales creaciones son bienes inmateriales, ya que la creación, como idea, puede tener existencia independientemente del medio material que la transmite y la hace perceptible a los demás.<br /><br />En igual sentido, el profesor colombiano METKE MÉNDEZ afirma lo siguiente:<br /><br /> La propiedad industrial pertenece a una categoría de derechos subjetivos más amplia, que la doctrina denomina derechos intelectuales, cuya característica primordial radica en que su objeto está constituido por bienes inmateriales. Se entiende por tales los que no tienen una existencia sensible, sino que consisten en un concepto ideal y son fruto de la creación intelectual. Son ejemplo de este tipo de bienes inmateriales las obras literarias, las obras artísticas, las invenciones industriales, los diseños y los signos distintivos.<br /><br />El que estos derechos compartan esta nota esencial de inmaterialidad –sin que ello signifique su asimilación total- justifica metodológicamente su análisis en conjunto desde el punto de vista de la responsabilidad patrimonial, obviamente sustentados también en el tratamiento común que se les viene dando en los diversos instrumentos internacionales, por lo menos, en lo que a acciones por infracciones se refiere.<br /> <br /><br />2. Algunas reflexiones preliminares sobre la responsabilidad patrimonial y la lesión a las cosas inmateriales<br /><br />La apertura científica que empieza a dominar el escenario de la responsabilidad patrimonial en este siglo, nos permite reconocer que el paradigma de los sistemas jurídicos afines al derecho continental europeo según el cual, la responsabilidad patrimonial sólo cumple una función indemnizatoria, esta siendo ampliamente superado. <br /><br />Cuando se integran los elementos estructurantes de la responsabilidad patrimonial (factor de atribución, nexo causal y daño) se considera que una persona tiene derecho a ser indemnizada. Dentro de esta simple ecuación pueden hallarse razones que justifican la indemnización considerando no sólo el interés de la víctima, así, es común encontrar en las legislaciones más modernas la asignación de diversas funciones a la responsabilidad, distintas de la indemnización, como cuando a ésta se le reconoce una función preventiva v.gr. daño contingente , o disuasiva y sancionatoria v.gr. daños punitivos. <br /><br />Así mismo, es pacífico sostener hoy en día que la indemnización de perjuicios es sólo uno de los modos de la reparación , no sólo porque se tenga también la alternativa de la satisfacción in natura del interés de la víctima, sino porque muchas veces ese interés lesionado sólo resulta reparado mediante la imposición de obligaciones diferentes a la de pagar una suma de dinero v.gr. publicar una información correctiva, decir la verdad, pedir perdón, destruir un material etc.<br /><br />En todo caso, el quid de la responsabilidad en el derecho contemporáneo gravita sobre la idea de la reparación integral y/o equitativa de un perjuicio ocasionado al interés de una persona. Para efectos de la propiedad intelectual, ese interés tutelado recae en un objeto inmaterial que, a su turno, satisface diversas necesidades (intelectuales, comerciales, artísticas, espirituales etc).<br /><br />En el ámbito del fenómeno de daños, la reparación de los derechos o intereses que recaen sobre bienes inmateriales parece ser –por obvias razones sensoriales- más compleja que la reparación de daños a bienes materiales. En este último evento, advertir el alcance y efecto del daño o lesión, en principio, se logra con una “inspección” del mismo bien v.gr. el daño a una termoeléctrica por una pieza defectuosa puede ser identificado con un alto grado de precisión con la revisión técnica in situ que haga un especialista.<br /><br />Con los bienes inmateriales no parece acontecer lo mismo. Constatar allí el daño con algún grado de precisión e identificación es más complejo. No hay forma de explicar sensorialmente la afectación a una idea. Piénsese, por ejemplo, en qué consiste el daño material sufrido por el autor de una obra que a pesar de estar en el comercio no ha sido adquirida por nadie y que es copiada masivamente por otro, sin su autorización, con el único fin de donarla en distintos circuitos comerciales. No basta una “inspección” sensorial y técnica que nos permita precisar el grado de la lesión al objeto inmaterial. Si a ello añadimos que la participación de un sujeto en el mercado está conectada a un entramado de relaciones económicas variables cuyo desciframiento sólo puede ser obra de un especialista financiero o de mercados, apreciamos al rompe la mayor complejidad para identificar exactamente el efecto económico nocivo de la violación.<br /><br />Huelga anotar desde ya, que el carácter inmaterial del bien sobre el que recae la propiedad intelectual no significa en manera alguna que su reparación se haga únicamente a través de los denominados daños inmateriales (o extrapatrimoniales) como el daño moral. Es evidente que la lesión a un bien inmaterial puede tener repercusiones en el ámbito patrimonial. Así, por ejemplo, en la violación a los derechos morales de autor se ha dicho:<br /><br />El daño que puede derivar de la lesión de un derecho moral puede tener carácter patrimonial o moral. Existirá un daño patrimonial en los casos de violación de la paternidad de la obra o de divulgación inconsentida, cuando este hecho tenga consecuencias sobre la notoriedad y fama del autor, así como en los casos de alteración o mutilación de la integridad de la obra que supone un perjuicio al honor y a la reputación del autor, cuando tal perjuicio tiene incidencia sobre la vida económica de la obra alterada o sobre las restantes obras de autor, depreciando el valor patrimonial de las mismas (daño patrimonial indirecto). En cambio, existirá un daño moral cuando la lesión de un derecho moral no tenga repercusiones sobre el patrimonio del autor. <br /><br />Por tanto, se concluye, la indemnización de perjuicios por la lesión a un derecho de propiedad intelectual comprende tanto los daños materiales (daño emergente y lucro cesante) como los inmateriales (daños morales).<br /><br />Sin perjuicio de aceptar esta conclusión como cierta, es frecuente encontrar casos en donde la demostración del daño cierto y directo de un derecho de propiedad industrial es imposible o altamente costoso. Se encuentran aún decisiones judiciales en las que se acreditan lesiones comprobadas a tales derechos, pero que no acceden a condenar a la reparación de perjuicios pues no fue posible cuantificar o precisar el daño. <br /><br />En otros casos se presenta el denominado “daño irreparable” (irreparable injury) , en donde la compensación económica se muestra como insuficiente o inadecuada para garantizar la supervivencia del derecho de propiedad intelectual.<br /><br />Ahora bien, si la indemnización por infracción a un derecho de propiedad intelectual comprende toda la tipología de daños y, en principio, las reglas de la responsabilidad patrimonial serían las mismas que las del derecho civil, no se justificaría entonces que los especialistas en los temas de propiedad intelectual se ocupen de revisar este tema. Es así como muchos autores consideran que el tema de la indemnización de perjuicios en materia de propiedad intelectual no es verdaderamente importante y ello se constata, entre otras, con las escasísimas aportaciones doctrinales en los sistemas latinoamericanos.<br /><br />Como se desprende del introito de este escrito, nuestro sentir es completamente diferente. Si bien hoy en día parece no existir suficiente materia prima que permita que estos conflictos se presenten masivamente en nuestro mercado; por mérito de la globalización, habrá una transición entre el típico problema de piratería o de daño anónimo, para dar paso a enfrentamiento entre grandes empresas que pretendan conquistar el mercado andino. Cuando ello ocurra, habrá que recoger la posición de los autores que le restan importancia a la materia de daños en la propiedad intelectual, para lo cual bastaría dar un repaso al derecho americano y a las cuantías indemnizatorias que allí han sido impuestas e igualmente despertará el interés de las aseguradoras que se obliguen a cubrir el riesgo de violaciones a los derechos de propiedad intelectual.<br /><br />Es en este entorno que deben ser juzgadas las normas que a continuación se comentan. <br /><br />2. Las normas internacionales sobre indemnización de perjuicios por infracción a los derechos de propiedad intelectual en derecho Colombiano<br /><br />Si como lo señalamos en párrafos anteriores, nuestro objeto de estudio comporta el análisis conjunto del fenómeno de daños en los derechos de propiedad intelectual, con énfasis en su protección internacional, debemos acudir primero a las normas que tienen como objeto regular las relaciones comerciales internacionales.<br /><br />En dicho análisis encontramos el Anexo 1C del GATT (acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio), también conocido como ADPIC o TRIPs. Vale la pena recordar que dos importantes principios orientan esta normativa. El primero, la cláusula de trato nacional, según la cual tanto nacionales como extranjeros deben recibir un mismo tratamiento por parte del Estado. El segundo, el de la nación mas favorecida, según el cual un país que crea una ventaja especial a otro, debe hacer lo mismo con todos los demás. En punto a la reparación de perjuicios, entonces, no puede haber tratos discriminatorios entre nacionales y extranjeros y las ventajas concedidas a una Nación o a sus miembros (v.gr. una inmunidad) deben ser extendidas a las demás.<br /><br />Sobre los derechos de propiedad intelectual, este instrumento internacional incluye unas normas sobre la indemnización de los perjuicios derivados de su infracción:<br /><br />Artículo 45: Perjuicios 1. Las autoridades judiciales estarán facultadas para ordenar al infractor que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para compensar el daño que éste haya sufrido debido a una infracción de su derecho de propiedad intelectual, causada por un infractor que, sabiéndolo o teniendo motivos razonables para saberlo, haya desarrollado una actividad infractora.<br /><br />2. Las autoridades judiciales estarán asimismo facultadas para ordenar al infractor que pague los gastos del titular del derecho, que pueden incluir los honorarios de los abogados que sean procedentes. Cuando así proceda, los Miembros podrán facultar a las autoridades judiciales para que concedan reparación por concepto de beneficios y/o resarcimiento por perjuicios reconocidos previamente, aun cuando el infractor, no sabiéndolo o no teniendo motivos razonables para saberlo, haya desarrollado una actividad infractora.<br /><br />Artículo 48: Indemnización al demandado 1. Las autoridades judiciales estarán facultadas para ordenar a una parte a cuya instancia se hayan adoptado medidas y que haya abusado del procedimiento de observancia que indemnice adecuadamente a la parte a que se haya impuesto indebidamente una obligación o una restricción, por el daño sufrido a causa de tal abuso. Las autoridades judiciales estarán asimismo facultadas para ordenar al demandante que pague los gastos del demandado, que pueden incluir los honorarios de los abogados que sean procedentes.<br />2. En relación con la administración de cualquier legislación relativa a la protección o a la observancia de los derechos de propiedad intelectual, los Miembros eximirán tanto a las autoridades como a los funcionarios públicos de las responsabilidades que darían lugar a medidas correctoras adecuadas sólo en el caso de actuaciones llevadas a cabo o proyectadas de buena fe para la administración de dicha legislación.<br /><br />De estas dos normas se pueden extraer las siguientes conclusiones preliminares:<br /><br />(a) Como parte de la defensa de los derechos de propiedad intelectual ante una infracción, su titular tiene un remedio indemnizatorio. Ese remedio puede ser aplicado indistintamente a los derechos de autor y a los derechos de propiedad industrial.<br /><br />(b) El objeto del resarcimiento es compensar adecuadamente el daño sufrido por la infracción. Dicha compensación incluye los honorarios de abogado y los gastos del proceso.<br /><br />(c) Debe existir una relación de causalidad entre el daño y la infracción al derecho de propiedad intelectual.<br /><br />(d) La infracción del derecho de propiedad intelectual es el factor de atribución que permite trasladar las consecuencias económicas de la lesión al infractor, para que no sean soportadas por el titular del derecho.<br /><br />(e) La infracción del derecho, en principio, supone un juicio de reproche a la conducta del infractor, por tanto, la responsabilidad sería subjetiva. Lo será en su modalidad dolosa cuando el infractor sabe y es consciente de la infracción que comete. Será culposa, cuando tiene motivos razonables para saberlo y, sin embargo, actúa en violación del derecho de propiedad intelectual. Ahora bien, la segunda oración del numeral segundo del art. 45 consagra dos ideas que amplían el espectro de la responsabilidad, pero impuestas facultativamente a los países miembros, (i) la responsabilidad objetiva del infractor que actúa de buena fe y que sin embargo debe reparar el daño y, (ii) la posibilidad de consagrar regímenes de presunción de daño (pre-established damages) o que abarquen los beneficios obtenidos por el infractor. <br /><br />(f) Si bien la norma no señala expresamente la carga de la prueba de estos elementos (daño, nexo causal, infracción), en principio, la misma recae en el demandante titular del derecho que se dice infringido.<br /><br />(g) Sobre el artículo 45 y su cumplimiento por los países latinoamericanos se ha dicho que si bien algunas Naciones expresamente contemplan la acción resarcitoria por infracción e incluso contemplan normas sobre la extensión y presunción del daño, la obligación de reparar tiene su fuente originaria en el derecho común bajo el principio de que quien comete un daño, dolosa o culposamente, debe repararlo:<br /><br />103. Aunque muchas de las legislaciones sobre derecho de autor y derechos conexos de los países de América Latina que han sido consultadas, prevén la acción resarcitoria (en algunas de ellas indicando los parámetros que deben tomarse en cuenta para el cálculo de los daños o fijando un monto “mínimo” por el cual en cualquier caso debe condenarse al infractor, salvo que se pruebe un daño mayor en el caso concreto), es evidente que la obligación de indemnizar al perjudicado por los daños y perjuicios causados deriva de las normas del derecho común por las cuales quien (sic) intención, imprudencia, negligencia o impericia cause un daño a otro, debe repararlo.<br /><br />104. Así las cosas, no creemos que pueda haber alguna legislación en los países del área que deba considerarse en mora con el ADPIC, por lo que se refiere a la obligación de resarcir por los daños causados con la conducta infractora, aunque sea por aplicación de las normas generales de los códigos civiles en materia de responsabilidad por hecho ilícito.<br /><br />(h) Como complemento, el artículo 48 prevé una indemnización a favor del demandado que ha sido víctima de las medidas “abusivas” adoptadas por el titular de un derecho de propiedad intelectual, cuando se demuestra que no ha existido infracción. En otras palabras, no todo fracaso de la acción de infracción conlleva una reparación de los derechos del demandado; ello sólo procederá cuando se demuestren que las medidas fueron abusivas, esto es, que se ejercieron en contra de la finalidad para lo cual se concibieron v.gr. como cuando se solicita una medida cautelar de decomiso para bloquear un producto a sabiendas de que no hay infracción.<br /><br />Sin ánimo de romper la metodología impuesta, pasamos ahora a revisar otras normas internacionales que se refieren a la materia de la indemnización de perjuicios, distinguiendo las de la propiedad industrial (2.1), de aquellas sobre derechos de autor (2.2).<br /><br />2.1 Las normas específicas sobre propiedad industrial<br /><br />Respecto de las normas internacionales sobre propiedad industrial que han sido adoptadas por Colombia, no hay ninguna que se refiera al tema de la responsabilidad patrimonial por infracción a estos derechos, salvo la contenida en el Anexo 1C del GATT –citada anteriormente- y la Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina de Naciones. No parece un accidente que ésta última sea la más importante hoy en día sobre la indemnización de perjuicios por infracción a la propiedad industrial.<br /><br />En la Decisión 486 se pretendió regular de manera comprensiva los derechos de propiedad industrial, así como el tema de la reparación de los perjuicios sufridos por su infracción. Con ello, la normatividad andina evolucionó frente a Decisiones anteriores en donde el tema era prácticamente inexistente. En la Decisión 486 se encuentran las siguientes disposiciones:<br /><br />En el artículo 172 se contempla la autonomía de la acción de daños y perjuicios “conforme a la legislación interna” respecto de la acción de anulación de un registro marcario. El artículo 232 se refiere también a la independencia de la acción de daños y perjuicios “conforme al derecho común” por el uso no autorizado de signo distintivo notoriamente conocido. Por su parte, el artículo 237 señala la posibilidad que tiene quien ejerce la acción reivindicatoria de una patente, una marca o un diseño industrial para incluir una pretensión de reparación de perjuicios “si la legislación interna del País miembro lo permite.” A su turno, el artículo 239 contempla la acción de reparación que tiene el titular de una patente o modelo de utilidad por el uso no autorizado durante el período comprendido entre la fecha en que adquiera carácter público y pueda ser consultada la solicitud respectiva y la fecha de concesión de la patente. En este artículo 239 se dispuso además lo siguiente:<br /><br />El resarcimiento sólo procederá con respecto a la materia cubierta por la patente concedida, y se calculará en función de la explotación efectivamente realizada por el demandado durante el período mencionado.<br /><br />En nuestra opinión, esta norma constituye un hito para nuestro sistema de responsabilidad patrimonial, enquistado en la tradicional función indemnizatoria. Cuando la reparación puede consistir en la asignación de un daño calculado ya no en función del daño directo, personal y cierto de la víctima, sino en el beneficio obtenido por el infractor-demandado, claramente se está asignando a la responsabilidad una función disuasoria y sancionatoria de la conducta del infractor.<br /><br />En efecto, el beneficio obtenido por el infractor no es propiamente un daño al patrimonio del titular del derecho de propiedad industrial porque no corresponde ni a un daño emergente ni a un lucro cesante. Si daño emergente son todas las pérdidas o erogaciones que debe hacer la víctima como consecuencia del hecho ilícito y lucro cesante es la ganancia o provecho que deja de obtenerse por efecto del hecho ilícito, el beneficio del agente de daños no representa ni un gasto que debe hacer el titular del derecho lesionado ni tampoco una ganancia dejada de obtener, ya que no existe una equivalencia entre el comportamiento económico del infractor con el comportamiento del titular del derecho infringido. Ello ha dado paso a que se sugiera que el pago de los beneficios obtenidos por el infractor al titular del derecho violado corresponde a la teoría del enriquecimiento sin causa.<br /><br />Pero sin duda alguna, las normas más destacadas sobre indemnización de perjuicios por infracción de los derechos de propiedad industrial se encuentran en los artículos 241 y 243. En el primero, se establece como una facultad del titular de una patente, solicitar “la indemnización de daños y perjuicios”. Más adelante, el artículo 243 se encarga de relacionar unos criterios no taxativos “para efectos de calcular la indemnización” por infracción de un derecho de propiedad industrial. La norma en comento indica lo siguiente:<br /><br />Artículo 243.- Para efectos de calcular la indemnización de daños y perjuicios se tomará en cuenta, entre otros, los criterios siguientes:<br /><br />a) el daño emergente y el lucro cesante sufrido por el titular del derecho como consecuencia de la infracción;<br /><br />b) el monto de los beneficios obtenidos por el infractor como resultado de los actos de infracción; o,<br /><br />c) el precio que el infractor habría pagado por concepto de una licencia contractual, teniendo en cuenta el valor comercial del derecho infringido y las licencias contractuales que ya se hubieran concedido.<br /><br />De este breve recuento de la Decisión 486 pueden extraerse las siguientes conclusiones preliminares:<br /><br />(a) En la mayoría de las acciones de “daños y perjuicios” que la Decisión 486 menciona, su regulación se dejó a la legislación interna de cada País Miembro. En otras palabras, la referencia a dicha acción fue simplemente pare destacar que tal remedio existe. En este detalle aparentemente menor se encuentra el que puede ser el primer gran defecto de nuestro sistema de tutela a los derechos de propiedad industrial: desconocemos si la legislación de los otros países miembros son lo suficientemente efectivos para proteger los intereses de nuestros compatriotas.<br /><br />(b) Con tal posición se perdió la oportunidad de crear un verdadero sistema de responsabilidad unificado. Las diferencias de tratamiento pueden resultar en Países altamente deficientes en su sistema de responsabilidad, echando al traste con la eficacia general de las disposiciones andinas en esta materia.<br /><br />(c) La Decisión andina sólo se ocupó de la reparación de los daños materiales. En efecto, las referencias del artículo 243 sólo mencionan el daño emergente y el lucro cesante, la utilidad obtenida por el infractor y el valor de una licencia, dejando a un lado la mención a los daños morales que en estas materias cumplen un importante papel. Esta omisión resulta dañina pues lo propio es que no sólo se consagre el daño moral para que este se entienda indemnizable sino especialmente, su valoración y los criterios que debe tener el Juez para ponderar su importe.<br /><br />(d) No es suficientemente claro dentro del precepto normativo si los criterios de cuantificación del daño son concurrentes o excluyentes. Sin embargo, consideramos que el mencionado en el literal a) puede concurrir con los señalados en los literales b) o c), pero no tendría sentido que concurrieran los tres. Tampoco resulta lógico pensar que los señalados en los literales b) y c) puedan concurrir, pues se estaría indemnizando dos veces por el mismo daño. En efecto, cuando se reconoce el monto de los beneficios obtenidos por el infractor como resultado de los actos de infracción; debe excluirse el precio que el infractor habría pagado por concepto de una licencia contractual, teniendo en cuenta el valor comercial del derecho infringido y las licencias contractuales que ya se hubieran concedido, ya que si asume ésta última debe entenderse que tuvo un derecho temporal a los beneficios obtenidos.<br /><br />(e) Como en el caso del artículo 239, la reparación puede consistir en la asignación de un daño calculado ya no en función del daño directo, personal y cierto de la víctima, sino en el beneficio obtenido por el infractor-demandado. <br /><br />(f) Finalmente, se infiere que debe existir una relación de causalidad entre el daño y la infracción al derecho de propiedad industrial.<br /><br />2.2. Las normas sobre derechos de autor<br /><br />En materia internacional, ni el Tratado Constitutivo de la Orga¬nización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI , ni la Convención Universal sobre Derechos de Autor , ni el Convenio de Berna , ni la Convención de Roma , ni el Tratado sobre el Registro Internacional de Obras Audiovisuales , ni el Convenio para la Protección de los productores de Fonogramas contra la reproducción no autorizada de sus Fonogramas , ni el Tratado de la OMPI sobre interpretación o ejecución y fonogramas , ni el Tratado de la OMPI sobre derecho de autor , contienen normas específicas sobre la indemnización de perjuicios por infracción a este tipo de derechos.<br /><br />Por su parte, en la Decisión 351 de 1993 de la Comunidad Andina sobre derechos de autor, sólo se encuentra la siguiente referencia a la reparación de perjuicios:<br /><br />Artículo 57.- La autoridad nacional competente, podrá asimismo ordenar lo siguiente: a) El pago al titular del derecho infringido de una reparación o indemnización adecuada en compensación por los daños y perjuicios sufridos con motivo de la violación de su derecho;<br /><br />De este precepto se destacan las siguientes conclusiones:<br /><br />(a) La indemnización de perjuicios por violación del derecho de autor no es obligatoria. Como está la norma, se ha dejado a la autoridad competente de cada País Miembro la facultad o no de ordenar tal medida.<br /><br />(b) Sólo el titular del derecho de autor es legitimado para obtener la reparación del perjuicio.<br /><br />(c) La indemnización debe ser adecuada frente al “daño y perjuicio sufridos” <br /><br />(d) Debe existir una relación de causalidad entre la infracción al derecho de autor y el daño cuya reparación se solicita.<br /><br />(e) Por exclusión, las legislaciones internas pueden ocuparse de la cuantificación del daño que puede ser reparado<br /><br /><br />3. La jurisprudencia nacional<br /><br />El atraso que vivimos en nuestro sistema de responsabilidad patrimonial tristemente se refleja también en las contadísimas decisiones judiciales sobre el tema de reparación de perjuicios por infracción a los derechos de propiedad intelectual. Ello por supuesto es imputable al sistema mismo, a la debilidad administrativa de nuestra Rama Judicial y no a que estemos frente a un mercado transparente. Todos sabemos que las infracciones pululan pero no las reparaciones.<br /><br />El horizonte no es más prometedor cuando el contenido mismo de las decisiones judiciales no es el más profundo en el análisis de la materia. Veamos algunos casos:<br /><br />1. En derechos de autor<br /><br />Desafortunadamente los ejemplos que traemos ponen a nuestro Estado como infractor de derechos de autor, lo que ha resultado en condenas por parte de la jurisdicción contencioso administrativa. Los tres casos se refieren a la violación de derechos de autor por parte de la administración postal. En el primero , se condenó a la Administración Postal Nacional por violar la Ley 23 de 1982 en su artículo 30, en relación con el trabajo ejecutado por los señores Luis Eduardo Cuartas Galvis y Ricardo Aurelio Bernal Morales, por el boceto, diseño y arte de una estampilla, ordenada por ella en el mes de abril de 1983, para la conmemoración de los doscientos años de la fundación del Colegio Compañía de María la Enseñanza. Así fue la condena:<br /><br />Confirmase la sentencia de octubre 28 de 1987 dictada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca con la sola modificación de que la condena no será la equivalente en pesos a doscientos gramos oro (200) sino de cuatrocientos (400) para cada uno de los demandantes. La certificación de equivalencia la dará el Banco de la República a la ejecutoria del fallo. Se entiende esta condena en concreto.<br /><br />La justificación de la reparación del daño moral dada por el Consejo de Estado resulta bien importante y sería deseable que se convirtiera en la guía de las reflexiones sobre la indemnización de este tipo de daños. En la parte motiva de la sentencia dijo lo siguiente como fundamento de la condena por 400 gramos oro:<br /><br />La Sala no comparte la condena hecha por el Tribunal, ya que la considera baja. Doscientos gramos oro, en su equivalencia en pesos, no alcanza a ser un adecuado resarcimiento para el daño sufrido. Este puede considerarse restablecido con una condena equivalente a los 400 gramos oro para cada uno. No puede olvidarse que la omisión del nombre del autor en una emisión postal le resta oportunidades futuras a éste, no sólo desde el punto de vista comercial sino de prestigio.<br /><br />En el segundo , se trató de una emisión postal conmemorativa del centenario del nacimiento de Federico Lleras Acosta en la que se reprodujo, como motivo, parte del retrato pintado por el maestro Sergio Sierra Doval del profesor Lleras Acosta. Se demostró que ni la Administración Postal obtuvo ni solicitó autorización para reproducir dicha obra en las estampillas citadas. En cuanto al daño se indemnizó así:<br /><br />Por concepto de perjuicios morales el equivalente a 500 gramos oro; equivalencia que certificará el Banco de la República a la fecha de ejecutoria de este fallo. Esta condena se entiende en concreto; y por concepto de perjuicios materiales, en abstracto, lo que se liquide en forma incidental (artículo 137 del C. de P.C.) y con sujeción a las pautas dadas en la parte motiva. Incidente que deberá formularse en el término de dos meses, contados a partir de la ejecutoria de este fallo.<br /><br />De la anterior decisión ha de rescatarse la reparación concurrente del daño material y al daño moral.<br /><br />Por su parte, el máximo tribunal de lo contencioso señaló los siguientes criterios para la reparación material (cuya cuantía no pudimos establecer por no tener acceso a la condena en concreto):<br /><br />En la futura liquidación deberán tenerse en cuenta, entre otras, las siguientes pautas:<br /><br />a) El valor histórico de la condena por perjuicios materiales no pasará de dos millones de pesos.<br /><br />b) Pericialmente deberá determinarse el monto de los perjuicios que sufrió el maestro Sierra con la utilización, no autorizada de su obra en la emisión de la estampilla.<br /><br />c) El valor histórico que se determine deberá actualizarse con apoyo en los índices de precios al consumidor<br /><br />Desconocemos la razón por la cual se adoptó este límite indemnizatorio de dos millones de pesos, pero como idea representa un ejemplo negativo frente a la intención de obtener una reparación integral.<br /><br />En el tercer caso , similar a los anteriores, se condenó a ADPOSTAL por poner al servicio una emisión postal conmemorativa del centenario del nacimiento de Porfirio Barba Jacob en la que se reprodujo, sin la autorización del autor, una obra pintada por el señor George Franklin del poeta Porfirio Barba Jacob. La condena por daños fue impuesta así:<br /><br /> Condénase a la Administración Postal Nacional, Adpostal, a pagar a George J. Franklin, por concepto de los perjuicios que se le ocasionaron, actualizados hasta la fecha, la suma de diecisiete millones seiscientos noventa y un mil trescientos seis pesos ($17.691.306.00) moneda corriente.<br /><br />Esta cifra fue obtenida de la siguiente manera<br /><br /> La Sala para efecto de liquidar la condena no valora el dictamen que obra a los folios 76 - 79 del C. 1, ya que sus estimativos resultan muy altos, pues al hacerlos no se tuvo en cuenta, pese a ser de público conocimiento, que las estampillas no se venden el mismo día de su emisión e incluso que por regla general su colocación demanda largo tiempo.<br /><br />Para obtener el quantum de la indemnización, se tendrá en cuenta que el valor del millón de estampillas emitidas fue de $9.070.000.00 y que de ellos le correspondería al actor el 20%, es decir, $1.814.000.00.<br /><br />A falta de prueba en contrario, se parte de que las estampillas fueron vendidas en su totalidad entre la fecha de emisión y la de presentación de la demanda y en consecuencia se estima que desde esta última fecha el actor tenía derecho a recibir la suma así liquidada<br /><br />Respecto a esta decisión se extraña la condena por perjuicios morales (aunque ello puede ser imputable a la formulación de la demanda) y no se advierte qué motivó la benevolencia en el cálculo del daño material al calcular la reparación sólo a partir de la presentación de la demanda.<br /><br />2. En derechos de propiedad industrial<br /><br />Resulta una tarea imposible encontrar decisiones judiciales en nuestra jurisdicción civil que se hubiesen referido a la reparación de perjuicios por infracción a los derechos de propiedad industrial. Ello denota, entre otras, que la acción civil de protección de estos derechos no es la más socorrida. En nuestro ordenamiento jurídico, las reparaciones del daño son propias de ser ejercidas dentro de la acción penal.<br /><br />En el primer caso, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Descongestión condenó a una persona por usurpación de una marca de un medicamento. En cuanto al daño material, el funcionario judicial dijo:<br /><br /> Aunque en la demanda de parte civil se señala como monto de los daños materiales, la suma de cien millones de pesos, el mismo apoderado, reconoce que no se encuentra determinado el monto y requiere la designación de un perito para avaluar los perjuicios, situación que no aconteció; ahora bien, como quiera que los perjuicios materiales deben probarse (artículo 97 Código Penal), se tendrán en cuenta las facturas obrantes en el proceso de las que se deduce que el procesado vendía el producto XXX a $19.100 aunque al Hospital Lorencita Villegas de Santos le hacía un descuento, en razón a la cantidad de medicina que le suministraba, dada su condición de proveedor, por lo que se tendrá como valor unitario de cada medicina el señalado en precedencia y, por ende, se tendrán como perjuicios materiales los acreditados dentro del expediente.<br /><br />Respecto de los daños morales estos fueron negados porque, en opinión del juez, las personas jurídicas como la afectada es un ente del “que no se puede afirmar que sufrió deterioro anímico, síquico o emocional a causa de la infracción penal.”<br /><br />En otro asunto reciente de usurpación de marcas, el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal , revocó la condena en perjuicios otorgada por el juez de primera instancia, porque no se demostró la existencia de perjuicios morales y materiales a pesar de estar acreditada la infracción:<br /><br />En este particular asunto, teniendo en cuenta que ni los perjuicios materiales ni los morales fueron demostrados, improcedente resulta una condena en tal sentido y menos aún en las condiciones en que la impuso el funcionario a quo esto es “… indemnización de perjuicios de toda índole…”, pues como se viene advirtiendo, debe hacerse precisión de cada uno de los elementos que configuran el perjuicio, esto es, material, moral, objetivado, subjetivado etc.<br /><br />En un caso similar, el mismo Tribunal volvió a adoptar la medida absolutoria de los daños causados a la víctima de una usurpación marcaria comprobada:<br /><br /> La Sala se abstendrá de condenar en perjuicios a XX porque los mismos no fueron demostrados a pesar que hayan sido tasados en veinte millones de pesos por la parte civil.<br /><br />De las anteriores providencias se concluye el celo con que se juzga la reparación de perjuicios en la jurisdicción penal. A pesar de existir una condena penal y una parte civil que reclamaba una reparación, ésta no fue concedida. Con el nuevo sistema penal tal tipo de decisiones serán más comunes ya que el juez penal no podría decretar pruebas de oficio para cuantificar el perjuicio.<br /><br /><br />4. Nuestras conclusiones frente al futuro. Unas notas finales sobre el TLC<br /><br />4.1 El futuro<br /><br />Es un verdadero contraste comparar las normas internacionales sobre reparación de perjuicios por la infracción de derechos de propiedad intelectual y el comportamiento jurisprudencial y legislativo colombiano frente al tema.<br /><br />Parecería que nuestro ordenamiento jurídico, al que no puede calificárselo de sistema, por la dispersión e inconsistencia normativa sobre la materia de la propiedad intelectual, no está preparado para los retos propios de la globalización.<br /><br />Existen serias deficiencias en cuanto a las funciones que la responsabilidad patrimonial podría cumplir en nuestro sistema de protección de los derechos de propiedad intelectual, particularmente en la denominada función disuasiva y sancionatoria que, como lo muestran los instrumentos internacionales citados, han demostrado ser una de las formas más socorridas para tutelar este tipo de derechos.<br /><br />Igualmente, las diversas formas de reparación por violación a estos derechos que se encuentran en otros sistemas y que han probado su eficacia , no han sido acogidas en Colombia. En principio, no existe todavía en nuestro derecho normas generales sobre el daño punitivo , el daño preestablecido y, más gravé aún, el reconocimiento de los daños morales está sometido al vaivén del diverso tratamiento que tiene en la jurisdicción ordinaria y en la jurisdicción contencioso administrativa.<br /><br />Por supuesto que incluir una normativa que aclare estos temas no garantiza absolutamente nada sino se moderniza y agiliza nuestro procedimiento civil. De hecho, el sistema de responsabilidad patrimonial sería inconsistente –como lo es hoy en día- si estos tipos de protección “especial” sólo fueran aplicables para tutelar los derechos de propiedad intelectual que, si bien son importantes, no lo son más que la vida, la integridad y el honor de las personas, por lo que este tipo de remedios también deberían ser accesibles para su protección.<br /><br />Hemos de concluir también que un sistema fuerte de responsabilidad patrimonial puede prestarse para abusos por parte de los titulares de derechos de propiedad intelectual y, por lo tanto, deben adoptarse medidas –como en el ADPIC- para sancionar y evitar así tales comportamientos.<br /><br />2. El TLC<br /><br />Para Colombia, los retos de la internacionalización de la economía serán mayores de aprobarse el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América. En el capítulo de propiedad intelectual se “crea” todo un sistema novedoso y extraño para nuestra tradición jurídica de protección para los derechos de propiedad intelectual, del cual podemos destacar lo siguiente:<br /><br />1. En el numeral 7 de la sección 16.11 del Capítulo 16 se consagra el que debe ser el marco indemnizatorio por infracción de un derecho de propiedad intelectual. En este artículo, en línea con el ADPIC y particularmente con la normativa americana de protección de los derechos marcarios y de propiedad intelectual, se consagra como daño indemnizable los beneficios obtenidos por el infractor:<br /><br />(a) en los procedimientos judiciales civiles, las autoridades judiciales estarán facultadas para ordenar al infractor que le pague al titular del derecho:(i) una indemnización adecuada para compensar al titular del derecho por los daños sufridos como resultado de la infracción; y (ii) por lo menos en el caso de infracciones al derecho del autor o derechos conexos, y en el caso de falsificación de marcas, las ganancias obtenidas por el infractor imputables a la infracción y que no fueran tomadas en cuenta al calcular el monto de la indemnización a que se refiere la cláusula (i);(b) al determinar el monto de la indemnización por una infracción a los derechos de propiedad intelectual, las autoridades judiciales considerarán, inter alia, el valor del bien o servicio infringido, de acuerdo con el precio al detalle sugerido u otra medida de valor legítima presentada por el titular del derecho.<br /><br />2. Se obliga a las partes a tener un sistema de daños preestablecidos en la legislación, que faciliten la reparación del perjuicio sufrido por la lesión a un derecho marcario y a los derechos de propiedad intelectual. Se reitera que este sistema debe tener una función que disuada a los infractores, por lo que un daño preestablecido en función de una suma fija o que resulte inferior a los beneficios obtenidos por el infractor no debería ser admisible:<br /><br />8. En los procedimientos judiciales civiles, cada Parte, al menos con respecto a la infracción a los derechos de autor y derechos conexos, y falsificación de marcas, establecerá o mantendrá indemnizaciones preestablecidas, las cuales deberán estar disponibles a elección del titular del derecho como una alternativa a la indemnización basada en los daños reales. Dichas indemnizaciones preestablecidas estarán previstas por la legislación interna y determinadas por las autoridades judiciales, tomando en cuenta los objetivos del sistema de propiedad intelectual, en una cantidad suficiente para compensar al titular del derecho por el daño causado por la infracción y que se constituyan en disuasorios frente a futuras infracciones.<br /><br />3. Los costos de abogado son parte del daño que debe ser indemnizado, hipótesis que debería aplicarse en todo proceso judicial, más allá de las costas judiciales y de las agencias en derecho:<br /><br /> 9. Cada parte dispondrá que sus autoridades judiciales, salvo en circunstancias excepcionales, estarán facultadas para ordenar, a la conclusión del proceso judicial civil respecto a infracciones a los derechos de autor o derechos conexos e infracción de marcas, que la parte perdedora le pague a la parte ganadora las costas procesales y los honorarios razonables de los abogados.<br /><br />4. Se consagra a favor de la víctima el derecho alternativo de reparación por el daño efectivamente probado o por el tasado en la ley. La idea que orienta este sistema es no sólo reparar integralmente el perjuicio sufrido, sino reprimir y, por tanto, disuadir a que se cometan actos de infracción:<br /><br /> 15. Cada Parte dispondrá recursos civiles para los actos descritos en los Artículos 16.7.4 y 16.7.5. Los recursos civiles disponibles deberán incluir, al menos: (a) medidas provisionales, incluyendo el decomiso de dispositivos y productos supuestamente involucrados en una actividad prohibida; (b) la oportunidad para el titular del derecho de poder elegir entre la indemnización basada en daños reales (más cualquier ganancia imputable a la actividad prohibida que no se tomó en cuenta al calcular dicha indemnización) o indemnizaciones preestablecidas como dispuesto en el párrafo 8; (c) el pago de las costas y gastos procesales y honorarios razonables de abogados por la parte involucrada en la conducta prohibida al titular de derecho que resulte vencedor a la conclusión de los procedimientos judiciales civiles; y (d) la destrucción de dispositivos y productos que se ha determinado que están involucrados en la actividad prohibida, a la discreción de las autoridades judiciales, según lo establecido en los subpárrafos (a) y (b) del párrafo 11.<br /><br />Así las cosas, es necesario que reaccionemos pronto, legislativa y judicialmente, para que tengamos un sistema de daños que resulte efectivo en contra de los violadores a los derechos de propiedad intelectual, con miras a crear una cultura de capitalización de las ideas del cual podamos derivar una riqueza hasta ahora totalmente olvidada.Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-21838893580977960152009-08-20T13:58:00.000-07:002009-08-20T14:10:29.251-07:00Lopera, Bernal, Bernal y Gómez sobre la responsabilidad en los contratos con carta de revelación<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: justify;line-height: 150%; "><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%"><o:p>El comité editorial de la Revista Letras Jurídicas de las Empresas Públicas de Medellín - una de las mejores revistas en castellano sobre el tema de los servicios públicos domiciliarios - me ha autorizado a poner en este blog un estupendo artículo sobre los problemas que surgen desde el punto de vista de la responsabilidad en los contratos en lo que se utiliza la llamada carta de relevación (conocida en inglés como "disclosure"). Se trata de un texto escrito por tres abogados de EPM expertos en el tema: Juan Gonzalo Lopera, Adriana Bernal y Fanny Gómez, con cooperación mía, sobre este tema que cada día se ha vuelto de más importancia en el tráfico jurídico colombiano, en razón del uso recurrente de la carta de la revelación. El texto fue publicado originalmente en Letras Jurídicas, Vol. 12, Num. 2, Septiembre de 2007, p. 115-135. Disfrútenlo y coméntenlo.</o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">La problemática de la responsabilidad en los contratos con carta de revelación celebrados por las Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">Adriana Bernal Vélez<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">Carlos Bernal Pulido<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">María Fanny Gómez Galeano<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">Juan Gonzalo Lopera Uribe<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">Introducción<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">El propósito del presente artículo es analizar los principales problemas que pueden suscitarse en los contratos que celebran las empresas de servicios públicos en los que se utiliza una carta de revelación. La carta de revelación</span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"> es una figura anglosajona que viene utilizándose desde hace algún tiempo en el derecho colombiano y que, dicho aquí sólo de manera provisional, consiste en un conjunto de declaraciones que una o las dos partes hacen, a su leal saber y entender, casi siempre acerca de los activos y pasivos de una empresa. La utilización de la carta de revelación en ciertos contratos</span><span class="MsoCommentReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:8.0pt;line-height:150%"> </span></span><span lang="ES">podría dar lugar a una responsabilidad contractual a cargo de las empresas de servicios públicos. Para tal fin, y mediante el empleo del método inductivo, se partirá de la consideración de un caso concreto en el que el problema jurídico central juega en torno a la responsabilidad contractual que se deriva para las partes de la carta de revelación pactada en un contrato de promesa de compraventa del 100% de las acciones de una sociedad prestadora de servicios de telecomunicaciones. El análisis de este caso concreto será la piedra de toque para profundizar en el estudio de los principales interrogantes que surgen en la responsabilidad que puede originar la utilización de la carta de revelación en este tipo de contratos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;text-align:justify;text-indent:-.25in; line-height:150%;mso-list:l1 level1 lfo1;tab-stops:list .5in"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%"><span style="mso-list:Ignore">1.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%">Un caso significativo<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:21.0pt;text-align:justify;text-indent: -21.0pt;line-height:150%;mso-list:l0 level2 lfo2;tab-stops:list 21.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%"><span style="mso-list:Ignore">1.1.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%">Los hechos<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">El caso que nos servirá como objeto de estudio, es un acuerdo de compraventa de acciones celebrado entre unos vendedores <i style="mso-bidi-font-style:normal">X</i> (compuesto por un número plural de personas naturales y jurídicas) y un comprador <i style="mso-bidi-font-style:normal">Y</i> (una empresa de servicios públicos). Por medio de este contrato, las partes acordaron la compraventa futura del 100% de las acciones de una sociedad prestadora de servicios de telecomunicaciones, propiedad de los vendedores, pactaron todos los elementos esenciales del contrato de compraventa y supeditaron la celebración del correspondiente contrato de compraventa a la autorización de la operación por parte de las autoridades administrativas competentes. El precio fue acordado por las partes a partir de la información no corroborada que suministraron los vendedores. Una vez celebrado el contrato de promesa, se adelantó una debida diligencia con el propósito de verificar la veracidad de la información suministrada. Desde luego, existía la posibilidad de ajustar el precio en determinadas hipótesis o, en el evento en que se excediera un valor máximo determinado, podría darse por terminado el contrato sin que hubiese lugar a indemnización. Para la eventual existencia de un desacuerdo en el ajuste del precio, las partes acordaron unos mecanismos para la definición del precio por parte de terceros. En cuanto a la transferencia de las acciones y el pago del precio, establecieron que tales operaciones se llevarían a cabo en una fecha llamada fecha de cierre, una vez cumplidas las condiciones acordadas entre las partes. La más importante de tales condiciones era la obtención de la autorización por parte de las autoridades administrativas.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">1.2. Definiciones, carta de revelación</span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO" style="font-size:14.0pt; line-height:150%;mso-ansi-language:ES-CO"> y declaraciones de los vendedores</span></b><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">En primer lugar, las partes establecieron las definiciones que serían relevantes para la celebración y ejecución del contrato. Dentro de este aparte se incluyeron definiciones convencionales que fueron acordadas por las partes y que se aplican en relación con el contrato. Entre estas definiciones se encuentran las expresiones: “parte indemnizada del comprador”, “parte indemnizada de los vendedores”, “pérdidas”, “perjuicios mínimos” y “efecto sustancialmente adverso”, entre algunas otras.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">En segundo lugar, las partes hicieron mención de un documento que modificaría el contenido del contrato de compraventa y que sería denominado “Carta de Revelación de los Vendedores”.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Y, en tercer lugar, se incluyó un aparte denominado “Declaraciones de los vendedores”, en el cual, como su nombre lo indica, los vendedores introdujeron en el contrato algunas declaraciones en relación con ellos mismos y con la compañía. Estas declaraciones podían resultar de interés para el comprador, a la hora de decidir si participaba o no definitivamente en la celebración de dicho contrato de compraventa. En este aparte, los vendedores llevaron a cabo las siguientes declaraciones sobre ellos mismos: (1) que eran capaces y que estaban facultados para celebrar el contrato; (2) que tenían la capacidad y la facultad para cumplirlo; (3) que la celebración del contrato no significaba (3.1) una violación de la ley o de los estatutos de la compañía, (3.2) que no se necesitaba una autorización de parte de persona alguna o entidad gubernamental, a excepción de lo expresado en el documento denominado “Carta de Revelación de los Vendedores”, en donde se determinaba que era necesaria la autorización expresa de dos (2) autoridades administrativas específicas, (3.3) que la celebración del contrato no implicaba una contravención, violación o incumplimiento de las leyes aplicables a los vendedores, “que ocasionara un Efecto Sustancialmente Adverso”, y (3.4) ni una contravención, violación o incumplimiento de los contratos en los cuales los vendedores eran parte “que produjera un Efecto Sustancialmente Adverso”; (4) que eran los titulares exclusivos de las acciones objeto del contrato, y, (5) que las acciones las transferirían libres de gravámenes.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Ahora bien, en relación con la compañía, los vendedores declararon: (1) que la misma estaba debidamente constituida conforme a la ley colombiana; (2) que certificaban el capital social autorizado, suscrito y pagado; (3) que no existían limitaciones en relación con la adquisición, transferencia, venta, emisión o derecho a voto de las acciones; (4)<span style="mso-spacerun:yes"> </span>que poseían inversiones en otras personas jurídicas; (5) en cuanto “al Cumplimiento de <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname>”, que: (5.1) “Según su leal saber y entender” la compañía cumplía con las leyes y fallos, licencias y permisos que le eran aplicables. Se excepcionan expresamente de ser cumplidas aquellas leyes y fallos que estaban siendo impugnadas o impugnados de buena fe o en las cuales la inobservancia en el cumplimiento de estos “no se esperaría razonablemente que tuviese un Efecto Sustancialmente Adverso”; y, (5.2) que con una antelación de cuatro (4) meses, según el “leal saber y entender de los Vendedores”, la compañía no había recibido comunicación o notificación de parte de ninguna entidad gubernamental o persona con respecto a ninguna infracción legal o administrativa. De esta declaración se exceptuaron expresamente aquellas infracciones que estaban siendo impugnadas de buena fe o que estaban de acuerdo con los usos y costumbres de la industria o que no habían tenido o que no se esperaría razonablemente que tuviesen un “Efecto Sustancialmente Adverso”; (6) que según su “leal saber y entender”, los estados financieros de la compañía habían sido preparados de conformidad con los principios contables generalmente aceptados en Colombia y reflejaban razonablemente la posición financiera de la compañía; (7) que en materia de litigios y a excepción de los incluidos en <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación o aquellos que razonablemente no se esperara que llegaran a tener un “Efecto Sustancialmente Adverso” para la compañía, según el “leal saber y entender” de los vendedores, no había reclamaciones o demandas que pudieran impedir sustancialmente las transacciones incluidas en el contrato celebrado entre las partes; (8) que se hacían revelaciones en cuanto al pago excepcional de honorarios a favor de terceros;<span style="mso-spacerun:yes"> </span>(9) que en materia de impuestos, según el “leal saber y entender” de los vendedores y a excepción de lo contenido en <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación, la compañía había presentado en forma oportuna sus declaraciones de impuestos, había pagado o hecho provisión adecuada de los impuestos que le correspondían (a excepción de aquellos que estaban siendo impugnados de buena fe y con respecto a las cuales se habían hecho reservas adecuadas); (10) que, en materia de propiedad intelectual, según el “leal saber y entender” de los vendedores y con excepción de aquello de lo que no se esperaría razonablemente que tuviese un “Efecto Sustancialmente Adverso”, la propiedad intelectual y el software que utilizaba la compañía estaba siendo utilizado de acuerdo con los derechos de propiedad adquiridos y ningún tercero había alegado que el uso que hacía la compañía había infringido o violado los derechos de dicho tercero; (11) que en cuanto a la conducción de los negocios de la compañía, en un período de cuatro (4) meses ésta no había sufrido ningún “Efecto Sustancialmente Adverso” y no se preveía el acaecimiento de un “Efecto Sustancialmente Adverso”; (12) que según el “leal saber y entender” de los vendedores, la compañía era parte en contratos laborales con sus empleados (actuales y, y lo había sido en relación con sus empleados pasados), que se regían por la ley colombiana y que no establecían ninguna aceleración o aumento de las obligaciones de la compañía como resultado de las transacciones previstas en el contrato -en materia laboral, se informó por parte de los vendedores que a la fecha de celebración del contrato los trabajadores expresaron que se hallaban en el proceso de constitución de un sindicato-; (13) que según el “leal saber y entender” de los vendedores, los bienes de la compañía que podían ser asegurados, estaban razonable y adecuadamente asegurados contra los riesgos que normalmente asegura una compañía de similar tamaño y en la misma línea de negocios o que era propietaria del mismo tipo de bienes; y, (14) que según el leal saber y entender de los vendedores, la compañía tenía títulos válidos respecto de todas sus propiedades y que, salvo aquello a lo que hiciese referencia en la Carta de Revelaciones, estaban libres de gravámenes. Por último, (15) los vendedores declararon que no habrían de asumir, a favor del comprador, mayores garantías a las ya estipuladas dentro del contrato, en relación con las revelaciones que llevaron a cabo.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">1.3. La problemática derivada del régimen de responsabilidad contractual a que da lugar la presencia de la carta de revelación</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Del anterior aparte referido a la declaración de los vendedores, se extraen los primeros problemas jurídicos que resultan relevantes a la hora de determinar la responsabilidad contractual de las partes. En primer lugar, debe señalarse que resulta problemática la declaración de los vendedores según la cual no habrían de asumir, a favor del comprador, mayores garantías a las ya estipuladas dentro del contrato. Salta a la vista que, en caso de que la situación financiera de la empresa no se ajustase a aquello que se revela, de ello podría derivarse un daño para los compradores, que, de ser de monto superior a lo pactado en el contrato, quedaría sin indemnizar. En segundo lugar, también es problemática la indeterminación conceptual de la expresión: “según su leal saber y entender”, que está presente en el contrato. No queda claro <i style="mso-bidi-font-style: normal">ab initio</i> cuál es el estándar de corrección que debe exigirse de los vendedores. Si este estándar se interpreta con criterios mínimos, de ello podría derivarse de nuevo que, en caso de que las revelaciones no se ajusten a la realidad y esta circunstancia esté asociada a la producción de un daño para los compradores, este daño pueda quedar parcial o totalmente sin indemnizar.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">1.4. Acuerdos contractuales sobre la reparación del daño</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Con relación a la reparación del daño, las partes contratantes acordaron que los vendedores quedarían obligados para con el comprador, a indemnizarle el daño que surgiera de cualquier inexactitud grave, declaración o garantía suministrada por ellos (especialmente, por el daño derivado de las declaraciones hechas sobre sí mismos y sobre la compañía). En principio podría pensarse que este acuerdo podría subsanar la exoneración de responsabilidad implícita que podría derivarse de la expresión “efecto sustancialmente adverso”, a la que antes se hizo referencia.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">En el acuerdo contractual sobre reparación del daño expresamente se estableció que cualquier incumplimiento por parte de los vendedores “en relación con la transferencia de las acciones” sería considerado como un “incumplimiento sustancial. Asimismo, se acordó que la cláusula de indemnidad sería el único recurso que el comprador podría aducir en contra de los vendedores, en relación o con ocasión de la compra de las acciones, “incluyendo cualquier inexactitud o incumplimiento de cualquier declaración o garantía” ofrecida por éstos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Por vía de excepción, y tras haber sido excluidas del régimen previsto en <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación de los vendedores, se acordó darle un tratamiento diferente a algunas contingencias específicas. En este sentido, se estableció que, durante un período de cuatro (4) años, los vendedores estarían obligados a reembolsar a la compañía el dinero que ésta llegare a cancelar por asuntos relacionados con impuestos cuya legalidad se discutiese, derechos de autor, uso pasado de infraestructura de terceros que hubiesen presentado reclamación en tal sentido al momento de la celebración del contrato, obligaciones vencidas por cánones de arrendamiento de infraestructura de propiedad de terceros y finalmente, por el consumo de energía eléctrica, siempre que los hechos que sirviesen de presupuesto para el pago del reembolso fuesen anteriores a la fecha de cierre. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">A fin de facilitar el reembolso al que se obligaron los vendedores, se acordó la constitución de un fondo con cargo al cual se asumirían los pagos que procediesen de tal concepto. Dicho fondo se constituiría con los recursos del precio de las acciones pagado por el comprador, el cual sería depositado en una entidad fiduciaria, y, en caso de existir, los gastos y rendimientos del fondo corresponderían a los vendedores. La vigencia del fondo sería de tres (3) años, que se empezarían a contar a partir de la fecha de cierre. Según se acordó, a la finalización de dicho plazo, el saldo del fondo debería ser entregado a los vendedores, sin detrimento de las entregas parciales anticipadas que se pactaron, en la medida en que existiese certeza en cuanto a que la contingencia respectiva no se haría efectiva.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Expresamente se consagró que las partes no serían responsables de aquellos perjuicios que: (1) obedecieran a un “fraude, culpa grave, mala fe o dolo” de la parte que reclamara la indemnización; (2) estuviesen contenidos en los estados financieros de la compañía (incluidas sus notas) o en el contrato (incluyendo sus anexos y la carta de revelación de los vendedores); 3) u obedecieran a cambios en las leyes expedidas con posterioridad a la celebración del contrato.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">En una cláusula denominada de “supervivencia”, las partes acordaron que, en principio, los acuerdos contenidos en el contrato perderían su vigencia con posterioridad a la fecha de cierre, salvo las declaraciones realizadas por las partes sobre sí mismas o sobre la compañía, las cuales continuarán vigentes por un (1) año adicional contado a partir de la fecha de cierre. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">El régimen de reparación de daños pactado establecía que sólo habría lugar a solicitar la indemnización de aquellos perjuicios causados que superaran una suma determinada y únicamente por el exceso de la misma. Se acordó que el conjunto de reclamaciones asociadas a perjuicios derivados de las declaraciones hechas por las partes no podría exceder una suma tope previamente acordada, salvo que la parte responsable hubiese actuado con dolo. En este último supuesto, la parte a ser indemnizada, conforme a los términos contractuales pactados, no podría solicitar simultáneamente la indemnización y el pago de la cláusula penal acordada. La indemnización prevista tenía el carácter de estimación definitiva de los perjuicios causados.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">1.5 La problemática derivada del régimen de reparación de daños pactado</span></b><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Del régimen de reparación de daños acordado por las partes pueden resaltarse, básicamente, dos aspectos problemáticos. En primer lugar, la restricción a la responsabilidad jurídica de los vendedores que se establece al acordar las partes que la cláusula de indemnidad sería el único recurso invocable por el comprador en contra de los vendedores, en relación o con ocasión de la celebración del contrato. Esta restricción o limitación de la responsabilidad derivada de las inexactitudes o de la imprecisión de alguna de las declaraciones o garantías ofrecidas por los vendedores en el contrato, resulta también problemática, desde el punto de vista de los intereses del comprador.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">En segundo lugar, presenta también problemas el acuerdo según el cual el conjunto de reclamaciones asociadas a perjuicios derivados de las declaraciones hechas por las partes, no podría exceder una suma tope previamente acordada, salvo que la parte responsable hubiese actuado con dolo. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">1.6. La cláusula penal<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">La última cláusula contractual introducida por las partes es la cláusula penal<a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/EPM/Grupos%20de%20investigaci%C3%B3n/Responsabilidad/Carta%20de%20revelacion.doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></a>. En ella se estableció una penalidad por el incumplimiento contractual “grave” de obligaciones distintas a las declaraciones y garantías expresadas por las partes, cuyo efecto consistiese en imposibilitar la ejecución de la transacción. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">En esta cláusula las partes acordaron que el pago de la suma de dinero pactada debe hacerse una vez quede en firme el respectivo laudo arbitral que declare el incumplimiento, momento a partir del cual se generarían los correspondientes intereses de mora. Adicional a la pena, se estableció la posibilidad de solicitar la indemnización de los perjuicios que puedan ser demostrados. Del mismo modo, se estableció que la suma correspondiente a la pena impuesta y a la indemnización de perjuicios no podría ser mayor al quince por ciento (15%) del valor del contrato, ni podría<span style="mso-spacerun:yes"> </span>pedirse con ella, simultáneamente, el cumplimiento de las obligaciones a cargo de la parte incumplida. Cualquiera de las dos pretensiones podría ser concedida, de acuerdo con la petición de la parte cumplida.</span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.25in;text-align:justify;line-height: 150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.25in;text-align:justify;line-height: 150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;text-align:justify;text-indent:-.25in; line-height:150%;mso-list:l1 level1 lfo1;tab-stops:list .5in"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%"><span style="mso-list:Ignore">2.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%">La responsabilidad jurídica derivada de la carta de revelación en el caso concreto<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><st1:personname productid="la Carta" st="on"><span lang="ES">La Carta</span></st1:personname><span lang="ES"> de Revelación es un documento anexo al contrato de compraventa de acciones. Este documento tiene como finalidad limitar y calificar las declaraciones otorgadas por los vendedores en el contrato, informar al comprador respecto de las ventajas y desventajas que se derivan o pueden derivarse del contrato, así como exonerar a los vendedores de la responsabilidad que pueda derivarse de los asuntos “revelados”, en atención a su buena fe contractual. Dicho en otras palabras, <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación contiene la “revelación” de todos los datos que puedan resultar de interés para el nuevo comprador. Los vendedores excluyen su responsabilidad mediante la puesta en evidencia de toda la información relevante para el comprador. Aquello que no conste en <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación no exonera a los vendedores de la responsabilidad que de ello se derive.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><st1:personname productid="la Carta" st="on"><span lang="ES">La Carta</span></st1:personname><span lang="ES"> de Revelación que acompaña al contrato debe ser elaborada por los vendedores. Por medio de ella se limitan y califican las declaraciones otorgadas por los vendedores en el contrato. Un ejemplo de calificación de las declaraciones es la del ejemplo concreto anteriormente mencionado, respecto de las cláusulas 3.5 y 4.3 del contrato en estudio. En estas dos cláusulas se establece, respectivamente que, a la fecha de cierre, las acciones serán transferidas al Comprador libre de gravámenes, que los Vendedores son los titulares de tales acciones y que sobre las mismas “no hay opciones pendientes de pago, gravámenes, órdenes judiciales o cualquier otro instrumento similar de cualquier tipo con relación a la adquisición, transferencia, venta, emisión o derecho a voto de las acciones”.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><st1:personname productid="la Carta" st="on"><span lang="ES">La Carta</span></st1:personname><span lang="ES"> de Revelación también establece excepciones a las declaraciones hechas por los vendedores en el contrato. Algunos ejemplos de estas excepciones a las afirmaciones hechas en el caso del contrato antes descrito y que se incluyeron en <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación son las referidas a las cláusulas 4.9 y 4.14. En la primera de ellas se aclara que, no obstante que en el contrato se había dicho que los vendedores, hasta la fecha, habían hecho pago oportuno de los impuestos exigidos a la compañía para su funcionamiento, existía un impuesto respecto del cual el pago aún no se había llevado a cabo. En el segundo ejemplo, el de la cláusula 4.14, los vendedores aclaran que, no obstante haberse reconocido en el contrato que las propiedades de la compañía estaban libres de gravámenes, existía una excepción a dicha afirmación y es la existencia de una prenda que recaía sobre un bien de la compañía a favor de un banco acreedor.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Otro de los objetivos de <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación es la exoneración de responsabilidad respecto de asuntos que puedan tener implicaciones hacia futuro para el comprador. En el caso concreto objeto de análisis, el vendedor reveló cuáles eran los procesos judiciales, laborales y civiles, que se encontraban en curso y que podrían representar futuras acreencias en contra de <st1:personname productid="la Compa■a. Respecto" st="on">la Compañía. Respecto</st1:personname> de dichos procesos informados en <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación, una vez aceptada dicha carta por el comprador, se presumirá la exoneración del vendedor respecto de cualquier responsabilidad que pudiera derivarse de dichos procesos judiciales. De igual manera ocurre con la declaración hecha por el vendedor en la cláusula 4.10. En ella el vendedor afirma que, aun cuando no existe notificación en contra de la compañía para cubrir derechos intelectuales por parte de Sayco-Acinpro, existe la posibilidad latente de que hacia el futuro la compañía se encuentre involucrada en ello. Con estas dos declaraciones o “revelaciones”, el vendedor se exonera de la responsabilidad futura, que de ellos pueda derivarse, y el comprador la acepta, con fundamento en que dicha información le ha sido suministrada previa firma del contrato.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Sin embargo, vale la pena aclarar que, no toda declaración contenida en <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación exonera al vendedor, esto es, que el efecto exonerador que se deriva de dichas declaraciones estará siempre sujeto a la aceptación (consentimiento no viciado) que de las mismas haga el comprador y a la buena fe (exenta de culpa o cualificada) del vendedor al momento de manifestarlas. Si el comprador rechaza asumir la responsabilidad futura que se deriva de alguna o de todas las declaraciones contenidas en <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname>, o si los vendedores aceptan modificar las declaraciones contenidas en la misma, la responsabilidad que de ella se derive estará supeditada al acuerdo posterior celebrado entre las partes con relación a su contenido.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Una vez expuestas las características y efectos de la carta de revelación para la responsabilidad contractual, con fundamento en el caso concreto que antes se ha mencionado, debe procederse a establecer las características generales de la carta de revelación dentro del ámbito de la responsabilidad contractual.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;text-align:justify;text-indent:-.25in; line-height:150%;mso-list:l1 level1 lfo1;tab-stops:list .5in"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%"><span style="mso-list:Ignore">3.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%">Características generales de <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">La carta de revelación es una herramienta contractual que juega a favor de las dos partes de la relación jurídica. En primer lugar, la carta de revelación favorece al vendedor, por cuanto limita su responsabilidad futura respecto de daños que puedan derivarse con posterioridad a la celebración del contrato de compraventa de acciones. Este instrumento protege la buena fe de los vendedores que pone en evidencia, previa celebración del contrato, todos los “vicios” que podrían convertirse en daño para el comprador. En segundo lugar, la carta de revelación favorece al comprador, por cuanto protege también su buena fe contractual, en la medida en que no permite que los vendedores se exoneren de su responsabilidad respecto de los daños que se ocasionaren como consecuencia de los asuntos no contenidos en <st1:personname productid="la carta. La" st="on">la carta. La</st1:personname> carta ofrece, en alguna medida, cierta seguridad jurídica al comprador. Sin embargo, esto es relativo, por cuanto lo que aquí impera es la buena fe del comprador respecto del vendedor, en virtud de la cual circunscribe los futuros perjuicios a lo declarado en el documento elaborado por los vendedores y, asume los riesgos ciertos o hipotéticos, que puedan derivarse de las declaraciones contenidas en la carta. <st1:personname productid="la Carta" st="on">La Carta</st1:personname> no es una garantía absoluta para el comprador, bajo el entendido de que es éste quien finalmente asume todos los riesgos que involucra una empresa en marcha, salvo los que expresamente se trasladan a los vendedores en el contrato. Sin embargo, el conocimiento de las declaraciones comprendidas en la carta de revelación concede al comprador una óptica clara del negocio jurídico y sus implicaciones, esto es, seguridad jurídica, y además le permite tomar una decisión libre y transparente.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;text-align:justify;text-indent:-.25in; line-height:150%;mso-list:l1 level1 lfo1;tab-stops:list .5in"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%"><span style="mso-list:Ignore">4.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%">Generalidades acerca de las cláusulas de exoneración de responsabilidad contractual y su fundamento legal<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">La carta de revelación hace parte del conjunto de “cláusulas de exoneración total o parcial de responsabilidad” o “cláusulas de agravación, aminoración o exclusión de responsabilidad del deudor”. Estas cláusulas se introducen en los contratos con los siguientes propósitos: eliminar algunas obligaciones accesorias que puedan derivarse de estos hacia futuro, invertir la carga de la prueba, eliminar total o parcialmente la responsabilidad del deudor incumplido, o atenuar el deber indemnizatorio. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Las cláusulas de exoneración de responsabilidad se fundamentan en los artículos 15, 1604 y 1616 del Código Civil, normas igualmente aplicables a las empresas de servicios públicos en virtud de la remisión que se hace a las disposiciones del derecho privado por parte del artículo 31 de la Ley 142 de 1994.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">En virtud del Artículo 31 de la Ley 142 de 1994, los contratos que celebran las entidades estatales que prestan servicios públicos domiciliarios, por regla general, se rigen por las normas del derecho privado, salvo que la misma ley, para determinado asunto, remita a las normas del derecho administrativo. Esta prevalencia del derecho privado prevista por el legislador, en el régimen de contratación de las empresas de servicios públicos domiciliarios, tiene como finalidad fomentar la libre competencia en el ámbito de los servicios públicos para que todos los agentes (prestadores de los servicios) participen en igualdad de condiciones, especialmente en relación al régimen aplicable para la regulación de sus actos y contratos. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Con base en el artículo 13 de la Ley 80 de 1993, es posible la aplicación de las cláusulas de exoneración de responsabilidad en los contratos de las entidades estatales. Esta disposición remite a las normas comerciales y civiles, en todo aquello que no esté regulado por la ley, es decir, al derecho privado. En este mismo sentido, también se orienta el artículo 40 de la Ley 80 de 1993, el cual establece que las estipulaciones de los contratos que se rigen por esta ley, deberán adecuarse a lo dispuesto por las normas civiles y comerciales y el principio de autonomía de la voluntad. Este artículo expresamente establece que “en los contratos que celebren las entidades estatales podrán incluirse las modalidades, condiciones y, en general, las cláusulas o estipulaciones que las partes consideren necesarias o convenientes, siempre que no sean contrarias a la Constitución, la ley, el orden público y a los principios y finalidades de esta ley y a los de la buena administración”. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Según un tesis común, bajo el régimen de derecho público, <span style="color:black">la única restricción existente para pactar cláusulas de limitación de responsabilidad es la incluida en el artículo 4 de la Ley 80 de 1993, en el que se establece que las entidades estatales deben exigir que la calidad de los bienes y servicios adquiridos se ajusten a los requisitos mínimos previstos en las normas técnicas obligatorias. Sin embargo, a nuestro parecer, dicha restricción no aplica para los contratos de las empresas de servicios públicos domiciliarios de carácter oficial, por cuanto, según ha establecido el legislador, a dichas empresas sólo se les aplicará <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 80 de 1993 en aquellos asuntos a los que expresamente <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 142 de 1994 haga remisión. Como quiera que la Ley 142 de 1994 no hace tal remisión expresa a <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 80 de 1993 para la aplicación de los artículos 4</span> (sobre la exigencia de la garantía de calidad de los bienes y servicios) y 40 (sobre las prácticas de buena administración), entonces, en esos asuntos esta última en principio no sería aplicable.<span style="color:black"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="color:black">Ahora bien, ello parecía claro hasta la entrada en vigencia de <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 1150 de 2007, cuyo<span style="mso-spacerun:yes"> </span>artículo 13, por el cual se establecen los principios generales de la actividad contractual para entidades no sometidas al Estatuto de Contratación de <st1:personname productid="la Administracin Pblica" st="on"><st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname> Pública</st1:personname>, establece: </span><span lang="ES">“Las entidades estatales que por disposición legal cuenten con un régimen contractual excepcional al del Estatuto General de Contratación de <st1:personname productid="la Administracin Pblica" st="on">la Administración Pública</st1:personname>, aplicarán en desarrollo de su actividad contractual, acorde con el régimen legal especial, los principios de la función administrativa y de la gestión fiscal de que tratan los artículos 209 y 267 de <st1:personname productid="la Constitucin Pol■tica" st="on">la Constitución Política</st1:personname>, respectivamente según sea el caso y estarán sometidas al régimen de inhabilidades e incompatibilidades previsto legalmente para la contratación estatal”. Con ocasión de esta disposición, vuelve a reabrirse la discusión sobre el régimen aplicable a los actos y contratos de las empresas de servicios públicos domiciliarios. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">No resulta evidente entonces qué criterio debe aplicarse para la solución de esta aparente incompatibilidad normativa, como quiera que, tanto el principio de liberalización de los servicios públicos, por un lado, como los principios de la función administrativa y la gestión fiscal, por otro, son, igualmente, de rango constitucional.<b style="mso-bidi-font-weight:normal"> </b>Aunque para determinar claramente este aspecto es necesaria una reflexión más profunda y una aplicación cuidadosa del test de ponderación, puede anticiparse que, a nuestro parecer, debe prevalecer el principio de liberalización de los servicios públicos, por cuanto el mismo no resulta incompatible con los principios constitucionales de la función administrativa y la gestión fiscal, sino, antes bien, parece ser de ellos un principio complementario.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Con fundamento en lo anterior, parece plausible entonces poder defender las siguientes afirmaciones puntuales en relación con la validez de las cláusulas de exoneración con respecto a las empresas de servicios públicos domiciliarios:</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">(i) Que el derecho privado permite su celebración con la limitación básica de no condonar a futuro el dolo y la culpa grave. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">(ii) En derecho público no existe una prohibición expresa que impida a las entidades estatales pactar este tipo de cláusulas. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">(iii) Existe una remisión general al régimen contractual de derecho privado. Esta remisión implica que, en principio, las entidades estatales también pueden pactar este tipo de cláusulas. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">(iv) Por disposición de <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 80 de 1993, no les es válido a las entidades estatales exonerar al proveedor del cumplimiento de la obligación de la buena calidad del bien o servicio a cargo de éste. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">(v) En el caso concreto de las empresas de servicios públicos oficiales y mixtas (para estos efectos aquí no se tomará partido en la discusión acerca de si las empresas de servicios públicos mixtas son o no entidades descentralizadas), es plausible defender la tesis según la cual, al no aplicárseles <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 80 de 1993, no tienen la restricción propia de la obligación de calidad. Esto las diferenciaría del resto de las entidades estatales, que sí están sujetas a dicha obligación. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">(vi) Las entidades estatales, sin diferenciación alguna -lo cual incluiría entonces a las Empresas de Servicios Públicos Oficiales y Mixtas- están sujetas a los principios de la función administrativa y de gestión fiscal de que tratan los artículos 209 y 267 de la Constitución Política. Esto quiere decir, que estas entidades están sujetas a los principios de igualdad, moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y publicidad. Ahora bien, en atención a la naturaleza y ámbito que constituye el objeto de <span style="mso-spacerun:yes"> </span>las Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios, es razonable pensar que en los contratos en que estas empresas sean una de las partes contratantes, los mencionados principios se apliquen en un grado razonable y proporcional. Como es bien sabido, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional y con la más reconocida doctrina, todos los principios constitucionales tienen el carácter de mandatos de optimización que se aplican en el mayor grado posible, de acuerdo con lo que permitan los principios que jueguen en sentido contrario. En el caso de las empresas de Servicios Públicos Domiciliarios, hay principios constitucionales, como aquellos que regulan el mercado en competencia, que hablarían a favor de una aplicación en diferentes grados y de acuerdo con el principio de proporcionalidad, de estos principios que rigen la actuación administrativa, en relación con el contenido de las cláusulas de exoneración. Así, por ejemplo, es claro que incluso a estas empresas deben aplicarse en general los denominados principios de moralidad (o sea, buena fe y lealtad y en el que también estaría subsumido el principio de imparcialidad), eficacia, economía y celeridad. Sin embargo, los principios jurídicos que rigen el mercado en competencia hablarían a favor de no aplicar el principio de publicidad. Esto último no significa que existan actuaciones ocultas o secretas sino que simplemente debe corresponder al comportamiento usual de un empresario en competencia, lo cual en todo caso no lo sustrae del normal y bien orientado ejercicio de control fiscal. Finalmente, es claro que también debe aplicarse a estas empresas el principio de igualdad. No obstante, como es bien sabido y de acuerdo con la jurisprudencia constitucional plasmada en sentencias como la C-093 de 2001 o la C-671 del mismo año, la aplicación de este principio no implica que las empresas de Servicios Públicos Domiciliarios deban otorgar a los proveedores siempre un trato paritario, sino que pueden establecer diferencias entre ellos, cuando esté justificado por el principio de proporcionalidad.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">(vii) Finalmente, en principio las entidades estatales no podrían incluir dentro de las cláusulas de exoneración de responsabilidad aquellos términos que riñan con los principios derivados de la función administrativa y la gestión fiscal o que impliquen una vulneración de los derechos fundamentales. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;text-align:justify;text-indent:-.25in; line-height:150%;mso-list:l1 level1 lfo1;tab-stops:list .5in"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%"><span style="mso-list:Ignore">5.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%">Límites de las cláusulas de exoneración<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Dado que dentro de estas cláusulas de exoneración pueden incluirse estipulaciones que constituyan agravación de la responsabilidad o imposición de obligaciones más altas de las que avala la ley, dichas cláusulas deben analizarse con sumo cuidado<a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/EPM/Grupos%20de%20investigaci%C3%B3n/Responsabilidad/Carta%20de%20revelacion.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></a>. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Las cláusulas de exoneración deben obedecer a las siguientes condiciones: (i) no atentar contra el orden público y no estar prohibidas por la ley, dos condiciones que se derivan de los requisitos para obligarse establecidos en el artículo 1502 del Código Civil; (ii) ser conocidas y aceptadas por las partes y pretender sólo efectos <i style="mso-bidi-font-style:normal">inter partes</i>, dos condiciones que se derivan del principio de la autonomía de la voluntad; y finalmente, (iii) que la exoneración de responsabilidad no se aplique a casos de dolo o culpa grave del deudor, condición que se deriva del principio que prohíbe la condonación del dolo futuro.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">La primera condición mencionada hace relación a la exigencia del objeto lícito para la validez de las cláusulas de exoneración de responsabilidad. La licitud en este aspecto, de acuerdo con los artículos 1519 y 1523 del Código Civil, exige que el contenido de la cláusula no contravenga el derecho público de la nación. En este sentido, no tendrá validez jurídica ningún contrato cuyas cláusulas contengan estipulaciones prohibidas por la constitución o la ley<a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/EPM/Grupos%20de%20investigaci%C3%B3n/Responsabilidad/Carta%20de%20revelacion.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></a>. La inclusión de dichas cláusulas viciará el contrato de nulidad absoluta, de acuerdo con lo establecido por el artículo 1741 del Código Civil.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">La siguiente condición para la validez de una cláusula de exoneración de responsabilidad, se deriva del principio de la autonomía de la voluntad que informa las relaciones contractuales. En virtud de este principio, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1602 del Código Civil, se reconoce la libertad de las partes para fijar el alcance, contenido, condiciones y modalidades de sus actos jurídicos, incluidos aquí los contratos con cláusulas de exoneración, siempre y cuando ello no sea contrario al interés general, al derecho ajeno o a la misma ley. Este tipo de cláusulas, como consecuencia de la autonomía de la voluntad que impera en el negocio jurídico, sólo tendrán efectos <i style="mso-bidi-font-style:normal">inter partes</i> y, como consta en el artículo 15 del Código Civil, serán válidas en la medida en que sólo miren el interés individual del renunciante. Aun cuando las cláusulas de responsabilidad contenidas en los contratos son reguladas por la ley, las partes podrán pactar modificaciones a las mismas, cuando consideren conveniente, sin que ello implique una mutación del contrato o la pérdida de sus efectos. En todo caso, si en un contrato las partes no pactan los límites, extensiones o atenuaciones a su responsabilidad, se aplicarán las disposiciones generales que para tal fin la ley prevea.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">La última de las condiciones mencionadas para la validez de una cláusula de exoneración de responsabilidad, se deriva del principio que prohíbe la condonación del dolo futuro, el cual pertenece al ámbito de la licitud del objeto. Según establece el Código Civil en su artículo 1522, la condonación del dolo futuro constituye objeto ilícito y, por tanto, vicia de nulidad, ya total o parcial el contrato dependiendo de si tal pacto fue o no determinante para su celebración. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Esta disposición expresamente consagra: “El pacto de no pedir más en razón de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella, si no se ha condonado expresamente. La condonación del dolo futuro no vale”. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">La figura del dolo ha sido equiparada, en materia civil, a la de la culpa grave.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Este último concepto ha sido definido por el artículo 63 del Código Civil en los siguientes términos: “La ley distingue tres especies de culpa o descuido. Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes o de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo”. No obstante, en materia comercial, algunos doctrinantes afirman que la culpa grave no se puede equiparar al dolo. Al respecto, estimamos válida su equiparación y, en consecuencia, el pacto de la condonación de la culpa grave futura también esta prohibido por la ley.<span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Ello es así, por cuanto, desde la perspectiva planteada y en relación con el deber de cumplir las obligaciones pactadas, tan reprochable es el dolo, en la medida que involucra la intención clara de incumplir, como la culpa grave, esto es, el descuido o negligencia grave que igualmente lleva al incumplimiento serio de la obligación asumida</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Hay posiciones encontradas respecto de si se puede equiparar el dolo en materia civil y en materia penal. En materia penal se exige la intención de causar un daño y en materia civil solo se requiere la intención de incumplir la obligación.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>La mayoría de los doctrinantes consideran que la mala fe civil no exige la intención de perjudicar, siendo suficiente el infringir de modo voluntario el deber jurídico, a sabiendas de que se realiza un acto antijurídico y se incumple con ello una obligación. En materia civil, conforme a lo expresado y para efectos de predicar la existencia del dolo, no se exige entonces la intención de causar el daño sino que basta la intención de incumplir la obligación. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Si bien la ley prohíbe la condonación del dolo y la culpa grave futuros, debemos hacer claridad en cuanto a que la indemnización que se llegare a derivar del incumplimiento imputable a dolo o culpa grave, válidamente sí puede renunciarse con base en lo dispuesto en el artículo 15 del Código Civil, en el que se lee: “Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que solo miren al interés individual del renunciante, y que no este prohibida la renuncia”.<span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">En síntesis, para que las cláusulas de exoneración de responsabilidad sean válidas, su contenido no podrá ser contrario al orden público y al ordenamiento jurídico, deben ser conocidas y aceptadas por las partes del negocio jurídico, y deben presentarse en ausencia de dolo o culpa grave. <span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Para el evento de la condonación del dolo futuro la sanción prevista por el artículo 1741 del Código Civil para dicho acto o contrato, es la nulidad absoluta por objeto ilícito, es decir, por estar prohibida por la ley. Esta nulidad absoluta no es subsanable. Deberá ser declarada judicialmente, aun cuando se haya introducido dentro del contrato una renuncia a la acción de nulidad. Una renuncia semejante, carecerá de efectos jurídicos<a style="mso-footnote-id: ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/EPM/Grupos%20de%20investigaci%C3%B3n/Responsabilidad/Carta%20de%20revelacion.doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[4]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">De lo anterior pueden derivarse las siguientes preguntas: si ello es así, ¿a quien le corresponde probar el incumplimiento y como se invierte la carga de la prueba? </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Para responder a este interrogante, a continuación se establecerá cómo se deben interpretar las cláusulas de exoneración de responsabilidad y cuál es el papel que juega el principio de buena fe que debe regir los contratos y que determina la obligación probatoria.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;text-align:justify;text-indent:-.25in; line-height:150%;mso-list:l1 level1 lfo1;tab-stops:list .5in"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%"><span style="mso-list:Ignore">6.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%">¿Cómo deben interpretarse las cláusulas de exoneración de responsabilidad?<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Las cláusulas de exoneración de responsabilidad, al igual que demás cláusulas contractuales, pueden dar lugar a divergencias interpretativas. Este tipo de divergencias resulta comúnmente del contenido ambiguo de las estipulaciones o bien, de la subjetiva apreciación que de las mismas puedan hacer las partes del negocio jurídico. Sin embargo, para resolver tales divergencias, la ley ha establecido algunos criterios que pueden ser útiles a la hora de intentar desentrañar la responsabilidad contractual que se encuentra inmersa en las cláusulas del contrato.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Uno de los criterios utilizados por la ley para establecer la correcta interpretación de las cláusulas contractuales, es la “intención” de las partes. El Código Civil se ha referido a ella y ha establecido que dicha intención deberá prevalecer sobre las estipulaciones contenidas en el contrato. Específicamente, su artículo 1618 consagra que: “Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras”.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">El segundo criterio establecido por la ley, que para el caso que nos ocupa resulta relevante para la interpretación contractual, es el contenido en el artículo 1624 del Código Civil. En virtud de esta disposición, en todo caso en que se presenten cláusulas contractuales de difícil interpretación o “cláusulas ambiguas”, deberá optarse por el principio de “interpretación a favor del deudor”, salvo en los casos en que la cláusula ambigua haya sido extendida o dictada por una de las partes. En este último caso, la ambigüedad que se predique de la cláusula operará en contra de la parte (acreedora o deudora) que la haya extendido o dictado, cuando ello sea consecuencia de una falta de explicación o precisión al momento de crearse la cláusula problemática. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Con relación a las cláusulas de exoneración, y más precisamente con relación a <st1:personname productid="la Carta" st="on">la Carta</st1:personname> de Revelación, este segundo criterio de interpretación es relevante para determinar la responsabilidad contractual. Así, por ejemplo, respecto de la cláusula denominada “Declaraciones del vendedor” no podrá el vendedor, siendo deudor, pretender su exoneración. Antes bien, por haber sido quien elaboró, dictó o extendió dicha cláusula, es la parte contractual llamada a responder jurídicamente por los efectos que de la ambigüedad de la cláusula se deriven.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">El tercer criterio establecido por el ordenamiento jurídico para interpretar el contenido de las cláusulas de exoneración, es el principio de buena fe. El principio de la buena fe merece una especial atención, por cuanto tiene una existencia independiente como principio general del derecho, principio constitucional y principio legal, y en general, como orientador del ordenamiento jurídico, tanto de las relaciones jurídicas de derecho público, como aquellas que son propias del derecho privado.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;text-align:justify;text-indent:-.25in; line-height:150%;mso-list:l1 level1 lfo1;tab-stops:list .5in"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%"><span style="mso-list:Ignore">7.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%">El principio de buena fe y la responsabilidad contractual<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">El principio de buena fe es un principio general del derecho, que tiene su origen como principio moral y que se ha institucionalizado como principio del derecho dentro de nuestro ordenamiento jurídico. Ha sido reconocido como un principio de rango constitucional, mediante su consagración en el artículo 83, en los siguientes términos: “Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe, la cual se presumirá en todas las gestiones que aquellos adelanten ante éstas”. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">La buena fe es también un principio orientador de las relaciones jurídicas de derecho privado, cuya consagración se encuentra tanto en el Código Civil como en el Código de Comercio. El Código Civil consagra, en su artículo 1603, el principio de buena fe y al respecto establece que “Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no solo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación, o que por ley pertenecen a ella”. Por su parte, el Código de Comercio consagra, en su artículo 863, que en la celebración y ejecución de los contratos comerciales “las partes deberán proceder de buena fe exenta de culpa en el periodo precontractual, so pena de indemnizar los perjuicios que se causen”. En este mismo sentido, el artículo 871 establece que “los contratos deberán celebrarse y ejecutarse de buena fe y, en consecuencia, obligar</span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO">á</span><span lang="ES">n no solo a lo pactado expresamente en ellos, sino todo lo que corresponda a la naturaleza de los mismos, según la ley, la costumbre o la equidad natural”.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><st1:personname productid="La Corte Constitucional" st="on"><st1:personname productid="La Corte" st="on"><span lang="ES">La Corte</span></st1:personname><span lang="ES"> Constitucional</span></st1:personname><span lang="ES"> ha sostenido que el principio de buena fe es un “elemento fundante de las actuaciones tanto de la autoridad como de los particulares”, que es un “valor inherente a la idea de derecho, que exige a los operadores jurídicos ceñirse en sus actuaciones a una conducta honesta, leal y acorde con el comportamiento que puede esperarse de una persona correcta ("vir bonus"), y que se sustenta en la confianza, seguridad y credibilidad que generan las actuaciones de los demás”<a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/EPM/Grupos%20de%20investigaci%C3%B3n/Responsabilidad/Carta%20de%20revelacion.doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></a>. Por esta razón, según ha manifestado <st1:personname productid="La Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, ningún particular podrá alegar la validez de conductas jurídicas basadas en la violación de este principio. Dichas conductas no tendrán entonces efectos jurídicos alegables por quien de ellas puede resultar beneficiado, que, por ejemplo, para el caso específico que se analizó al comienzo de este artículo, sería el vendedor que hace las declaraciones contenidas en la carta de revelación.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">La buena fe que el ordenamiento jurídico protege y que rige las relaciones contractuales, tiene ciertas características, a saber: es presunta y es exenta de culpa.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%">7.1. La buena fe presunta<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.25in;text-align:justify;line-height: 150%;tab-stops:list .25in"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES">Conforme lo establece el artículo 83 constitucional, la buena fe que protege el ordenamiento jurídico se presumirá respecto de todas las actuaciones de los particulares, así como de las autoridades públicas. En virtud de esta presunción de buena fe, quien alegue la violación de este principio deberá probarla. La carga de la prueba entonces recaerá sobre el interesado en que se establezca la violación al principio de buena fe, quien deberá desvirtuar satisfactoriamente la presunción legal existente.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES">Según <st1:personname productid="La Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, el principio de buena fe en las relaciones jurídicas que surgen entre particulares se caracteriza porque en ellas, las personas que “negocian entre sí suponen ciertas premisas”. Afirma <st1:personname productid="La Corte" st="on">la Corte</st1:personname> que “pensar desde el comienzo en la mala fe del otro sería dar vida a una relación viciada”. Sin embargo, con ello no ha querido decir que la buena fe sea absoluta. Dado que se presume, puede ser desvirtuada. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES">Para <st1:personname productid="La Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, el principio de buena fe también tiene límites y condicionamientos, por lo que, a su parecer, “no es posible afirmar que con su consagración constitucional se pretenda garantizar un principio absoluto, ajeno a limitaciones y precisiones, o que su aplicación no deba ser contrastada con la protección de otros principios igualmente importantes para la organización social”. Según considera este alto tribunal, “No resulta extraño entonces, que la formulación general que patrocina a la buena fe, sea objeto de acotaciones legales específicas, en las que atendiendo a la necesidad de, v.gr., velar por la garantía de derechos fundamentales de terceros, sea admisible establecer condicionamientos a la regla contenida en el artículo <st1:metricconverter productid="83 C" st="on">83 C</st1:metricconverter>.P.”. A su parecer, lo que debe hacerse es intentar hacer coherente este precepto constitucional “con la totalidad del ordenamiento jurídico, previendo circunstancias en las que resulta necesario cualificar o ponderar la idea o convicción de estar actuando de acuerdo a derecho, en que resume en últimas la esencia de la bona fides –Cfr. Artículo 84 C.P.-”.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES">Según lo anterior, todo aquel que intente exonerarse de responsabilidad, invocando el principio de buena fe, ya sea de forma directa o indirectamente -por ejemplo, en el caso objeto de estudio al comienzo de este artículo, mediante el uso de la expresión citada por el vendedor dentro de la carta de revelación: “a nuestro leal saber y entender”-, debe también considerar que existen dentro del ordenamiento jurídico otros principios constitucionales, de igual jerarquía e importancia al de buena fe, que “con el propósito de asegurar ciertos derechos y facultades, aconsejan la exigencia de certeza más allá de la simple presunción”. Tal como lo ha reconocido el legislador, no pueden desprotegerse los derechos que también tienen los propietarios y acreedores legítimos con el pretexto de proteger el principio de buena fe de la contraparte contractual -para el caso citado, el vendedor-. Antes bien, para la consecución de tal fin, debe exigirse la presentación de ciertas pruebas sobre la idoneidad o corrección, siempre que ellas se estimen necesarias para la “reafirmación de un valor neural del ordenamiento jurídico -la buena fe-, unida a la necesidad de coordinar derechos que convergen en una situación determinada, todo con la misma finalidad de permitir la efectiva vigencia de un orden jurídico justo”. Esta finalidad consiste, en<span style="mso-spacerun:yes"> </span>pocas palabras, en la garantía de los demás principios y derechos, constitucionales y legales, que han sido reconocidos a todos los ciudadanos por el artículo 2º de <st1:personname productid="la Constitucin." st="on">la Constitución.</st1:personname></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES">7.2. </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%">La buena fe exenta de culpa</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES">Tal como se evidencia en las disposiciones antes citadas, la buena fe que protege el ordenamiento jurídico debe ser exenta de culpa, especialmente si con ella se pretende una exoneración de responsabilidad contractual. En virtud de este requisito, nadie puede alegar su buena fe, contractual o extracontractual, consolidada en presencia de culpa, o mejor, en ausencia de una debida diligencia. Según ha afirmado la doctrina, dicha buena fe “exenta de culpa” puede también denominarse “buena fe cualificada”. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES">Con relación a este tipo de buena fe, <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on"><st1:personname productid="La Corte" st="on">la Corte</st1:personname> Suprema</st1:personname> de Justicia consideró, en <st1:personname productid="la Sentencia" st="on">la Sentencia</st1:personname> 23, 6 de abril de 1958, que mientras la buena fe exige únicamente conciencia (de obrar sin fraude por ejemplo), la buena fe cualificada reclama conciencia y certeza, que pueden traducirse en ausencia de culpa. Según esta misma Corte sostuvo en otra providencia, no es suficiente que quien invoca la buena fe "haya tenido la conciencia de estar negociando con el verdadero heredero o con el verdadero propietario, sino que, es menester que esa creencia no sea el resultado de una imprudencia o de una negligencia en que no habría incurrido una persona avisada y diligente”. En este sentido, la jurisprudencia define a la buena fe exenta de culpa como aquella que se consolida a favor de un determinado sujeto, cuya conducta se ha caracterizado por la diligencia.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><st1:personname productid="La Corte Constitucional" st="on"><span lang="ES">La Corte Constitucional</span></st1:personname><span lang="ES">, por su parte, específicamente con relación a la buena fe exenta de culpa, ha sostenido que de ella se deriva una “necesidad de desplegar, más allá de una actuación honesta, correcta, o apoyada en la confianza, un comportamiento exento de error, diligente y oportuno, de acuerdo con la finalidad perseguida y con los resultados que se esperan –que están señalados en la ley-.” Con fundamento en ello, según considera esta Corte, “quien desee justificar sus actos, o evitar la responsabilidad que de ellos se deriva, [es] quien [tiene] que dar pruebas, de su apropiada e irreprochable conducta”. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES">Finalmente, debe decirse que el nivel de diligencia debido dependerá del rol o papel que juega el sujeto dentro de la relación jurídica. Así, por ejemplo, tal como se evidencia en el artículo 529 del Decreto 410 de 1971, por el cual se expide el Código de Comercio, el comprador puede llegar a responder solidariamente con el vendedor de un establecimiento de comercio respecto de las obligaciones que de este último se deriven, toda vez que no demuestre su buena fe exenta de culpa respecto de las obligaciones que no constaban en los libros de contabilidad o en el documento de enajenación a la hora de celebrar el contrato. Su calidad de comerciante le exige un nivel de diligencia mayor, al menos con relación al manejo de los libros de contabilidad, que el que podría exigirse a quien no ejerce regularmente una actividad comercial de este tipo.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:list 0in"><span lang="ES">7.3 </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt;line-height:150%">Conclusiones sobre el principio de buena fe en la responsabilidad contractual</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">De lo expuesto anteriormente y de las dos características del principio de buena fe, antes descritas, puede concluirse que la buena fe es un principio constitucional y legal que orienta las relaciones jurídicas que surgen dentro del marco del ordenamiento jurídico colombiano, que no es un principio absoluto y, que por tanto, no sirve para exonerar a los sujetos de una relación contractual que aleguen haber adoptado una conducta leal y transparente, cuando dicha lealtad se ha consolidado en presencia de culpa.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">El reconocimiento de la presunción de buena fe no implica una negación absoluta al deber de probar. Lo que exige prueba no es la buena fe en sí misma, sino la ausencia de culpa en la consolidación de la buena fe alegada. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES">Por lo anterior, corresponde al sujeto que alega la buena fe –para el caso que se estudió al comienzo: al vendedor-, demostrar que su buena fe o “su leal saber y entender” alegado, que orienta sus declaraciones contractuales, no es el fruto de una conducta negligente y descuidada, es decir, culposa. Antes bien, corresponderá a dicho sujeto, demostrar que el error que pueda derivarse de dichas declaraciones era invencible por parte del titular, y que, aun cuando hubiese adoptado la conducta diligente exigida a un sujeto en sus mismas condiciones, no habría sido posible evitar tal resultado.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:14.0pt; line-height:150%"><o:p> </o:p></span></b></p> <div style="mso-element:footnote-list"><br /> <hr align="left" size="1" width="33%"> <div style="mso-element:footnote" id="ftn1"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/EPM/Grupos%20de%20investigaci%C3%B3n/Responsabilidad/Carta%20de%20revelacion.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"> Como es bien sabido, la cláusula penal tiene una regulación bien precisa en el derecho colombiano. La principal referencia legal se encuentra en el artículo 1592 del Código Civil en el que se lee:<span style="mso-spacerun:yes"> </span>“La cláusula penal es aquélla que una persona, para asegurar el cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena que consiste en dar o hacer algo en caso de no ejecutar o retardar la obligación principal”<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt">En el artículo 867 del Código de Comercio se recoge el mismo concepto de cláusula penal en los siguientes términos: “Cuando se estipule el pago de una prestación determinada para el caso de incumplimiento, o de mora, se entenderá que las partes no pueden retractarse…”.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt">En el derecho privado la cláusula penal cumple dos funciones: La primera, como apremio al deudor para obligarlo a cumplir la obligación, se trata de una sanción o multa que debe pagar el contratante incumplido, sin perjuicio del cumplimiento de la obligación principal y de la indemnización de perjuicios a que haya lugar; la segunda, la de servir de evaluación anticipada de perjuicios, en el evento en que uno de los contratantes no cumpla o cumpla parcialmente la obligación.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn2"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/EPM/Grupos%20de%20investigaci%C3%B3n/Responsabilidad/Carta%20de%20revelacion.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"> Vid. TAMAYO JARAMILLO, Javier, Tratado de responsabilidad civil, Legis, Bogotá, 2007. p.552.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn3"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/EPM/Grupos%20de%20investigaci%C3%B3n/Responsabilidad/Carta%20de%20revelacion.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"> Vid. Ibídem, p.553.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn4"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/EPM/Grupos%20de%20investigaci%C3%B3n/Responsabilidad/Carta%20de%20revelacion.doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[4]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"> Cfr. Artículo 1526 del Código Civil, en virtud del cual se establece que los actos o contratos que la ley declara inválidos, no dejarán de serlo por las cláusulas que en ellos se introduzcan y en que se renuncie a la acción de nulidad; y el artículo 899 del Código de Comercio, que en este mismo sentido establece que es nulo el negocio jurídico cuando hay objeto ilícito, esto es cuando se condona el dolo futuro y es anulable o viciado de nulidad relativa cuando se dan los vicios del consentimiento (cuando el dolo vicia el consentimiento).<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn5"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/EPM/Grupos%20de%20investigaci%C3%B3n/Responsabilidad/Carta%20de%20revelacion.doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"> Corte Constitucional. Sentencia C-963 de 1999. Las siguientes citas son de la misma sentencia.<o:p></o:p></span></p> </div></div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-82202627236015444552009-08-17T15:09:00.001-07:002009-08-17T15:11:12.366-07:00Manuel Guillermo Sarmiento García sobre el daño en la responsabilidad médica derivado del hecho de las cosas<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">El Doctor Manuel Guillermo Sarmiento García, profesor de la Universidad Externado de Colombia, quiere compartir con los lectores de este blog el siguiente texto sobre el daño en la responsabilidad médica derivado del hecho de las cosas. El texto incluye un muy bien logrado repaso de la responsabilidad por el hecho de las cosas, desde sus orígenes en la interpretación que Josserand hiciera de los artículos 1384, 1385 y 1386 del Código Civil Francés, su posterior discusión doctrinal y su acogida por la Corte de Casación de Francia y, luego, por la jurisprudencia latinoamericana. Asimismo, se refiere a los problemas y las ventajas de aplicar esta doctrina a la responsabilidad médica, sobre todo a la responsabilidad por la práctica de cirugías. Después de repasar la jurisprudencia francesa y argentina sobre la materia, critica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justica que se muestra contraria a esta doctrina.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Disfrútenlo y, si pueden, coméntenlo!!!!<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO">EL DAÑO EN <st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD MDICA" st="on"><st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD" st="on">LA RESPONSABILIDAD</st1:personname> MÉDICA</st1:personname> DERIVADO DEL HECHO<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO">DE LAS COSAS<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Por: Manuel Guillermo Sarmiento García<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Profesor de <st1:personname productid="la Universidad Externado" st="on"><st1:personname productid="la Universidad" st="on">la Universidad</st1:personname> Externado</st1:personname> de Colombia<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO">I.- INTRODUCCION:<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO">Permítame en primer lugar a nombre de <st1:personname productid="la Universidad Externado" st="on"><st1:personname productid="la Universidad" st="on">la Universidad</st1:personname> Externado</st1:personname> de Colombia, agradecer a los organizadores de las JORNADAS FRANCO-LATINOAMERICANAS DE <st1:personname productid="LA ASSOCIATION HENRI" st="on"><st1:personname productid="LA ASSOCIATION" st="on">LA ASSOCIATION</st1:personname> HENRI</st1:personname> CAPITANT, por la invitación que me han formulado para participar como conferencista en este importante certamen académico.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" spt="75" preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"> <v:stroke joinstyle="miter"> <v:formulas> <v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"> <v:f eqn="sum @0 1 0"> <v:f eqn="sum 0 0 @1"> <v:f eqn="prod @2 1 2"> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"> <v:f eqn="sum @0 0 1"> <v:f eqn="prod @6 1 2"> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"> <v:f eqn="sum @8 21600 0"> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"> <v:f eqn="sum @10 21600 0"> </v:formulas> <v:path extrusionok="f" gradientshapeok="t" connecttype="rect"> <o:lock ext="edit" aspectratio="t"> </v:shapetype><v:shape id="_x0000_s1026" type="#_x0000_t75" style="'position:absolute;"> <v:imagedata src="file:///C:\DOCUME~1\CARLOS~1\LOCALS~1\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg" title="120 años"> </v:shape><![endif]--><span style="mso-ignore:vglayout;position: absolute;z-index:-1;left:0px;margin-left:453px;margin-top:371px;width:263px; height:118px"><img width="263" height="118" src="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg" shapes="_x0000_s1026" /></span><span lang="ES-CO">El tema que me propongo desarrollar resulta indudablemente controvertido, no tanto en el derecho comparado, ya que muchas legislaciones de estirpe napoleónica, como la francesa y la argentina, contemplan en su derecho común una regulación de carácter general sobre la responsabilidad por el hecho de las cosas, sino en el derecho colombiano, donde no existe un principio general en esta materia, lo cual ha llevado a la doctrina y especialmente a la jurisprudencia a rechazar en forma absoluta cualquier tendencia doctrinaria, que pretenda establecer un principio general que permita estructurar un régimen de responsabilidad derivado del hecho de las cosas, no obstante el esfuerzo que en el año de 1.938 realizó <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on"><st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> Suprema</st1:personname> de Justicia de construir una doctrina jurisprudencial sólida y consistente sobre este tipo de responsabilidad, con la formulación de la teoría sobre los daños derivados del ejercicio de actividades peligrosas<a style="mso-footnote-id: ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></a>, que en su momento constituyó un avance muy importante en la evolución del derecho de la responsabilidad en Colombia.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO">Teniendo en cuenta el breve tiempo que me ha correspondido para exponer el tema de esta conferencia, sólo haré referencia a aspectos muy concretos del mismo, comenzando por analizar de manera general el régimen de responsabilidad por el hecho de las cosas y posteriormente estudiar en que forma dicho régimen puede ser aplicado para algunos casos específicos de daños producidos como consecuencia de la actividad médica.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO">II.- EL REGIMEN DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS:<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO">Con posterioridad a la expedición del Código Civil Francés de 1.804, todo el derecho de la responsabilidad, especialmente en el campo extracontractual, estaba dominado por el principio general contenido en el artículo 1.382 de la codificación francesa, en virtud del cual los daños que daban lugar a la obligación de indemnizar, requerían que provinieran del hecho o actividad personal del agente, con la condición que se demostrará por parte de la víctima que este había incurrido en culpa, esta teoría de la culpa probada resultó inexpugnable a lo largo del siglo XIX, y sólo a finales de esta centuria comenzó a ser controvertida por la doctrina francesa en cabeza de los profesores SALEILLES y JOSERRAND</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO">.En un ensayo que se publicó en 1.986 sobre <st1:personname productid="la Teor■a" st="on">la Teoría</st1:personname> del Riesgo y <st1:personname productid="la Responsabilidad Civil" st="on"><st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD" st="on">la Responsabilidad</st1:personname> Civil</st1:personname>, sostuve lo siguiente sobre el aporte de<span style="mso-spacerun:yes"> </span>JOSSERAND al régimen de responsabilidad por el hecho de las cosas: “</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Josserand, por su parte, encontró en el Código Civil francés un principio de responsabilidad distinto al consagrado en el artículo 1382, que fundamenta la obligación de indemnizar en la culpa probada. Este nuevo principio se refiere a la responsabilidad por el hecho de las cosas inanimadas establecido en el inciso 1º del artículo 1384, complementado por las disposiciones de los artículos 1385 y 1386, donde no se tiene en cuenta para nada el aspecto subjetivo de la responsabilidad; es la responsabilidad <span style="mso-spacerun:yes"> </span>que pesa sobre el guardián de una cosa, la cual se establece por el solo hecho de que la víctima pruebe la relación de causa a efecto entre el hecho de esa cosa y el daño que en virtud de ella ha sufrido, con lo cual Josserand plantea claramente un sistema de responsabilidad objetivo, que reafirma –con el estilo brillante que lo caracteriza–, en sus posteriores escritos y conferencias, especialmente en el comentario a la famosa sentencia de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de Casación Francesa de 13 de febrero de 1930, sobre el caso Jand’heur.<a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></b></span></span></span></a></span></i><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO">Indudablemente la sentencia solemne de Jand¨heur de 13 de Febrero de 1.930, constituye un antecedente muy importante en el régimen de responsabilidad por el hecho de las cosas en el derecho francés, ya que definió varios aspectos que hasta ese momento habían sido objeto de intensas discusiones en la doctrina y la jurisprudencia, como claramente lo expuso el profesor<span style="mso-spacerun:yes"> </span>JOSSERAND en una conferencia pronunciada en <st1:personname productid="la Facultad" st="on">la Facultad</st1:personname> de Derecho de <st1:personname productid="la Universidad" st="on">la Universidad</st1:personname> de Coimbra.<a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></a></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">El primer punto de análisis por parte de Josserand respecto de la sentencia de 13 de febrero de 1930, se refiere al campo de aplicación del inciso 1º del artículo 1384 del Código Civil francés, en materia de accidentes de tránsito, en el sentido de establecer si los daños causados por automóviles quedan regulados bajo el régimen de responsabilidad contenido en el inciso 1º del artículo 1384, en todos los eventos o circunstancias, ya sea que el vehículo se encuentre quieto o en movimiento bajo la conducción del conductor, o sólo cuando en el momento del accidente el vehículo se encontraba en estado de inercia o de quietud.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Esta controversia sobre el campo de aplicación del inciso 1º. del artículo 1384, dio lugar a la elaboración de dos teorías<span style="mso-spacerun:yes"> </span>que pretendieron resolverla, la primera de estas teorías hace referencia al “hecho autónomo de la cosa”,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>defendida por Vitry, en virtud de la cual el daño es el resultado de una acción autónoma de la cosa, es decir, sin intervención alguna del hombre, y una segunda teoría denominada “hecho activo de la cosa” elaborada por el ilustre jurista francés Henri Mazeaud, según la cual para que haya responsabilidad por el hecho de las cosas es necesario que estas hayan contribuido a la producción del daño, no de modo meramente pasivo, sino de un modo activo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Finalmente <st1:personname productid="la Sala Plena" st="on">la Sala Plena</st1:personname> de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de Casación al casar el fallo del Tribunal de Lyon, impuso, sin réplica, la tesis generalmente admitida por la jurisprudencia, según la cual, el inciso 1º del artículo 1384 del Código Civil Francés, se aplica tanto a los accidentes en marcha como a los sobrevenidos en reposo, sin distinguir entre estas dos nociones afines: la guarda y la conducción del vehículo, es decir, que para efectos de la aplicación de esta disposición, la ley no distingue si la cosa que causó el daño estuviera o no accionada por la mano del hombre.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">El segundo punto analizado por Josserand en el comentario a la sentencia de <st1:personname productid="la Sala Plena" st="on">la Sala Plena</st1:personname> se refiere a determinar qué clase de cosas son las contempladas por el inciso 1º del artículo 1384 del Código Civil Francés.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:22.7pt;line-height: 200%;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Este fue también un aspecto que suscitó vivas controversias en la doctrina y en la jurisprudencia francesas con anterioridad a la sentencia de <st1:personname productid="la Sala Plena" st="on">la Sala Plena</st1:personname>, habiéndose elaborado varias teorías al respecto; la primera de éstas se refiere al “vicio de las cosas” promulgada principalmente por Sourdat<a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[4]</span></span></span></span></a>, <span style="mso-spacerun:yes"> </span>según la cual las únicas cosas susceptibles de regirse bajo el régimen del inciso 1º del artículo 1384 son aquellas que poseen un vicio propio e idóneo para producir un daño, es decir, que la responsabilidad consagrada en la disposición mencionada sólo surgía si el daño era el resultado del vicio de una cosa, por ejemplo el daño causado por un automóvil que había sufrido una falla mecánica.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Otra teoría tendiente a establecer qué clase de cosas eran las que comprendía el inciso 1º del artículo 1384 del Código Civil Francés, era aquélla que pretendía distinguir entre las cosas muebles e inmuebles; la jurisprudencia francesa, en una serie de fallos de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de Casación, había limitado a las cosas muebles la aplicación del texto, excluyendo de la órbita de éste los inmuebles, interpretación ésta que en opinión de Josserand atentaba contra el texto de la disposición, que al emplear un término extremadamente general, “las cosas”, de ninguna manera distingue entre muebles e inmuebles, y así lo estableció la sentencia de <st1:personname productid="la Sala Plena" st="on"><st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> Plena</st1:personname> al concluir que las cosas a las cuales se refiere el inciso 1º. del artículo 1.384 son todas las cosas inanimadas, si distinción y sin reserva alguna.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Finalmente <st1:personname productid="la Sala Plena" st="on">la Sala Plena</st1:personname> de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de Casación solucionó otra controversia que dividía a la doctrina y a la jurisprudencia francesas, relacionada con la clase de cosas que gobernaba el inciso 1º del artículo 1384 del Código Civil Francés, en virtud de la cual se hacía la distinción entre cosas peligrosas y cosas inofensivas, de acuerdo con la potencialidad de daño que éstas entrañaban, para efectos de la aplicación de la norma mencionada.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Este criterio de la peligrosidad como fundamento de la aplicación del inciso 1º del artículo 1384 tiene su origen en una nota de la jurisprudencia francesa de finales del siglo XIX, en la que Esmein, refiriéndose a un accidente causado por un ciclista, radica la razón de ser de la responsabilidad consagrada en la norma mencionada, no en la culpa concreta del autor del perjuicio, sino en la culpa derivada del hecho de que el ciclista empleara una máquina peligrosa para los peatones y de delicado manejo<a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></a>.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">La tesis de Esmein, que se mantiene dentro de los principios clásicos de la culpa, es recogida posteriormente por Ripert, quien con fundamento en ella elabora su teoría de la peligrosidad de las cosas, respecto a la aplicación del inciso 1º del artículo 1.384. Según esta teoría, las únicas cosas comprendidas en esta disposición son aquellas que por razón de su carácter peligroso, requieren de parte de quien las tiene una guarda efectiva, por ejemplo los automóviles, las calderas, los fusiles, y que al contrario de las cosas inofensivas, como los vasos o el moblaje, no se contemplan en el artículo 1384, porque no necesitan, a decir verdad, una guarda; el dueño no sería, pues, responsable de los perjuicios causados por ellas sino cuando esos perjuicios pudieran imputarse al hecho del dueño, a su negligencia, a su culpa, y correspondería a la víctima suministrar la prueba de esa culpa en el plano de los artículos 1382 y 1383<a style="mso-footnote-id:ftn6" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[6]</span></span></span></span></a>.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">La teoría de Ripert sobre la peligrosidad de las cosas recibe un gran respaldo en la doctrina y la jurisprudencia francesas, quien con apoyo en ella explica la aplicación del inciso 1º del artículo <st1:metricconverter productid="1384 a" st="on">1384 a</st1:metricconverter> los accidentes de automóvil, sosteniendo que esta clase de vehículos son cosas peligrosas<a style="mso-footnote-id:ftn7" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[7]</span></span></span></span></a><span style="position:relative;top:-3.5pt;mso-text-raise:3.5pt">.<o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="position:relative;top:-3.5pt;mso-text-raise:3.5pt;mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="position:relative;top:-3.5pt;mso-text-raise:3.5pt;mso-ansi-language: ES">Es importante resaltar la influencia de la teoría de Ripert en la jurisprudencia colombiana, que al acogerla le introdujo una variante interesante, ya que no se refirió a las cosas peligrosas como tal, sino a las actividades peligrosas que generan la producción de daños, estableciendo que respecto de dichas actividades quienes las realizan deben asumir los riesgos que crean, obligándose a indemnizar los daños causados como consecuencia del ejercicio de dichas actividades, sin consideración alguna al elemento culpa, con lo cual <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de Casación Colombiana consagró por primera vez en el derecho colombiano la teoría del riesgo como fundamento de la responsabilidad civil.<a style="mso-footnote-id:ftn8" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";position: relative;top:-3.5pt;mso-text-raise:3.5pt;mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[8]</span></span></span></span></a><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="position:relative;top:-3.5pt;mso-text-raise:3.5pt;mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Todas estas críticas y objeciones a la teoría de la peligrosidad de las cosas fueron finalmente recogidas por las Cámaras de Casación de <st1:personname productid="la Corte Francesa" st="on">la Corte Francesa</st1:personname>, que reunidas en Sala Plena y mediante sentencia solemne de 13 de febrero de 1930, desecharon implícitamente –como lo afirma Josserand– la distinción entre cosas peligrosas e inofensivas para efectos de la aplicación del inciso 1º del artículo 1384, con la cual Ripert pretendió regresar a la culpa aquiliana, tesis esta que fue rechazada por <st1:personname productid="la Sala Plena" st="on">la Sala Plena</st1:personname> de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de Casación “invocando, muy a propósito, muy legítimamente, la generalidad de los términos del artículo 1384, parágrafo <span style="font-variant:small-caps">i</span>”, como lo expresó claramente el Profesor Josserand en el comentario al cual nos hemos venido refiriendo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Este régimen general de responsabilidad consagrado en el inciso 1º. del artículo 1.384 del Código Civil Francés, no fue acogido por el Código Civil Colombiano, que sólo tipificó algunos eventos muy concretos de daños causados por las cosas, como el caso de la responsabilidad por daños ocasionados por la ruina de un edificio, que tiene dos variantes, cuando el daño proviene porque el dueño omitió realizar las reparaciones necesarias, regulada en el artículo 2.350 , o cuando el daño proviene de un vicio de construcción, caso en el cual este es imputable al constructor, bajo un régimen de responsabilidad objetiva, con fundamento en el riesgo profesional, como lo establece el artículo 2.351, en concordancia<span style="mso-spacerun:yes"> </span>con el numeral 3º. del artículo 2.060.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">De igual manera los artículos 2.353, 2.354 y 2.355 del Código Civil contemplan casos de responsabilidad por el hecho de las cosas, los dos primeros se refieren a los daños causados por los animales, que<span style="mso-spacerun:yes"> </span>a diferencia del Código Francés, la codificación colombiana dividió en dos, como lo hace igualmente la legislación chilena, argentina y uruguaya, el primero regula los daños causados por animales domésticos, bajo un régimen de presunción de culpa, y el segundo se refiere a daños causados por animales fieros, donde el régimen aplicable<span style="mso-spacerun:yes"> </span>es de carácter objetivo, con fundamento en el riesgo creado, mientras el artículo 2.355 se refiere a la responsabilidad por el daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio, consagrando igualmente un régimen objetivo de responsabilidad por riesgo creado.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">De igual forma es importante anotar que en el derecho colombiano, la jurisprudencia de <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on"><st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> Suprema</st1:personname> de Justicia en el año 1.938, al interpretar el artículo 2.356 del Código Civil, construyó la doctrina de “la responsabilidad por actividades peligrosas”, con fundamento en la teoría del riesgo creado, pero sin asignarle a esta disposición un principio de carácter general que regulará la responsabilidad del guardián de una cosa inanimada.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">En el campo del derecho latinoamericano, resulta importante destacar como el Código Civil Argentino, en el artículo 1.113, reformado por la ley 17.711 de 1.967, introdujo el régimen de responsabilidad derivado del vicio o riesgo de las cosas, que en opinión de la doctrina argentina hace una distinción entre el daño producido por las cosas controladas por el hombre y el daño causado por el hecho autónomo de las cosas <a style="mso-footnote-id: ftn9" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[9]</span></span></span></span></a>, de igual manera el artículo 1.324 del Código Civil Uruguayo consagra el régimen de responsabilidad por el hecho de las cosas .<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES">III.-<span style="mso-spacerun:yes"> </span><st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD MDICA" st="on"><st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD" st="on">LA RESPONSABILIDAD</st1:personname> MÉDICA</st1:personname> POR EL HECHO DE LAS COSAS:<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">La aplicación del régimen general de responsabilidad por el hecho de las cosas a la actividad médica no ha sido una tarea fácil, ni siquiera en aquellos países como Francia y Argentina, donde sus legislaciones civiles consagran este régimen en el campo extracontractual, y menos en Colombia donde en ausencia de un principio general en esta materia, durante mucho tiempo se puso en duda hasta el mismo régimen de responsabilidad derivado del hecho propio, discutiéndose si el médico, dada su preeminencia tanto científica como social, podía ser considerado civilmente responsable por los daños causados en el ejercicio de su actividad profesional. <b style="mso-bidi-font-weight:normal"><o:p></o:p></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Tradicionalmente se ha considerado que el ejercicio de la medicina es una actividad eminentemente personal, mediante la cual se establece una relación directa y solidaria entre el médico y su paciente, que le otorgaba al profesional<span style="mso-spacerun:yes"> </span>una especie de inmunidad frente a los errores, que como persona humana podía cometer en el desempeño de su profesión, errores que resultaban totalmente excusables.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Esta óptica sobre el ejercicio de la profesión médica, que ha sido una característica de los países latinoamericanos, ha sufrido un cambio sustancial en las últimas décadas, <span style="mso-spacerun:yes"> </span>y hoy en día a nadie se le ocurre pensar que el médico es ajeno a un régimen de responsabilidad civil.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Este cambio de mentalidad obedece a varios factores, pero quizás el más importante de todos se da con la irrupción del concepto de medicina social o de socialización de la medicina, en virtud del cual todos los ciudadanos tienen el derecho constitucional de acceder a los servicios de salud y el Estado esta en la obligación de ofrecerlos y prestarlos, a través<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de un sistema general de seguridad social en salud, como es el caso de Colombia<a style="mso-footnote-id:ftn10" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[10]</span></span></span></span></a>, que contempla el<span style="mso-spacerun:yes"> </span>“plan obligatorio de salud” (POS), y la creación de las Entidades Promotoras de Salud (EPS), tanto de naturaleza pública como privada, encargadas de desarrollarlo, prestando los servicios médico- asistenciales a toda la población.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Este proceso de socialización de la medicina, que para algunos ha deteriorado la relación médico-paciente, deshumanizando la profesión,<a style="mso-footnote-id:ftn11" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[11]</span></span></span></span></a> ha conducido necesariamente a la masificación de los servicios médicos, y por lo tanto a un cambio sustancial en el régimen de responsabilidad de los profesionales de la medicina, como de las entidades prestadoras de los servicios de salud, ya que el concepto tradicional y romántico de paciente, que se sometía, como su término mismo lo indica, pacientemente a los cuidados<span style="mso-spacerun:yes"> </span>personales de su médico, sin atreverse a cuestionar en lo más mínimo su actividad, asumiendo y soportando los riesgos de la actividad médica, hoy en día se sustituye por el de usuario de unos servicios, que deben ser prestados en condiciones de absoluta idoneidad y profesionalismo, y donde los daños que se produzcan con ocasión y en desarrollo de la actividad profesional del médico o de las entidades prestadoras del servicio, deben ser indemnizados, como sucede en cualquier otra profesión u oficio.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Igualmente este proceso de masificación de la medicina, ha generado un cambio fundamental respecto al acto médico en sí, tanto en el campo del diagnostico como de las intervenciones quirúrgicas, ya que este dejo de ser un acto estrictamente individual, donde la actividad personal del médico, sus conocimientos y su idoneidad tanto profesional como moral, ha venido siendo complementada y en algunos casos sustituida, debido al extraordinario avance de la tecnología, por una serie de elementos externos, que si bien están controlados por el profesional, pueden ser la causa de múltiples daños para los usuarios de los servicios de salud.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Actualmente ningún médico se atreve<span style="mso-spacerun:yes"> </span>a dar un diagnostico definitivo, con el simple y rutinario examen clínico del paciente, requiere la práctica de una serie de exámenes de laboratorio, radiológicos, de resonancia magnética, el uso de tomógrafos, computadores, etc., y en muchos casos con la ayuda de la moderna medicina nuclear, de tal manera que su opinión definitiva esta condicionada al uso de estos instrumentos o cosas, algunas controladas por él, otras controladas por terceros, cuya utilización pueden originar daños, que no pueden imputarse exclusivamente a la actividad personal del médico.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Pero es en el campo de los actos médicos de carácter quirúrgico, donde con mayor énfasis pueden originarse daños como consecuencia de la utilización de cosas e instrumentos, como la implantación de prótesis o la realización de transplantes de órganos, lo mismo que la sustitución del tradicional bisturí por el bisturí eléctrico o los rayos láser, ya se habla que en los próximos años existan robots que practiquen las intervenciones quirúrgicas, lo cual ha dado lugar a un cambio fundamental en el régimen de responsabilidad médica, donde el factor de atribución subjetiva del daño ha dado paso a un factor de atribución objetiva, que no tiene en cuenta la actividad o hecho personal del médico, sino la intervención de las cosas en la producción del daño.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Así tenemos que en Francia <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de Casación en sentencia de 1º. de Abril de 1.968,<a style="mso-footnote-id:ftn12" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[12]</span></span></span></span></a> le impuso a un médico la obligación de indemnizar los perjuicios causados en forma extracontractual a los herederos de un paciente que falleció durante la intervención quirúrgica, como consecuencia de la explosión de un aparato de anestesia, con fundamento en lo dispuesto en el inciso 1º. del artículo 1.384 del Código Civil, que tuvimos la oportunidad de analizar en la primera parte de esta ponencia. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Esta sentencia no hace otra cosa que reiterar la jurisprudencia de la misma Corte de Casación, en su fallo de 16 de Junio de 1.897,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>en el caso del remolcador “<st1:personname productid="La Marie" st="on">La Marie</st1:personname>”, cuando declaró que el propietario del remolcador era responsable, con fundamento en el inciso 1º. del artículo 1.384 del Código Civil Francés, de la muerte de un mecánico ocasionada por la explosión de una caldera, aun cuando la explosión se hubiera debido a un defecto de construcción, y que esta responsabilidad no cesaba aunque el propietario del remolcador probará la culpa del constructor de la máquina o el carácter oculto de ese defecto.<a style="mso-footnote-id:ftn13" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[13]</span></span></span></span></a> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Esta jurisprudencia de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de Casación Francesa sobre la aplicación del régimen general de responsabilidad por el hecho de las cosas a los casos de responsabilidad médica, fue rectificada posteriormente en la sentencia de 25 de Mayo de 1.971,<a style="mso-footnote-id:ftn14" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[14]</span></span></span></span></a> donde <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> se negó a aplicar el régimen de responsabilidad consagrado en el inciso 1º. del artículo <st1:metricconverter productid="1.384 a" st="on">1.384 a</st1:metricconverter> un médico que le aplicó a un paciente una inyección intrarraquídea de Methiodol, quién sufrió un colapso, entró en coma y falleció posteriormente, la viuda de paciente había demandado al médico, atribuyéndole el carácter de guardián de la ampolla de Methiodol.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Sin embargo la jurisprudencia francesa ha venido insistiendo en el tema, así tenemos que el 23 de Diciembre de 1.985, el Tribunal de Gran Instancia de Poitiers, respecto a la responsabilidad contractual del médico por el mal funcionamiento de los materiales que utiliza, manifestó lo siguiente: “</span><span lang="ES-CO">El funcionamiento del material médico no presenta carácter aleatorio alguno…; la responsabilidad contractual del médico genera una obligación de resultado unida a la seguridad que se puede esperar de ese material; el médico es, entonces, responsable “de los daños causados por todo mal funcionamiento del material que utilice”. <a style="mso-footnote-id:ftn15" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[15]</span></span></span></span></a></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Posteriormente el Tribunal de Gran Instancia de Versalles en sentencia de 27 de Marzo de 1.996, al resolver el caso de una paciente</span><span lang="ES-CO"> admitida para someterse a un tratamiento destinado a detener la aparición brutal de una sordera del cuarenta por ciento del lado izquierdo, ligada a lesiones de arteriosclerosis, y si bien su vida no se encontraba en peligro, la paciente murió al día siguiente después de haber soportado, durante la noche, un tratamiento con praxiléne por vía intravenosa, estimó que el conjunto de los elementos del expediente revelaban, necesariamente, la existencia de un nexo de causalidad entre la intervención por la cual se administraba el producto gota a gota con una muy fuerte dosis y la aparición de un daño, no habiendo ninguna relación lógica con el estado inicial de la enfermedad, ni con su evolución previsible.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Propietario del dosificador y obligado a vigilar su buen funcionamiento o su empleo, el centro quirúrgico fue condenado en su calidad de guardián de la cosa, instrumento del daño, a reparar el perjuicio personal del esposo víctima de rebote.<a style="mso-footnote-id:ftn16" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[16]</span></span></span></span></a></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO">Resulta igualmente importante en esta breve referencia al derecho francés, mencionar <span style="mso-spacerun:yes"> </span>el artículo L. 1142-1 del Código de <st1:personname productid="la Salud Pblica" st="on">la Salud Pública</st1:personname> modificado por <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> de 4 de marzo de 2002, <span style="mso-spacerun:yes"> </span>que consagra una responsabilidad sin culpa de los profesionales de la salud en<span style="mso-spacerun:yes"> </span>razón de los daños que causen por los productos de salud que utilicen.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">De igual manera el Derecho Comunitario Europeo al regular el régimen de responsabilidad por productos defectuosos, en <st1:personname productid="la Directiva No." st="on"><st1:personname productid="la Directiva" st="on">la Directiva</st1:personname> No.</st1:personname> 85/374 de 25 de Julio de 1.985, consagra una responsabilidad de pleno derecho a cargo de los fabricantes y proveedores de productos defectuosos, por los daños que se causen con el uso de dichos productos, régimen este que ha sido ampliado al campo de la responsabilidad médica en varias sentencias de <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de Justicia de <st1:personname productid="la Unin Europea" st="on">la Unión Europea</st1:personname>,<span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO">Así tenemos<span style="mso-spacerun:yes"> </span>que en un fallo de 10 de mayo de 2001, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> de Justicia de <st1:personname productid="la Comunidad Europea" st="on">la Comunidad Europea</st1:personname>, indica que <st1:personname productid="la Directiva" st="on">la Directiva</st1:personname> debe ser interpretada de manera que esa responsabilidad por el hecho de los productos defectuosos se aplique<span style="mso-spacerun:yes"> </span>a la utilización por los médicos de productos defectuosos con fines terapéuticos.<a style="mso-footnote-id:ftn17" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn17" name="_ftnref17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[17]</span></span></span></span></a></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">En el derecho argentino encontramos que el tema de la responsabilidad médica por el hecho de las cosas ha tenido una amplia difusión tanto en la doctrina como en la jurisprudencia<a style="mso-footnote-id: ftn18" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn18" name="_ftnref18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[18]</span></span></span></span></a>, con importantes avances respecto a la evolución en otros países, especialmente en Francia, donde se ha considerado que la aplicación del régimen general de responsabilidad por el hecho de las cosas, consagrado en el inciso 1º. del artículo 1.384 del Código Civil Francés, sólo tendría cabida en el caso de la responsabilidad extracontractual del médico o de la entidad prestadora del servicio de salud, y sólo excepcionalmente en el campo de la responsabilidad contractual, en cambio en Argentina se ha ampliado el ámbito de aplicación del régimen de responsabilidad por el hecho de las cosas al campo de la responsabilidad contractual, con fundamento en la distinción entre obligaciones de medio y obligaciones de resultado o de seguridad, que es de carácter doctrinal y jurisprudencial, ya que el Código Civil Argentino, al igual que el Colombiano no contempla esta distinción.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Así tenemos que de acuerdo con la opinión mayoritaria de la doctrina argentina, el deber de seguridad-resultado por las cosas empleadas compete al establecimiento de salud o al médico que lo asumen y en el caso de incumplimiento de ese deber su responsabilidad será objetiva. <a style="mso-footnote-id:ftn19" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn19" name="_ftnref19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[19]</span></span></span></span></a><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">En este aspecto es importante destacar las conclusiones a que ha llegado la doctrina argentina en diferentes jornadas y foros sobre Responsabilidad Civil de los profesionales , es el caso de las V Jornadas Rioplatenses de Derecho, celebradas en la localidad de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, en 1.989, donde respecto del tema sobre la responsabilidad de los profesionales, se aprobó la siguiente conclusión: “En la orbita contractual<span style="mso-spacerun:yes"> </span>el profesional responde en calidad de deudor por los daños ocasionados en el empleo de cosas. El deber en juego es una obligación tácita de seguridad que reviste carácter objetivo”.<a style="mso-footnote-id:ftn20" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn20" name="_ftnref20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[20]</span></span></span></span></a><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">De igual manera en el Segundo Congreso Internacional de Derecho de Daños, se aprobó la siguiente conclusión: “Cuando los profesionales utilizan cosas que dañan por su riesgo o vicio (o sea, con independencia del “acto médico puro”), la responsabilidad de dichos profesionales, contractual o extracontractual, será objetiva”. <a style="mso-footnote-id:ftn21" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn21" name="_ftnref21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[21]</span></span></span></span></a><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Finalmente, en <st1:personname productid="la Cuartas Jornadas" st="on"><st1:personname productid="la Cuartas" st="on">la Cuartas</st1:personname> Jornadas</st1:personname> Sanjuaninas de Derecho Civil, celebradas en Agosto de 1.989, la comisión que estudió el tema relacionado con la responsabilidad por el ejercicio de profesiones liberales, decidió por unanimidad lo siguiente: “Cuando el daño es ocasionado mediante el empleo de cosas la responsabilidad es objetiva: a) en ámbito contractual, por la obligación de seguridad; en ámbito extracontractual, por el artículo 1.113, párrafo 2º. parte 2º. del Código Civil”. <a style="mso-footnote-id:ftn22" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn22" name="_ftnref22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[22]</span></span></span></span></a><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Dentro de este régimen de responsabilidad por el hecho de las cosas en la actividad médica, la doctrina argentina se ha preocupado por hacer la distinción, tanto en el campo contractual como extracontractual, entre los daños que provienen directamente de la actividad personal del profesional de la medicina y que hacen parte de lo que se denomina “acto médico puro”, de aquellos daños que se originan por el empleo u utilización de las cosas por parte del médico, en el primer caso se trata de una obligación de medio, que da lugar a un régimen de responsabilidad subjetivo, en el segundo caso existe una obligación de resultado, que origina un régimen de responsabilidad de carácter objetivo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Sin embargo en mi opinión esta distinción resulta muy difícil apreciarla, cuando se trata por ejemplo de intervenciones quirúrgicas donde el cirujano necesariamente utiliza cosas o instrumentos para realizar su actividad, aquí es difícil identificar con exactitud cual el “acto médico puro”, ya que el empleo de las cosas por parte del profesional hace parte integrante del mismo acto médico, que es la intervención quirúrgica; estaríamos ante la misma dificultad si se pretendiera separar en el régimen de responsabilidad que rige el contrato de transporte, la actividad personal del transportador de conducir un vehículo, que de por sí es aleatoria, de la utilización o empleo que hace de esta cosa para ejecutar el contrato y cumplir con las obligaciones de resultado y garantía de conducir a los pasajeros sanos y salvos al lugar de destino convenido, respecto a esta comparación el tratadista PHILIPPE LE TOURNEAU <a style="mso-footnote-id:ftn23" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn23" name="_ftnref23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[23]</span></span></span></span></a>, se pregunta: <span style="mso-spacerun:yes"> </span>por qué tratar al médico más favorablemente que al transportador?, y para responder este interrogante coincidimos con el autor argentino ALBERTO J. BUERES, en el sentido que no existe ningún fundamento de carácter legal para justificar una regulación diferente para ambos tipos de contratos de prestación de servicios.<a style="mso-footnote-id:ftn24" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn24" name="_ftnref24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[24]</span></span></span></span></a><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">En el derecho colombiano como lo manifestamos en la primera parte de esta conferencia, resulta muy difícil tipificar el régimen de responsabilidad médica derivado de los daños causados por el empleo o utilización de cosas, ya que no existe en el Código Civil un principio de carácter general sobre este régimen de responsabilidad extracontractual, como sucede en Francia y en Argentina, el cual fue analizado anteriormente. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">De otra parte en el campo de la responsabilidad contractual, no existe en el derecho colombiano la distinción entre obligaciones de medio y de resultado, para efectos de deducir la responsabilidad del contratante incumplido, ya que el artículo 1.604 del Código Civil consagra un principio de carácter general en esta materia, presumiendo la culpa del contratante que causa daños como consecuencia del incumplimiento de sus deberes, principio este que debe aplicarse a los contratos de prestación de servicios médicos, ya sean los celebrados directamente con los profesionales de la medicina o con entidades prestadoras de servicios de salud, <a style="mso-footnote-id:ftn25" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn25" name="_ftnref25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[25]</span></span></span></span></a> exonerándose el médico o la entidad de responsabilidad con la prueba de la ausencia de culpa o prueba de la debida diligencia.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Tampoco ha existido en Colombia mayores avances respecto a la responsabilidad de los profesionales, sólo <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on"><st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> Suprema</st1:personname> de Justicia en sentencia de 15 de Julio de 1.938, <a style="mso-footnote-id:ftn26" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn26" name="_ftnref26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[26]</span></span></span></span></a><span style="mso-spacerun:yes"> </span>con ponencia del eminente magistrado JUAN FRANCISCO MUJICA, se refirió por primera vez a la teoría del riesgo profesional como fundamento de la responsabilidad civil, al considerar que los Bancos resultaban civilmente responsables por los daños causados a sus clientes, por el pago de cheques adulterados o falsificados, sin tener en cuenta para nada la conducta que hubiera realizado el Banco a través de sus agentes, o sea, si obraron culposamente o no, ya que calificó a los banqueros como profesionales de la actividad financiera y en condición de tales debían asumir los riesgos de su actividad, indemnizando los daños que se pudieran causar a sus clientes como consecuencia de esa actividad de carácter profesional, esta jurisprudencia fue recogida posteriormente por el legislador colombiano y consagrada en los artículos 732 y 1.391<span style="mso-spacerun:yes"> </span>del<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Código de Comercio de 1.971.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Pero quizás lo que más preocupa en el tratamiento de la responsabilidad médica por parte de la doctrina y la jurisprudencia colombianas, es la tendencia actual de esta última a asimilar el régimen de responsabilidad extracontractual al contractual, en ausencia de un principio general de responsabilidad por el hecho de las cosas, como el previsto en el Código Civil Francés y en el Código Civil Argentino, el acto médico en sus diferentes manifestaciones, ya sea en la etapa del diagnostico, del tratamiento o de la intervención quirúrgica, se ha concebido como un acto estrictamente personal del médico, y por lo tanto sometido al régimen de responsabilidad previsto en el artículo 2.341 del Código Civil, que tipifica la responsabilidad civil extracontractual por el hecho propio, bajo un régimen subjetivo de culpa probada.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Este sistema de la culpa probada que <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> de Casación Civil de <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on"><st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> Suprema</st1:personname> de Justicia lo ha ampliado al campo de la responsabilidad contractual del médico, <span style="mso-spacerun:yes"> </span>esta desconociendo el principio general establecido en el artículo 1.604 del Código Civil, que consagra la presunción de culpa del contratante incumplido, en este caso de médico, quien esta en la obligación de acreditar la ausencia de culpa con la prueba de la debida diligencia, es decir que aplicó todos los conocimientos y realizó todas las actividades que la ciencia médica pone a su disposición, de acuerdo con la naturaleza de la enfermedad o de la intervención quirúrgica, con miras a conseguir la curación del paciente, y de esta manera desvirtuar la presunción de culpa que pesa sobre él.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">En sentencia de Enero 30 de 2.001, <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> de Casación Civil de <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on"><st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> Suprema</st1:personname> de Justicia<a style="mso-footnote-id:ftn27" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn27" name="_ftnref27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[27]</span></span></span></span></a>, en el caso de Afanador vs. Rivas, donde se reclamaba la indemnización de un daño causado durante una intervención quirúrgica previamente contratada, que tenia por objeto la extirpación exostosis del conducto auditivo externo y la ampliación del mismo, con la utilización por parte del cirujano de una fresa de diamante que giraba a más de mil revoluciones por minuto, cuya manipulación produjo el rompimiento de la membrana timpánica, que le provocó al paciente el síndrome de tinnitus en su oído izquierdo; <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname>, frente a un típico caso de un daño causado por la utilización de cosas durante una intervención quirúrgica, rectifica una jurisprudencia anterior de la misma Corporación, que había fundamentado la responsabilidad extracontractual del médico en el articulo 2.356 del Código Civil, por considerar esta actividad peligrosa para los usuarios de los servicios de salud,<a style="mso-footnote-id:ftn28" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn28" name="_ftnref28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[28]</span></span></span></span></a>,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>retomando la doctrina jurisprudencial de aplicar la teoría de la culpa probada tanto al régimen contractual como extracontractual de la responsabilidad médica, censurando la posición del Tribunal de instancia, que había acogido la tesis de la presunción de culpa con fundamento en el artículo 1.604 del Código Civil.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Permítanme para finalizar está conferencia hacer una breve referencia al comentario que hice a la sentencia<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> de Casación Civil, que acabo de citar, en un Seminario sobre Responsabilidad Civil y del Estado, celebrado en <st1:personname productid="la Universidad Externado" st="on"><st1:personname productid="la Universidad" st="on">la Universidad</st1:personname> Externado</st1:personname> de Colombia en el mes de Febrero de 2.001, con la participación de importantes profesores de Universidades Italianas<a style="mso-footnote-id:ftn29" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftn29" name="_ftnref29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[29]</span></span></span></span></a>, donde manifesté: “Lo cierto es que en los inicios del nuevo milenio, <st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> con esta sentencia ha dado un salto atrás de sesenta años en materia de responsabilidad civil, desconociendo los grandes avances que la misma Corte había hecho en esta materia; no se puede entender como hoy en pleno furor de la tecnología, que con un gran énfasis se aplica a todas las facetas de la actividad médica, tanto en el diagnóstico de las enfermedades, como en su tratamiento y curación, pasando obviamente por las intervenciones quirúrgicas, cada vez más sofisticadas, donde el tradicional bisturí ha sido relevado por el rayo láser y donde el médico es reemplazado en algunos casos por un robot, se insiste en desconocer que en este campo de la responsabilidad la mayor parte de los daños provienen del hecho de las cosas obviamente controladas por un profesional idóneo de la salud, responsabilidad esta regulada en el artículo 2356 del Código Civil, la cual no puede fundamentarse en el sistema de la culpa probada a que se refiere el artículo 2341 de la misma codificación, ya que este genera no un régimen de responsabilidad sino de irresponsabilidad total del médico; pretender que un paciente, como en el caso de Afanador Vs. Rivas, materia de la sentencia comentada, demuestra que la fresa de diamante con la cual se practicó la intervención quirúrgica donde se causaron los daños reclamados, giraba no a 1.000 sino a 5.000 revoluciones por minuto y la incidencia de la distancia entre el punto de actividad de la fresa con la que se amplió el conducto auditivo externo y la membrana del tímpano, es negarle cualquier posibilidad de indemnización a los pacientes y cerrarle la puerta al nuevo derecho de la responsabilidad, que desde mediados del siglo pasado se ha ido reelaborando y reconstruyendo, para defender no los intereses de los agentes del daño, como tradicionalmente había ocurrido, sino para defender los intereses de las víctimas, que en su mayoría son los usuarios de los servicios de salud.”<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Mil gracias,<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:22.7pt;line-height: 200%;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:22.7pt;line-height: 200%;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%;mso-pagination: none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:200%"><span lang="ES-CO"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <div style="mso-element:footnote-list"><br /> <hr align="left" size="1" width="33%"> <div style="mso-element:footnote" id="ftn1"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Ver sentencias de casación de <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on"><st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> Suprema</st1:personname> de Justicia de 14 de marzo de 1.938 (G.J. T.XLVI, No.1934); 31 de Mayo de 1.938 (G.J.T. XLVI, No.1936); 15 de Julio de 1.938 (G.J. T.XLVII, No. 1.940); 25 de Noviembre de 1.938 (G.J.T. XLVII, No.1.943).<span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn2"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Sarmiento García, Manuel Guillermo. Estudios de Responsabilidad Civil. Publicaciones Universidad Externado de Colombia. Bogotá, D.C. 2.003, págs. 188 y 189.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn3"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""></a><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES-CO">3 Reproducida en la obra Cinco Conferencias, Bogotá, D.C. Librería Edit. <st1:personname productid="La Gran Colombia" st="on"><st1:personname productid="La Gran" st="on">La Gran</st1:personname> Colombia</st1:personname>, 1.943. </span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn4"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[4]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citado por Peirano Facio, Jorge. Responsabilidad Extracontractual. 2ª. Edición, Bogotá, D.C. Edt. Temis, 1.979, pág. 591.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn5"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citado por Peirano Facio, Jorge, Op.cit., pág.595.</span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn6"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn6" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[6]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Josserand, Louis. Op. Cit., pág.140.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn7"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn7" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[7]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"> Savatier, R. Traité de la responsabilité civile en droit Francais, París, 1.937, T.1. No.274, págs.444 y 445.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn8"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn8" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[8]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Ver sentencias de <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on"><st1:personname productid="la Corte" st="on">la Corte</st1:personname> Suprema</st1:personname> de Justicia citadas nota 1 de pie de página.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn9"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn9" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[9]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Bueres, Alberto J. Responsabilidad Civil de los médicos. Edt. Hammurabi, Buenos Aires, Argentina, 1.994, pág. 502.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn10"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn10" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[10]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Ver Ley 100 de 1.993 sobre Sistema General de Salud.</span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn11"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn11" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[11]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Bueres,Alberto J. Op. Cit., pág.41.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn12"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn12" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[12]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citada por Bueres, Alberto J. Op. Cit., pág. 497. </span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn13"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn13" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[13]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citada por Sarmiento García, Manuel Guillermo Op. Cit., pág. 190.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn14"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn14" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref14" name="_ftn14" title=""></a><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[14]</span></span></span></span></span><span lang="ES-CO"> Citada por Bueres,Alberto J. Op. Cit., pág. 497.</span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn15"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn15" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[15]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citada por Welsch, Sylvie. Responsabilité du médecin. </span><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language:EN-GB">2ª. édition, Litec Groupe Lexis Nexos, 2.003, pág 275.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn16"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn16" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[16]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citada por Welsch, Sylvie. Op.cit., págs. 274 y 275.</span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn17"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn17" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref17" name="_ftn17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[17]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citada por<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Welsch, Sylvie. Op.cit., pág. 282.</span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES-CO"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn18"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn18" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref18" name="_ftn18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[18]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Ver Pizarro, Ramón Daniel. Responsabilidad Civil por Riesgo Creado y de Empresa. <st1:personname productid="la Ley" st="on">La Ley</st1:personname>, Buenos Aires, 2.006; Trigo Represas, Felix A. y López Mesa, Marcelo J. Tratado de <st1:personname productid="la Responsabilidad Civil" st="on"><st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD" st="on">la Responsabilidad</st1:personname> Civil</st1:personname>, <st1:personname productid="la Ley" st="on">La Ley</st1:personname>, Buenos Aires, 2.006. </span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn19"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn19" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref19" name="_ftn19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[19]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Ver Bueres, Alberto J. Op.cit., pág.507</span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn20"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn20" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref20" name="_ftn20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[20]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citado por<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Bueres, Alberto J. pág. 511.</span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn21"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn21" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref21" name="_ftn21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[21]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citado por<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Bueres, Alberto J. pág.511.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn22"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn22" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref22" name="_ftn22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[22]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citado por Bueres. Pág.512.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn23"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn23" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref23" name="_ftn23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[23]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Citado por Bueres. Pág.205.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn24"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn24" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref24" name="_ftn24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[24]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Bueres, Alberto J Op. Cit., pág.505.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn25"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn25" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref25" name="_ftn25" title=""></a><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[25]</span></span></span></span></span><span lang="ES-CO"> Ver Sentencia de 30 de Julio de 1.992 del Consejo de Estado, Sección Tercera. </span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn26"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn26" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref26" name="_ftn26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[26]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> C.S. de J.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>G.J. T. XLVII, No.1940, págs.68 y ss.</span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn27"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn27" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref27" name="_ftn27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[27]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Banco de Datos Jurídicos. Derecho Privado. Obligaciones y Contratos. U. Externado de Colombia.</span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn28"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn28" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref28" name="_ftn28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[28]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Ver Sentencias de 14 de Marzo de 1.942 y 14 de octubre de 1.959 (G.J. No. 2217, págs.759 y ss.)</span><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn29"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn29" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Ponencia%20Responsabilidad%20Medica1%20.doc#_ftnref29" name="_ftn29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[29]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Sarmiento García, Manuel Guillermo. Op. Cit., págs. 256 y 257. </span></p> </div></div><p></p>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-43911085772122707812009-08-09T10:28:00.000-07:002009-08-09T10:34:33.418-07:00Edgar Cortés sobre el concepto de daño y de responsabilidad civil<div class="Section1"> <p class="MsoTitle">El profesor Edgar Cortés muy amablemente quiere compartir con los lectores de este blog el capítulo primero de su libro. Además de invitar a la lectura de todo el volumen, este capítulo primero discute los más novedosos problemas ligados al concepto de daño y de responsabilidad civil, así como - de manera ejemplar - propone una renovada lectura de la responsabilidad civil en clave constitucional, sobre todo en lo que tiene que ver con el concepto de daño al derecho a la salud. Disfrútenlo !!!</p><p class="MsoTitle"><br /></p><p class="MsoTitle"><br /></p><p class="MsoTitle"><br /></p><p class="MsoTitle"><span lang="ES">Capítulo Primero</span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><b><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span lang="ES" style="font-variant:small-caps">La responsabilidad civil:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span lang="ES" style="font-variant:small-caps">Noticia de un cambio<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span lang="ES" style="font-variant:small-caps"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span lang="ES" style="font-variant:small-caps">Sección I. </span><span lang="ES">Hacia un nuevo daño<span style="font-variant:small-caps"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-variant: small-caps"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES" style="font-variant:small-caps">7.</span></b><span lang="ES" style="font-variant: small-caps"> </span><i><span lang="ES">La sociedad actual y sus temores<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Las preocupaciones del hombre contemporáneo han cambiado de modo significativo, respecto de aquellos que eran los miedos del pasado; los temores políticos y militares que siguieron al fin de la segunda guerra mundial, como la posibilidad de un conflicto generalizado, el peligro atómico, la formación de bloques irreconciliables de ideologías y de poder, la conquista del espacio, fueron reemplazados por otros que se podrían decir, más íntimos, más inmediatos, más relacionados con la persona y con el entorno que constituye su espacio vital; así, los nuevos temores del hombre están relacionados con el medio ambiente y sus trastornos, con su incolumidad física, su salud y su bienestar, con las posibilidades que ofrece la ingeniería genética, con el desarrollo de las técnicas de comunicación y su influencia en la vida cotidiana<a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[1]</span></span></span></span></a>; preocupaciones nuevas, referidas todas a la esfera personal y que en substancia, buscan prevenir al hombre frente a eventuales atentados contra su integridad y contra su identidad<a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[2]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Las razones de este cambio de actitud son harto conocidas<a style="mso-footnote-id: ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[3]</span></span></span></span></a>; baste decir aquí que el derecho no ha sido ajeno a ellas, de lo que dan prueba, principal y excepcional, los textos constitucionales modernos<a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[4]</span></span></span></span></a>. Pero no ha sido sólo en la Carta Política en donde se ha sentido el cambio; en el derecho privado y en particular en el tema de la responsabilidad civil, las nuevas preocupaciones del hombre, su nueva actitud, han tocado de forma tan profunda los esquemas básicos de la materia, que la han llevado a sufrir una importante y definitiva transformación.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">8. </span></b><i><span lang="ES">Incremento de los riesgos y primeras señales de cambio<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Las posibilidades de ser dañado, de ser víctima, son hoy mayores. La técnica con su desarrollo incontenible, a veces ingobernable e ilimitado, hace que cada día se corran más y nuevos riesgos<a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[5]</span></span></span></span></a>, algunos terribles y catastróficos, otros menos, y a los que es difícil oponerse, pues muchas veces son desconocidos o invisibles<a style="mso-footnote-id: ftn6" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[6]</span></span></span></span></a>. Sin embargo, como ya se dijo, la presencia de nuevos riesgos, y por ende de nuevos daños, o la mayor frecuencia en su acaecimiento, no cambian, de por sí, el esquema corriente de la responsabilidad. El hecho que el jurista identifique, en el desarrollo de la tecnología, situaciones generadoras de daño, que antes no eran siquiera imaginables, no es de suyo una constatación sobre el cambio y sobre el nuevo estado del derecho de la responsabilidad: así, dicho en términos simples, el daño que produce una máquina, es un daño equivalente al que produce el modelo sucesivo de la misma máquina; las heridas que ocasiona un automóvil que se mueve con combustible, son iguales a las que produce aquél que lo hace con energía eléctrica; cambia el hecho, mas no cambian los elementos de la responsabilidad que se deriva. Y así, podríamos pensar en una infinidad de hipótesis, que vendrían sólo a sumarse a las anteriores, sin cambiar la estructura de la responsabilidad<a style="mso-footnote-id: ftn7" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[7]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Un caso indicativo es el de la responsabilidad médica<a style="mso-footnote-id: ftn8" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[8]</span></span></span></span></a>, de la que se pregona su carácter novedoso y cuyo estudio se considera como imprescindible para entender el estado actual del derecho de daños; si bien se ve, cuando se habla de responsabilidad por actividades médicas, se habla de la culpa, de la carga de la prueba, de las obligaciones de medios y de resultado, y de otros factores que son todos elementos tradicionales de la responsabilidad. No ha sido sólo el desarrollo de la técnica médica, el que ha llevado a poner en primer plano esta materia, pues si se quiere, cada avance o descubrimiento médico, sería posible traducirlo, sin más, en una nueva hipótesis típica, que podría ser estudiada con los cánones tradicionales; la importancia de este tema se debe buscar entonces, en las causas o razones que hicieron que el asunto se abriera paso dentro de la ciencia jurídica, y esas razones encuentran su raíz en el cambio de actitud de la sociedad contemporánea que, se repite, ve en los derechos a la integridad y a la identidad, presupuestos fundamentales de la organización social.<i><o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">De otra parte, el comprobar que un hecho dañoso se sucede con mayor frecuencia, tampoco constituye un elemento útil o suficiente, para entender el derecho moderno de daños; es obvio, por ejemplo, que en la actualidad se presenten más accidentes de tránsito que en el pasado, pues el número de automóviles hoy es mayor; este hecho indica que los casos de responsabilidad que se ventilarán ante los jueces serán más numerosos, o en otros términos, indica que las normas que regulan la responsabilidad se aplicarán más veces, pero, sin duda, permanecerán inalteradas<a style="mso-footnote-id:ftn9" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[9]</span></span></span></span></a>, y a lo sumo será necesario, en principio, tomar medidas de política legislativa para hacer frente a esta situación.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">El jurista, sin embargo, aún sabiendo que tales hechos no alteran el sistema de la responsabilidad, no puede permanecer indiferente ante ellos, pues está frente a una realidad abrumadora, que es necesario interpretar, para descubrir si lo que ha cambiado son los fundamentos de la materia. La proliferación de los riesgos, ya de antiguo<a style="mso-footnote-id:ftn10" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[10]</span></span></span></span></a>, determinó un cambio de postura en la forma de abordar el estudio de la responsabilidad, consistente en tener como elemento básico del análisis a la víctima del daño, antes que detenerse en el comportamiento de aquél que lo había producido, todo enmarcado dentro de la definición de los criterios de imputación de la responsabilidad<a style="mso-footnote-id:ftn11" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[11]</span></span></span></span></a>; la existencia y búsqueda de un autor dejó de ser el momento fundamental del juicio de responsabilidad, para dar lugar a un estudio más cuidadoso de la víctima, de las consecuencias que el daño tuvo sobre ella, de la mejor forma de reparar ese daño y de cómo prevenirlo<a style="mso-footnote-id:ftn12" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[12]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Tal cambio, sin duda, constituyó una variación de los presupuestos de la responsabilidad, pues obligó a invertir el planteamiento de la cuestión; poner a la víctima en el centro del debate, abrió las puertas para dar una dimensión diferente a la persona que sufría un daño y para identificar una nueva serie de intereses, antes no reconocidos, y que se veían afectados por la causación del daño. La persona debe ser salvaguardada; es una necesidad, un imperativo de la sociedad moderna; pero esta exigencia se deriva, no sólo de la simple comprobación del incremento de los daños que se causan, sino, más bien, de la intolerancia que esa sociedad manifiesta frente a tal incremento<a style="mso-footnote-id: ftn13" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[13]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">9.</span></b><span lang="ES"> <i>Los intereses emergentes en busca de tutela resarcitoria</i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Lo anterior demuestra que los elementos de la realidad social tienen que servir de presupuesto de la investigación, y no sólo de simples datos que sirvan para afirmar que la responsabilidad civil responde, en efecto, a los tiempos que corren; no basta describir los reflejos generales de la realidad, en el sentir social, pues tal actitud, además de no responder a criterio científico alguno, no sería otra cosa que una enumeración de las consecuencias que de un hecho nuevo se derivan, dejando de lado la verdadera cuestión que es aquélla de proponer nuevos esquemas o nuevos criterios ordenadores de la responsabilidad, partiendo de los datos existentes<a style="mso-footnote-id:ftn14" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[14]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Así sucedió en el derecho italiano con el estudio del concepto de daño, y en particular con el estudio del daño a la salud, realidad apremiante de la que se partió para dar a la responsabilidad civil una nueva organización sistemática que no había logrado ni la discusión sobre el fundamento de la responsabilidad<a style="mso-footnote-id:ftn15" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[15]</span></span></span></span></a>, es decir, el asunto relacionado con la alternativa fatal entre una responsabilidad objetiva o una subjetiva, ni aquella relativa al esfuerzo por ampliar el ámbito de los intereses protegidos, esto es la cuestión de si se debía reparar sólo el daño causado a un derecho subjetivo o también el daño causado a otros intereses dignos de tutela<a style="mso-footnote-id:ftn16" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[16]</span></span></span></span></a> <a style="mso-footnote-id:ftn17" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn17" name="_ftnref17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[17]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Sobre el nuevo cuadro sistemático se hablará más adelante<a style="mso-footnote-id: ftn18" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn18" name="_ftnref18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[18]</span></span></span></span></a>; en este punto interesa poner de presente que si bien las nuevas preocupaciones del hombre contemporáneo, de las que se habló atrás, han encontrado en el daño a la salud respuestas satisfactorias, en la medida en que se sabe que todo menoscabo a la salud será resarcido, y lo será de la misma manera en que será resarcida cualquier persona que sufrá idéntico menoscabo<a style="mso-footnote-id: ftn19" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn19" name="_ftnref19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[19]</span></span></span></span></a>, ellas no han sido del todo satisfechas con la sola consideración del daño a la salud.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Dentro de la compleja realidad actual, tales preocupaciones, por el contrario, parecen aumentar, y lo hacen en dos direcciones: de un lado, el interés se centra hoy en ver si es posible dar una tutela aquiliana a otros derechos inviolables<a style="mso-footnote-id:ftn20" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn20" name="_ftnref20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[20]</span></span></span></span></a>, diferentes al de la salud, reconocidos también como fundamentales dentro del Estado moderno, tales como el derecho a la honra, a la intimidad, entre otros<a style="mso-footnote-id:ftn21" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn21" name="_ftnref21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[21]</span></span></span></span></a>; y de otro lado, existe el afán por dar carta de identidad a nuevas figuras de daño, que se derivan, sí, de una afección a la persona humana, pero que no encuentran su fundamento en la integridad de la persona, sino que se refieren a una esfera espiritual o <i>existencial</i>, cantera inagotable, pues hoy todo interés, serio, noble o frívolo que sea, aspira a una tutela resarcitoria.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Estos intereses, como es obvio, cambian de un lugar a otro, dependiendo de los valores predominantes en cada sociedad<a style="mso-footnote-id:ftn22" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn22" name="_ftnref22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[22]</span></span></span></span></a>; pero como ya se había advertido, son las sociedades del bienestar las que imponen criterios de selección para determinar cuáles tipos de daños son de recibo; así, hoy se consideran como resarcibles en tales ámbitos, entre otros muchos ejemplos, el daño que se sigue a las vacaciones arruinadas por causa de la agencia de turismo, la alteración de las relaciones de familia (que no el daño moral) después de la pérdida de uno de sus miembros, la imposibilidad de procrear por causa de una intervención médica equivocada, la alteración de la vida cotidiana, de la rutina (por tener, verbigracia, que visitar a diario a un pariente hospitalizado, o por tener que ver por alguien, o vivir con una persona, que resultó con algún tipo de invalidez después del accidente) o en general, el verse privado de un pasatiempo, con la dificultad de determinar cuáles son tutelables o cuáles no: ¿la lectura?, ¿la culinaria?, ¿el gimnasio?, ¿el coro religioso?, ¿el <i>bird-watching</i>?, ¿la televisión?, ¿los concursos de belleza?, ¿el hacer compras?<a style="mso-footnote-id:ftn23" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn23" name="_ftnref23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[23]</span></span></span></span></a>. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">En este estado pues, se encuentra la discusión en el derecho comparado: de un lado, se intenta dar acomodo, dentro del nuevo esquema de la responsabilidad, al resarcimiento por violación de los derechos inviolables, diferentes al derecho a la salud, y de otro lado se pretende estudiar, entender (¿y contener?), la aparición incesante de nuevas figuras de daño<a style="mso-footnote-id:ftn24" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn24" name="_ftnref24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[24]</span></span></span></span></a>, figuras que parecen encontrar su fuente de inspiración en nuevos modelos y estereotipos sociales, y que parecen tener como único límite la fantasía del intérprete<a style="mso-footnote-id:ftn25" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn25" name="_ftnref25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[25]</span></span></span></span></a>, sin dejar de notar que la relevancia jurídica que se da a algunos intereses por medio de la tutela aquiliana contribuye a reforzar los estereotipos sociales existentes o a crear otros nuevos<a style="mso-footnote-id:ftn26" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn26" name="_ftnref26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[26]</span></span></span></span></a>. El asunto está relacionado con una <i>despatrimonialización</i> del derecho privado<a style="mso-footnote-id:ftn27" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn27" name="_ftnref27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[27]</span></span></span></span></a>, en donde una serie de intereses que asumen relevancia jurídica, se consideran, en la valoración social, como inconmensurables, lo que no obsta para que en el momento de su estimación jurídica, tengan que encontrar correspondencia con un valor compatible con el sistema<a style="mso-footnote-id:ftn28" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn28" name="_ftnref28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[28]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Así pues, este salir a la luz de un aspecto de la persona, o de la personalidad, diferente de aquél que la tradición civilista consideraba como de<span style="mso-spacerun:yes"> </span>trascendencia jurídica<a style="mso-footnote-id: ftn29" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn29" name="_ftnref29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[29]</span></span></span></span></a>, dio al traste con el esquema tradicional de la responsabilidad, pues puso en tela de juicio criterios fundamentales como el mismo concepto de daño y como el criterio de la patrimonialidad o no patrimonialidad (materialidad o inmaterialidad) de los daños. El derecho a la salud adquirió reconocimiento definitivo, con apoyo en el llamado <i>derecho</i> <i>viviente</i><a style="mso-footnote-id:ftn30" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn30" name="_ftnref30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[30]</span></span></span></span></a>, y eso dio pie para que el mismo camino fuera seguido por una serie de nuevos derechos y de nuevas figuras de daños, que buscan aceptación como categorías merecedoras de protección por medio del derecho civil.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">10. </span></b><i><span lang="ES">El derecho latinoamericano y las ventajas de partir del estudio del daño a la salud<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Una<b> </b>cosa es clara y es el hecho que no resulta lógico<b> </b>imponer la vieja disciplina de la responsabilidad a situaciones cambiantes, a menos que se encuentren para ella nuevos fundamentos<a style="mso-footnote-id:ftn31" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn31" name="_ftnref31" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[31]</span></span></span></span></a>; sin embargo, una propuesta de sistematización de la materia debe ser ante todo coherente, no sólo en sí misma como propuesta científica, sino también coherente con el sistema en el que se pretende aplicar. Por eso no es posible para el derecho latinoamericano tomar la discusión en el estado en que se encuentra en el derecho europeo, o proseguirla<a style="mso-footnote-id:ftn32" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn32" name="_ftnref32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[32]</span></span></span></span></a>, sin antes entablar una discusión propia sobre los fundamentos en los que se inspira hoy la responsabilidad civil en el área y sobre la función que se espera que ese derecho cumpla dentro del sistema; estas <i>cuestiones</i> <i>previas</i>, sin duda, responden ya a unos esquemas que la misma sociedad se ha encargado de proponer, y de ahí que sea necesario identificarlos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">La sociedad latinoamericana no se puede dejar traer a engaño por la llamada época global, que unifica anhelos pero no posibilidades; no se trata de adoptar posiciones conservadoras, sino de determinar si es posible abrir las puertas a una serie de nuevas figuras de daño resarcible, en una sociedad con serios problemas de desigualdad y de discriminación social, pues quizá asumir una actitud demasiado abierta lleve sólo a acrecentar tales problemas<a style="mso-footnote-id:ftn33" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn33" name="_ftnref33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[33]</span></span></span></span></a> y a derrochar una serie de recursos que no se tienen. Lo cierto es que para adelantar una discusión sobre la posibilidad de adoptar modelos de responsabilidad que vienen de afuera (del sistema), se requiere preparación, para así poder tener conciencia de las consecuencias que tales modelos pueden traer consigo.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Así pues, resulta útil volver a lo esencial y recordar el principio de dignidad humana, punto de partida que informa todo el sistema y que logra identificar un núcleo de <i>inviolabilidad</i> capaz de orientar la discusión jurídica<a style="mso-footnote-id:ftn34" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn34" name="_ftnref34" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[34]</span></span></span></span></a>; en este sentido una investigación que parta del estudio del daño a la salud se revela, de inmediato, como ventajosa, pues el principio de dignidad (y el de igualdad) logra una clara traducción práctica, cuando se considera al ser humano en su condición existencial mínima, esto es, como entidad biológica, como un sujeto dotado de un cuerpo, antes aún que como un sujeto dotado de razón<a style="mso-footnote-id:ftn35" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn35" name="_ftnref35" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[35]</span></span></span></span></a>. Además, como ya se dijo, fue con el estudio del daño a la persona que se dio paso a una nueva forma de enfrentar el tema de la responsabilidad civil y, dentro de este estudio, el daño a la salud sirvió de elemento central para el proceso necesario de racionalización y de sistematización de toda la categoría<a style="mso-footnote-id:ftn36" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn36" name="_ftnref36" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[36]</span></span></span></span></a>.<i><o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><b><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">11. </span></b><i><span lang="ES">Por una nueva definición del concepto de daño a partir del daño a la salud</span></i><b><span lang="ES"><o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">El descubrimiento de una <i>dimensión humana</i> de la materia de la responsabilidad civil<a style="mso-footnote-id:ftn37" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn37" name="_ftnref37" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[37]</span></span></span></span></a> y por ende, la centralidad otorgada a la integridad de la persona en el derecho privado, no podían no tener efecto sobre la noción misma de daño y sobre la concepción, o mejor, la división tradicional entre daños al patrimonio y daños a la persona<a style="mso-footnote-id:ftn38" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn38" name="_ftnref38" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[38]</span></span></span></span></a>. Toda vez que el daño a la salud puso en crisis la idea común de relacionar los perjuicios con las necesidades materiales de la víctima<a style="mso-footnote-id: ftn39" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn39" name="_ftnref39" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[39]</span></span></span></span></a>, ligadas, de manera estrecha, con su subsistencia material y con la producción de bienes, fue necesario reemplazar tal idea, con la de prestar mayor atención a los problemas de satisfacción de otro tipo de necesidades que no se relacionan con ese contenido material; en otras palabras, el daño a la salud que comprometía la posibilidad de satisfacer las necesidades materiales, por ocasionar una incapacidad de producir ganancias o rentas, dejó de ser tal, para ser un daño relacionado con el bien salud, en sí mismo, y con la imposibilidad de satisfacer necesidades inmateriales, por el hecho, para el afectado, de no gozar de ese bien<a style="mso-footnote-id:ftn40" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn40" name="_ftnref40" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[40]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Los códigos civiles de tradición liberal no definieron el daño a la salud como una categoría a ser resarcida<a style="mso-footnote-id:ftn41" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn41" name="_ftnref41" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[41]</span></span></span></span></a>, y no podía ser de otro modo, habida cuenta de la época en que fueron dados; tales códigos no dieron siquiera una definición del concepto de daño<a style="mso-footnote-id:ftn42" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn42" name="_ftnref42" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[42]</span></span></span></span></a>, señalando sólo las pautas para determinar el contenido de la obligación resarcitoria<a style="mso-footnote-id:ftn43" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn43" name="_ftnref43" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[43]</span></span></span></span></a>; así pues, la doctrina, que ha sido la encargada de elaborar varias teorías sobre el significado del daño<a style="mso-footnote-id:ftn44" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn44" name="_ftnref44" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[44]</span></span></span></span></a>, ha visto cambiar sus elementos de análisis con la introducción del concepto de daño a la salud. Lo cierto es que el aumento de las lesiones que se consideran como resarcibles, sumado a la tendencia de reparar el daño, en cualquier caso, sin tener en cuenta el comportamiento del agente, marca un momento de cambio del pensamiento liberal plasmado en los códigos<a style="mso-footnote-id:ftn45" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn45" name="_ftnref45" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[45]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">En sentido natural, a todo hecho se sigue una consecuencia, y de ahí que la doctrina jurídica, al tratar de dar una definición del concepto de daño, siempre haya diferenciado el hecho concreto por medio del cual el agente del daño y la víctima entraron en contacto, de las consecuencias que de ese <i>encuentro</i> se derivaron. Con el estudio del daño a la salud, y esto demuestra su carácter paradigmático, la determinación de este aspecto adquiere una relevancia especial, pues salta a la vista que no es lo mismo (para efectos de la reparación) considerar como daño la lesión a la integridad física (por ejemplo, la pérdida de un brazo), que considerar como daño las consecuencias que de esa lesión se derivan<a style="mso-footnote-id:ftn46" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn46" name="_ftnref46" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[46]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Así pues, la doctrina italiana, habla de un daño-evento y de un daño-consecuencia, para significar lo ya dicho, es decir, un daño-evento, que sería la pérdida del bien o, en términos más amplios, la lesión de un interés<a style="mso-footnote-id: ftn47" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn47" name="_ftnref47" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[47]</span></span></span></span></a>, concepción si se quiere material<a style="mso-footnote-id:ftn48" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn48" name="_ftnref48" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[48]</span></span></span></span></a> o naturalista del hecho, que haría que se estableciera el contenido del resarcimiento en la relevancia del bien o del interés lesionado<a style="mso-footnote-id:ftn49" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn49" name="_ftnref49" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[49]</span></span></span></span></a>; y un daño-consecuencia, que se entendería como aquellos resultados dañinos (consecuencias) que se derivan del hecho (daño-evento)<a style="mso-footnote-id: ftn50" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn50" name="_ftnref50" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[50]</span></span></span></span></a>. Esta distinción no es diferente de aquélla que sostiene una parte de la doctrina francesa, entre daño y perjuicio, de tal forma que por daño se entiende la lesión sufrida, mientras que por perjuicio la consecuencia de ese daño<a style="mso-footnote-id:ftn51" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn51" name="_ftnref51" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[51]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Lo cierto es que identificar el daño con la lesión de un interés no parece ser de recibo<a style="mso-footnote-id:ftn52" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn52" name="_ftnref52" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[52]</span></span></span></span></a> <a style="mso-footnote-id:ftn53" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn53" name="_ftnref53" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[53]</span></span></span></span></a>, pues identificar el daño con el evento, comportaría problemas con la comprobación del nexo de causalidad<a style="mso-footnote-id:ftn54" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn54" name="_ftnref54" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[54]</span></span></span></span></a> y además haría imposible encontrar un daño en el concepto de <i>pretium doloris</i><a style="mso-footnote-id:ftn55" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn55" name="_ftnref55" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[55]</span></span></span></span></a>; de ahí que resulte plausible diferenciar la noción de lesión de un interés, del concepto de daño, y dar así a este concepto, en sentido técnico, el significado de consecuencias perjudiciales que se derivan de la lesión de un interés<a style="mso-footnote-id:ftn56" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn56" name="_ftnref56" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[56]</span></span></span></span></a>, lo que permite evitar, dentro de la definición, que se involucren las nociones de patrimonialidad o no patrimonialidad, con todas las discusiones anejas que tales nociones comportan. Entendido el daño en este sentido, la distinción entre daño-evento y daño-consecuencia (o entre daño y perjuicio) pierde utilidad o mejor evita confusiones<a style="mso-footnote-id:ftn57" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn57" name="_ftnref57" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[57]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">En cuanto al daño a la salud, tal definición se traduce en la posibilidad de hacer una valoración médico-legal, que estime la incidencia de la lesión al bien (verbigracia pérdida de un miembro), sobre la funcionalidad biológica de la víctima<a style="mso-footnote-id:ftn58" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn58" name="_ftnref58" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[58]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">12. </span></b><i><span lang="ES">Del nuevo concepto de daño a la definición del daño a la salud como daño patrimonial o como daño no patrimonial<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Definir el daño como las consecuencias perjudiciales que se derivan de la lesión de un interés, comporta también dar un nuevo alcance a los conceptos de daño material y daño inmaterial, pues la noción de materialidad, o mejor de patrimonialidad del daño, ya no se debe predicar del interés lesionado sino, por el contrario, de las consecuencias perjudiciales que se siguen a la lesión, de tal forma que no podría afirmarse que un daño es patrimonial o no, según tenga por objeto un interés privado patrimonial o no patrimonial<a style="mso-footnote-id:ftn59" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn59" name="_ftnref59" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[59]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">En Italia, la discusión sobre este particular surgió de un problema de interpretación de dos normas del <i>codice</i> <i>civile</i>, los artículos 2043, referido al daño patrimonial y 2059, referido a los daños no patrimoniales, pero que limita el resarcimiento de tales daños a los casos en que otra norma, de manera expresa, así lo determine<a style="mso-footnote-id: ftn60" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn60" name="_ftnref60" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[60]</span></span></span></span></a>. En esta perspectiva, la categoría del daño a la salud no encontraba acomodo en ninguna de las dos normas: ni en el 2043 pues el daño a la salud no cabía dentro la concepción tradicional que refería la noción de patrimonialidad del daño a la posibilidad de medir el perjuicio por medio de parámetros del mercado, es decir, en el llamado valor de cambio<a style="mso-footnote-id:ftn61" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn61" name="_ftnref61" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[61]</span></span></span></span></a>; ni en el 2059, pues el daño a la salud si bien podría haber sido considerado como un daño no patrimonial, no encontraba respaldo en ninguna norma que sancionara de forma explícita, su resarcibilidad; de ahí que, en el tentativo de explicar qué tipo de daño era el causado a la salud y con fundamento en qué norma ese daño debía ser resarcido<a style="mso-footnote-id:ftn62" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn62" name="_ftnref62" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[62]</span></span></span></span></a>, la discusión tocó el concepto mismo de patrimonialidad.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Hoy, el debate sobre la patrimonialidad o no del daño a la salud ha perdido actualidad en la doctrina italiana, pues se considera, y no cabe duda, que en cualquier caso tal daño debe ser reparado<a style="mso-footnote-id:ftn63" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn63" name="_ftnref63" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[63]</span></span></span></span></a>; además, se dice que lo que importa no es tanto el problema de determinar la naturaleza del daño a la salud (si de todas formas debe ser reparado), sino que la verdadera cuestión reside en el modo de medir tal daño, es decir, en encontrar un sistema de valoración susceptible de convertirse en un modelo estándar<a style="mso-footnote-id:ftn64" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn64" name="_ftnref64" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[64]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Valga decir aquí, que la dificultad de reparar el daño a la salud, con base en las normas codificadas, no se presenta en aquellos sistemas, como el francés o la mayoría de los latinoamericanos<a style="mso-footnote-id:ftn65" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn65" name="_ftnref65" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[65]</span></span></span></span></a>, que presentan una norma general de responsabilidad, y que por ende no establecen ninguna particularidad en lo que hace al resarcimiento de los daños no patrimoniales, de tal suerte que todo daño, sin diferenciación alguna, impone una reparación<a style="mso-footnote-id:ftn66" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn66" name="_ftnref66" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[66]</span></span></span></span></a>. Sin embargo, no porque la cuestión sobre la patrimonialidad o no del daño a la salud, haya sido resuelta en el derecho italiano o porque el problema no se presente en aquellos sistemas con una sola norma de responsabilidad, tal cuestión deja de tener importancia<a style="mso-footnote-id:ftn67" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn67" name="_ftnref67" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[67]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">La doctrina italiana, consecuente con la noción de daño elaborada, y según la cual, el daño en sentido jurídico debe entenderse como las consecuencias perjudiciales que se siguen a la lesión de un bien o de un interés, encontró el camino no sólo para superar la limitación que representaban las normas codificadas, y permitir así el resarcimiento del daño a la salud, sino también para dar un nuevo entendimiento al concepto de daño patrimonial<a style="mso-footnote-id:ftn68" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn68" name="_ftnref68" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[68]</span></span></span></span></a>: así, se dijo entonces, que la patrimonialidad de un daño, o su no patrimonialidad, se debe determinar según que las consecuencias perjudiciales que se derivan de la lesión (<i>rec.</i> daño), sean susceptibles de una valoración económica con parámetros objetivos y uniformes<a style="mso-footnote-id: ftn69" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn69" name="_ftnref69" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[69]</span></span></span></span></a>, planteando así la posibilidad que un daño pueda tener naturaleza patrimonial aun cuando el bien o interés lesionado no la tenga. Por el contrario, el daño no patrimonial será aquél que no sea susceptible de una valoración directa y que no responda a criterios objetivos y constantes, como sucede en el evento típico del daño moral, pues para su reparación no sería posible, en ninguna circunstancia, establecer pautas uniformes que permitieran proceder de manera igual en todos los casos en que se presentara<a style="mso-footnote-id:ftn70" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn70" name="_ftnref70" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[70]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Con estos presupuestos, la doctrina mayoritaria afirmó la naturaleza patrimonial del daño a la salud, conclusión a la que se llegó con el auxilio y los avances de la ciencia medica<a style="mso-footnote-id:ftn71" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn71" name="_ftnref71" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[71]</span></span></span></span></a>, que ofreció la posibilidad de convertir el hecho concreto de una lesión a la integridad en un daño susceptible de ser medido científicamente, aunque de forma convencional<a style="mso-footnote-id:ftn72" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn72" name="_ftnref72" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[72]</span></span></span></span></a>, y que logra reflejar la incidencia de dicha lesión, en la función vital del sujeto<a style="mso-footnote-id:ftn73" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn73" name="_ftnref73" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[73]</span></span></span></span></a>; de donde, una lesión que toque el estado de salud de la persona, tendrá que ser valorada y liquidada en iguales términos a todas las personas que sufran igual lesión, haciéndose necesaria la identificación de parámetros conocidos por todos, previos a las decisiones que deberán ponerlos en práctica<a style="mso-footnote-id:ftn74" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn74" name="_ftnref74" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[74]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Pero en realidad, donde adquiere verdadera importancia la distinción entre daño patrimonial y daño no patrimonial y la definición de la naturaleza del daño a la salud en una de estas categorías, es en la función diferente que absuelve cada uno de esos daños: el resarcimiento por el daño patrimonial cumple una función compensatoria, mientras que el resarcimiento del daño no patrimonial cumple una función satisfactoria-punitiva<a style="mso-footnote-id:ftn75" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn75" name="_ftnref75" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[75]</span></span></span></span></a>, con las consecuencias que tal situación puede tener sobre el monto de la reparación.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">En efecto, el resarcimiento del daño patrimonial evoca, en general, una reacción que pretende el reconocimiento, por parte del causante del daño, de una reparación equivalente a la pérdida económica sufrida, en concreto, por la víctima, con lo que cumpla así, una función compensatoria<a style="mso-footnote-id: ftn76" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn76" name="_ftnref76" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[76]</span></span></span></span></a>, en el sentido que pretende igualar la reparación con el estado de cosas que se tendría de no haberse producido el daño; mientras que, cuando se trata de daños no patrimoniales, no opera una instancia de compensación, por el carácter inconmensurable de este tipo de daños, y por ende se da paso a una reparación al máximo proporcional al daño, que no equivalente, pero con seguridad consoladora para la víctima<a style="mso-footnote-id:ftn77" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn77" name="_ftnref77" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[77]</span></span></span></span></a>, de tal forma que se trata de una función satisfactoria que expresa una fuerte carga de solidaridad<a style="mso-footnote-id:ftn78" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn78" name="_ftnref78" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[78]</span></span></span></span></a>, sin desconocer que esta función propia de los daños no patrimoniales, se integra con una de tipo sancionatorio o punitivo, que viene a complementarla, sin desplazarla<a style="mso-footnote-id:ftn79" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn79" name="_ftnref79" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[79]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">El daño a la salud, entonces, se construyó como un daño patrimonial que descubrió tal naturaleza en la posibilidad de recurrir a criterios objetivos y uniformes para valorar el monto del resarcimiento, daño que vino así a cumplir una función compensatoria para dar a la víctima un monto equivalente a la lesión que ha sufrido. Además, dijo la doctrina italiana, con esta forma de reparación era posible expresar de forma clara, los principios de dignidad y de igualdad, fundamentales para el sistema, pues a idéntica lesión corresponderá idéntico resarcimiento de base, sin perjuicio de un ajuste personalizado, en determinadas circunstancias, como se verá más adelante<a style="mso-footnote-id: ftn80" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn80" name="_ftnref80" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[80]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Sea bueno notar que en esta óptica, el resarcimiento del daño a la salud como daño patrimonial, por la función compensatoria que cumple, no podría ser objeto de limitaciones por parte del legislador, pues esa actitud reñiría con la pretendida reparación integral de la víctima, mientra que el resarcimiento de los daños no patrimoniales, dado su carácter satisfactorio-punitivo, sí podría ser limitado, a discreción, por el legislador<a style="mso-footnote-id:ftn81" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn81" name="_ftnref81" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[81]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">La jurisprudencia italiana, sin embargo, no se detuvo, y en este altenarse de soluciones, en varias sentencias del 2003<a style="mso-footnote-id:ftn82" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn82" name="_ftnref82" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[82]</span></span></span></span></a> optó por considerar el daño a la salud como un daño no patrimonial. En efecto, la jurisprudencia, con base en el 2059 del código civil, había excluído de manera general la posibilidad de resarcir el daño no patrimonial en ausencia de culpa, es decir en aquellos casos de responsabilidad objetiva, si que también en aquellos en que se presumía la culpa; las sentencias en cuestión, con el argumento de que lo importante es proteger a la víctima y que hacer viable la reparación del daño no patrimonial sólo si se había allegado la prueba de un hecho que no le compete a la víctima, esto es la culpa, cambió su posición tradicional para admitir, también en estos tipos de responsabilidad el reconocimiento del daño no patrimonial de tal forma que este fue el camino para abrir el espectro del daño no patrimonial y librar de manera definitiva al art. 2059 de su atadura ancestral, para convertir así, a este tipo de daños en un contenedor en donde cabe todo lo que no es patrimonial, con atención, eso sí, de no dar cabida a cualquier nueva categoría de daño de este tipo que allí se quiera incluir, pues si bien se dice que daño no patrimonial es diferente de daño moral (subespecie de aquel), la Corte de Casación se empeña en afirmar que por daño no patrimonial se debe entender <i style="mso-bidi-font-style:normal">la lesión injusta de un interés inherente a la persona, del que se sigan perjuicios no susceptibles de valorción económica</i>; así el límite de la necesidad de una consagración legal expresa que autorizar la reparación del daño no patrimonial no opera si la lesión concierne valores de la persona reconocidos constitucionalmente. De tal forma que en los daños no patrimoniales caben los daños morales en sentido estricto y la lesión a todos los intereses constitucionalmente protegidos, en donde se incluye el daño a la salud que pasa entonces a ser considerado como daño no patrimonial, sin que por eso cambien los presupuestos y los requisistos de la figura tal como se había configurado bajo el amparo del art. 2043<a style="mso-footnote-id:ftn83" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn83" name="_ftnref83" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[83]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Esta posición de la Corte de Casación fue confirmada por la Corte Constitucional con ocasión de una nueva petición de inconstitucionalidad del art. 2059<a style="mso-footnote-id:ftn84" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn84" name="_ftnref84" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[84]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Es necesario decir que en Francia los daños fisiológicos (que en términos generales son equivalentes al daño a la salud) son considerados por la doctrina como daños extrapatrimoniales; en efecto, se dice que es necesario distinguir por una parte los perjuicios materiales, financieros y económicos que se conjugan con el verbo haber, y por otra, los perjuicios fisiológicos y los perjuicios morales, relacionados los dos, con el verbo ser, y en donde el carácter extrapatrimonial debe siempre salvaguardar la dignidad de la persona humana<a style="mso-footnote-id:ftn85" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn85" name="_ftnref85" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[85]</span></span></span></span></a>. Se dice entonces, que el atentado a los derechos extrapatrimoniales, entre los que se encuentra la integridad física de la persona constituye un perjuicio por completo extraño y ajeno a cualquier tipo de valoración exacta, de tal forma que en estos casos el dinero no repara nada, sólo ofrece a la víctima una indemnización satisfactoria<a style="mso-footnote-id:ftn86" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn86" name="_ftnref86" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[86]</span></span></span></span></a>.</span></p> </div> <span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes"><br /> </span> <div class="Section2"> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span lang="ES" style="font-variant:small-caps">Sección II. </span><span lang="ES">Hacia una nueva responsabilidad</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">13. </span></b><i><span lang="ES">Delimitar el ámbito de la responsabilidad civil, una tarea necesaria<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Teniendo en cuenta el cuadro que hasta ahora se ha trazado, según el cual, una serie de nuevos derechos y de nuevas figuras de daño buscan cobijo en la responsabilidad civil, parecería que la función actual del derecho de daños, fuera la de resarcir, sin más, todas las pérdidas que la trama inagotable de relaciones sociales pueda considerar como relevantes<a style="mso-footnote-id:ftn87" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn87" name="_ftnref87" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[87]</span></span></span></span></a>, en una comunidad que además exige, que se le preste la máxima atención a todas las expresiones de la personalidad<a style="mso-footnote-id:ftn88" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn88" name="_ftnref88" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[88]</span></span></span></span></a>; estas expresiones, es sabido, se acrecientan cada día, en la que hoy se conoce como la sociedad pluralista<a style="mso-footnote-id:ftn89" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn89" name="_ftnref89" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[89]</span></span></span></span></a>, que ve a una serie de grupos de interés, tras el reconocimiento de un sinnúmero de privilegios (derechos) que se pretenden dignos de tutela<a style="mso-footnote-id: ftn90" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn90" name="_ftnref90" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[90]</span></span></span></span></a>; de ahí que se hable, incluso, de una renovada función de la responsabilidad, entendida como «derecho público disfrazado», para significar que con ella se busca dar paso a políticas sociales y organizativas del Estado<a style="mso-footnote-id:ftn91" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn91" name="_ftnref91" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[91]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">El peligro que trae una presencia tan fuerte de la responsabilidad en la sociedad moderna, en cuanto a cantidad y contenidos, radica en la posibilidad que el derecho civil se desentienda de la materia, dejándola huerfana de las construcciones dogmáticas necesarias para su correcto desarrollo<a style="mso-footnote-id:ftn92" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn92" name="_ftnref92" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[92]</span></span></span></span></a>, y creando así el riesgo de perder el rumbo, y de dar paso a verdaderas jerarquías de perjuicios, con lo que se esfumaría el deseo de hacer del derecho a la reparación, un mecanismo idóneo para reducir las discriminaciones sociales existentes<a style="mso-footnote-id:ftn93" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn93" name="_ftnref93" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[93]</span></span></span></span></a>, pues tantas esperanzas puestas en la responsabilidad civil pueden dejarla maltrecha, sino agotada<a style="mso-footnote-id:ftn94" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn94" name="_ftnref94" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[94]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Así pues, la responsabilidad civil se presenta carente de contornos claros y con la tarea apremiante de suplir esa carencia: definir sus <i>nuevas fronteras</i><a style="mso-footnote-id:ftn95" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn95" name="_ftnref95" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[95]</span></span></span></span></a>, no sólo hacia afuera, sino también en su interior, pues la aparición permanente de regímenes especiales de responsabilidad, cada uno con principios y funciones diferentes, hace que la materia se fragmente en tantos pedazos tan disímiles, que al final sólo encuentran coincidencia en el <i>nomen iuris</i> general de «responsabilidad»<a style="mso-footnote-id:ftn96" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn96" name="_ftnref96" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[96]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Este estado de cosas no sólo deja la sensación de desorden, sino que también crea desigualdades entre víctimas, cuyos intereses aparecen, en igual medida, dignos de protección<a style="mso-footnote-id:ftn97" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn97" name="_ftnref97" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[97]</span></span></span></span></a>; así pues, el problema de fondo es el de establecer los límites, que deben ser «límites razonables»<a style="mso-footnote-id:ftn98" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn98" name="_ftnref98" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[98]</span></span></span></span></a>, determinados, sí, en términos jurídicos<a style="mso-footnote-id:ftn99" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn99" name="_ftnref99" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[99]</span></span></span></span></a>, pero teniendo en cuenta las condiciones del sistema en que se pretende operar, pues resulta claro que los límites de la responsabilidad civil pueden no coincidir de un sistema a otro. Definir el concepto de daño, dar un alcance cierto a las nociones de daño patrimonial y daño no patrimonial y confirmar el carácter central del principio de dignidad humana, son respuestas tendientes a delimitar la materia, aun cuando se deba tener presente que la responsabilidad está lejos de encontrar su punto de equilibrio y que los cambios que se han producido hasta ahora, quizá sean pocos, comparados, en cantidad y en importancia, con los cambios que están por venir<a style="mso-footnote-id:ftn100" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn100" name="_ftnref100" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[100]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">14. </span></b><i><span lang="ES">¿Qué daño debe ser reparado?<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">La responsabilidad civil no concibe más un cierto fatalismo que lo caracterizaba y según el cual, algunas víctimas debían soportar el daño sufrido pues no se encontraba una razón válida para poner ese daño en cabeza de un responsable<a style="mso-footnote-id:ftn101" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn101" name="_ftnref101" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[101]</span></span></span></span></a>. Como ya se dijo, la sociedad actual, parece no tolerar que los perjuicios que se causen queden sin reparación<a style="mso-footnote-id:ftn102" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn102" name="_ftnref102" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[102]</span></span></span></span></a>, máxime si esos perjuicios provienen de un encuentro del hombre con la técnica o si tocan un aspecto fundamental de la personalidad, de tal suerte que el régimen general de responsabilidad que cada ordenamiento consagra como derecho positivo, viene, a la postre, modelado o adecuado a las necesidades que la sociedad reclama; así, sucede que la jurisprudencia por medio de su trabajo interpretativo, se encarga de dar cabida dentro de las normas existentes, a todas las situaciones que se puedan considerar como merecedoras de tutela aquiliana. En efecto, se ha puesto de presente, por ejemplo, que una investigación sobre los derechos inviolables y el resarcimiento del daño, debe partir de la dimensión casuística, para llegar, una vez hecha la confrontación con los principios que gobiernan el sistema, a la reconstrucción hermenéutica de «nuevas» reglas en el sistema de normas<a style="mso-footnote-id:ftn103" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn103" name="_ftnref103" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[103]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">A esta primera cuestión, se sigue otra, pues la jurisprudencia, a más de empeñarse en buscar coincidencia entre los casos y las normas<a style="mso-footnote-id:ftn104" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn104" name="_ftnref104" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[104]</span></span></span></span></a>, busca definir el momento en que es necesario detenerse, es decir, busca identificar criterios de selección adecuados para contener la proliferación de nuevas figuras de daño, y hacer así que la tutela resarcitoria de la persona no se pierda en una serie de pretensiones que pueden aparecer como ilegítimas, si medidas con la escala de los valores sociales<a style="mso-footnote-id:ftn105" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn105" name="_ftnref105" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[105]</span></span></span></span></a>. Este trabajo es reconocido por la ciencia jurídica como propio de la jurisprudencia, pero sin embargo, nada obsta para que sea el legislador el que resuelva la cuestión, o bien estableciendo los criterios de selección o de contención, o bien, definiendo de manera directa los intereses que deben ser protegidos; en cualquier caso, la jurisprudencia se vería otra vez frente a su primera misión, es decir, la de interpretar las nuevas normas, en forma de adecuarlas y dar cabida a los perjuicios emergentes.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Lo cierto es que la respuesta al interrogante ¿cuál es el daño que debe ser reparado?<a style="mso-footnote-id:ftn106" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn106" name="_ftnref106" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[106]</span></span></span></span></a>, supera el contenido de las normas que se tengan en cada ordenamiento, pues una discusión en tal sentido se demuestra independiente del dato legislativo consagrado (que de todas formas no se puede ignorar).<b><o:p></o:p></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Ejemplar es el caso europeo, en donde el trabajo de interpretación de los jueces ha hecho que la jurisprudencia de cada país haya llegado a soluciones equivalentes, frente a una misma casuística<a style="mso-footnote-id:ftn107" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn107" name="_ftnref107" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[107]</span></span></span></span></a>, a pesar de las diferencias de los modelos codificados, lo que ha dado paso, además, a una importante labor doctrinal de identificación de principios generales de la materia. Valga citar, a manera de ejemplo, los tres modelos más representativos del derecho europeo de la responsabilidad, que se diferencian, justamente, en la extensión de los daños que se consideran como reparables: el sistema francés del <i>code civil</i>, que contiene una regla general de responsabilidad, según la cual todo daño que se cause, sin más, debe ser reparado (art. 1382 c.c.fr<a style="mso-footnote-id:ftn108" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn108" name="_ftnref108" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[108]</span></span></span></span></a>), norma abierta y que no trae ninguna especificación<a style="mso-footnote-id: ftn109" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn109" name="_ftnref109" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[109]</span></span></span></span></a>; el sistema alemán, que por el contrario, presenta una serie de eventos típicos, en presencia de los cuales, procede tal reparación (§ 823 BGB<a style="mso-footnote-id:ftn110" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn110" name="_ftnref110" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[110]</span></span></span></span></a>), disposición estrecha y si se quiere rígida, pues deja por fuera una serie de situaciones que podrían dar lugar a un juicio de responsabilidad<a style="mso-footnote-id:ftn111" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn111" name="_ftnref111" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[111]</span></span></span></span></a>; y el sistema italiano, que se constituye como modelo intermedio, entre una norma general y una enumeración de casos típicos, pues introduce un elemento nuevo al considerar como reparable sólo el daño <i>injusto</i><a style="mso-footnote-id:ftn112" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn112" name="_ftnref112" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[112]</span></span></span></span></a> (art. 2043 c.c.it<a style="mso-footnote-id:ftn113" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn113" name="_ftnref113" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[113]</span></span></span></span></a>), noción sobre la que ha trabajado de manera intensa la doctrina<a style="mso-footnote-id:ftn114" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn114" name="_ftnref114" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[114]</span></span></span></span></a>, y que en últimas se la considera como fundamental, ya que sirve de filtro para el juez, en la valoración y selección de los intereses tutelables. Así pues, si bien a la pregunta ¿qué daño debe ser resarcido? los tres modelos codificados responden de forma diferente (todo el daño, el sistema francés, los casos típicos enumerados, el alemán; y el daño injusto, el sistema italiano), la jurisprudencia responde al unísono diciendo que el daño que debe ser reparado es aquel que sea digno de protección, con independencia de lo que establezca el mandato normativo. Queda sin embargo el problema de partida, ¿qué reparar?, ya no más referido a lo que diga la norma, sino condicionado por los criterios de selección que determine el juez y por lo que considere entonces, como digno de protección.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">15. </span></b><i><span lang="ES">La función reparadora y la función preventiva<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">La responsabilidad así, se presenta como una materia en permanente movimiento, que no se cristaliza en el supuesto de hecho establecido, sino que, por el contrario, despliega su actividad por medio de una constante interacción entre «principios y mecanismo de las cortes, lugar de concretización de la disciplina del daño»<a style="mso-footnote-id:ftn115" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn115" name="_ftnref115" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[115]</span></span></span></span></a>; de tal suerte que los modelos de la disciplina se multiplican y parecen encontrar justificación en ese rico tejido de principios y jurisprudencia, para hacer de la responsabilidad civil una materia, de por sí, polifuncional<a style="mso-footnote-id:ftn116" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn116" name="_ftnref116" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[116]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Conocido es el paso de un modelo clásico de responsabilidad entendida como sanción derivada de la realización de un comportamiento prohibido, a un modelo que pone en el centro del debate el hecho dañoso y su función reparadora<a style="mso-footnote-id:ftn117" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn117" name="_ftnref117" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[117]</span></span></span></span></a>. La reparación no se la ve más como la consecuencia de una regla que tiene una finalidad represiva, sino como una tarea primordial de la institución, que puede quizá encontrar un límite, pero no su fundamento, en el hecho del responsable<a style="mso-footnote-id:ftn118" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn118" name="_ftnref118" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[118]</span></span></span></span></a>; a la víctima, lo que le interesa es ser resarcida, sin que le importe cómo fue el comportamiento del autor del daño, ni quién fue ese autor: si un individuo, un grupo o alguien que no pudo ser identificado<a style="mso-footnote-id:ftn119" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn119" name="_ftnref119" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[119]</span></span></span></span></a>; de ahí que la función resarcitoria se muestre como fundamental dentro del derecho de la responsabilidad civil, pues responde a una necesidad que se podría decir lógica, de devolver a la víctima lo que ha perdido; prueba de ello es la pregonada necesidad de una «reparación integral». Esta expresión, corolario de la función reparadora, refleja esa exigencia según la cual, todo el daño debe ser resarcido; sin embargo, a pesar de que a la noción de reparación integral se le atribuyen algunos efectos prácticos<a style="mso-footnote-id:ftn120" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn120" name="_ftnref120" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[120]</span></span></span></span></a>, es objeto de numerosas críticas<a style="mso-footnote-id:ftn121" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn121" name="_ftnref121" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[121]</span></span></span></span></a>, en especial en cuanto hace al resarcimiento del daño a la persona, en donde el pretendido principio de reparación integral se ha revelado, en el trabajo de la jurisprudencia, como demasiado laxo, no sólo en cuanto al monto de las reparaciones, sino, lo que es más grave, en cuanto a la definición de los daños resarcibles<a style="mso-footnote-id:ftn122" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn122" name="_ftnref122" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[122]</span></span></span></span></a>, incurriéndose así en un error conceptual, pues cuando se habla de reparación integral se hace referencia a la extensión del daño, es decir a la reparación de todo el daño que se ha causado, pero sólo de aquellos daños que se consideran como resarcibles y no de aquellos que aún no se consideran como tales; en otras palabras, el llamado principio de reparación integral, no es un criterio de selección para determinar qué daños son merecedores de tutela.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Sin embargo, responsabilidad no es un término que se pueda confundir con resarcimiento, pues las reglas de la responsabilidad civil pueden cumplir otras funciones diferentes a la de la compensación de los daños; así, se habla de una función preventiva, según la cual la responsabilidad puede servir de mecanismo para evitar que se produzcan daños<a style="mso-footnote-id:ftn123" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn123" name="_ftnref123" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[123]</span></span></span></span></a>, función que se traduce en la influencia que las reglas de la materia, pueden tener sobre la forma en que una persona despliega determinada actividad que podría dar lugar a la producción de un daño<a style="mso-footnote-id:ftn124" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn124" name="_ftnref124" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[124]</span></span></span></span></a>. La función preventiva, se inscribe como una función social de la responsabilidad, que de todas formas, ya se hacía presente en la concepción tradicional individualista de la institución, en donde el elemento preventivo hacía relación a la culpa, es decir, se quería que el individuo sintiera la amenaza de un juicio de responsabilidad si mediaba un comportamiento reprochable<a style="mso-footnote-id:ftn125" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn125" name="_ftnref125" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[125]</span></span></span></span></a>. Como función social y teniendo en cuenta que en el centro del análisis de la responsabilidad se encuentra el sujeto que ha sufrido el daño, la prevención se manifiesta también con un importante contenido económico<a style="mso-footnote-id: ftn126" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn126" name="_ftnref126" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[126]</span></span></span></span></a>, toda vez que la forma del resarcimiento que reciba la víctima de un daño, tendrá la capacidad de señalar modelos de comportamiento para los potenciales causantes de daños, pues estos podrán traer indicaciones claras sobre costos y sobre incentivos, según la forma en que el daño haya sido liquidado<a style="mso-footnote-id:ftn127" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn127" name="_ftnref127" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[127]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Sin embargo, no se puede desconocer que la función preventiva pierde parte de su contenido con la tendencia generalizada a la aseguración de los riesgos, pues es obvio que si con el riesgo concurre un seguro que lo ampara, el efecto disuasivo se verá atenuado<a style="mso-footnote-id:ftn128" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn128" name="_ftnref128" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[128]</span></span></span></span></a>. En fin, la función preventiva encuentra traducción práctica en una institución que hoy se considera de primer orden en el derecho civil, esto es, la acción inhibitoria, que si bien en estricto sentido no hace aprte de la responsabilidad, pretende bloquear o impedir la realización del hecho ilícito capaz de producir el daño, o no permitir su continuación<a style="mso-footnote-id: ftn129" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn129" name="_ftnref129" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[129]</span></span></span></span></a>; así la acción inhibitoria impone a un sujeto determinado un comportamiento para el futuro.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">16. </span></b><i><span lang="ES">La transformación de los modelos y de las funciones de la responsabilidad civil<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">La función resarcitoria, se repite, es elemento central en el estudio de la responsabilidad civil, y a ella se acompaña una función preventiva que la complementa; sin embargo, a pesar de la centralidad de la función resarcitoria, de su vigencia y de la utilidad que ha representado para la evolución del derecho de la responsabilidad<a style="mso-footnote-id:ftn130" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn130" name="_ftnref130" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[130]</span></span></span></span></a>, hoy se hace evidente que no basta detenerse en ese sólo aspecto para entender el alcance de la materia. En efecto, el proceso de industrialización y el consecuente incremento de los daños, que tuvo repercusiones en la determinación del fundamento de la responsabilidad, al preferir como objeto de interés la reparación de la víctima antes que la conducta del agente, también introdujo elementos nuevos de estudio, que encontraron traducción en dos ideas que bien se complementan y entrelazan<a style="mso-footnote-id:ftn131" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn131" name="_ftnref131" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[131]</span></span></span></span></a>: de una parte, la aparición del concepto de «riesgo social» o de «socialización de los riesgos»<a style="mso-footnote-id:ftn132" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn132" name="_ftnref132" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[132]</span></span></span></span></a>, según el cual los riesgos que se derivan de la vida en sociedad, se trasladan o los asume la colectividad que, por medio de mecanismos implementados con antelación, se hace cargo de cubrir la reparación debida, toda vez que la posibilidad de encontrar, en cada ocasión, un responsable que pueda correr con el costo de la reparación, es una posibilidad ilusoria<a style="mso-footnote-id: ftn133" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn133" name="_ftnref133" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[133]</span></span></span></span></a>; y de otra parte, la consolidación de la idea de solidaridad, propia del Estado social de derecho, que busca, junto con la seguridad de los coasociados, la equitativa distribución de los recursos y que, al considerar la tutela de las víctimas como un valor primario de la sociedad, ve en en la compensación de los daños un valor en sí mismo considerado<a style="mso-footnote-id:ftn134" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn134" name="_ftnref134" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[134]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Esta transformación de los modelos y de las funciones de la responsabilidad civil, guarda estrecha relación con el hecho de que la propiedad haya perdido su papel protagónico dentro del derecho privado<a style="mso-footnote-id:ftn135" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn135" name="_ftnref135" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[135]</span></span></span></span></a>, pues al perder la propiedad su papel central, la responsabilidad dejó de ser el instrumento para resolver conflictos entre propietarios y se convirtió en una estructura más abierta, y capaz de gobernar las diferencias entre intereses de la más variada índole<a style="mso-footnote-id:ftn136" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn136" name="_ftnref136" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[136]</span></span></span></span></a>; así, los mecanismos de la responsabilidad dejan de ser individuales para convertirse en sociales (<i>rec</i>. solidarios)<span class="MsoFootnoteReference"> <a style="mso-footnote-id:ftn137" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn137" name="_ftnref137" title=""><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[137]</span></span></span></a></span>, y en este tránsito, la consideración de los daños a la persona, como verdaderos intereses sociales, ha jugado un papel definitivo al hacer evidente la necesidad de separar el mecanismo de reparación de los daños a las personas de la reparación de los daños a los bienes<a style="mso-footnote-id:ftn138" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn138" name="_ftnref138" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[138]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">17.</span></b><span lang="ES"> <i>Responsabilidad y socialización de los riesgos<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">No cabe duda que el resarcimiento de las víctimas de lesiones corporales cada día gana terreno, de forma tan inexorable como incierta, de tal suerte que uno de los campos más importantes de la responsabilidad civil es hoy el de los daños a la salud, daños que en su gran mayoría provienen de accidentes, por lo que se llega incluso a afirmar que sería deseable que tal sector escapara de los dominios de la responsabilidad<a style="mso-footnote-id:ftn139" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn139" name="_ftnref139" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[139]</span></span></span></span></a>. Ha sido entonces, a partir del fenómeno de los accidentes corporales (comenzando por los de circulación) que el derecho de la responsabilidad, de la mano de los seguros contra riesgos<a style="mso-footnote-id:ftn140" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn140" name="_ftnref140" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[140]</span></span></span></span></a>, se ha convertido en un mecanismo para el resarcimiento de ciertos perjuicios que, como «riesgos sociales», deben ser reparados de todas formas, sin que haya lugar a otra consideración<a style="mso-footnote-id:ftn141" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn141" name="_ftnref141" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[141]</span></span></span></span></a>. El problema es que se ha dado paso a un sinfin de sistemas de reparación «socializados» que se desarrollan dentro de la más completa anarquía, pues ponen en marcha mecanismos diferentes, a pesar de responder al mismo propósito<a style="mso-footnote-id:ftn142" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn142" name="_ftnref142" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[142]</span></span></span></span></a>, que no es otro que el de tutelar la integridad de la persona de actividades (económicas) susceptibles de causar un daño. El encuentro de instancias económicas y de instrumentos de derecho, hace evidente, y se debe insistir en ello, que la construcción de un modelo jurídico tendiente a socializar ciertos riesgos está ligado con el desarrollo económico de la sociedad<a style="mso-footnote-id:ftn143" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn143" name="_ftnref143" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[143]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Se pretende pues, que detrás de todo riesgo haya un garante (un asegurador, más que un responsable), que pueda asumir el costo de la reparación<a style="mso-footnote-id:ftn144" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn144" name="_ftnref144" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[144]</span></span></span></span></a>, de tal forma que se logre mejorar la posición de las víctimas. Estos regímenes se alejan, más o menos, de los postulados de la responsabilidad civil: así, es posible que se disponga que una vez producido un daño, la obtención de la reparación se haga de forma automática, sin que para su procedencia sea necesario establecer alguno de los elementos tradicionales de la responsabilidad, como por ejemplo, la existencia de una culpa (ya del autor del daño, ya de la víctima)<a style="mso-footnote-id:ftn145" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn145" name="_ftnref145" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[145]</span></span></span></span></a>; por el contrario, se puede tratar de sistemas de seguro que permanezcan, por así decirlo, anclados a los presupuestos de la responsabilidad, de tal forma que para determinar si el seguro se hace efectivo, sea necesario poner en juego los elementos de la responsabilidad para dar lugar a la reparación, como determinar, por ejemplo, la culpa o el hecho riesgoso, según el régimen del que se trate<a style="mso-footnote-id:ftn146" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn146" name="_ftnref146" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[146]</span></span></span></span></a>; es decir, en este tipo de sistemas se debe hacer un juicio de responsabilidad y una vez hecho con resultado positivo, se da paso a la reparación que está asegurada o garantizada<a style="mso-footnote-id:ftn147" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn147" name="_ftnref147" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[147]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Estos sistemas de protección a las víctimas son, de todas formas parciales, en el sentido que por lo general se dan para sectores determinados de riesgos; el legislador crea regímenes especiales respecto de ciertas víctimas por las que se tiene una consideración especial y a las que se las sustrae del régimen común de responsabilidad para beneficiarlas con un tratamiento más favorable<a style="mso-footnote-id:ftn148" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn148" name="_ftnref148" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[148]</span></span></span></span></a>; el problema, se repite, es el de la proliferación de regímenes diferentes (víctimas de accidentes de tránsito, de accidentes de trabajo, de accidentes domésticos, de contaminación por transfusiones sanguíneas, de accidentes nucleares, entre otros), que propician soluciones desiguales a pesar de fundarse en la misma <i>ratio</i>. Sin embargo, el desarrollo de nuevos esquemas que hagan frente a esta problemática no se ha detenido: en algunos ordenamientos se ha ido más lejos, al elaborar completos y verdaderos mecanismos de seguridad social, por medio de los cuales se busca ofrecer una reparación igual a toda víctima de un daño corporal derivado de un accidente, cualquiera que sea su tipo, haciendo a un lado los instrumentos que ofrece la responsabilidad civil; estos son los sistemas que se conocen como de <i>no-fault</i>, y en ellos el Estado asume, por medio de un régimen impositivo dedicado a este fin, los costos de la reparación de todas las víctimas, estableciendo unos montos de indemnización fijos y automáticos para todo tipo de lesión<a style="mso-footnote-id:ftn149" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn149" name="_ftnref149" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[149]</span></span></span></span></a>. Estos sistemas, si bien son objeto de atención por los estudiosos, han llegado a un punto de estancamiento, pues si bien el elemento fundamental para su puesta en marcha, fue el de superar las dificultades que representaba la prueba de los elementos de la responsabilidad, en especial la prueba de la culpa, hoy la atención se dirige más bien a buscar un método que logre reducir costos y no tanto a mantener un margen elevado de reparación de daño, además de que con este sistema la función preventiva que cumplen las reglas de la responsabilidad, se diluye de forma importante<a style="mso-footnote-id:ftn150" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn150" name="_ftnref150" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[150]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Como sea, en el derecho moderno prevalece la idea de un derecho a la reparación<a style="mso-footnote-id:ftn151" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn151" name="_ftnref151" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[151]</span></span></span></span></a> más que la de una obligación resarcitoria a cargo de un culpable; un sistema de seguridad social total, resuelve el problema de la imputación, sin consideración al hecho que causó el daño y sin duda, al ser un modelo unitario de reparación, de valoración y de liquidación de todos los daños que pueda sufrir la persona<a style="mso-footnote-id:ftn152" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn152" name="_ftnref152" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[152]</span></span></span></span></a>, se constituye en un mecanismo para evitar soluciones desiguales y contradictorias; pero la implantación de un sistema tal, a pesar de presentar esas ventajas innegables, no puede desconocer los aspectos económicos que se deben resolver antes de llegar al resultado que se pretende, dados los costos elevados que este modelo comporta, y las dificultades prácticas y funcionales del aparato público que se encargaría de manejar el sistema<a style="mso-footnote-id: ftn153" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn153" name="_ftnref153" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[153]</span></span></span></span></a>, problemas que hacen relación al desarrollo económico e institucional de la sociedad y que son presupuesto para el correcto funcionamiento de un sistema total de seguridad social.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Sin embargo, estas experiencias han hecho que se busque un punto de equilibrio entre seguridad social y reglas de responsabilidad, toda vez que se ha hecho evidente que con las normas de responsabilidad no se puede cubrir todo el espectro de protección de los intereses de la persona, y una excesiva dilatación de esas normas podría desnaturalizar toda la materia, lo que también sucedería si sus reglas se confundieran o mezclaran con las de la seguridad social, pues esta, como se sabe, encuentra su fundamento en la Constitución, mientras que la responsabilidad encuentra su fundamento en las normas de derecho privado<a style="mso-footnote-id:ftn154" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn154" name="_ftnref154" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[154]</span></span></span></span></a>. Así, hoy se habla de sistemas mixtos o combinados, que contienen reglas de seguridad social al lado de las de la responsabilidad civil, sin que se superpongan ni se confundan los límites estructurales de cada materia<a style="mso-footnote-id:ftn155" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn155" name="_ftnref155" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[155]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">18.</span></b><span lang="ES"> <i>De la socialización a la solidaridad<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">El intento por extender la tutela resarcitoria encuentra apoyo en el concepto de solidaridad, o mejor en la función solidarista del Estado moderno, función que se convierte en la verdadera antagonista del esquema tradicional e individualista de la responsabilidad civil<a style="mso-footnote-id:ftn156" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn156" name="_ftnref156" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[156]</span></span></span></span></a>, de tal forma que a una víctima, vista como <i>parte débil</i>, debe procurársele una compensación en cualquier circunstancia o cuando menos en la mayoría de casos posibles; pero lo cierto es que esta coincidencia entre principio de solidaridad y necesidad del resarcimiento puede constituir un factor adicional de confusión entre instancias de seguridad social y mecanismos de responsabilidad<a style="mso-footnote-id:ftn157" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn157" name="_ftnref157" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[157]</span></span></span></span></a>; en efecto, la tensión entre una reparación que encuentra su fundamento en una función solidaria, y una reparación que se basa en el comportamiento del causante del daño, se decide, en favor de la primera, lo que se comprueba si se tiene en cuenta el cambio gradual que se ha presentado en la fuente de donde sale la reparación<a style="mso-footnote-id:ftn158" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn158" name="_ftnref158" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[158]</span></span></span></span></a>: primero fue el sujeto responsable, luego el asegurador voluntario, luego este se convirtió en asegurador obligatorio y ahora, en fin, el Estado como garante público, hace efectiva esa labor de asistencia por medio de diferentes instrumentos que encuentran de ese modo su fundamento en la «solidaridad nacional»<a style="mso-footnote-id:ftn159" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn159" name="_ftnref159" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[159]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Así, uno de los principales instrumentos ideados por el Estado es el de los llamados fondos de garantía<a style="mso-footnote-id:ftn160" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn160" name="_ftnref160" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[160]</span></span></span></span></a>, que ocupan hoy un lugar importante como mecanismos de resarcimiento de los riesgos sociales. Estos fondos, en principio, pueden cubrir cualquier tipo de daño<a style="mso-footnote-id:ftn161" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn161" name="_ftnref161" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[161]</span></span></span></span></a>, pero adquieren su verdadera dimensión e importancia con la necesidad de tutela de la salud, pues</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language:ES-TRAD"> frente al daño a la persona, la solidaridad<a style="mso-footnote-id:ftn162" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn162" name="_ftnref162" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[162]</span></span></span></span></a> encuentra un momento de aplicación verdadero y propio; en consecuencia, son frecuentes, en los sistemas modernos, los fondos de garantía para víctimas de accidentes de tránsito, de atentados terroristas, de calamidades naturales, de transfusiones sanguíneas, de riesgos médicos, entre otros<a style="mso-footnote-id:ftn163" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn163" name="_ftnref163" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[163]</span></span></span></span></a>, lo que ha vuelto a poner de presente</span><span lang="ES"> las limitaciones de la responsabilidad civil, como una institución no del todo eficiente para garantizar la reparación de todas las víctimas, en todas las circunstancias. Así pues, se ha dado paso a formas de compensación social de los daños, que ponen a la víctima frente a una instancia pública de seguridad social, que cumple la función primordial de reparar el daño y hace efectivo, a su vez, el principio de solidaridad colectiva<a style="mso-footnote-id:ftn164" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn164" name="_ftnref164" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[164]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">19.</span></b><span lang="ES"> <i>La responsabilidad civil se confirma como polifuncional<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Se puede decir, recapitulando, que poner el acento en el principio de solidaridad, cuando de daño a la persona se trata, y en particular de daño a la salud, pareciera llevar a un punto en el cual, para el estudio de la responsabilidad no fuera posible prescindir de las instancias de participación del Estado. Las instancias públicas se hacen presentes, por medio de diferentes mecanismos, ya de aseguración, ya de seguridad social, y entran a concurrir con los principios de la responsabilidad civil, en una especie de sistema combinado, que aspira ser capaz de dar respuestas adecuadas para una reparación de los daños a la persona, en el pleno respeto de su igualdad y de su dignidad<a style="mso-footnote-id:ftn165" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn165" name="_ftnref165" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[165]</span></span></span></span></a>. La estructura lógica de la responsabilidad, dentro de la cual es necesario tener en cuenta las circunstancias del caso concreto, impiden al remedio aquiliano cumplir a fondo con su función reparadora<a style="mso-footnote-id: ftn166" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn166" name="_ftnref166" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[166]</span></span></span></span></a> y de ahí que los mecanismos de la seguridad social se hayan impuesto como sustitutivos o complementarios<a style="mso-footnote-id:ftn167" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn167" name="_ftnref167" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[167]</span></span></span></span></a>; pero permanece la exigencia de mantener diferenciados los límites de una y otra institución, y en particular, importa dejar en claro que la responsabilidad civil, además de responder a unos principios generales y de estar condicionada por su carácter bilateral<a style="mso-footnote-id:ftn168" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn168" name="_ftnref168" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[168]</span></span></span></span></a>, es una materia confiada a la aplicación de los jueces que pueden hacer una interpretación equitativa del caso concreto; la seguridad social, por su parte, presenta unas situaciones que se podrían decir típicas, y que responden a unos precisos cánones normativos definidos por el legislador que comprenden incluso criterios fijos para la valoración y liquidación del daño, que se agotan en instancias administrativas<a style="mso-footnote-id:ftn169" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn169" name="_ftnref169" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[169]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Las dos instancias o soluciones están llamadas a convivir, pues aún en presencia de un sistema especial para la indemnización de daños, las normas de la responsabilidad podrían tener aplicación para completar la reparación de aquellos daños que sufre la víctima, y que no quedan comprendidos en la indemnización que ofrece el sistema de seguridad social, ya porque la asunción de tales daños es demasiado onerosa, ya porque su determinación es demasiado compleja<a style="mso-footnote-id:ftn170" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn170" name="_ftnref170" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[170]</span></span></span></span></a>, además, sin duda, las normas de la responsabilidad representan aún el derecho común para la valoración del daño a la persona<a style="mso-footnote-id:ftn171" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn171" name="_ftnref171" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[171]</span></span></span></span></a>. Lo cierto es que en el área del daño a la persona se puede constatar una sensible expansión hacia mecanismos de aseguración o de seguridad social<a style="mso-footnote-id:ftn172" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn172" name="_ftnref172" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[172]</span></span></span></span></a>, expansión que no es (sólo) el resultado de un análisis económico tendiente a planificar y reducir los costos de los resarcimientos, sino que más bien responde a las esperanzas del individuo que exige que la sociedad lo repare por los accidentes que pueda sufrir<a style="mso-footnote-id:ftn173" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn173" name="_ftnref173" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[173]</span></span></span></span></a>, con lo que se confirma, una vez más, como primordial la función resarcitoria que tiene la responsabilidad civil, a pesar de las diferentes funciones que puede absolver, y sin que baste ninguna de ellas para explicarla a cabalidad<a style="mso-footnote-id:ftn174" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn174" name="_ftnref174" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[174]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">La variedad de funciones que se pretenden de la responsabilidad, sin embargo, no se detienen, pues como ya se señaló<a style="mso-footnote-id:ftn175" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn175" name="_ftnref175" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[175]</span></span></span></span></a>, hoy se pretende que ella se convierta en un instrumento idóneo para satisfacer fines que más que ser resarcitorios, son de tutela de derechos e intereses, como sucede con la aspiración de extender el remedio aquiliano a la protección de los derechos de la personalidad o también de los llamados intereses difusos<a style="mso-footnote-id:ftn176" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn176" name="_ftnref176" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[176]</span></span></span></span></a>. En estos casos la función reparadora parece perderse pues lo que se busca, en buena medida, es un verdadero control social, que riñe con el carácter bilateral de la responsabilidad, al confiar al particular, con el auxilio del juez, la protección de sus derechos inviolables, con lo que, de paso, se tratan de suplir las falencias que presentan los mecanismos de protección que ofrece el Estado<a style="mso-footnote-id:ftn177" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn177" name="_ftnref177" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[177]</span></span></span></span></a>, que por lo demás, no sabe bien cuál es el ámbito que le compete.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Así, la responsabilidad civil no parece estar llamada a desaparecer, ni eso parecería auspiciable; a veces, incluso, las reglas de la tutela aquiliana parecen tomar un nuevo impulso, ligadas a la crisis fiscal del Estado moderno que deja de lado soluciones de tipo público<a style="mso-footnote-id:ftn178" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn178" name="_ftnref178" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[178]</span></span></span></span></a>; de todas formas, la responsabilidad civil está condicionada por las estructuras económicas, y además está, en definitiva, condicionada por el proceso de diversificación de la sociedad actual<a style="mso-footnote-id:ftn179" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn179" name="_ftnref179" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[179]</span></span></span></span></a>, que de una parte exige solidaridad, en particular frente a los daños a la persona que se derivan de los accidentes<a style="mso-footnote-id:ftn180" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn180" name="_ftnref180" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[180]</span></span></span></span></a>, y que de otra, quiere de la responsabilidad una concreta función preventiva<a style="mso-footnote-id:ftn181" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn181" name="_ftnref181" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[181]</span></span></span></span></a>, que se traduzca quizá y a la postre en una verdadera función sancionadora<a style="mso-footnote-id:ftn182" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn182" name="_ftnref182" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[182]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">La responsabilidad pues no tiene otra alternativa que propender por ser más justa, menos costosa y más eficiente<a style="mso-footnote-id:ftn183" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn183" name="_ftnref183" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[183]</span></span></span></span></a>, y así como los significados nuevos de la responsabilidad se pueden encontrar escarbando en las decisiones jurisprudenciales<a style="mso-footnote-id:ftn184" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn184" name="_ftnref184" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[184]</span></span></span></span></a>, en esa misma jurisprudencia es donde se deben encontrar los elementos para resolver los retos que impone el cambio social; y aquí la tarea de la doctrina que debe desentrañar tales elementos, interpretarlos y obrar en consecuencia<a style="mso-footnote-id:ftn185" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn185" name="_ftnref185" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[185]</span></span></span></span></a>. </span></p> </div> <span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes"><br /> </span> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span lang="ES" style="font-variant:small-caps">Sección</span><span lang="ES"> III. El encuentro con la Constitución</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">20.</span></b><span lang="ES"> <i>El nuevo papel de la Constitución en la responsabilidad civil<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">No cabe duda que ha sido dentro del estudio de la categoría de los derechos de la persona, donde el derecho privado ha sufrido una mayor influencia de los valores constitucionales, aunque también es cierto que esta influencia no ha sido igual en todos los sistemas jurídicos<a style="mso-footnote-id:ftn186" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn186" name="_ftnref186" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[186]</span></span></span></span></a>; cuando se habla de derechos de la persona se abre, en efecto, un amplio espectro de elementos a ser tenidos en consideración, como la definición y promoción de tales derechos, su protección y tutela y la forma de restablecerlos en caso de violación; en este sentido, la responsabilidad civil se ha convertido en el eje de las relaciones entre derecho privado y Constitución, pues ella ha sido llamada en causa para ver cómo sus mecanismos pueden concurrir con la instancia constitucional para cubrir, en todo o en parte, ese gran radio de acción que los derechos de la persona tienen en la sociedad moderna. De este modo, la influencia de la Constitución en la responsabilidad civil, viaja, por así decirlo, por una doble vía: en un sentido, de la Constitución hacia la reponsabilidad, se trata de ver si la exigencia de tutela de los derechos de la personalidad y de los derechos inviolables contenidos en los textos constitucionales se puede satisfacer con los instrumentos que ofrece la tutela aquiliana<a style="mso-footnote-id:ftn187" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn187" name="_ftnref187" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[187]</span></span></span></span></a>; en el sentido contrario, importa determinar si los principios consagrados en la Constitución pueden servir de criterios de selección para el juez, en su tarea de determinar los intereses que son merecedores de tutela resarcitoria<a style="mso-footnote-id:ftn188" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn188" name="_ftnref188" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[188]</span></span></span></span></a>; al final, los dos sentidos se complementan, cuando no se confunden, pues tienden, en últimas, a determinar hasta dónde se puede abrir el abanico de protección, y de ahí que resulte definitivo establecer un equilibrio, un verdadero «balanceo de intereses»<a style="mso-footnote-id:ftn189" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn189" name="_ftnref189" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[189]</span></span></span></span></a>, entre principios constitucionales y reglas civiles, de tal forma que se pueda definir qué aportan los unos y las otras al objetivo común de otorgar protección cabal a la persona.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Una posición desatenta, que prescinda del paso obligado en el que se debe determinar el equilibrio entre los dos factores, el público y el privado, podría dar lugar a posiciones simplistas: o bien, conducir todo a una instancia constitucional, dadas las posibilidades interpretativas que ofrecen sus principios, lo que podría dar espacio a una peligrosa desarticulación del sistema, pues parte del conjunto de las reglas civiles, quedarían vacías de significado y carentes de utilidad; o bien, dejar de lado la Constitución para concentrarse en las normas civiles, lo que podría comportar no sólo una similar desarticulación del sistema, sino también un empobrecimiento en el contenido de las soluciones, pues el intérprete al decidir el caso concreto, podría reflejar o plasmar, más su propia idiosincracia que el fundamento constitucional que debe informar todo el sistema<a style="mso-footnote-id:ftn190" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn190" name="_ftnref190" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[190]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Como quiera que sea, la presencia constitucional en el derecho de la responsabilidad ha ido más allá de una simple actualización de las normas civiles a la luz de los (nuevos) mandatos de la Constitución<a style="mso-footnote-id:ftn191" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn191" name="_ftnref191" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[191]</span></span></span></span></a>, esa presencia ha llevado incluso a que se traten de elaborar, a partir de las normas constitucionales, modelos completos de reglas operativas y autónomas, capaces de ofrecer la tutela requerida<a style="mso-footnote-id:ftn192" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn192" name="_ftnref192" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[192]</span></span></span></span></a>; sin embargo, se debe dejar en claro que cuando se tenga una regulación de derecho privado que ofrezca alguna pauta para el juez, por incompleta que ella sea, no parece posible hacer caso omiso de ella, para dar paso a una solución que se limite al sólo fundamento constitucional. La experiencia italiana, en materia de daño a la persona es diciente en este sentido, pues la dificultad existente para dar una tutela integral a la persona con base en las normas del código civil<a style="mso-footnote-id:ftn193" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn193" name="_ftnref193" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[193]</span></span></span></span></a>, no produjo una fuga del código hacia los principios fuertes de la Constitución<a style="mso-footnote-id:ftn194" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn194" name="_ftnref194" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[194]</span></span></span></span></a>, sino que, por el contrario, hizo que la ciencia jurídica, valiéndose de tales principios constitucionales, en concurso con las restantes fuentes del derecho<a style="mso-footnote-id:ftn195" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn195" name="_ftnref195" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[195]</span></span></span></span></a>, lograra sentar las bases de un modelo armónico que, partiendo del derecho a la salud, buscara dar acomodo a la tutela de otros derechos fundamentales<a style="mso-footnote-id:ftn196" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn196" name="_ftnref196" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[196]</span></span></span></span></a>; la experiencia italiana no desconoce, sin embargo, que la pretensión de atribuir a la tutela aquiliana el papel de protección mínima, necesaria y constante de todos aquellos derechos e intereses que la Constitución declara como fundamentales, convirtiendo tal tutela en una especie de comodín, puede llevar a una pérdida de especificidad del instituto de la responsabilidad civil<a style="mso-footnote-id:ftn197" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn197" name="_ftnref197" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[197]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">21. </span></b><i><span lang="ES">Los principios constitucionales y su carácter fuerte</span></i><b><span lang="ES"> </span></b><i><span lang="ES"><o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoBodyTextIndent"><span lang="ES">Dos son pues, los momentos relevantes de la presencia de la Constitución en el derecho civil y en particular en el derecho de la responsabilidad: de un lado la modernización de las normas civiles con base en los principios constitucionales, y de otro la definición de los mecanismos de protección que se deban dar a los derechos fundamentales al poner en contacto estos derechos de raigambre constitucional con las reglas de la responsabilidad civil. El estudio sobre la posibilidad de actualizar las normas civiles con base en los mandatos constitucionales debe anteceder al estudio sobre las relaciones entre esas normas civiles y los derechos inviolables, toda vez que esta última confrontación, como es obvio, tiene que hacerse con las reglas civiles actualizadas; esto para decir que constituye un error metodológico el querer estudiar los derechos inviolables, a la luz del derecho civil, sin antes haber definido el influjo que los principios constitucionales tienen sobre el sistema del derecho privado.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>En este sentido, el análisis debe tener como punto de partida, la determinación de la influencia que tienen los principios constitucionales sobre el derecho de la responsabilidad civil: baste por ahora insistir en que la influencia que pueda tener la Constitución en un sistema, entendida como la capacidad del texto constitucional para condicionar los procesos legislativos y judiciales, el estilo doctrinario y la acción de los actores políticos<a style="mso-footnote-id:ftn198" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn198" name="_ftnref198" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[198]</span></span></span></span></a>, varía de un ordenamiento a otro y depende de varios factores; pero sin duda, el análisis de tal circunstancia no se puede dejar de hacer por parte del privatista que quiera entender el papel actual de la responsabilidad. Un primer elemento, esencial para poder hablar de un sistema impregnado por la Constitución, lo constituye la difusión de la idea, no solo dentro de la cultura jurídica, que cada una de sus disposiciones es una verdadera norma jurídica, con capacidad de moldear las relaciones sociales, y por ende, de producir efectos y ser aplicada por los jueces para la resolución de las controversias<a style="mso-footnote-id:ftn199" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn199" name="_ftnref199" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[199]</span></span></span></span></a>. Un elemento fuerte, además, lo ofrece el derecho comparado, que afirma que en los países de tradición occidental<a style="mso-footnote-id:ftn200" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn200" name="_ftnref200" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[200]</span></span></span></span></a>, los textos constitucionales sirven hoy de verdaderas brújulas<a style="mso-footnote-id:ftn201" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn201" name="_ftnref201" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[201]</span></span></span></span></a> del sistema y por ende, de punto de mira para trazar también las dimensiones del derecho privado<a style="mso-footnote-id:ftn202" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn202" name="_ftnref202" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[202]</span></span></span></span></a>; la Constitución, pues, como «plataforma de partida que representa la garantía de legitimidad para cada una de las partes constitutivas de la sociedad»<a style="mso-footnote-id:ftn203" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn203" name="_ftnref203" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[203]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Dentro de los principios constitucionales, y en particular respecto de aquellos que pueden revelarse como fundamentales para dar un nuevo entendimiento a las reglas de la responsabilidad civil, saltan a la vista los principios, a los que ya se ha hecho alusión, de dignidad de la persona humana, de igualdad y de solidaridad<a style="mso-footnote-id:ftn204" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn204" name="_ftnref204" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[204]</span></span></span></span></a>. Estos son, entre otros, principios constitutivos del ordenamiento jurídico y aunque su contenido está condicionado por el contexto cultural del que emanan y en el que se aplican<a style="mso-footnote-id:ftn205" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn205" name="_ftnref205" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[205]</span></span></span></span></a>, lo cierto es que ellos son portadores de un carácter, y su presencia comporta una «toma de posición» frente a todas las situaciones en que se ponga en juego una «cuestión de principio»<a style="mso-footnote-id:ftn206" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn206" name="_ftnref206" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[206]</span></span></span></span></a>; así, la realidad cuando entra en contacto con el principio, adquiere valor, y si bien el principio no se convierte en una regla<a style="mso-footnote-id: ftn207" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn207" name="_ftnref207" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[207]</span></span></span></span></a> de aplicación práctica para enfrentar esa realidad cuando es problemática, sí señala la dirección en la que la regla existente en el ordenamiento, tendrá que ser interpretada<a style="mso-footnote-id:ftn208" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn208" name="_ftnref208" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[208]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>En esta perspectiva, las dificultades que se puedan encontrar en la aplicación de las normas que gobiernan la responsabilidad civil, ya porque ellas resulten incompletas, ya porque de su aplicación se llegue a soluciones, a todas luces, contradictorias, tendrían que deshacerse al contacto con los principios constitucionales, pues de ese encuentro aquéllas normas no sólo tomarían un respiro mayor, sino que también se haría necesario que, una vez puestas en práctica, el resultado alcanzado se correspondiera con la ética o la razón que inspira el principio constitucional. Así, una solución que, partiendo de la aplicación de las reglas de la responsabilidad otorgara un tratamiento diferente a dos víctimas que han sufrido la misma lesión, estaría desconociendo el principio de igualdad; una solución que dejara a la víctima de un daño, privada de una reparación capaz de permitirle su desarrollo esencial como parte de la sociedad, sería una solución que atentaría contra el principio de dignidad; una solución, en fin, que viera a la víctima sin un mecanismo que le permitiera acceder a algún tipo de reparación y abandonada a su suerte, podría contrariar el principio de solidaridad que impone el Estado social de derecho.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Ha sido el daño a la persona, y de nuevo y en particular, el daño a la salud, el que ha permitido hacer, de manera definitiva, tales consideraciones, pues como ya se dijo, ningún otro daño como el que atenta contra el derecho a la salud logra hacer tan evidente la necesidad de una protección que, partiendo de los principios constitucionales, encuentre una expresión concreta, igual, digna y solidaria, por medio de las reglas que ofrece la responsabilidad civil.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Principios constitucionales y reglas civiles se pueden complementar, máxime cuando a la tutela que ofrece la responsabilidad civil se le pretenden asignar funciones de «suplencia», de formas o de mecanismos de seguridad social, que sin duda se demuestran, y son, de difícil implementación<a style="mso-footnote-id:ftn209" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn209" name="_ftnref209" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[209]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">22.</span></b><span lang="ES"> <i>El principio de solidaridad<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">El hecho de que la atención se haya desplazado del causante del daño hacia la víctima, está ligado de manera estrecha al principio de solidaridad; a partir de allí, este principio ha adquirido mayor trascendencia, en especial, cuando se hace valer en relación con un interés lesionado de gran valor para la sociedad y de donde resulta una víctima que aparece, en mayor medida, merecedora de protección<a style="mso-footnote-id:ftn210" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn210" name="_ftnref210" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[210]</span></span></span></span></a>. En este sentido y en consideración al daño a la salud, se puede decir que el principio de solidaridad se ha convertido en un criterio de integración de la disciplina de la responsabilidad, que se hace presente cuando es necesario valorar la situación en la que quedan las partes, después de la ocurrencia de un hecho dañoso<a style="mso-footnote-id:ftn211" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn211" name="_ftnref211" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[211]</span></span></span></span></a>. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Ya no se trata sólo de hacer que aquél que causó un daño sea solidario con la víctima, cuando ese daño se produjo en determinadas circunstancias (como por ejemplo en desarrollo de una actividad peligrosa), sino que se trata, más bien, de que el grupo social sea solidario con esa víctima cuando el bien lesionado tiene un valor fundamental para la sociedad, como sucede con la lesión de la integridad psicofísica de la persona; esto significa asumir como propios, no los intereses del otro, sino los intereses del grupo, en una especie de responsabilidad colectiva<a style="mso-footnote-id:ftn212" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn212" name="_ftnref212" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[212]</span></span></span></span></a>, sin que se haya dejado de advertir, eso sí, que el recurso al solidarismo no siempre logra sustraerse a la «insidia del moralismo» y a su instrumentalización<a style="mso-footnote-id:ftn213" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn213" name="_ftnref213" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[213]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">23. </span></b><i><span lang="ES">El principio de igualdad<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">El principio de igualdad, tiene también una traducción efectiva en cuanto hace al daño a la salud, pues tal principio constitucional impone que se le otorgue un tratamiento paritario<a style="mso-footnote-id:ftn214" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn214" name="_ftnref214" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[214]</span></span></span></span></a> a todo aquél que ha sido víctima de un atentado a su integridad psicofísica, de tal suerte que se llegue al punto de proporcionar un resarcimiento uniforme para toda persona que haya sufrido un atentado tal<a style="mso-footnote-id: ftn215" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn215" name="_ftnref215" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[215]</span></span></span></span></a>; en otras palabras, en presencia de diferentes víctimas con el<span style="mso-spacerun:yes"> </span>mismo tipo de lesión, el resarcimiento debe ser igual, sin que importe el hecho dañoso de donde provino esa lesión.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Más allá de las discusiones sobre el principio de igualdad que tienden a determinar su contenido al responder a la pregunta ¿igualdad de qué?<a style="mso-footnote-id:ftn216" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn216" name="_ftnref216" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[216]</span></span></span></span></a>, la filosofía política contemporánea, está de acuerdo en decir que, en cualquier caso, la igualdad se debe considerar «desde el punto de vista humano»<a style="mso-footnote-id:ftn217" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn217" name="_ftnref217" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[217]</span></span></span></span></a>, lo que comporta determinar cuáles aspectos de la vida del hombre (con independencia de las utilidades o de los recursos o de las capacidades o de las oportunidades) deben hacerse iguales para todos, por medio de los instrumentos que ofrece la sociedad; así pues, la sociedad deberá remover los obstáculos para tal fin, y entonces permitir que cada cual sea puesto en las condiciones de llevar a cabo sus aspiraciones propias<a style="mso-footnote-id:ftn218" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn218" name="_ftnref218" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[218]</span></span></span></span></a>. Es evidente que la salud es uno de los aspectos de la condición humana en los que se revela como auspiciable una igualdad entre los coasociados, y de ahí que el principio se revele como fundamental en la materia; una persona que sufra una lesión debe tener, en lo posible, la oportunidad de seguir desarrollando su vida en igualdad de condiciones que los demás, afirmación de la que se desprende un corolario lógico: todo aquél que sufra una lesión igual a la de otra persona, deberá tener también, una reparación igual.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Asunto diferente es el de establecer un mecanismo de reparación que se corresponda de manera adecuada con el interés que compromete una lesión a la salud, trabajo que se debe encomendar a la labor conjunta de la ciencia jurídica y de la ciencia médica, pero que pone de manifiesto cómo un sistema de valoración del daño basado en un criterio de equidad puro no desarrolla, en debida forma, el principio de igualdad. Un daño que afecta la salud, y aquí está la diferencia con el resarcimiento de otros derechos inviolables, debe ser susceptible de una valoración, o al menos de una constatación médica que se pueda llevar a cabo con parámetros objetivos, lo que permite colmar la exigencia de uniformidad<a style="mso-footnote-id:ftn219" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn219" name="_ftnref219" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[219]</span></span></span></span></a>; en esta dirección, la elaboración de tablas o de baremos médico-legales, como documentos que permiten asignar un valor en dinero al porcentaje de lesión a la salud, puede representar un mecanismo que traduzca en mejor forma el principio de igualdad, pues el mismo porcentaje de lesión dará un monto igual en la reparación, sin perjuicio de que las circunstancias del caso concreto, hagan necesaria una consideración especial<a style="mso-footnote-id:ftn220" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn220" name="_ftnref220" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[220]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">24. </span></b><i><span lang="ES">El principio de dignidad<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">La importancia del encuentro de las reglas de la responsabilidad con los principios constitucionales ofrece, sin embargo, una constatación mayor que la que se puede deducir de la relevancia de los principios de solidaridad y de igualdad dentro de la materia: se trata del principio de dignidad<a style="mso-footnote-id: ftn221" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn221" name="_ftnref221" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[221]</span></span></span></span></a> que se constituye en elemento central para la construcción de un modelo de reparación de los daños a la persona<a style="mso-footnote-id:ftn222" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn222" name="_ftnref222" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[222]</span></span></span></span></a>. La dignidad humana representa el nucleo primario y esencial del individuo, núcleo que le permite expresarse y desenvolverse con plenitud dentro de la sociedad; así, de la confrontación con el principio de dignidad derivan su fundamento todos los derechos que se pueden estimar como inviolables<a style="mso-footnote-id:ftn223" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn223" name="_ftnref223" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[223]</span></span></span></span></a>, pues la calificación de un interés de la persona como inviolable supone que el interés en cuestión tenga una relevancia capaz de comprometer o involucrar de manera determinante el principio de dignidad<a style="mso-footnote-id:ftn224" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn224" name="_ftnref224" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[224]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Los derechos inviolables de la persona, de esta forma, podrán tener un vínculo mayor o menor con el principio de dignidad, lo que sin duda ayudará a definir los posibles conflictos que surjan entre ellos; por el momento, basta confirmar cómo el derecho a la integridad física y psíquica, o, en términos generales, el derecho a la salud, denota una fuerte atinencia con ese ámbito esencial del individuo, con esa esfera primordial, que caracteriza el principio de dignidad, de tal suerte que la violación al derecho a la salud, impone una reparación en favor de la víctima, libre de cualquier condicionamiento que se pueda referir, por ejemplo, a su posición social o a su capacidad económica o de producir rédito, pues la efectividad del derecho a la salud, constituye condición para la realización de la persona, en cuanto miembro de la colectividad<a style="mso-footnote-id:ftn225" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn225" name="_ftnref225" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[225]</span></span></span></span></a>; todo aquello que tienda a excluir al hombre de la comunidad, como sucede con una lesión a su salud, podrá ser entonces, considerado como un atentado al principio de dignidad<a style="mso-footnote-id:ftn226" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn226" name="_ftnref226" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[226]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">En este sentido, se hace evidente una primera respuesta, definitiva e ineludible, con miras a la elaboración de un modelo de reparación por los daños a la salud: cualquier modelo que se proponga, debe, a la vez que encontrar su fundamento en el principio de dignidad de la persona humana, propender porque las reglas que serán aplicadas, para determinar la entidad de una lesión a la salud y el modo de valorarla, reflejen y hagan efectivo, de manera precisa, el contenido de tal principio.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">25.</span></b><span lang="ES"> <i>El derecho a la salud como principio constitucional<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Por lo demás, la necesidad de proteger la integridad psicofísica del individuo es, en sí misma, un principio fundamental recogido por la mayoría de textos constitucionales modernos, y que se enuncia como el principio de la tutela de la salud, del que se deriva como consecuencia tangible, la existencia de un «núcleo ineludible de daño [corporal] que se debe resarcir siempre y en cualquier circunstancia»<a style="mso-footnote-id:ftn227" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn227" name="_ftnref227" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[227]</span></span></span></span></a>; este daño, llámese daño biológico, daño fisiológico o daño a la salud, se constituye entonces, como una categoría autónoma de daño, que se diferencia de forma definitiva de otro tipo de perjuicios como el daño moral o el lucro cesante, que no representan una expresión directa del principio de tutela de la salud que, a su vez, está en íntima consonancia con el principio de dignidad. Así, el daño a la salud deberá diferenciarse de cualquier otro daño que no se refiera a una lesión de la integridad psicofísica, siempre susceptible de comprobación desde el punto de vista médico<a style="mso-footnote-id:ftn228" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn228" name="_ftnref228" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[228]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>La tutela de la salud, erigida como principio constitucional, no se debe sólo entender como la obligación del Estado de procurar asistencia al individuo que padece una enfermedad, sino también como la pretensión de cada cual de ver que las condiciones propias de su salud no se vean alteradas por el obrar de cualquier otra persona<a style="mso-footnote-id:ftn229" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn229" name="_ftnref229" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[229]</span></span></span></span></a>. Numerosos son lo documentos internacionales, en los que se le reconoce a la salud un carácter primordial<a style="mso-footnote-id:ftn230" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn230" name="_ftnref230" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[230]</span></span></span></span></a>, entre los cuales vale citar ahora, el acto constitutivo de la Organización Mundial de la Salud en donde además de definir el concepto de salud, se dice que ella, la salud, es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano<a style="mso-footnote-id:ftn231" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn231" name="_ftnref231" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[231]</span></span></span></span></a>. Esto para decir que la tutela de la salud, al recibir consagración constitucional y ser una constante en las declaraciones internacionales sobre los derechos de la persona, constituye un dato de obligatorio análisis para el jurista que deba enfrentar el tema del resarcimiento del daño que se deriva de una lesión a la integridad psicofísica; la particularidad de este tipo de daño y el molde en el que se ha venido forjando, determina un estudio diferenciado (dentro del gran espetro de daños a la persona), de otras figuras de daño que participan de otra naturaleza.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">26. </span></b><i><span lang="ES">Otros derechos de rango constitucional y la posibilidad de ofrecerles tutela aquiliana<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Es del caso mencionar que así como el derecho a la salud tiene reconocimiento constitucional, otra serie de derechos o de intereses que se podrían llamar fundamentales<a style="mso-footnote-id:ftn232" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn232" name="_ftnref232" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[232]</span></span></span></span></a>, por relacionarse de igual forma con el valor constitucional de la persona humana, pretenden o buscan también, en la misma dirección que lo hizo el daño a la salud, el reconocimiento de una tutela resarcitoria, frente a lo que cabe decir como primera observación que no existe ninguna razón para considerar que el derecho al pago de una suma de dinero sea una consecuencia que se siga de manera necesaria a la violación de un interés protegido por la Constitución<a style="mso-footnote-id:ftn233" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn233" name="_ftnref233" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[233]</span></span></span></span></a>; además, como bien se ha observado, el daño a la salud, a diferencia de otros daños como aquellos a la identidad personal, encuentra en la tutela resarcitoria un remedio principal y no residual<a style="mso-footnote-id:ftn234" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn234" name="_ftnref234" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[234]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>No se trata, claro está, de desconocer el carácter de exigibles de los llamados derechos fundamentales<a style="mso-footnote-id:ftn235" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn235" name="_ftnref235" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[235]</span></span></span></span></a>, con la tan fácil como repetida, y criticada<a style="mso-footnote-id:ftn236" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn236" name="_ftnref236" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[236]</span></span></span></span></a>, afirmación según la cual a estos derechos les corresponde más que una reparación en caso de violación, una promoción efectiva. Se trata de establecer la posibilidad de ofrecer a los derechos primarios, una protección de tipo civil, quizá subsidiaria, allí donde los mecanismos de protección que ofrece la Constitución y el derecho penal, se revelan como insuficientes, o allí donde los mecanismos preventivos e inhibitorios, incluso de naturaleza civil, no logran cubrir por completo ese ámbito esencial de protección que exigen los derechos fundamentales<a style="mso-footnote-id:ftn237" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn237" name="_ftnref237" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[237]</span></span></span></span></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Así, la Constitución abre amplias perspectivas de trabajo para el civilista al ofrecer para la discusión, una serie de derechos que tocan a la puerta de la responsabilidad; pero, se repite, el daño a la salud por su frecuente ocurrencia y por encontrar un remedio principal en la tutela resarcitoria, debe ser el punto de partida de la investigación; tomar en consideración los demás derechos fundamentales corresponde a un segundo momento del recorrido de reconstrucción del sistema de la responsabilidad civil al abrigo de los principios constitucionales, en el entendido que se pretenda seguir un recorrido tal, pues como ya se dijo la influencia de la Constitución en los sistemas de resarcimiento de daños no es igual en todos los ordenamientos jurídicos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">27. </span></b><i><span lang="ES">Italia, un modelo de resarcimiento por daños a la persona con fuerte influencia constitucional<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Son ejemplares los casos<span style="color:black"> de Italia y Francia, pues la tarea de elaborar un sistema coherente y completo de reparación del daño a la persona se ha hecho, en el primer caso, con auxilio de las normas constitucionales, mientras que en el segundo caso tal labor se ha adelantado, casi que por entero, dentro del derecho privado.<o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES" style="color:black">En Italia, se puede decir que la ciencia jurídica en su propósito de elaborar un modelo para el resarcimiento de los daños a la persona, partiendo del problema del daño biológico o daño a la salud, no se limitó a ampliar el margen de las normas codificadas, para dar cabida a las situaciones emergentes que reclamaban tutela, sino que fue más allá, pues se valió de los principios constitucionales, para dar, con base en ellos, la posibilidad de que se reconociera que algunos valores fundamentales plasmados en la Constitución (en particular el derecho a la salud), podían gozar de una protección derivada de las normas de derecho privado; esta posición significó una nueva interpretación de las normas del código, al punto de obligar al jurista a cumplir un verdadero trabajo de reconstrucción.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES" style="color:black">Sin embargo, es de notar que si bien en una primera instancia, se sugirió, por parte de la jurisprudencia, la necesidad de dar una <i>lectura</i> en términos constitucionales a las normas civiles de la responsabilidad, esta posición se corrigió con posterioridad. En efecto, en un primer momento<a style="mso-footnote-id:ftn238" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn238" name="_ftnref238" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[238]</span></span></span></span></a> se pretendió que, de la combinación del art. 2043 del c.c., que reconoce el resarcimiento de los daños patrimoniales, y del art. 32<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de la Constitución, que reconoce el derecho a la salud, saliera, por así decirlo, una nueva norma que consintiera el resarcimiento de «todos los daños que, al menos potencialmente, impidieran las actividades realizadoras de la persona humana»<a style="mso-footnote-id:ftn239" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn239" name="_ftnref239" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[239]</span></span></span></span></a> (salvando así el límite que impone el art. 2059 c.c., en cuanto consagra el resarcimiento de los daños no patrimoniales sólo para las situaciones típicas señaladas por la ley), para llegar incluso a proponer el estudio del ilícito civil a la luz de la teoría general del ilícito<a style="mso-footnote-id:ftn240" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn240" name="_ftnref240" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[240]</span></span></span></span></a>. En un segundo momento<a style="mso-footnote-id:ftn241" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn241" name="_ftnref241" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[241]</span></span></span></span></a>, por el contrario, se precisó que existe un «límite estructural», según el cual la tutela resarcitoria sólo puede llevarse a cabo dentro del sistema de reglas de responsabilidad dispuesto por el legislador<a style="mso-footnote-id:ftn242" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn242" name="_ftnref242" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[242]</span></span></span></span></a>.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES" style="color:black">El derecho a la salud se califica como un derecho tanto de interés social, como de interés para el individuo, por lo que se constituye en un derecho fundamental; la tutela de la salud, se dice, es una tarea indeclinable, sin importar la instancia que lo haga, de tal forma que el privatista que se enfrenta al problema del resarcimiento por la violación del derecho a la salud, lo hace con base en las normas codificadas, pero con el convencimiento de que se trata de un derecho que está <i>presidiado </i>por la Constitución<a style="mso-footnote-id:ftn243" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn243" name="_ftnref243" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[243]</span></span></span></span></a>.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES" style="color:black">En el derecho italiano, entonces, la Constitución se reveló como fuente de una concreta consideración de la salud del individuo, aún en las relaciones entre privados (y por ende, con las mismas características que tiene la relación entre el individuo y el Estado, en el sentido que aquél puede exigir a este la conservación del bien salud), y ajena a cualquier referencia a la capacidad productiva de la persona, con lo que el menoscabo a la integridad psicofísica se convirtió en el tipo de daño de base, al que después vendrán a añadirse, dentro de un juicio de responsabilidad, otros daños, como por ejemplo el lucro cesante<a style="mso-footnote-id:ftn244" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn244" name="_ftnref244" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[244]</span></span></span></span></a>. Se puede decir así, que el proceso de reconstrucción que se dio, no consistió en dar cabida al resarcimiento de un daño que antes no se reconocía, sino en la forma diferente de hacerlo: el daño que se liquidaba teniendo en cuenta el criterio de la renta del sujeto lesionado (y entre más producía más le correspondía), encontró en el derecho constitucional a la salud un nuevo parámetro de referencia, lo que permitió reemplazar aquel criterio para la valoración del daño a la salud<a style="mso-footnote-id:ftn245" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn245" name="_ftnref245" title=""><sup><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[245]</span></sup></span></sup></a> por un sistema más objetivo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">El ejemplo que significó la construcción de un modelo de reparación del daño a la salud, ha dado paso a tentativos por disciplinar el resarcimiento de otros derechos e intereses de la persona con base en los principios constitucionales</span><a style="mso-footnote-id:ftn246" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn246" name="_ftnref246" title=""><sup><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><span style="mso-special-character: footnote"><sup><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[246]</span></sup></span></span></sup></a><span lang="ES">.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES">28.</span></b><span lang="ES"> <i>Francia y la elaboración del modelo de resarcimiento de los daños a la<span style="mso-spacerun:yes"> </span>persona dentro del derecho privado<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">La experiencia francesa, a diferencia de la italiana, no hubo de recurrir a los principios constitucionales para la elaboración de un sistema de resarcimiento por daños a la persona, en parte porque la influencia de la Constitución en el derecho privado en general, no ha sido tan marcada como en otros ordenamientos<a style="mso-footnote-id:ftn247" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn247" name="_ftnref247" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[247]</span></span></span></span></a>, y en parte porque no se vio la necesidad de ampliar el alcance de las reglas de la responsabilidad civil para dar entrada a las figuras de daño que aparecían como merecedoras de tutela, toda vez que al tenor de la norma general del artículo 1382, todo daño causado deberá tener una reparación, con lo que, en principio, la puerta estaba abierta para la entrada de nuevas figuras de daño. Así, la aceptación de un <i>dommage corporel</i> en el derecho francés, se dio sin que hubiera habido necesidad de cambios de dirección radicales<a style="mso-footnote-id:ftn248" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn248" name="_ftnref248" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[248]</span></span></span></span></a>, pues tal aceptación se hizo dentro de las normas civiles, con una paulatina adaptación de ellas, a las situaciones que necesitaban el amparo de un remedio resarcitorio<a style="mso-footnote-id:ftn249" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn249" name="_ftnref249" title=""><sup><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[249]</span></sup></span></sup></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Es tan evidente la permanencia dentro del derecho civil, que ni siquiera el principio de dignidad de la persona humana, que se podría pensar informa todo el sistema de derecho (aunque no aparezca referido en la Constitución), ha sido llamado en causa cuando se trata de abordar el tema de la reparación de los daños a la persona; de dignidad de la persona se comenzó a hablar, en materia de derecho civil, con la expedición en 1994, de tres leyes sobre bioética<a style="mso-footnote-id:ftn250" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn250" name="_ftnref250" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[250]</span></span></span></span></a>, leyes que a la postre se incorporaron al <i>code civil</i> (arts. 16 ss.). El <i style="mso-bidi-font-style:normal">Conseil Costitutionnel</i>, en efecto, decidió en sentido positivo sobre la constitucionalidad de tales leyes<a style="mso-footnote-id:ftn251" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn251" name="_ftnref251" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[251]</span></span></span></span></a>, con base en un principio de «salvaguardia de la dignidad de la persona humana contra toda forma de sometimiento y degradación», principio que dedujo del preámbulo de la Constitución de 1946, que a su vez fue incorporado en la Constitución vigente de 1958; dijo el <i>Conseil</i> que dentro de las leyes en cuestión se hacen evidentes cuatro principios, sin valor constitucional, pero que sirven para proteger la dignidad de la persona: la primacía de la persona humana; el respeto de la persona humana desde el comienzo de su vida; la inviolabilidad, la integridad y la ausencia de un carácter patrimonial del cuerpo humano; y la integridad de la especie humana. Con posterioridad, el mismo Consejo Constitucional habría de confirmar su posición<a style="mso-footnote-id:ftn252" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn252" name="_ftnref252" title=""><sup><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[252]</span></sup></span></sup></a>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Por su parte, el <i style="mso-bidi-font-style:normal">Conseil d</i></span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language: ES-CO">’</span><span lang="ES">Etat</span></i><span lang="ES" style="mso-bidi-font-style: italic"> tuvo también oportunidad de referirse al principio de dignidad de la persona humana</span><a style="mso-footnote-id:ftn253" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn253" name="_ftnref253" title=""><sup><span lang="ES"><span style="mso-special-character: footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[253]</span></sup></span></span></sup></a><span lang="ES" style="mso-bidi-font-style:italic">, dentro del conocido como</span><span lang="ES"> <i style="mso-bidi-font-style:normal">affaire</i> <i style="mso-bidi-font-style: normal">lancer de nains</i><a style="mso-footnote-id:ftn254" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn254" name="_ftnref254" title=""><sup><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[254]</span></sup></span></sup></a>, en donde llegó a la conclusión que la dignidad de la persona humana es un ingrediente del orden público y que si bien ella no está reconocida de manera expresa, se puede deducir de la interpretación de todo el ordenamiento jurídico.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES">Estas sentencias han tenido una amplia aceptación por parte de la doctrina<a style="mso-footnote-id:ftn255" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn255" name="_ftnref255" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[255]</span></span></span></span></a> sin que hayan faltado también las voces críticas<a style="mso-footnote-id:ftn256" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn256" name="_ftnref256" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[256]</span></sup></span></sup></a>; lo cierto es que si bien se dice que la dignidad de la persona incita a volver a estudiar todas las reglas del derecho civil, buscando, caso por caso, lo que hace que la persona siga siendo ella misma y no deje de serlo para convertirse en cosa o materia<a style="mso-footnote-id:ftn257" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn257" name="_ftnref257" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[257]</span></span></span></span></a>, y además que la dignidad no se debe dejar en un campo estrecho sino que se le deben abrir las más amplias perspectivas<a style="mso-footnote-id:ftn258" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn258" name="_ftnref258" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[258]</span></span></span></span></a>, ella no ha entrado de lleno en la discusión sobre el resarcimiento de los daños a la persona, tema que continúa su camino sirviéndose sólo de las normas codificadas.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Además de la dignidad, se habla del derecho a la vida y del derecho a la integridad física, cuando se afronta el problema del daño corporal, pero las referencias que se hacen a estos derechos fundamentales son sólo tangenciales<a style="mso-footnote-id:ftn259" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn259" name="_ftnref259" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[259]</span></span></span></span></a>. La doctrina advierte un gran desorden en tema de responsabilidad civil, que se debe, según se ha dicho, a la proliferación de perjuicios que se siguió al reconocimiento del <i style="mso-bidi-font-style:normal">dommage corporel</i> y a la consecuente ampliación de los márgenes del daño moral<a style="mso-footnote-id: ftn260" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftn260" name="_ftnref260" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA; mso-no-proof:yes">[260]</span></sup></span></sup></a>; sin embargo, ni la doctrina, ni la jurisprudencia, han planteado la posibilidad de un enfoque constitucional que considere el daño corporal como la categoría de base, y sirva para organizar la materia, vistos sus evidentes y fuertes lazos con los principios constitucionales. La sistematización de la responsabilidad por daños a la persona, sigue en búsqueda de su punto de equilibrio, sólo con el concurso de las normas que ofrece el derecho privado.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <div style="mso-element:footnote-list"><br /> <hr align="left" size="1" width="33%"> <div style="mso-element:footnote" id="ftn1"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[1]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr., G. Bettin, en conversación con M. <span style="font-variant:small-caps">Cacciari</span>, <i>Duemilauno. Politica e futuro</i>, Milano, 2001, 14 ss., en donde, para abordar este tema, parten de una afirmación de I. <span style="font-variant:small-caps">Ramonet</span>, <i>Le paure del 2000</i>, en <i>Le Monde diplomatique</i>, 12, 2000. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn2"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[2]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Significativa, a este propósito es la Convención de Oviedo de 1999 sobre los derechos del hombre y la biomedicina, que en su artículo primero dice que “las partes [firmantes de la Convención] protegen al ser humano en su dignidad y en su identidad y garantizan a cada persona, sin discriminación, el respeto de su integridad y de sus demás derechos y libertades fundamentales en relación con la aplicación de la biología y de la medicina”. La Carta de Niza sobre los derechos fundamentales reafirmó tal posición cuando en el art. 3 dijo que todo individuo tiene derecho a la propia integridad física y psíquica, ver, A. <span style="font-variant: small-caps">Santosuosso, <i>I</i></span><i>ntegrità della persona, medicina e biologia: art. 3 della Carta di Nizza</i>, en <i>Danno e resp.</i> 8-9 2002, en donde dice que “el puesto que la Carta de Niza reserva a este complejo de derechos y libertades, parece subrayar la importancia asumida por estos temas en la sociedad, y la centralidad o el carácter casi preliminar que hoy asumen, como derechos de rango primario, que por un lado se refieren al individuo por el sólo hecho de existir en su dimensión corpórea y biológica y que por el otro, definen las condiciones de acceso al <i>pactum societatis</i>”. Cabe mencionar también la reciente reforma al derecho de daños en el sistema alemán, que pretendió mejorar la protección de las víctimas de daños, particularmente en el caso de lesiones personales, Ver U. <span style="font-variant:small-caps">Magnus, </span><i>La reforma del derecho alemán de daños</i>, en www.indret.com.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn3"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[3]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La <i>edad de la tecnología</i>, de la que se habla para referirse al progreso de la ciencia y de la técnica en los últimos años, y que no tiene parangón con ninguna etapa precedente, sumada a los cambios políticos seguidos a la caída del bloque socialista, y al proceso de ‘globalización’ consecuente, ve a un individuo pérdido, solo e inseguro, errante entre la nueva tecnología (con su nuevo lenguaje) y una economía prepotente, a quien no le queda otra alternativa que reaccionar con temor por su suerte y buscar una nueva dimensión cultural individualista, que traduce sus postulados en una preocupación constante por la integridad y la identidad personal, puerto seguro, por ser propio, cuando no verdadera vía de escape. Ver en general entre la abundante bibliografía, W. <span style="font-variant:small-caps">Twining</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Derecho y globalización</i>, Bogotá, 2003; M. <span style="font-variant:small-caps">Cacciari</span>, <i>Duemilauno. Politica e futuro</i>, cit.; Z. <span style="font-variant:small-caps">Bauman</span>, <i>La solitudine del cittadino globale</i>, Milano, 2000; J. <span style="font-variant:small-caps">Rifkin, </span><i>Il secolo biotech</i>, Milano, 2000; K. <span style="font-variant:small-caps">Popper, </span><i>La lezione di questo secolo</i>, Venezia, 1994. Sobre la globalización en América Latina ver, D. <span style="font-variant:small-caps">Pizano, </span><i>Globalización: Desafíos y oportunidades</i>, Bogotá, 2002; M. <span style="font-variant:small-caps">Kaplan, </span><i>Estado y globalización</i>, México, 2002. AA.VV. <i>El modelo económico y social frente a los retos de la globalización en América Latina</i>, Bogotá 2001, al cuidado de U. Laute y J. A. Morales; AA.VV. <i>América Latina: Un espacio cultural en el mundo globalizado</i>, Bogotá, 1999, al cuidado de M. A. Garretón.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn4"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[4]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> En efecto, el constitucionalismo moderno presenta unas Constituciones que, junto con la reglamentación sobre los fines y el funcionamiento del Estado, trae un amplio elenco de derechos fundamentales, elenco que, por lo general, se encuentra en los artículos iniciales. Sobre los tipos de constitución y sobre el valor, en general, de los derechos fundamentales, ver por todos, R. <span style="font-variant:small-caps">Alexy,</span> <i>Teoría de los derechos fundamentales</i>, Madrid, 2002, 503 ss. Lo cierto es que la consagración de tales derechos fundamentales como elementos básicos, casi como presupuestos del Estado social de derecho, es un reflejo evidente de las preocupaciones de la sociedad contemporánea.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn5"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[5]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sobre el riesgo en la sociedad moderna ver, M. <span style="font-variant:small-caps">Douglas,</span> <i>Rischio e colpa</i>, Bologna, 1996, 32: “¿Cómo explicar el nuevo interés por el riesgo? En parte se trata de una reacción general contra las grandes empresas. La iniciativa política no está, explícitamente, dirigida contra la asunción del riesgo, sino contra la tendencia a exponer a otros al riesgo. [S]alir de la pequeña comunidad, significa perder las antiguas protecciones. Los mercados nos inducen (deliberadamente) a sacudirnos del adormecimiento de nuestros confortables nichos locales, y nos transforman en actores móviles en el sistema mundial, libres de cualquier impedimento. Pero al hacernos libres nos dejan expuestos”. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn6"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn6" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[6]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> M. <span style="font-variant:small-caps">Cacciari</span>, <i>Duemilauno. Politica e futuro</i>, cit. 45-46.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn7"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn7" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[7]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà, </span><i>Il problema della responsabilità civile</i>, cit., 16 ss., en donde afirma que “Esto es aún más grave [se refiere el hecho de limitarse a elaborar el catálogo de los nuevos daños sin indagar por las razones], pues es evidente que el desarrollo de la técnica hoy responde a un ritmo cada vez más acelerado, por instrumentos y procesos de los que difícilmente se puede prever la utilización precisa y el complejo de los efectos: de tal forma que el estudioso de la responsabilidad civil se verá constreñido a una carrera cada vez más afanosa, en el intento de clasificar los acontecimientos dañosos que estas novedades pueden generar”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn8"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn8" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[8]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sobre el tema, entre la abundante bibliografía, ver por todos, G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa, </span><i>La responsabilità medica</i>, Padova, 1999.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn9"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn9" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[9]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà, </span><i>Il problema della responsabilità civile</i>, cit., 17-18.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn10"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn10" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[10]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> En realidad, desde que se abrió paso la llamada teoría del riesgo para hacer frente al problema de la imputación de la responsabilidad, en coincidencia con la llamada revolución industrial, se comenzó a hablar de la especial protección que se le debía dar a la víctima de un daño; esta tendencia sólo se reafirmó a partir de la década del sesenta, cuando la responsabilidad civil, se convirtió en «la gran <i>vedette</i> del derecho civil», y comenzó a elaborar un nuevo esquema de protección de aquellos que se encuentran en situación de inferioridad. </span><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">Ver entre otros, G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, Paris, 1995, 21-22, 82 ss. ; G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa</span>, M. <span style="font-variant:small-caps">Bessone</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 10 ss. ; F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i>La parabola della responsabilità civile</i>, cit. <i style="mso-bidi-font-style:normal">passim</i>.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn11"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn11" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[11]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La conocida discusión entre una responsabilidad subjetiva o una objetiva, discusión de carácter ideológico, pretendía –y pretende- favorecer a la víctima. Los daños en los que la causa se relacionaba con el progreso, se dijo, no debían considerarse más como producto de una ciega fatalidad, como afirmaban los partidarios de un sistema montado de forma exclusiva en la culpa, sino que por ser daños en el que está de por medio el obrar humano debían encontrar su fundamento en ese obrar, con independencia de su carácter culposo. Cfr. S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà, </span><i>Il problema della responsabilità civile</i>, cit., 22 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn12"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn12" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[12]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La prevención del daño siempre se ha considerado como una de las funciones que debe cumplir la responsabilidad civil. Ver C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi,<i> </i></span><i>La responsabilità civile</i>, cit., 11 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn13"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn13" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[13]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa</span>, M. <span style="font-variant:small-caps">Bessone</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 9, que a este propósito cita a A. Tunc. Ver también, S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà, </span><i>Il problema della responsabilità civile</i>, cit., 24.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn14"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn14" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[14]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> <i>Ibid.</i>, 25 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn15"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn15" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[15]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver por todos en Italia, G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa</span>, M. <span style="font-variant:small-caps">Bessone</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 185 ss. Sobre el mismo problema en Francia, F. <span style="font-variant:small-caps">Chabas, </span><i>Cents ans de responsabilité civile</i>, en <i>Gaz. du Palais</i>, 4, 2000, 1933. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn16"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn16" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[16]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sobre este punto, G. <span style="font-variant: small-caps">Visintini, </span><i>Trattato breve della responsabilità civile</i>, Padova, 1999, 359 ss.; F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Illecito civile</i>, en <i>Enc. Giur.</i> XV, 1991.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn17"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn17" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref17" name="_ftn17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[17]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> P. <span style="font-variant:small-caps">Cendon</span>, <i>Non di sola salute vive l’uomo</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 567 ss. dice que, en efecto, en las discusiones sobre el daño a la persona se percibe hoy, en la ciencia jurídica, algo diferente y más serio, frente a lo que fueron las discusiones del pasado sobre la responsabilidad: en la <i>querelle</i> entre sostenedores de la responsabilidad objetiva y defensores de la culpa, se puede decir que no pasaba día sin que se presentara una acalorada discusión acerca de la superioridad de uno o del otro criterio de imputación. Y lo mismo con relación a la admisibilidad<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de una tutela resarcitoria para algunas situaciones nuevas, que emergían (derechos de crédito, expectativas, lesión de intereses legítimos) y que no cabían dentro de la categoría de derecho absoluto. Ver F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i>Problemi di inquadramento sistematico del danno alla persona</i>, cit., 41 ss., en donde afirma que este ocuparse del concepto de daño representa una tercera etapa de estudios, desde cuando la ciencia jurídica, en la década de los sesenta, con ánimo renovado se ocupó nuevamente del tema de la responsabilidad; una primera etapa, añade, estuvo dedicada a la superación de la vieja máxima «ninguna responsabilidad sin culpa» y a la individualización de criterios alternativos de imputación; la segunda etapa, a su turno, se caracterizó por hacer más amplio el ámbito de los intereses protegidos en caso de lesión, dejando de lado la ecuación tradicional entre injusticia del daño y lesión de un derecho subjetivo, modelado sobre el esquema tradicional del derecho de propiedad. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn18"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn18" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref18" name="_ftn18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[18]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver <i style="mso-bidi-font-style:normal">infra</i> capítulo 2.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn19"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn19" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref19" name="_ftn19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[19]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La afirmación parece obvia pero no lo es: es frecuente encontrar en la resolución de los casos concretos montos de resarcimiento diferentes, según el origen de la lesión: por ejemplo, si la lesión proviene de un accidente de tránsito o de un accidente de trabajo, de un ilícito penal, o de un accidente doméstico.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn20"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn20" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref20" name="_ftn20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[20]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Los derechos de la personalidad, más allá del de la salud, como el derecho al nombre, a la imagen, a la intimidad, entre otros, también forman parte del nuevo estudio de la responsabilidad civil y de la posibilidad de su tutela aquiliana, y constituyen la preocupación de la doctrina civilista italiana, una vez resuelto el problema del daño a la salud, así, E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta</span>, <i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit, 1 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn21"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn21" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref21" name="_ftn21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[21]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> A manera de premonición dicen Ph. Le <span style="font-variant:small-caps">Torneau, L. Cadiet, </span><i>Droit de la responsabilité</i>, Paris, 1998, 195 ss. que el derecho de la responsabilidad civil será absorbido por la teoría de los derechos de la personalidad.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn22"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn22" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref22" name="_ftn22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[22]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Por ejemplo, en Alemania es resarcible la pérdida de la posibilidad de utilizar el automóvil propio para el habitual paseo dominical, derivada del daño causado por otro, mientras que en el derecho italiano, el uso del bien pertenece a un área irrelevante en el plano jurídico, en cuanto expresión del capricho del propietario. Así, M. R. <span style="font-variant:small-caps">Marella, </span><i>Valori idiosincratici e risarcimento del danno</i>, en <i>Danno e resp</i>., 6, 1999, 633-634.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn23"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn23" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref23" name="_ftn23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[23]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Todos los ejemplos tomados de P. <span style="font-variant:small-caps">Cendon</span>, <i>Esistere o non esistere</i>, en <i>Trattato breve dei nuovi danni</i>, cit., § 9 y de <span style="font-variant:small-caps">Id</span>, <i>Non di sola salute vive l’uomo</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 572.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn24"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn24" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref24" name="_ftn24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[24]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Estos daños han sido agrupados, en la doctrina italiana, bajo la denominación de daño existencial, del que se hablará más adelante. Ver por todos, P. <span style="font-variant:small-caps">Cendon</span>, <i>Esistere o non esistere</i>, en <i>Trattato breve dei nuovi danni</i>, cit., introducción. Para una crítica general L. </span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;font-variant:small-caps;mso-ansi-language:ES-TRAD">Bigliazzi</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:ES-TRAD"> <span style="font-variant:small-caps">Geri</span>, <i>Interessi emergenti, tutela risarcitoria e nozione di danno</i>, in <i>Riv. crit. dir. priv</i>., 1, 1996, 29 ss. G. <span style="font-variant:small-caps">Ponzanelli</span>, <i>A proposito del trattato breve dei nuovi danni di Paolo Cendon</i>, en <i>Danno e resp. </i>11, 2001, 1123-1124. E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta,</span> <i>Il danno alla persona tra solidarietà e tolleranza</i>, en <i>Resp</i>. <i>civ</i>. <i>prev</i>. 2001, 789 ss.</span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn25"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn25" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref25" name="_ftn25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[25]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà</span>, <i>Introduzione</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 560.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn26"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn26" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref26" name="_ftn26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[26]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. M. R. <span style="font-variant:small-caps">Marella, </span><i>Valori idiosincratici e risarcimento del danno</i>, cit., 633 ss.<span style="text-transform:uppercase"><o:p></o:p></span></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn27"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn27" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref27" name="_ftn27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[27]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así, S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà</span>, <i>Introduzione</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 560. Esta llamada <i>despatrimonialización</i> del derecho privado, vista desde el ángulo contrario, también la podríamos llamar como <i>patrimonialización</i>, pues al final también los intereses inconmensurables son objeto de una valoración. De patrimonialización habla en efecto, M. R. <span style="font-variant:small-caps">Marella, </span><i>Valori idiosincratici e risarcimento del danno</i>, cit., 638. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn28"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn28" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref28" name="_ftn28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[28]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> <i>Ibid</i>., 633.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn29"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn29" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref29" name="_ftn29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[29]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así, D. <span style="font-variant:small-caps">Messinetti</span>, <i>Recenti orientamenti sulla tutela della persona. La molteplicazione dei diritti e dei danni</i>, en <i>Riv.crit.dir priv.</i> 2, 1992, 173 ss., en donde afirma que esta circunstancia en el caso italiano se debe atribuir, en parte, a una especial sensibilidad de la jurisprudencia por los valores personalísimos. La inclusión de nuevos derechos y de nuevas figuras de daño, dice además, expresa la necesidad de abatir viejas barreras dogmáticas y antiguas inhibiciones del positivismo jurídico.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn30"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn30" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref30" name="_ftn30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[30]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> El derecho viviente pretende reemplazar una aproximación positiva por una que se podría decir empírica, dejando así amplios espacios de <i>creatividad</i> al trabajo del intérprete sin tratar de superar las fronteras de la interpretación. Ver L. <span style="font-variant:small-caps">Mengoni</span>, <i>Diritto vivente</i>, en <i>Jus</i>, 1988, 17 ss. F. <span style="font-variant: small-caps">Santoro</span>-<span style="font-variant:small-caps">Passarelli, </span><i>A proposito del «diritto vivente»</i>, en <i>Ordinamento e diritto civile. Ultimi saggi</i>, Napoli, 1988, 38 ss. Sobre el derecho viviente y el daño a la salud, ver F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i>Il danno biologico</i>, cit., 177 ss. E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 44 ss.; también la sentencia de la Corte Constitucional italiana 184/1986. Una crítica del derecho viviente en el ámbito de la responsabilidad, D. <span style="font-variant:small-caps">Messinetti</span>, <i>Recenti orientamenti sulla tutela della persona.</i> cit., 175.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn31"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn31" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref31" name="_ftn31" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[31]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà</span>, <i>Il problema della responsabilità</i>, cit., 62. Es de notar cómo, no obstante el permanente estado de evolución de la responsabilidad civil (lo que contradice, en buena medida, la supuesta inmutabilidad del derecho de obligaciones), las normas codificadas sobre la responsabilidad están entre aquellas que menos cambios sustanciales han sufrido en los códigos liberales.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn32"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn32" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref32" name="_ftn32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[32]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Se revela como una postura no sólo incoherente sino también peligrosa, el abordar un tema sin haber estudiado sus presupuestos. Tal es el caso de alguna doctrina en latinoamérica que por el afán de novedad introduce temas en apariencia atrayentes, pero de los que no explica ni su origen ni su razón de ser; en Argentina, por ejemplo, se han difundido en las revistas jurídicas, traducciones de artículos italianos sobre el daño existencial, sin que se haya dado una discusión seria sobre el daño biológico. Ver, por ejemplo, S. <span style="font-variant:small-caps">Chiarloni</span>, <i>Daño existencial y actividad jurisdiccional</i>, en <i>Responsabilidad civil y seguros</i>, 4, 2002, 1 ss. G. <span style="font-variant:small-caps">Cassano, </span><i>El daño existencial</i>, en <i>Responsabilidad civil y seguros</i> 2, 2002, 39 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn33"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn33" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref33" name="_ftn33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[33]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Téngase en cuenta que no se trata de una simple actitud de desconfianza por una posible explosión de causas civiles, amparadas en los más inimaginados derechos, preocupación de parte de la doctrina que, en los países donde tales daños comienzan a ser reconocidos, anuncian una situación insostenible; una crítica a tal actitud <i>apocalíptica </i>en<i> </i>P. <span style="font-variant:small-caps">Cendon</span>, <i>Non di sola salute vive l’uomo</i>, cit., 573 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn34"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn34" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref34" name="_ftn34" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[34]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Bilanciamento di interessi costituzionali e regole civilistiche</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 625-627.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn35"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn35" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref35" name="_ftn35" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[35]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i>Il danno biologico</i>, cit., 383 ss., dice que “el principio fundamental de la dignidad humana exige que un núcleo ineliminable de daño sea resarcido a todos los individuos que hayan sufrido un menoscabo de la integridad psico-física”. Es significativo, además, que la Convención de Oviedo de 1997 sobre derechos del hombre y bioética dedique su primer artículo al principo de dignidad de la persona humana en relación con el derecho a su integridad física, como también lo hace la Carta de Niza de 2000 que en su título I, trae un enunciado similar, así, A. <span style="font-variant:small-caps">Santosuosso, <i>I</i></span><i>ntegrità della persona, medicina e biologia: art. 3 della Carta di Nizza</i>, en <i>Danno e resp.</i> cit., 809 ss. Son de señalar también los artículos 16-1 y 16-3 del código civil francés, que fueron introducidos como consecuencia de la aprobación de las leyes sobre bioética de 1994; los artículos en cuestión dicen, en su orden, que “cada quien tiene derecho al respeto de su cuerpo. El cuerpo humano es inviolable (...)” y que “no se puede atentar contra la integridad del cuerpo humano, sino en caso de necesidad terapeútica de la persona”. </span><span lang="FR" style="font-size: 9.0pt;mso-ansi-language:FR">Ver Y. <span style="font-variant:small-caps">Lambert-Faivre, </span><i>L’ethique de la responsabilité</i>, <i>Rev. trim. droit. civ.</i>, 1, 1998, 1 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn36"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn36" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref36" name="_ftn36" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[36]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sobre la consolidación del daño a la salud como punto de referencia ver, M. <span style="font-variant:small-caps">Rossetti,</span> <i>Il danno da lesione della salute</i>, cit., 89 ss.; M. <span style="font-variant:small-caps">Bona</span>, <i>Il danno alla persona: ambito, riferimenti normativi e documenti europei</i>, en <i>Il danno alla persona</i>, cit., 6; A. <span style="font-variant:small-caps">Procida</span> <span style="font-variant:small-caps">Mirabelli</span> <span style="font-variant: small-caps">di</span> <span style="font-variant:small-caps">Lauro,</span> <i>I danni alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 763 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn37"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn37" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref37" name="_ftn37" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[37]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> A. <span style="font-variant:small-caps">Procida</span> <span style="font-variant:small-caps">Mirabelli</span> <span style="font-variant: small-caps">di</span> <span style="font-variant:small-caps">Lauro,</span> <i>I danni alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 764, que a este propósito cita a R. <span style="font-variant:small-caps">Savatier</span>, <i>Le dommage et la personne</i>, en <i>Rec. Dalloz</i>, <i>Chron</i>., 1955 y a P. <span style="font-variant:small-caps">Rescigno</span>, <i>Nuove prospettive di ricerca nello studio del danno alla salute</i>, en <i>Resp.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>civ. prev.</i>, 1986.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn38"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn38" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref38" name="_ftn38" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[38]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>,<i> Il danno biologico, </i>cit., 85 ss.; A. <span style="font-variant:small-caps">Procida</span> <span style="font-variant:small-caps">Mirabelli</span> <span style="font-variant: small-caps">di</span> <span style="font-variant:small-caps">Lauro,</span> <i>I danni alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 764. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn39"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn39" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref39" name="_ftn39" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[39]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. M. <span style="font-variant:small-caps">Franzoni, </span><i>Il danno esistenziale come sottospecie del danno alla persona</i>, en <i>Resp. civ. prev</i>., 2001, 786 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn40"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn40" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref40" name="_ftn40" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[40]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> D. <span style="font-variant:small-caps">Messinetti</span>, <i>Recenti orientamenti sulla tutela della persona. La molteplicazione dei diritti e dei danni</i>, cit., 198-199, dice que no fue casual que del daño a la salud se comenzara a hablar a comienzos de la década de los ochenta, cuando las sociedades opulentas comenzaron a elaborar un nuevo modelo de necesidades y de mundo vital. La noción de daño a la salud, agrega, sirve así para introducir una nueva categoría de bienes de consumo, subordinados a la posesión de la integridad psico-física. Este nuevo aspecto dio paso al problema de la selección de los intereses que deben ser incluidos dentro de la categoría; G. <span style="font-variant:small-caps">Comandé, </span><i>Risarcimento del danno alla persona e alternative istituzionali</i>, cit., 23, aclara que un discurso tal se ha desarrollado en sociedades opulentas, y señala también el peligro que una tutela indiscriminada, dé paso a problemas económicos y financieros. Y agrega, “esta constatación exige que se profundice sobre cuáles costos pueden soportar nuestras sociedades, sobre cuáles son lo mejores mecanismos para afrontarlos y en que términos se debe estudiar la relación entre bienestar económico y aumento resarcitorio por daños a la persona”. </span><span lang="FR" style="font-size: 9.0pt;mso-ansi-language:FR">Cfr. A. <span style="font-variant:small-caps">Tunc,</span> <i>Introduction</i>,<i> Les problèmes contemporaines de la responsabilité civile délictuelle</i>, en <i>Rev. int. droit comp.</i>, 1967.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn41"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn41" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref41" name="_ftn41" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[41]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sea bueno notar desde ya, cómo el código civil peruano de 1984, incluyó el daño a la persona, dentro de la norma general de responsabilidad: “Artículo 1985. La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido”. Así<span style="text-transform:uppercase"> </span>mismo,<span style="text-transform: uppercase"> </span>el<span style="text-transform:uppercase"> </span>nuevo<span style="text-transform:uppercase"> </span>código<span style="text-transform: uppercase"> </span>civil<span style="text-transform:uppercase"> </span>brasileño<span style="text-transform:uppercase"> </span>de<span style="text-transform:uppercase"> </span>2003, recogiendo una norma ya presente en la codificación de 1916, trae un artículo en el que habla del daño o lesión a la salud: “Art. 949. <i>No caso de lesão ou outra ofensa à saúde, o ofensor indenizará o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes até ao fim da convalescença, além de algum outro prejuízo que o ofendido prove haver sofrido</i>”. Ver infra § 75, 77.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn42"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn42" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref42" name="_ftn42" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[42]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Excepciones importantes la constituyen el ABGB austríaco que definió el daño como “cualquier perjuicio causado a un individuo en el patrimonio, en los derechos o en su persona” (art. 1293), y el código civil argentino de Vélez Sarsfield que en su artículo 1068 dice que “Habrá daño siempre que se causare a otro algún perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria, o directamente en las cosas de su dominio o posesión, o indirectamente por el mal hecho a su persona o a sus derechos o facultades”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn43"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn43" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref43" name="_ftn43" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[43]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> G. <span style="font-variant:small-caps">Crifò, </span><i>Danno (storia)</i>, en <i>Enc. dir.</i>, XI, 1962, 615.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn44"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn44" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref44" name="_ftn44" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[44]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Un recorrido general sobre tales teorías en M. V. De <span style="font-variant:small-caps">Giorgi, </span><i>Danno, teoria generale</i>, en <i>Enc. Giur. Trecc.</i>, X, 1988, 1 ss. En el derecho latinoamericano, J. <span style="font-variant:small-caps">Peirano facio,</span> <i>Responsabilidad extracontractual</i>, Bogotá, 1979, 351 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn45"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn45" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref45" name="_ftn45" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[45]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, S. Patti, </span><i>Danno e responsabilità civile</i>, cit., 21. </span><span lang="ES" style="font-size: 9.0pt">El abandono de los principios liberales que inspiraron los códigos civiles se ve, entre otros factores, en el complemento que la responsabilidad moderna encuentra en el principio de solidaridad.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn46"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn46" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref46" name="_ftn46" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[46]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 106. Situación ejemplar en este sentido, la constituye el llamado daño por muerte, es decir el daño que consiste en la pérdida de la vida misma, frente a lo cual se pregunta si corresponde a la víctima una reparación, que sería transmisible a sus herederos, o si por el contrario no hay lugar a ninguna reparación toda vez que del hecho muerte no se derivó ninguna consecuencia para la víctima. Ver E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Danni da morte e danno alla salute</i>, en <i>La valutazione del danno alla salute</i>, cit., 261 ss.; F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i>Il danno biologico</i>, cit., 111 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn47"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn47" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref47" name="_ftn47" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[47]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Concuerda la doctrina en identificar esta concepción con las enseñanzas de F. <span style="font-variant:small-caps">Carnelluti, </span><i>Danno e reato</i>, Padova, 1930, que identificaba la noción de daño como lesión de un interés. Para una crítica a esta concepción, E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 94 ss., y en especial, F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 112 ss., también en <i>La parabola della responsabilità civile</i>, cit., 683. Para una crítica a Busnelli ver, G. <span style="font-variant:small-caps">Visintini, </span><i>Trattato breve della responsabilità civile</i>, cit., 369 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn48"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn48" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref48" name="_ftn48" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[48]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> R. <span style="font-variant:small-caps">Scognamiglio</span>, <i>La nozione di danno</i>, en <i>Riv. trim. dir. proc. civ. </i>1969, 471.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn49"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn49" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref49" name="_ftn49" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[49]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 97.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn50"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn50" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref50" name="_ftn50" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[50]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> <i>Ibid</i>., 97.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn51"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn51" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref51" name="_ftn51" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[51]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver por todos, Ph. </span><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">Le <span style="font-variant:small-caps">Torneau, L. Cadiet, </span><i>Droit de la responsabilité</i>, cit., 194, con cita de L. y H.<span style="font-variant:small-caps">Mazeud, </span><i>Traité théorique et practique de la responsabilité civil</i>, I, 1947, 229.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn52"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn52" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref52" name="_ftn52" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[52]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli,</span> <i>Il danno biologico,</i> cit., 114 ss. C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>Il danno extracontrattuale. </i></span><i><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Modelli e funzioni</span></i><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">, Napoli, 1985, 107. P. <span style="font-variant:small-caps">Cendon</span>,<i> Il dolo nella responsabilità extracontrattuale</i>, Torino, 1974, 367. R. <span style="font-variant:small-caps">Scognamiglio</span>, <i>La nozione di danno</i>, cit., 472.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn53"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn53" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref53" name="_ftn53" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[53]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La definición de daño como lesión de un interés es seguida en Francia por la mayoría de la doctrina y de la jurisprudencia, Ver, G, <span style="font-variant:small-caps">Viney, P. Jourdain</span>, <i>Le condition de la responsabilité</i>, Paris, 1998, 11 ss. P. <span style="font-variant:small-caps">Jourdain</span>, <i>Le préjudice et la jurisprudence</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 45 ss., en donde dice que “poco estudiado, el perjuicio generalmente es definido, sin más profundizaciones, como la lesión de un interés”. Sin embargo, recientemente, afirma el mismo autor, que la noción de perjuicio se ha ensanchado para ser analizada más bien desde el punto de vista de <i>la pérdida</i> sufrida. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn54"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn54" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref54" name="_ftn54" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[54]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Toda vez que impediría la doble y necesaria determinación del nexo: como ligamen material entre conducta y evento y como ligamen jurídico entre hecho y consecuencias resarcibles: F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Illecito civile</i>, cit., § 2.7 ss. Sobre el problema de la definición de daño y el nexo de causalidad, F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, S. <span style="font-variant:small-caps">Patti, </span><i>Danno e reponsabilità civile</i>, cit., 27 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn55"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn55" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref55" name="_ftn55" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[55]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ya que el <i>pretium doloris</i>, no es una lesión a un interés y no tiene siquiera una función de medida como es el caso del daño emergente y del lucro cesante; así, E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 103.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn56"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn56" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref56" name="_ftn56" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[56]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit. 105. De otra parte esta definición de daño ofrece unidad sistemática, pues puede ser aplicada a cualquier tipo de daño, ya sea contractual ya sea extracontractual, lo que no parecen permitir una serie de definiciones que consideran el daño como una “disminución o alteración de una situación favorable”: A. de <span style="font-variant:small-caps">Cupis, </span><i>Il danno</i>, Milano, 1966, 7. Una crítica de tal definición en, F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, S. <span style="font-variant:small-caps">Patti, </span><i>Danno e reponsabilità civile</i>, cit., 25.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn57"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn57" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref57" name="_ftn57" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[57]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Cfr. G. <span style="font-variant:small-caps">Ponzanelli</span>, <i>La Corte Costituzionale, il danno non patrimoniale e il danno alla salute</i>, en <i>FI</i>, I, 1986, 2053 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn58"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn58" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref58" name="_ftn58" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[58]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span>ult. cit., 106. ver infra § 48 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn59"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn59" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref59" name="_ftn59" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[59]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La definición es de A. de <span style="font-variant:small-caps">Cupis,</span> <i>Il danno,</i> cit., 49.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn60"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn60" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref60" name="_ftn60" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[60]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Art. 2043: Cualquier hecho doloso o culposo que cause a otro un daño injusto, obliga a aquél que cometió el hecho a resarcir el daño. Art. 2059: El daño no patrimonial debe ser resarcido sólo en los casos determinados por la ley.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn61"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn61" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref61" name="_ftn61" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[61]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>Il danno extracontrattuale</i>, cit., 99.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn62"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn62" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref62" name="_ftn62" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[62]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La bibliografía es abundantísima, baste citar los momentos más sobresalientes de la misma. Por aquellos que consideran patrimonial el daño a la salud F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 11 ss., 85 ss. Por aquellos que lo consideran como no patrimonial, C. <span style="font-variant:small-caps">Castronovo, </span><i>Danno<span style="font-variant:small-caps"> </span>biologico: Un itinerario di diritto giurisprudenziale</i>, cit., 29 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn63"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn63" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref63" name="_ftn63" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[63]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La Corte Constitucional italiana, con sentencias 184 de 1986 y 372 de 1994, determinó que el derecho a la salud se debe reparar con fundamento en el artículo 32 de la Constitución, el que, se dijo, tiene eficacia aún en las relaciones entre privados. Ver M. <span style="font-variant:small-caps">Rossetti, </span><i>Il danno da lesione della salute</i>, cit., 304 ss. G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa, <i>V</i></span><i>ecchi e nuovi problemi concernenti il danno biologico</i>, en <i>GC</i>, I, 1993, 2104 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn64"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn64" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref64" name="_ftn64" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[64]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>A dieci anni dalla sentenza n. 184 del 1986 della Corte costituzionale sul danno alla salute</i>, en <i>Resp. civ. prev. </i>11, 1997, ahora en <i>Il danno biologico</i>, cit., 269 ss. Sobre los sistemas de valoración, ver G.<span style="font-variant:small-caps"> Comandé, </span><i>Risarcimento del danno alla persona e alternative istituzionali</i>, cit., 141 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn65"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn65" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref65" name="_ftn65" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[65]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Todos aquellos que siguieron el modelo de Bello: Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Uruguay. Contienen también normas generales, aunque con una redacción más compleja, los códigos de Brasil, Argentina y Perú. Ver <i>infra</i> § 73 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn66"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn66" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref66" name="_ftn66" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[66]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver Ch. <span style="font-variant:small-caps">Lapoyade</span> <span style="font-variant:small-caps">Dechamps, </span><i>Quelle(s) réparation(s)?</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 62 ss., con una crítica de lo que hoy se considera como reparable; dice el autor “¿qué reparar? : El deseo lleva a responder brutalmente: menos”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn67"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn67" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref67" name="_ftn67" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[67]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. M. <span style="font-variant:small-caps">Rossetti,</span> <i>Il danno da lesione della salute</i>, cit., 305.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn68"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn68" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref68" name="_ftn68" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[68]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La discusión partió de la misma noción de patrimonio dentro de la responsabilidad civil; un profundo estudio, con amplia bibliografía, en E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 285-317. Dice la autora que de la concepción que considera al daño como consecuencias perjudiciales, para dar paso al daño a la salud, se separan dos posiciones: una que pretende identificar en el hombre un valor-capital (noción que aplica el <i>Hedonic damage</i> del derecho norteamericano) y así dar un valor de mercado a la salud, de la que se critica el hacer del cuerpo mercancía; y otra que pretende extender el concepto de patrimonialidad a los intereses personales, definiéndolos como ‘patrimonio’ cultural, familiar, social; esta concepción se critica pues hace perder al patrimonio su naturaleza económica, además que obligaría a utilizar los mismos elementos de la ya superada <i>differenztheorie</i>.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn69"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn69" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref69" name="_ftn69" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[69]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver por todos, F. D. <span style="font-variant: small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, 10 ss., donde dice que «los menoscabos físicos o psíquicos en cuanto ‘modificaciones perjudiciales del modo de ser de la persona física’ provocan consecuencias que se prestan para ser valoradas con criterios objetivos» recogiendo una vieja definición de A. <span style="font-variant:small-caps">Cazzaniga, </span><i>Basi medico-legali per la stima del danno alla persona da delitto o quasi-delitto</i>, Milano, 1928, 12.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn70"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn70" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref70" name="_ftn70" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[70]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, 19 ss.: «En efecto –dice el autor- no es difícil reconocer diferencias sustanciales entre los llamados padecimientos del ánimo, que se consideran como modelo de daño no patrimonial y las consecuencias de un menoscabo (físico o psíquico), que constituye una lesión del derecho a la salud. Los llamados padecimientos de ánimo pertenecen al <i>genus</i> de las sensaciones y de los sentimientos, y es sabido que ‘la sensibilidad de cada persona, es decir, su capacidad de sufrir, es lo más individual que se pueda imaginar, y no puede ser medida con criterios objetivos’». La cita dentro de la nota es de G. <span style="font-variant:small-caps">Pacchioni,</span> <i>Del risarcimento dei danni morali</i>, en <i>Riv. dir. comm.</i>1911, II, 240. Además, esta característica –la de la posibilidad de valoración homogénea- es la que distingue la reparación de la lesión a la salud, de la lesión a otros derechos de la personalidad, como por ejemplo el derecho al honor, que se muestran sólo comparables respecto de las características del hecho ilícito (mayor o menor gravedad), pero que no presentan parámetros objetivos para medir la incidencia de tales lesiones en la esfera existencial del individuo, así, E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 309-310.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn71"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn71" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref71" name="_ftn71" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[71]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sobre los resultados de la medicina-legal en la forma de valorar los daños a la integridad física, ver por todos, AA.VV. <i>Guida orientativa per la valutazione del danno biologico</i>, Milano 2001, al cuidado de M. Bargagna. La Sociedad Italiana de Medicina Legal y Aseguraciones, SIMLA, en su reunión de mayo de 2001, dio la siguiente definición; “El daño biológico consiste en el menoscabo permanente y/o temporal, de la integridad psico-física de la persona, comprensiva de los aspectos personales dinámico-relacionales, susceptibles de comprobación y de valoración médico-legal e independiente de cualquier referencia a la capacidad de producir rédito”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn72"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn72" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref72" name="_ftn72" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[72]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ya, R. <span style="font-variant:small-caps">Scognamiglio, </span><i>Il danno morale. Contributo alla teoria del danno extra-contrattuale</i>, en <i>Riv. dir. civ.</i>, 1957, I, 294, advertía que “en la raíz de cualquier valoración en términos pecuniarios, subsiste siempre, por así decirlo, el arbitrio de la convención, y que se trata, desde este punto de vista, de valoraciones siempre relativas”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn73"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn73" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref73" name="_ftn73" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[73]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 309.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn74"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn74" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref74" name="_ftn74" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[74]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> V. <span style="font-variant:small-caps">Monetti</span> y G. <span style="font-variant:small-caps">Pellegrino</span>, <i>Proposte per un nuovo metodo di liquidazione del danno alla persona</i>, en <i>FI</i>, V, 1974, 165.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn75"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn75" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref75" name="_ftn75" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[75]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> En general sobre esta cuestión, ver F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i>Il danno biologico</i>, cit., 271 ss. E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 238 ss.<i><o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn76"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn76" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref76" name="_ftn76" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[76]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilitá civile</i>, cit., 245 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn77"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn77" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref77" name="_ftn77" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[77]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 427.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn78"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn78" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref78" name="_ftn78" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[78]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> <i>Ibid</i>., 426-427, le atribuye al resarcimiento de los daños no patrimoniales una función solidarística-satisfactoria. Cfr. C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilitá civile</i>, cit., 247.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn79"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn79" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref79" name="_ftn79" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[79]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así, E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta, </span><i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 428 <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn80"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn80" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref80" name="_ftn80" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[80]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver <i>infra</i> § 35 ss. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn81"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn81" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref81" name="_ftn81" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[81]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Para el sistema italiano, así lo afirmó la Corte Constitucional en la sentencia 184-1986 y en la ordenanza 293-1996. Ver F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 378.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn82"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn82" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref82" name="_ftn82" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[82]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Las sentencias son: 7281, 7282, 7283 del 12 de mayo de 2003, 8827 y 8828 del 31 de mayo del mismo año, todas de la Corte de Casación y la sentencia 233 del 11 de julio de 2003 de la Corte Constitucional. Comentarios a estas decisiones en, F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Chiaroscuri di state. La Corte di Cassazione e il danno alla persona</i>, en <i style="mso-bidi-font-style:normal">Danno e responsabilità</i>, 2003, 816 ss.; P. <span style="font-variant:small-caps">Cendon</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Anche se gli amanti se perdono l’amore non si perderà</i>, en <i style="mso-bidi-font-style:normal">Resp. civ. prev.</i>, 2003, 675 ss.; E. N<span style="font-variant:small-caps">avarretta, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">I Danni non patrimoniali nella responsabilità extracontrattuale</i>, en <i style="mso-bidi-font-style:normal">I danni non patrimoniale</i>, Milano, 2004, 3 ss.; G. <span style="font-variant: small-caps">Ponzanelli, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">La quarta stagione del danno non patrimoniale: ovvero le cinque sentenze della Corte di Cassazione del maggio 2003 e la sentenza della Corte Costituzionale del luglio del 2003</i>, en <i style="mso-bidi-font-style:normal">Il ‘nuovo’ danno non patrimoniale</i>, Padova, 2004, 41 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn83"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn83" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref83" name="_ftn83" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[83]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Afirma, en efecto, E. N<span style="font-variant: small-caps">avarretta, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">I Danni non patrimoniali nella responsabilità extracontrattuale</i>, cit., 51 que «tanto la prueba del daño biológico, confiada a la demostración de una patología de la que se sigan secuelas temporales y/o permanentes, como su cuantificación centrada en la consideración homogénea de la unidad de medida y en la posibilidad de adecuación equitativa, se deben confirmar con la nueva ubicación [del daño biológicoen el art. 2059 del c.c.]».<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn84"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn84" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref84" name="_ftn84" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[84]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver supra nota 82.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn85"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn85" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref85" name="_ftn85" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[85]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver por todos, Y. <span style="font-variant: small-caps">Lambert-Faivre, </span><i>L’ethique de la responsabilité</i>, 14.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn86"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn86" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref86" name="_ftn86" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[86]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> <i>Ibid</i>., 15. Dice la autora: «¿Cuál es el valor monetario de una amputación?, ¿de una parálisis?, ¿de una ceguera?, ¿de un sufrimiento? [E]n materia de daños corporales, más allá de los perjuicios puramente económicos (gastos de cura, honorarios profesionales), es la escencia misma de la persona víctima, cuerpo y alma, que es lesionada por los daños que se llaman morales o personales o extrapatrimoniales».<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn87"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn87" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref87" name="_ftn87" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[87]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. Ph. <span style="font-variant:small-caps">Brun, </span><i>Rapport Introductif</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 4 ss., en donde dice que jamás la «sed de reparación» había sido tan grande como en la sociedad actual, y “[n]o es seguro que esta profusión sea una señal de buena salud”. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn88"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn88" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref88" name="_ftn88" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[88]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así, G. <span style="font-variant:small-caps">Ponzanelli</span>, </span><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:ES-TRAD">A proposito del trattato breve dei nuovi danni di Paolo Cendon</span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:ES-TRAD">, cit., 1123, en donde dice que con tal actitud, entre otras cosas, se rechaza el principio holmesiano según el cual debe existir una razón adecuada para transferir la carga resarcitoria al causante del daño.</span><i><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><o:p></o:p></span></i></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn89"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn89" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref89" name="_ftn89" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[89]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sobre la sociedad pluralista ver, J. <span style="font-variant:small-caps">Habermas</span>, <i>Die Einbeziehung des Anderen</i>, Frankfurt, 1996, traducción italiana consultada, <i>L’inclusione del altro</i>, Milano, 2002.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn90"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn90" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref90" name="_ftn90" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[90]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. G. <span style="font-variant:small-caps">Zagrebelsky</span>, <i>Il diritto mite</i>, cit., 9.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn91"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn91" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref91" name="_ftn91" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[91]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La expresión, que está hecha en el texto en términos de pregunta, es de S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà</span>, <i>Introduzione</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 561. Del empleo deformante del instituto de la responsabilidad civil para resolver problemas de derecho público, habla F. D. <span style="font-variant: small-caps">Busnelli</span>, <i>La parabola della responsabilità civile</i>, cit., § 13.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn92"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn92" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref92" name="_ftn92" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[92]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà</span>, <i>Introduzione</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 561-562. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn93"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn93" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref93" name="_ftn93" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[93]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Ph. <span style="font-variant:small-caps">Brun, </span><i>Rapport Introductif</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 7.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn94"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn94" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref94" name="_ftn94" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[94]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> <i>Ibid</i>., 5: “No se percibe a primera vista, pero la responsabilidad civil está agotada. ¿Cómo no podría ser de otro modo? Desde hace casi un siglo que se la hace cargar con todas las miserias humanas: las heridas de los cuerpos y las heridas de las almas; la pérdida sufrida y la ganancia dejada de obtener; los grandes dramas y las pequeñas frustraciones [...] Y como si fuera poco, le pertenecen también, se dice, ¡la tarea de hacer a los hombres mejores o por lo menos, más prudentes!”<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn95"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn95" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref95" name="_ftn95" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[95]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La expresión es de F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Le nuove frontiere della responsabilità civile</i>, cit., en donde se refiere al problema de la imputación, subjetiva u objetiva, de la responsabilidad.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn96"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn96" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref96" name="_ftn96" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[96]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. Y. <span style="font-variant:small-caps">Lambert-Faivre</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Droit du dommage corporel</i>, cit., 41 ss., que habla de un derecho en migas, refiriéndose al derecho del daño corporal, en expresión tomada de A. <span style="font-variant:small-caps">Tunc, </span><i>Le droit en miettes</i><span style="font-variant:small-caps">, </span>en<span style="font-variant:small-caps"> </span><i>Arch. phil. du dr</i>., 1977, 31. En efecto, dice la autora, tantos son los regímenes especiales de reparación (por accidentes de trabajo, por accidentes de tránsito, por contaminación ambiental, por transfuciones sanguineas, por actos de violencia), que es imposible hablar de un derecho de la responsabilidad en un solo sentido, toda vez que estos regimenes especiales responden más a emociones colectivas que a verdaderas políticas legislativas. Sobre los nuevos significados que ha asumido la palabra responsabilidad, ver, G. <span style="font-variant:small-caps">Pignarre</span>, <i>La responsabilité: débat autour d’une polysémie</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 10 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn97"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn97" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref97" name="_ftn97" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[97]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> G. <span style="font-variant:small-caps">Viney, <i>R</i></span><i>apport de synthèse</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 84.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn98"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn98" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref98" name="_ftn98" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[98]</span></span></span></span></span></a><span style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:EN-US"> Cfr. AA.VV. <i>The limits of liability: Keeping the Floodgates Shut</i>, The Hague, 1996, al cuidado de J. Spier y H. Koziol.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn99"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn99" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref99" name="_ftn99" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[99]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Así, G. <span style="font-variant:small-caps">Pignarre</span>, <i>La responsabilité: débat autour d’une polysémie</i>, cit., 16. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn100"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn100" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref100" name="_ftn100" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[100]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Así, G. <span style="font-variant:small-caps">Viney, <i>R</i></span><i>apport de synthèse</i> y Ph. <span style="font-variant:small-caps">Brun, </span><i>Rapport Introductif</i>, los dos en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 88 y 8, en su orden.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn101"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn101" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref101" name="_ftn101" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[101]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Es esta una concepción liberal de la responsabilidad, que exalta la libertad del actuar económico y lleva a excluir de un juicio de responsabilidad, a aquél que despliega una actividad económica, aun si riesgosa y siempre que sea conforme a los parámetros sociales. Ver, C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi, </span><i>La responsabilità civile</i>, cit., 13.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn102"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn102" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref102" name="_ftn102" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[102]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Dice Ch. <span style="font-variant:small-caps">Lapoyade</span> <span style="font-variant:small-caps">Dechamps, </span><i>Quelle(s) réparation(s)?</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 62 que “toda vez que el hecho generador y el nexo causal pasan a un segundo plano, el derecho de la responsabilidad civil ¿no está llamado a convertirse, insensiblemente, en un derecho de la reparación?”<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn103"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn103" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref103" name="_ftn103" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[103]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta</span>, <i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit, 2.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn104"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn104" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref104" name="_ftn104" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[104]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> P. <span style="font-variant:small-caps">Ziviz</span>, <i>Alla scoperta del danno esistenziale</i>, en <i>La responsabilità extracontrattuale. Le nuove figure di risarcimento del danno nella giurisprudenza</i>, 1994, 64, al cuidado de P. Cendon.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn105"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn105" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref105" name="_ftn105" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[105]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Interessi della persona e risarcimento del danno</i>, en, <i>Riv. tri. dir. proc. civ</i>., 1, 1996, § 16. Dice el autor que en el derecho norteamericano, este problema se conoce como el <i>floodgates argument</i>, para referirse al temor de incrementar, más o menos de manera consciente, un contencioso ilimitado, por la presencia de <i>trivial actions</i>.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn106"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn106" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref106" name="_ftn106" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[106]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cuando aquí se pregunta sobre qué reparar no se hace referencia a la extensión del daño (<i>tout le préjudice, rien que le préjudice</i>), sino a cuáles nuevos daños deben ser reconocidos. </span><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">Ver Ch. <span style="font-variant:small-caps">Lapoyade</span> <span style="font-variant:small-caps">Dechamps, </span><i>Quelle(s) réparation(s)?</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 63.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn107"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn107" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref107" name="_ftn107" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[107]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> G. <span style="font-variant:small-caps">Visintini, </span><i>Trattato breve della reponsabilità civile</i>, cit., 360 ss. También F. D. <span style="font-variant: small-caps">Busnelli, </span><i>Responsabilità per danni. Parte generale</i>, en <i>Riv. crit, dir. priv.</i>, 3, 1984, § 1, 2.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn108"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn108" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref108" name="_ftn108" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[108]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> “Art. 1382: Cualquier hecho del hombre, que ha causado a otro un daño, obliga a aquél por cuya culpa se produjo, a repararlo”<i><o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn109"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn109" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref109" name="_ftn109" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[109]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. P. <span style="font-variant:small-caps">Jourdain</span>, <i>Le préjudice et la jurisprudence</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 50, que afirma que la jurisprudencia francesa relativa al perjuicio es, sin duda, bastante liberal, y explica: “[l]a jurisprudencia se contenta con aplicar la ley, que no define lo que es el daño, ni pone ninguna condición, ni impone algún límite para la reparación”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn110"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn110" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref110" name="_ftn110" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[110]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> “§ 823: Obligación de indemnizar por daños: 1. Quien, dolosa o negligentemente, de forma antijurídica, dañe la vida, el cuerpo, la salud, la libertad, la propiedad u otro derecho de otra persona, está obligado a indemnizarle cualquier daño causado por esto (...)”<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn111"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn111" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref111" name="_ftn111" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[111]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Valga decir que la reforma en el derecho de daños en Alemania ha sido una necesidad sentida por la doctrina; en 2003 entró en vigor una reforma parcial que tocó el aspecto de la reparación del daño no patrimonial, eliminando el requisito de la culpa del causante del daño para que procediera la reparación por un daño tal. Ver U. <span style="font-variant: small-caps">Magnus, </span><i>La reforma del derecho alemán de daños</i>, en www.indret.com.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn112"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn112" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref112" name="_ftn112" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[112]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> “El elemento de la injusticia, está llamado a resolver, en los supuestos de hecho del ilícito, el conflicto de intereses entre dañante y dañado, delimitando el ámbito de libertad del primero y el radio de tutela del segundo”, así, E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta</span>, <i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit, 142. La doctrina de forma pacífica entiende el daño injusto como aquél que reúne dos elementos: ser <i>non iure</i>, es decir, que no exista ningún derecho por parte del causante del daño; y <i>contra ius</i>, es decir, que se trate de la lesión de un interés jurídicamente tutelable.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn113"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn113" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref113" name="_ftn113" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[113]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Para el texto del artículo ver <i style="mso-bidi-font-style:normal">supra</i> §12, nota 60.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn114"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn114" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref114" name="_ftn114" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[114]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>La parabola della responsabilità civile</i>, cit., § 6.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn115"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn115" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref115" name="_ftn115" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[115]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà</span>, <i>Introduzione</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 560.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn116"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn116" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref116" name="_ftn116" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[116]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> <i>Ibid</i>., 561.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn117"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn117" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref117" name="_ftn117" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[117]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> En el modelo clásico sólo es posible imputar la responsabilidad si hay de por medio una conducta reprochable del causante del daño; las reglas que prescindían de la culpa se organizaban como una excepción a la regla, de interpretación restrictiva y siempre interpretadas a la luz de la culpa. El cambio de tendencia se debió, en especial, al proceso de industrialización, ver, C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i><span style="font-variant:small-caps">L</span>a responsabilità civile</i>, cit., 11-14; G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 21 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn118"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn118" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref118" name="_ftn118" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[118]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver por todos, S. <span style="font-variant: small-caps">Rodotà</span>, <i>Il problema della responsabilità civile</i>, cit., 16 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn119"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn119" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref119" name="_ftn119" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[119]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 100 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn120"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn120" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref120" name="_ftn120" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[120]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> “[A] menudo tachado de cómodo ornamento judicial o de exhortación doctrinal quimérica. [Pues] devolver a la víctima a la misma situación en la que se encontraría si el daño no se hubiera producido, es en realidad, un principio que tiene tanto de mito cuanto es difícil su aplicación, [l]a regla, sin embargo, es preciosa, especialmente para escoger la fecha de evaluación del perjuicio y para tener en cuenta las modificaciones sobrevenidas después del día del daño. Y, en caso de agravación, la víctima deberá poder obtener reparación de todo el perjuicio que no le es imputable”. </span><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">Ch. <span style="font-variant:small-caps">Lapoyade</span> <span style="font-variant:small-caps">Dechamps, </span><i>Quelle(s) réparation(s)?</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 63.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn121"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn121" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref121" name="_ftn121" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[121]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Se ha notado como el pretendido principio de reparación integral, no hace parte de la esencia de la responsabilidad civil, toda vez que puede ser hecho de lado por cláusulas limitativas de responsabilidad o puede también ser objeto de limitación por parte del legislador, al establecer topes o tarifas para la reparación, sin olvidar que la jurisprudencia muchas veces encuentra dificultades para hacer efectiva una reparación integral, en presencia de aquellos daños que no son susceptibles de ser traducidos en términos monetarios o que no se han realizado por completo al momento de la sentencia. Ver por todos, G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 107. A propósito de las cláusulas limitativas y hablando del derecho francés, Ch. <span style="font-variant:small-caps">Lapoyade</span> <span style="font-variant:small-caps">Dechamps, </span><i>Quelle(s) réparation(s)?</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 63, dice que «La jurisprudencia podrá, en nombre del principio de reparación integral, que será entonces erigido en regla de orden público, condenar las convenciones relativas a la reparación». </span><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">Una crítica general en L. <span style="font-variant:small-caps">Mélennec</span>, <i>L’indemnisation du handicap, pour l’instauration d’un régime unique de l’invalidité et de la dépendance</i>, Paris, 1997, 193 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn122"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn122" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref122" name="_ftn122" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[122]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Cfr. G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 108 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn123"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn123" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref123" name="_ftn123" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[123]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa, M. Bessone, </span><i>La responsabilità civile</i>, cit, 23.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn124"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn124" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref124" name="_ftn124" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[124]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> G. <span style="font-variant:small-caps">Ponzanelli</span>, </span><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:ES-TRAD">A proposito del trattato breve dei nuovi danni</span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:ES-TRAD">, cit., 1123.</span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn125"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn125" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref125" name="_ftn125" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[125]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 20-21, dice: «[L]as causas fisiológicas o psicológicas de los comportamientos dañosos más difundidos, no parecen superables con la amenaza de la responsabilidad. [P]arece, sin embargo, que una conclusión radicalmente negativa sería excesiva, pues se debe distinguir más bien, entre los diferentes sectores que responden al principio de la culpa, confirmándose la función preventiva, de todos modos, en las hipótesis de imputación por dolo y por culpa grave».<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn126"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn126" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref126" name="_ftn126" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[126]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> El análisis costo-beneficio de los daños relacionado con la función preventiva de la responsabilidad, es propio de la escuela del análisis económico del derecho; fue G. <span style="font-variant: small-caps">Calabresi,</span> <i>The cost of Accidentes</i>, New Haven, 1970, quien dio paso al análisis ecónomico de la responsabilidad. Ver también R. <span style="font-variant:small-caps">Posner,</span> <i>El análisis económico del derecho</i>, México D. F., 2000, 156 ss. Un resumen sintético, con particular atención al llamado riesgo de empresa en, G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa, M. Bessone, </span><i>La responsabilità civile</i>, cit, 557.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn127"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn127" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref127" name="_ftn127" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[127]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 20. G. <span style="font-variant:small-caps">Ponzanelli</span>, <i>La responsabilità civile. Profili di diritto comparato</i>, Bologna, 1993, 49 ss.; G. <span style="font-variant:small-caps">Comandé, </span><i>Risarcimento del danno alla persona e alternative istituzionali</i>, cit., 282, que dice que «las características de las señales en circulación dependen de numerosos factores como: el tamaño relativo del resarcimiento, las dificultades de la acción resarcitoria bajo el aspecto probatorio y de las costas legales, [c]omo<span style="mso-spacerun:yes"> </span>también el eco público de las decisiones judiciales».<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn128"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn128" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref128" name="_ftn128" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[128]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Así, G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 64. </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Agrega la autora que también el llamado principio de reparación integral atenúa la función preventiva de la responsabilidad, toda vez que “impide, al menos teóricamente, establecer una correspondencia cualquiera entre la gravedad del acto censurado y la de la condena, de tal forma que una desatención insignificante puede desentrañar una responsabilidad grave en extremo, mientras que una culpa grave que representa un peligro real puede quedar sin consecuencias civiles apreciables, si el daño es poco importante”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn129"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn129" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref129" name="_ftn129" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[129]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver por todos, G. <span style="font-variant: small-caps">Alpa, M. Bessone, </span><i>La responsabilità civile</i>, cit, 581. En la misma línea se encuentra el llamado principio de precaución, que trata de establecer una hipótesis de responsabilidad preventiva; ver, D. <span style="font-variant:small-caps">Mazaeud</span>, <i>Responsabilité civile et précaution</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 72 ss., que dice que “[l]a precaución tiende a instaurar una <i>responsabilidad sin beneficio de duda</i>, a cargo de todos aquellos que no hayan<span style="mso-spacerun:yes"> </span>adoptado una conducta apropiada, tendiente a anticipar, prevenir, neutralizar, los posibles riesgos de daño que amenacen el futuro de nuestra civilización”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn130"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn130" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref130" name="_ftn130" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[130]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> “[¿Se podría decir que] la función indemnizatoria de la responsabilidad civil, tan floreciente en el siglo XX, esté hoy condenada al ocaso? Nada tan lejano a la realidad, pues en su conjunto y bajo reserva de corregir algunos excesos, la evolución que se ha producido aparece como elemento de un innegable progreso social, del que nadie quiere regresar”, G. <span style="font-variant:small-caps">Viney, <i>R</i></span><i>apport de synthèse</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 86.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn131"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn131" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref131" name="_ftn131" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[131]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> En este sentido, C. <span style="font-variant: small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 15 ss., aunque al lado de la solidaridad, como una de las dos ideas en cuestión, habla no de socialización de los riesgos, sino de la introducción del concepto de riesgo de empresa.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn132"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn132" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref132" name="_ftn132" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[132]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver por todos, G. <span style="font-variant: small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 40 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn133"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn133" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref133" name="_ftn133" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[133]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ya porque la causa del daño es anónima o porque el daño provino de una actividad colectiva, o de un hecho exterior al hombre. Puede suceder, además, que incluso identificado el causante del daño, este no pueda asumir la reparación, porque no tiene recursos o porque la reparación debida es muy alta.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn134"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn134" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref134" name="_ftn134" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[134]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 15.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn135"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn135" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref135" name="_ftn135" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[135]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà</span>, <i>Poteri dei privati e disciplina della proprietà</i>, en <i>Il diritto privato nella società moderna</i>, Bologna, 1972, 372 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn136"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn136" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref136" name="_ftn136" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[136]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así, M. <span style="font-variant:small-caps">Franzoni, </span><i>Dei fatti illeciti</i>, en <i>Commentario del Codice Civile Scialoja-Branca, artt. 2053-2059</i>, Bologna-Roma, 48, en donde además dice que “al cambiar la concepción de la propiedad, inevitablemente cambió también el papel y la función del contrato. Como se ha sostenido, el abandono de la idea de contrato como medio para transferir la propiedad, comportó el centrar la atención en el acto y no en la persona contratante: de la voluntad del sujeto, al intercambio, como momento comprendido en el fenómeno más amplio de la circulación de la riqueza”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn137"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn137" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref137" name="_ftn137" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[137]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así, G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa, M. Bessone, </span><i>La responsabilità civile</i>, cit, 20, sin embargo, advierten los autores que: “El paso de una economía agrícola a una economía industrial, y la llegada después de una sociedad «opulenta», constituye [ ] el cuadro fundamental dentro del cual es necesario colocar estos fenómenos y, al mismo tiempo, cualquier análisis sobre la disciplina de las instituciones jurídicas tradicionales”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn138"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn138" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref138" name="_ftn138" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[138]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> A. <span style="font-variant:small-caps">Procida</span> <span style="font-variant:small-caps">Mirabelli</span> <span style="font-variant: small-caps">di</span> <span style="font-variant:small-caps">Lauro,</span> <i>I danni alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 786.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn139"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn139" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref139" name="_ftn139" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[139]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> En este sentido, A. <span style="font-variant:small-caps">Tunc, </span><i>Le visage actuel de la responsabilité civile dans une perspective de droit comparè</i>, en <i>Développements récents du droit de la responsabilité</i>, Zürich, 1991, 21 y 38. </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Afirma el autor que hoy no hay otro dominio dentro del derecho como el de la responsabilidad civil, tan criticado y acusado de incertidumbre e incapacidad de adaptarse al mundo contemporáneo. </span><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">Ver también, L. <span style="font-variant:small-caps">Cadiet</span>, <i>Le métamorphoses du préjudice</i>, en <i>Les métamorphoses de la responsabilité</i> <i>– Sixiémes journées René Savatier</i>, Paris, 1997, cit., 37 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn140"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn140" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref140" name="_ftn140" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[140]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Vale la pena citar la crítica de A. <span style="font-variant:small-caps">Tunc, </span><i>Le visage actuel de la responsabilité civile dans une perspective de droit comparè</i>, 62: “[A] partir del momento en que se tiene un seguro de responsabilidad, ella se desestabiliza completamente, pues se es irresponsable del daño que se cause a otros. Se los puede matar, se los puede herir, no importa en qué circunstancias: desde que se está al volante se es irresponsable. Por el contrario, la víctima soportará las consecuencias de sus culpas o del más pequeño de sus errores. Es el mundo al revés”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn141"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn141" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref141" name="_ftn141" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[141]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. G. <span style="font-variant:small-caps">Ponzanelli</span>, </span><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:ES-TRAD">A proposito del trattato breve dei nuovi danni</span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:ES-TRAD">, cit., 1123. </span><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">También, G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Rapport de Synthèse</i>, en <i>Les métamorphoses de la responsabilité</i>, cit., 329 ss. </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Las consideraciones que se dejan de lado son, en especial, las referidas al elemento subjetivo de la responsabilidad; el seguro junto con la responsabilidad, hacen que el elemento culpa quede relegado, provocando según algunos autores (Ph. <span style="font-variant:small-caps">Brun, </span><i>Rapport Introductif</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 5), una crisis de identidad de la materia que “ha abdicado parte de su identidad”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn142"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn142" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref142" name="_ftn142" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[142]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Baste citar el ejemplo francés que trae L. <span style="font-variant:small-caps">Cadiet</span>, <i>Le métamorphoses du préjudice</i>, en <i>Les métamorphoses de la responsabilité</i>, cit., 54: “La incapacidad derivada de la pérdidad de un riñón se evalúa según el caso en 5% si se trata de accidente en la vía pública, 20% si es un accidente de trabajo, 30% si la víctima es un funcionario y 50% si la víctima tiene régimen de pensionado de guerra”. </span><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">F. <span style="font-variant:small-caps">Leduc</span>, <i>L’œuvre du législateur moderne: vices et vertus des régimes spéciaux</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 57, llama «edificio barroco» al construido por el legislador en materia de regímenes especiales.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn143"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn143" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref143" name="_ftn143" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[143]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Cfr. G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa, M. Bessone, </span><i>La responsabilità civile</i>, cit, 21.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn144"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn144" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref144" name="_ftn144" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[144]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> G. <span style="font-variant:small-caps">Pignarre</span>, <i>La responsabilité: débat autour d’une polysémie</i>, cit., 15.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn145"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn145" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref145" name="_ftn145" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[145]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así en Francia lo propusó A. <span style="font-variant:small-caps">Tunc, </span><i>International Encyclopedia of comparative law</i>, XI, I, Introducción, (sin embargo, el proyecto Tunc, a la postre, no fue acogido en Francia); G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 70 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn146"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn146" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref146" name="_ftn146" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[146]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Piénsese, por ejemplo, en un seguro de accidentes automovilísticos en el que el elemento de la culpa no tenga relevancia para determinar la responsabilidad, contrapuesto a un seguro por actividades médicas en donde quizá la culpa sí tenga importancia.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn147"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn147" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref147" name="_ftn147" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[147]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Esta fue la vía de la ley francesa en materia de accidentes de circulación, que se conoce como <i>loi Banditer</i> del 5 de julio 1985, según la cual hay lugar a la reparación cuando se demuestre el hecho objetivo de la «implicación del automóvil en el accidente», además la culpa, excepcional y exclusiva, de la víctima exonera al autor. Ver por todos, G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 70 ss. Una fuerte crítica a este sistema hace A. <span style="font-variant:small-caps">Tunc, </span><i>Le visage actuel de la responsabilité civile dans une perspective de droit comparè</i>, 61-63: el autor pone el ejemplo de un peatón que por un instante baja de la acera, y es arrollado por un automóvil que pasa; la solución se dice: culpa de la víctima, “[j]usticia fue hecha, fue muerto por su culpa. [P]ues bien, se equivocan, no se hizo justicia y la responsabilidad civil no nos sirve para nada. [N]o se debe tomar en consideración, en materia de accidentes, la responsabilidad civil. Es necesario [t]omar el conjunto aseguración-responsabilidad y buscar manejarlos de manera práctica, de manera justa y humana”. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn148"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn148" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref148" name="_ftn148" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[148]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> F. <span style="font-variant:small-caps">Leduc</span>, <i>L’œuvre du législateur moderne: vices et vertus des régimes spéciaux</i>, 50.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn149"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn149" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref149" name="_ftn149" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[149]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> El tema nace en la experiencia norteamericana, que influyó varios sistemas como el de los países escandinavos y, en especial, el sistema de Nueva Zelandia, ejemplo típico que entró en vigor en abril de 1974. Ver G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 70 ss. G. <span style="font-variant:small-caps">Comandé, </span><i>Risarcimento del danno alla persona e alternative istituzionali</i>, cit., 141 ss., 325 ss. A. <span style="font-variant:small-caps">Procida</span> <span style="font-variant:small-caps">Mirabelli</span> di <span style="font-variant: small-caps">Lauro,</span> <i>I danni alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 763 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn150"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn150" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref150" name="_ftn150" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[150]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> En este sentido, un completo análisis en G. <span style="font-variant:small-caps">Comandé, </span><i>Risarcimento del danno alla persona e alternative istituzionali</i>, cit., 326-327, con amplia bibliografía. Ver también, A. <span style="font-variant:small-caps">Procida</span> <span style="font-variant:small-caps">Mirabelli</span> <span style="font-variant: small-caps">di</span> <span style="font-variant:small-caps">Lauro,</span> <i>I danni alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 782 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn151"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn151" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref151" name="_ftn151" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[151]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> G. <span style="font-variant:small-caps">Ripert</span>, <i>Le régime démocratique et le droit civil moderne</i>, Paris, 1984, 309.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn152"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn152" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref152" name="_ftn152" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[152]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> A. <span style="font-variant:small-caps">Procida</span> <span style="font-variant:small-caps">Mirabelli</span> <span style="font-variant: small-caps">di</span> <span style="font-variant:small-caps">Lauro,</span> <i>I danni alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 821. </span><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">En Francia propone un régimen tal, L. <span style="font-variant:small-caps">Mélennec</span>, <i>L’indemnisation du handicap, pour l’instauration d’un régime unique de l’invalidité et de la dépendance</i>, cit. 193. </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Dice el autor: “[l]a imposibilidad de poner de acuerdo sistemas de indemnización nacidos del azar de la historia y tan absurdamente contradictorios en sus soluciones, [hacen necesario un cambio], allí donde el problema que se pone es único y simple: permitir al hombre herido o enfermo sobrevivir decentemente, dándole para ello los medios financieros adecuados”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn153"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn153" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref153" name="_ftn153" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[153]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así se expresa G. <span style="font-variant: small-caps">Viney</span>, <i>Rapport de Synthèse</i>, en <i>Les métamorphoses de la responsabilité</i>, cit., 329 ss. ; D. <span style="font-variant: small-caps">Poletti</span>, <i>Il danno alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 736. Ver G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa, M. Bessone, </span><i>La responsabilità civile</i>, cit, 614, en donde se dice, citando a A. Tunc, <i>International Encyclopedia of Comparative </i>Law, que “en todo país tecnológicamente avanzado la ley es superada por las exigencias sociales, y quizá de la misma potencialidad abierta de la aseguración. Es una situación complicada, suspendida entre el peso de una antigua tradición y los intentos de adaptación a las nuevas situaciones. Y no se puede ofrecer como modelo a los países en vía de desarrollo. Una disciplina moderna requiere un completo análisis de la responsabilidad, en un cotexto de seguros y de seguridad social”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn154"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn154" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref154" name="_ftn154" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[154]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> D. <span style="font-variant:small-caps">Poletti</span>, <i>Il danno alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 735. Dice F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i>La parabola della responsabilità civile</i>, cit., § 12, que “[l]a inclusión de los fondos de garantía [que responden a principios de la seguridad social] en el esquema de la responsabilidad civil, comportaría una grave mutilación de tal esquema, institucionalmente caracterizado por la bilateralidad de la relación obligatoria entre causante del daño y víctima”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn155"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn155" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref155" name="_ftn155" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[155]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> D. <span style="font-variant:small-caps">Poletti</span>, <i>Il danno alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 743 ss. Dice, de manera gráfica, A. <span style="font-variant:small-caps">Tunc, </span><i>Le visage actuel de la responsabilité civile dans une perspective de droit comparè</i>, 63, que “a decir verdad, no es una pareja en lo que se debe pensar. Es necesario organizar un <i>ménage à trois</i>: responsabilidad civil, aseguración y seguridad social. Y yo diría que en este <i>ménage à trois</i> es la responsabilidad civil que debe hacer la parte del marido. Ella puede servir por un cierto tiempo, para descubrir la verdad, pero a largo plazo, es necesario deshacerse de ella”. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn156"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn156" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref156" name="_ftn156" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[156]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Cfr. G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa, M. Bessone, </span><i>La responsabilità civile</i>, cit, 20. </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Ver S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà</span>, <i>Il problema della responsabilità civile</i>, cit., 93 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn157"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn157" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref157" name="_ftn157" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[157]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Cfr. C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>Il danno extracontrattuale</i>, cit., 156. </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Dice, C. <span style="font-variant:small-caps">Castronovo</span>, <i>Problema e sistemi nel danno da prodotti</i>, Milano, 1979, 141, que el llamado a la solidaridad no pretende llevar la responsabilidad a una cuestión de justicia distributiva.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn158"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn158" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref158" name="_ftn158" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[158]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver H. <span style="font-variant:small-caps">Groutel</span>, <i>Quelle prise en charge?</i>, en <i>Les métamorphoses de la responsabilité</i>, cit., 66 ss., donde se pregunta “[¿l]a responsabilidad civil, será el mecanismo jurídico que permita la reparación de todos los desagrados que serán elevados a la categoría de perjuicios? [L]a voluntad del legislador y la imaginación [d]e la Corte de casación pueden crear hasta el infinito, obligaciones que deben ser resarcidas, [p]ero el momento central llega cuando se debe hacer la pregunta: ¿y quién pagará?”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn159"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn159" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref159" name="_ftn159" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[159]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Esta la expresión usada en Francia para referirse al fenómeno de la reparación que proviene de esta fuente. La expresión en sí es criticada: “De la solidaridad llamada «nacional», se espera que su financiación tenga un carácter público, que los recursos del organismo encargado de la indemnización estén constituidos por subvenciones del Estado. Pero no se puede excluir que la contribución de una gran parte de los ciudadanos sea obtenida por otras vías que tengan un carácter privado. [¿E]ntonces por qué no llamarla «solidaridad colectiva organizada?»” H. <span style="font-variant:small-caps">Groutel</span>, <i>Quelle prise en charge?</i>, cit., 67.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn160"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn160" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref160" name="_ftn160" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[160]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 254.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn161"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn161" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref161" name="_ftn161" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[161]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Como sucede, por poner sólo un ejemplo, con uno de los primeros fondos creados en Francia, que data de 1964, el Fondo Nacional de Garantía de las Calamidades Agrícolas. Ver G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 43.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn162"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn162" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref162" name="_ftn162" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[162]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Es de notar que la solidaridad en este sentido es una solidaridad estática, que se podría decir protectiva; el principio de solidaridad por el contrario hoy se lo ve como más amplio:</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:ES-TRAD"> una solidaridad que no depende de aquellos que la satisfacen sino que es un derecho de aquellos que tienen necesidad de ella. Ver en este sentido, F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>,<span style="mso-spacerun:yes"> </span><i>Solidarietà: aspetti di diritto </i>privato, en <i>Iustitia</i>, 4, 1999, 435 ss. Para una crítica de la solidaridad ver, S. Ricossa, <i>I pericoli della solidarietà</i>, Milano, 1993.</span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn163"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn163" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref163" name="_ftn163" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[163]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Ver sobre estos fondos en Francia, G. <span style="font-variant:small-caps">Viney</span>, <i>Introduction à la responsabilité</i>, cit., 43 ss. F. <span style="font-variant:small-caps">Leduc</span>, <i>L’œuvre du législateur moderne: vices et vertus des régimes spéciaux</i>, cit., 56-57. H. <span style="font-variant:small-caps">Groutel</span>, <i>Quelle prise en charge?</i>, cit., 67. Y. <span style="font-variant:small-caps">Lambert-Faivre</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Droit du dommage corporel</i>, cit., 356, que propone incluso la creación de un fondo único. </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Un ejemplo italiano en G. <span style="font-variant: small-caps">Comandé, </span><i>Risarcimento del danno alla persona e alternative istituzionali</i>, cit., 349 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn164"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn164" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref164" name="_ftn164" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[164]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 255.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn165"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn165" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref165" name="_ftn165" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[165]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> D. <span style="font-variant:small-caps">Poletti</span>, <i>Il danno alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 750 ss. Dice la autora, con base en la experiencia italiana que sin embargo, “[s]e debe rechazar la tentación perversa de los falsos solidarismos, que se encuentran por ejemplo en la tendencia jurisprudencial que para determinar el resarcimiento del daño, cree poder prescindir de la prueba del daño sufrido, sustituido por un daño presunto o <i>in re ipsa</i>. El acento en la dignidad, a su turno, consiente privilegiar los daños de mayor gravedad frente a aquellos que comprometen en menor medida la integridad psico-física de la persona y que por ende, no atentan contra su dignidad”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn166"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn166" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref166" name="_ftn166" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[166]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 251.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn167"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn167" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref167" name="_ftn167" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[167]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Un punto importante que se debe definir al implementar mecanismos de seguridad social, es el de determinar cuál será su carácter, esto es si el mecanismo será residual y subsidiario, para aquello que el proceso de responsabilidad, una vez agotado, no logre cubrir, o si serán complementarios en el sentido que la responsabilidad se encragará de lo relacionado con ciertos daños, por ejemplo los morales, y la seguridad social de otros; sobre este problema de coordinación de las fuentes de reparación ver, H. <span style="font-variant:small-caps">Groutel</span>, <i>Quelle prise en charge?</i>, cit., 67-68.; Y. <span style="font-variant:small-caps">Lambert-Faivre</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Droit du dommage corporel</i>, cit., 356.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn168"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn168" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref168" name="_ftn168" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[168]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Es bilateral en el sentido que el costo de la compensación recae sobre un sujeto privado y no sobre la colectividad, C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 253.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn169"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn169" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref169" name="_ftn169" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[169]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 326. D. <span style="font-variant:small-caps">Poletti</span>, <i>Il danno alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 752. No comparte la idea de que sólo en sistemas de responsabilidad civil se pueda dar paso a una plena reparación de la víctima: A. <span style="font-variant:small-caps">Procida Mirabelli di Lauro, </span><i>Danno alla persona nel modello neozelandese</i> <i>tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, en <i>Danno e resp.</i>, 1998, 328.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn170"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn170" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref170" name="_ftn170" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[170]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> G. <span style="font-variant:small-caps">Alpa, M. Bessone, </span><i>La responsabilità civile</i>, cit, 614.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn171"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn171" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref171" name="_ftn171" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[171]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> D. <span style="font-variant:small-caps">Poletti</span>, <i>Il danno alla persona tra responsabilità civile e sicurezza sociale</i>, cit., 757.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn172"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn172" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref172" name="_ftn172" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[172]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Ph. <span style="font-variant:small-caps">Brun, </span><i>Rapport Introductif</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 7.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn173"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn173" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref173" name="_ftn173" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[173]</span></span></span></span></span></a><span style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:EN-US"> Así, I. <span style="font-variant:small-caps">Englard, </span><i>The System Builders: A Critical Appraisal of Modern American Tort Theory</i>, en <i>Journal of Legal Studies</i>, 9, 1980, 69. </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Agrega el autor que “[S]in embargo, es bastante difícil que un sistema de seguridad social como [el] de Nueva Zelandia pueda sustituir completamente al sistema actual. En el futuro, el sistema será ‘mixto’, pues estará compuesto en parte por seguros privados, en parte por seguridad social y <i>no-fault</i>, en parte por un área residual de la responsabilidad civil individual, [pues además], la decisión fundamental acerca de los límites hasta los que se puede extender la solidaridad social a costa de la reparación individual no se puede tomar sobre bases puramente económicas”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn174"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn174" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref174" name="_ftn174" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[174]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 245-249. A. <span style="font-variant:small-caps">Sériaux</span>, <i>Quel(s) fondament(s)?</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit., 58 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn175"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn175" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref175" name="_ftn175" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[175]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver, supra § 8.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn176"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn176" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref176" name="_ftn176" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[176]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 17.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn177"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn177" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref177" name="_ftn177" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[177]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. M. <span style="font-variant:small-caps">Franzoni, </span><i>Il danno esistenziale come sottospecie del danno alla persona</i>, cit., 787; C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 258-259.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn178"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn178" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref178" name="_ftn178" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[178]</span></span></span></span></span></a><span style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:EN-US"> C. <span style="font-variant: small-caps">Salvi</span>, <i>ult. op. cit.</i>, 262.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn179"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn179" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref179" name="_ftn179" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[179]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta</span>, </span><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:ES-TRAD">Il danno alla persona tra solidarietà e tolleranza</span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:ES-TRAD">, cit., 804; </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 262.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn180"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn180" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref180" name="_ftn180" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[180]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> <i>Ibid</i>., 262, que dice que este es el terreno privilegiado de la responsabilidad objetiva, en estrecha conexión con la aseguración, y en determinados sectores con la garantía pública.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn181"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn181" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref181" name="_ftn181" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[181]</span></span></span></span></span></a><span style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:EN-US"> C. <span style="font-variant: small-caps">Salvi</span>, <i>Ult. op. cit.</i>, 262.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn182"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn182" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref182" name="_ftn182" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[182]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sobre el argumento ver, Ph. </span><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;font-variant:small-caps;mso-ansi-language:FR">Brun, </span><i><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">Rapport Introductif</span></i><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language: FR">, cit., 8 y S. <span style="font-variant:small-caps">Piédelièvre</span>, <i>Les dommages et intérêts punitivs: une solution d’avenir?</i>, 68 y ss., los dos en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit. S. <span style="font-variant:small-caps">Carval</span>, <i>La responsabilité civile dans sa fonction de pene privée</i>, Paris, 1995 ; F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, S. Patti, </span><i>Danno e responsabilità civile</i>, cit., 189.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn183"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn183" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref183" name="_ftn183" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[183]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Así F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno alla salute. </i></span><i><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Un’esperienza italiana: un modello per l’Europa?</span></i><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">, cit., 18.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn184"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn184" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref184" name="_ftn184" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[184]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> P. <span style="font-variant:small-caps">Cendon</span>, <i>Non di sola salute vive l’uomo</i>, cit., 581.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn185"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn185" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref185" name="_ftn185" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[185]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. G. <span style="font-variant:small-caps">Visintini</span>, <i>La responsabilità civile nei grandi orientamenti della giurisprudenza,</i> en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 829.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn186"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn186" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref186" name="_ftn186" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[186]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así, E. <span style="font-variant:small-caps">Roppo</span>, <i>I diritti della personalità</i>, en <i>L’influenza dei valori costituzionali sui sistemi giuridici contemporanei</i>, Milano, 1985, I, 101, al cuidado de A. Pizzorusso y V. Varano. Dice el autor que, por ejemplo, en los Estados Unidos, la influencia es grande y bastante articulada, en Alemania es también fuerte pero menos articulada, mientras que en Francia tal influencia se revela como bastante débil.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn187"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn187" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref187" name="_ftn187" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[187]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 17. Para el tema de los derechos inviolables y la reparación del daño ver, E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta</span>, <i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., en particular 51-90.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn188"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn188" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref188" name="_ftn188" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[188]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver, C. <span style="font-variant:small-caps">Ponzanelli, </span><i>A proposito del trattato breve dei nuovi danni</i>, cit., 1123.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn189"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn189" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref189" name="_ftn189" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[189]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta</span>, <i>Bilanciamento di interessi costituzionali e regole civilistiche</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 625 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn190"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn190" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref190" name="_ftn190" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[190]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. S. <span style="font-variant:small-caps">Rodotà, </span><i>Introduzione</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 559.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn191"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn191" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref191" name="_ftn191" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[191]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Una de las funciones que se le da a la Constitución, frente al derecho privado, es la de propiciar una interpretación evolutiva de las normas civiles, con el objeto de que algunas intituciones que se ven como atrasadas en relación con las directrices generales del sistema, sean actualizadas; ver A. <span style="font-variant:small-caps">Gambaro</span>, R. <span style="font-variant:small-caps">Pardolesi</span>, <i>L’influenza dei valori costituzionali sul diritto civile. Relazione di base</i>, en <i>L’influenza dei valori costituzionali sui sistemi giuridici contemporanei</i>, cit., I, 5 ss. Los autores critican este enfoque pues a veces, “[l]a reconstrucción de los valores constitucionales aparece en sospechosa armonía con las soluciones jurídicas impuestas por las necesidades contingentes”. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn192"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn192" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref192" name="_ftn192" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[192]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ha sido así, por ejemplo, con el derecho a la <i>privacy</i> o con la responsabilidad por daños al ambiente, dos temas que se ven acomunados en el intento de dar una respuesta directa de tutela con el sólo llamado a los valores constitucionales. Ver <span style="font-variant:small-caps">Roppo</span>, <i>I diritti della personalità</i>, I, 102 ss.; S <span style="font-variant: small-caps">Patti</span>, <i>La tutela ambientale</i>, I, 16 ss.; A. <span style="font-variant:small-caps">Gambaro</span>, R. <span style="font-variant: small-caps">Pardolesi</span>, <i>L’influenza dei valori costituzionali sul diritto civile. Relazione di Base</i>, I, 6-7.; C. <span style="font-variant: small-caps">Salvi</span>, <i>Responsabilità civile e costituzione</i>, I, 139, todos en <i>L’influenza dei valori costituzionali sui sistemi giuridici contemporanei</i>, cit.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn193"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn193" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref193" name="_ftn193" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[193]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver <i>supra</i> § 11.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn194"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn194" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref194" name="_ftn194" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[194]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Los dos artículos italianos de la Constitución, con base en los cuales se pretendió y se pretende aún la tutela de derechos fundamentales son: Art. 2: “La República, reconoce y garantiza los derechos inviolables del hombre, ya como individuo, ya en las formaciones sociales en donde se desarrolla su personalidad, y exige el cumplimiento de los deberes inderogables de solidaridad política, económica y social”, y Art. 32. “La República tutela la salud como derecho fundamental del individuo y como interés de la colectividad, y garantiza los tratamientos gratuitos a los indigentes. Nadie puede ser obligado a un determinado tratamiento sanitario sino por disposición de la ley. La ley no puede, en ningún caso, violar los límites impuestos por el respeto de la persona humana”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn195"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn195" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref195" name="_ftn195" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[195]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Las normas codificadas, interpretadas por la doctrina y la jurisprudencia dieron forma al sistema del que se hablará en el capítulo II.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn196"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn196" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref196" name="_ftn196" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[196]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 3 y ss., y en especial para los orígenes del daño a la salud ver los dos primeros capítulos; E. <span style="font-variant: small-caps">Navarretta</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit. 12 ss.; D. <span style="font-variant:small-caps">Messinetti</span>, <i>Recenti orientamenti sulla tutela della persona</i>.<i> La moltiplicazione dei diritti e dei danni</i>, cit., 173 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn197"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn197" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref197" name="_ftn197" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[197]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 169.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn198"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn198" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref198" name="_ftn198" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[198]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> R. <span style="font-variant:small-caps">Guastini</span>, <i>La ‘costituzionalizzazione’ dell’ordinamento italiano</i>, en AA. VV. <i>I metodi della giustizia civile</i>, Padova, 2000, 48, al cuidado de M. Bessone, E. Silvestri, M. Tartuffo.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn199"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn199" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref199" name="_ftn199" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[199]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver R. <span style="font-variant:small-caps">Guastini</span>, <i>ult. op. cit.</i>, 49 ss., que enumera siete características para establecer que un ordenamiento está efectivamente impregnado de la Constitución: 1- Que la Constitución sea rígida; 2- Que exista una garantía jurisdiccional de la Constitución; 3- Que la Constitución tenga una importante fuerza (ideológica) vinculante; 4- Que la Constitución se pueda interpretar extensivamente; 5- Que exista la posibilidad de aplicación directa de las normas constitucionales; 6- Que haya una interpretación de la ley conforme a la Constitución; 7- que tenga capacidad para influir en las relaciones políticas.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn200"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn200" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref200" name="_ftn200" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[200]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> De «Estados constitucionales» habla G. <span style="font-variant:small-caps">Zagrebelsky</span>, <i>Il diritto mite</i>, cit, 39.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn201"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn201" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref201" name="_ftn201" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[201]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La expresión en F. D. <span style="font-variant: small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 176, que a su vez la toma prestada de Portalis, referida en este autor al derecho natural y no a la Constitución. Cita también a J. <span style="font-variant:small-caps">Esser</span>, <i>Precomprensione e scelta di metodo</i>, Napoli, 1983, 119, que dice que “el jurista consulta su materia ordenante, no a la luz de un esquema de consulta neutral [sino] a la luz del índice de los intereses de su tiempo y de su sociedad”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn202"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn202" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref202" name="_ftn202" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[202]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 177, dice: “es necesario evitar, de un lado, una estrategia de «desencanto» [q]ue se burle de la ambigüedad y del generalismo de la Constitución; y de otro lado, una estrategia de «ilusión» llena de superficialidad y de énfasis ideológico y en cuato expresiva de un «panconstitucionalismo obvio y repetitivo», destinada a traducirse en la estrategia de la «evasión»”. Ver, U. <span style="font-variant:small-caps">Breccia, </span><i>Problema costituzionale e sistema privatistico</i>, en <i>Riv. crit. dir. priv.</i>, 1984, 690 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn203"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn203" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref203" name="_ftn203" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[203]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> G. <span style="font-variant:small-caps">Zagrebelsky</span>, <i>Il diritto mite</i>, cit, 9.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn204"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn204" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref204" name="_ftn204" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[204]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Estos principios, con el de libertad, se han consagrado en importantes textos europeos, como en la Convención de Oviedo sobre derechos del hombre y bioética de 1997, en la Carta Europea de Derechos Fundamentales de 2000, y también en la Constitución europea de 2004.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn205"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn205" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref205" name="_ftn205" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[205]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> “Cada aplicación de los principios no puede no ser influenciada, pues las declaraciones constitucionales no son otra cosa que indicaciones, cuya especificación concreta se mueve en el sentido de la historia de las ideas”, así, G. <span style="font-variant:small-caps">Zagrebelsky</span>, <i>Il diritto mite</i>, cit, 169 ss., con cita del trabajo de R. Dworkin, <i>Taking rights seriously</i>, 1977; y continúa el autor diciendo, esta vez con cita de Ch. Perlman, <i>Logique juridique. Nouvelle réthorique</i>, 1976, que “el conjunto de los principios constitucionales [d]ebería constituir una suerte de «sentido común» del derecho, el terreno de entendimiento y de comprensión recíproca de todo discurso jurídico, la condición para la resolución de los contrastes por medio de la discusión, antes que por medio de la opresión”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn206"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn206" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref206" name="_ftn206" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[206]</span></span></span></span></span></a><span style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:EN-US"> G. <span style="font-variant: small-caps">Zagrebelsky</span>, <i>ult. op. cit.</i>, 160.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn207"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn207" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref207" name="_ftn207" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[207]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sin embargo, a pesar de que se discute al respecto, los principios son considerados como normas por la doctrina mayoritaria; ver en este sentido, R. <span style="font-variant:small-caps">Alexy</span>, <i>Teoría de los derechos fundamentales</i>, cit., 83: “[T]anto reglas como principios son normas, porque ambos dicen lo que debe ser”. Así también, F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 184, que dice “personalmente, permanezco fiel a la enseñanza recibida de Ugo Natoli, que insistía -en sintonía, entre otras cosas, con la concepción filosófica de Norberto Bobbio- sobre el punto que los principios son de todas formas, normas, aun si dotadas de un grado más amplio de generalidad”, lo que reviste importancia toda vez que adoptar esta posición evita el riesgo que se haga un uso alternativo del derecho.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn208"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn208" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref208" name="_ftn208" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[208]</span></span></span></span></span></a><span style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:EN-US"> Cfr. G. <span style="font-variant:small-caps">Zagrebelsky</span>,<i> ult. op. cit.</i>, 160.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn209"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn209" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref209" name="_ftn209" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[209]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 97.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn210"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn210" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref210" name="_ftn210" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[210]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. C. <span style="font-variant:small-caps">Castronovo</span>, <i>Problema e sistema nel danno da prodotto</i>, cit., 141 ss.; C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 25, dice el autor: “Por el contrario, el juicio aquiliano no puede hacerse cargo, integralmente, del interés del individuo a la seguridad, frente a la cual la contraparte es o el Estado o el conjunto de los coasociados, y no otro sujeto privado”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn211"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn211" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref211" name="_ftn211" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[211]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilità civile</i>, cit., 25.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn212"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn212" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref212" name="_ftn212" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[212]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sobre el principio de solidaridad se discute tanto en la filosofía política como en sociología, discusiones que han pasado a la ciencia del derecho; un cuadro general en G. <span style="font-variant:small-caps">Peces</span>-<span style="font-variant:small-caps">Barbas, </span><i>Humanitarismo y solidaridad social como valores de una sociedad avanzada</i>, en <i>Los servicios sociales</i>, Madrid, 1991, 125 ss. Ver también J. de <span style="font-variant:small-caps">Lucas</span>, <i>El concepto de solidaridad</i>, México, 1998, dice este autor, con cita de E. Durkheim, <i>La division du travail social</i>, Paris, 1866, “[l]a solidaridad entendida como vinculación moral del individuo con el grupo, aparece como fundamento y límite determinante de lo jurídico, impide que el Derecho se convierta, pura y simplemente, en instrumento de dominación, esto es, en causa de desigualdad social, de situaciones de tiranía de grupo o de clase”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn213"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn213" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref213" name="_ftn213" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[213]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> U. <span style="font-variant:small-caps">Breccia, </span><i>«Libertà, solidarietà, responsabilità»</i>, en <i>La responsabilità civile fra presente e futuro</i>, cit., 565.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn214"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn214" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref214" name="_ftn214" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[214]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ya, P. <span style="font-variant:small-caps">Rescigno</span>, <i>Il principio di eguaglianza nel diritto privato</i>, en <i>Persona e comunità, </i>Bologna, 1966, 335 y ss., hablaba entonces de un principio de paridad de tratamiento, para decir que si bien este principio tenía los mismos fundamentos que el principio de igualdad constitucional, no se podía derivar de él. El autor partía del caso del tratamiento paritario que debían tener quienes hubieran suscrito un contrato de sociedad.<i><o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn215"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn215" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref215" name="_ftn215" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[215]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 391.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn216"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn216" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref216" name="_ftn216" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[216]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Para una presentación compendiosa del asunto ver AA.VV. <i>L’idea di eguaglianza</i>, Milano, 2001, al cuidado de I. Carter, en donde se recogen textos de B. Williams, <i>The Idea of Equality</i>, en <i>Philosophy, Politics and Society, Series II</i>, Oxford, 1962. </span><span style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:EN-US">T. Nagel, <i>Equality</i>, Stanford, 1977. A. Sen, <i>Equality of What?</i>, Utah, 1980. R. Dworkin, <i>What is Equality?</i>, en <i>Philosophy and Publics Affairs</i>, 1981. R. J. Arneson, <i>Equality and Equal Oppotunity for Welfare</i>, en <i>Philosophical Studies</i>, 1989. </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">En efecto, se pregunta el compilador en la introducción, si la igualdad que se busca debe ser una ‘igualdad de felicidad’, que propone centrar la igualdad en el bienestar o en la utilidad de las personas cuando se trata de valorar sus condiciones de vida o la medida en la que los deseos de las personas resultan satisfechos, pues otros afirman que la igualdad que se debe buscar es la de recursos o de ‘medios para muchos fines’ (Rawls); también en la misma línea, continúa el autor, se habla de igualdad en las ‘capacidades’ (Sen), es decir en aquellas cosas que los recursos nos permiten hacer.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn217"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn217" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref217" name="_ftn217" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[217]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así, I. <span style="font-variant:small-caps">Carter, </span><i>Introducción</i>, en <i>L’idea di eguaglianza</i>, cit., 12, en donde para afirmar tal cosa, sigue a B. Williams. Dice el autor: “Considerar a las personas como iguales desde el punto de vista humano, significa considerarlas como seres capaces de darse sus propias metas, teniendo en cuenta la importancia de sus vidas desde su propio punto de vista”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn218"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn218" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref218" name="_ftn218" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[218]</span></span></span></span></span></a><span style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:EN-US"> Cfr. R. <span style="font-variant:small-caps">Dworkin</span>, <i>Sovering Virtue. The Theory and Prectice of Equality</i>, Cambridge, London, 2000, traducción italiana, <i>Virtù sovrana. </i></span><i><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">Teoria dell’uguaglianza</span></i><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">, Milano, 2002.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn219"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn219" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref219" name="_ftn219" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[219]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 392.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn220"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn220" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref220" name="_ftn220" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[220]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> A este propósito dice F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 393-393 que: “El daño en cuestión puede ser, eventualmente, valorado con criterios de <i>apreciación según equidad</i>, para lograr una personalización. [L]a apreciación según equidad, introduce un margen de flexibilidad con el fin de llevar a cabo la exigencia de personalización, que se debe acoplar con la exigencia de uniformidad [de base] que se deriva del principio de igualdad”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn221"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn221" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref221" name="_ftn221" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[221]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Dice R. <span style="font-variant:small-caps">Alexy</span>, <i>Teoría de los derechos fundamentales</i>, cit., 344, que: “[E]l principio de dignidad de la persona es tan vago como el concepto de libertad de la persona. El concepto de dignidad de la persona puede ser explicitado [p]or un haz de condiciones más concretas que tienen que darse o que no deben darse si ha de garantizarse la dignidad de la persona. Con respecto a algunas condiciones, es fácil obtener consenso. Así, la dignidad de la persona no está garantizada si el individuo es humillado, discriminado, perseguido o despreciado. Sobre otras condiciones puede discutirse, por ejemplo, si un desempleo permanente no obstante el deseo de trabajar, o la falta de determinados bienes materiales, lesionan la dignidad de la persona. Es un hecho que diferentes personas explicitan el concepto de dignidad de la persona a través de diferentes haces de condiciones”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn222"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn222" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref222" name="_ftn222" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[222]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 383 y 390 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn223"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn223" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref223" name="_ftn223" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[223]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> A. <span style="font-variant:small-caps">Baldasarre</span>, <i>Diritti della persona e valori costituzionali</i>, Torino, 1997, traducción parcial al español, <i>Los derechos sociales</i>, Bogotá, 2001, 78. Dice el autor que respecto del principio de dignidad, el de igualdad se presenta como un “complemento necesario, en cuanto contribuye a cualificarlo en la esencia, aclarando que la base axiológica de la renovada concepción de la ‘dignidad humana’ no es ciertamente la libertad abstracta del hombre aislado del ‘derecho de razón’ sino más bien la idea fundamental de la <i>equal liberty</i>, de la libertad igual”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn224"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn224" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref224" name="_ftn224" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[224]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así, E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta</span>, <i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 64-65, 418, dice la autora: “Si, [l]a inviolabilidad se remite conceptualmente al valor de la dignidad, no es menos importante la referencia subjetiva al hombre. Esta, en efecto, permite excluir la posibilidad de considerar como inviolables, derechos como la propiedad o el derecho de iniciativa económica, que están en cabeza al hombre, pero que son extraños a la esfera de su ser humano, y por ende a su personalidad”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn225"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn225" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref225" name="_ftn225" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[225]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. R. <span style="font-variant:small-caps">Alexy</span>, <i>Teoría de los derechos fundamentales</i>, cit., 345, cita al Tribunal Constitucional Federal Alemán que dice que “[a] la norma de dignidad de la persona subyace ‘la concepción de la persona como un ser ético-espiritual que aspira a determinarse y a desarrollarse a sí mismo en libertad. La Ley Fundamental no entiende esta libertad como la de un individuo aislado y totalmente dueño de sí mismo, sino como la de un individuo referido a, y vinculado con la comunidad’”. En el mismo sentido, N. <span style="font-variant:small-caps">Molfessis, </span><i>La dignité de la personne humaine en droit civile</i>, en AA.VV. <i>La dignité de la personne humaine</i>, Paris, 1999, 136 ss., al cuidado de M. L. Pavia y T. Revet.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn226"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn226" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref226" name="_ftn226" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[226]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> M. L. <span style="font-variant:small-caps">Pavia, </span><i>La découvert de la dignité de la personne humaine</i>, en <i>La dignité de la personne humaine</i>, cit., 7 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn227"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn227" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref227" name="_ftn227" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[227]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 383.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn228"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn228" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref228" name="_ftn228" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[228]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> <i>Ibid.</i>, 384, donde critica algunas posiciones del derecho europeo: “Obstan entonces, a la «pureza» del daño a la salud las corrientes jurisprudenciales que al resarcir las lesiones a la integridad psicofísica, no distinguen entre <i>perte de gains</i> y <i>préjudice (purement) physiologique</i>, como sucede en Francia con relación a aquélla que la <i>Loi Banditer</i> define como <i>L’ateinte à l’intégrité physique</i>, dando lugar a situaciones ambiguas, puntualmente subrayadas por la doctrina. Todavía más criticable aparecen las soluciones legislativas que, como sucede en España, engloban <i>daños psicofísicos </i>y <i>ganancias que (las personas) hayan dejado de obtener</i>, además de los <i>daños morales</i>, en un único sistema indemnizatorio”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn229"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn229" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref229" name="_ftn229" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[229]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Cfr. M. <span style="font-variant:small-caps">Rossetti</span>, <i>Il danno da lesione della salute</i>, cit., 175.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn230"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn230" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref230" name="_ftn230" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[230]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> En la Declaración de los Derechos del Hombre de la ONU de 1948 se habla, de manera indirecta, de tal derecho (arts. 3, 5 y 25); en la Convención sobre los Derechos del Niño de 1989, en el art. 24, se reconoce el derecho del menor a gozar del mejor estado de salud posible; así también la Convención de la ONU contra la tortura de 1984, que garantiza la reparación de los atentados contra la integridad; en fin, la reciente Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, de diciembre de 2000, habla en su art. 3 del derecho a la integridad de la persona, y en el artículo 35 se consagra el derecho de cada individuo a acceder a la prevención sanitaria y a obtener las curaciones médicas necesarias; ver en general sobre estos documentos internacionales, M. <span style="font-variant:small-caps">Rossetti</span>, <i>Il danno da lesione della salute</i>, cit., 175 ss. P. G. <span style="font-variant: small-caps">Monateri, M. Bona, U. Oliva</span>, <i>Il nuovo danno alla persona</i>, cit., 165 ss. G. B. <span style="font-variant:small-caps">Petti</span>, <i>Il risarcimento del danno biologico</i>, Torino, 1997, 355 ss.<span style="font-variant:small-caps"> Y. Lambert-Faivre, </span><i>Droit du dommage corporel</i>, cit., 44 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn231"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn231" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref231" name="_ftn231" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[231]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> En efecto, el estatuto constitutivo de la OMS dado en New<i> </i>York, el 22 de julio de 1946 dice en su preámbulo: “[L]a salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no consiste solamente en la ausencia de malestar o enfermedad. [L]a posesión del mejor estado de salud que se pueda esperar, constituye uno de los derechos fundamentales de todo ser humano, cualquiera que sea su raza, su religión, sus opiniones políticas, su condición económica o social”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn232"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn232" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref232" name="_ftn232" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[232]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> La llegada o la entrada en escena de los derechos fundamentales puede considerarse como uno de los aspectos más importantes de la llamada modernidad; así se expresa U. I. A. <span style="font-variant:small-caps">Stramignoni, </span><i>Soggetto di diritto e diritti (fondamentali) del soggetto: autonomia, linguaggio e diritto comparato</i>, en <i><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Riv. crit. dir. priv.</i>, 2, 2002, 223 ss.<i> <o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn233"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn233" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref233" name="_ftn233" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[233]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así, C. <span style="font-variant:small-caps">Salvi</span>, <i>La responsabilitá civile, </i>cit., 26., en donde agrega que “si ella [la tutela resarcitoria] se ha afirmado para el daño a la salud, [n]o lo ha sido para los llamados derechos de la personalidad, y esto no parece contrastar con el dictado constitucional, respecto del cual, la tutela civil más congruente es aquélla que se refiere esencialmente al bien en su especificidad y que consiente la reintegración, más que la mera sustitución por el equivalente monetario”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn234"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn234" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref234" name="_ftn234" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[234]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli</span>, <i>Il danno biologico</i>, cit., 87.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn235"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn235" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref235" name="_ftn235" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[235]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> En doctrina se habla de derechos inviolables, de derechos sociales, de derechos de la personalidad, con matices particulares que no es del caso entrar a dilucidar aquí; lo que interesa al iusprivatista, es determinar cuáles de estos derechos pueden llegar a tener cobertura por medio de las reglas que ofrece la responsabilidad civil y cómo las instancias públicas de protección se pueden conjugar con tales reglas. El estudio debe partir, por supuesto, de la comprensión de lo que se entiende por estos tipos de derechos. Ver R. <span style="font-variant:small-caps">Alexy</span>, <i>Teoria de los derechos fundamentales</i>, cit., 345; A. <span style="font-variant: small-caps">Baldasarre, <i>L</i></span><i>os derechos sociales</i>, cit.; L. <span style="font-variant:small-caps">Ferrajoli</span>, <i>Diritti fondamentali. Un dibattito teorico</i>, Roma-Bari, 2001, al cuidado de E. Vitale. M. <span style="font-variant:small-caps">Borowski</span>, <i>La estructura de los derechos fundamentales</i>, Bogotá, 2003.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn236"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn236" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref236" name="_ftn236" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[236]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> En efecto, critica esta posición, L. <span style="font-variant:small-caps">Ferrajoli, </span>en el <i>Prólogo</i> al libro de V. <span style="font-variant:small-caps">Abramovich</span>, Ch. <span style="font-variant:small-caps">Courtis</span>, <i>Los derechos sociales como derechos exigibles</i>, Madrid, 2002, 9 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn237"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn237" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref237" name="_ftn237" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[237]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta</span>, <i>Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 1 ss., 415 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn238"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn238" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref238" name="_ftn238" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[238]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Fue la misma Corte Constitucional italiana, con ocasión de un pronunciamiento sobre la constitucionalidad del art. 2059 del c.c., sentencia no. 184 de 1986, que afirmó la resarcibilidad del daño biológico al tenor del art. 2043, en relación con el art. 32 de la Constitución. Comentarios a la sentencia en F. D. <span style="font-variant: small-caps">Busnelli, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">Il danno biologico </i>cit., 133 ss.; M. <span style="font-variant:small-caps">Rossetti</span>, <i>Il danno da lesione della salute</i>, cit., 147 ss.; A. <span style="font-variant:small-caps">Giusti</span>, <i style="mso-bidi-font-style: normal">Il danno alla salute nella giurisprudenza costituzionale</i>, en AA.VV., <i>La valutazione del danno alla salute</i>, cit., 196 ss.; G. B. <span style="font-variant:small-caps">Petti, </span><i>Il risarcimento del danno biologico</i>, cit., 46 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn239"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn239" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref239" name="_ftn239" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[239]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Dice además la sentencia 184/86 en su § 18 que: “[E]s este el profundo significado innovador de la solicitud de resarcimiento autónomo, en cualquier caso, del daño biológico: tal solicitud contiene una invitación implícita, pero ineludible, a prestar una particular atención a la norma primaria, cuya violación funda el resarcimiento <i>ex</i> artículo 2043 c.c., [y] a la comprensión [d]el resarcimiento por la lesión de bienes y valores personales”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn240"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn240" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref240" name="_ftn240" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[240]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Propuesta criticada con firmeza por la doctrina, ver por todos F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">Il danno biologico </i>cit., 134.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn241"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn241" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref241" name="_ftn241" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[241]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Así fue con la sentencia de la Corte Constitucional 372 de 1994, cuyo ponente fue Luigi Mengoni. Comentarios a la sentencia en F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">Il danno biologico </i>cit., 141 ss.; M. <span style="font-variant:small-caps">Rossetti</span>, <i>Il danno da lesione della salute</i>, cit., 168 ss.; A. <span style="font-variant:small-caps">Giusti</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Il danno alla salute nella giurisprudenza costituzionale</i>, en AA.VV., <i>La valutazione del danno alla salute</i>, cit., 202 ss.; G. B. <span style="font-variant:small-caps">Petti, </span><i>Il risarcimento del danno biologico</i>, cit., 51 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn242"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn242" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref242" name="_ftn242" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[242]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> El «límite estructural» se refiere, en el entender de la Corte, a que lo que es resarcible son las consecuencias perjudiciales que se siguen a la lesión (es decir el daño-consecuencia en la dotrina italiana o el prejuicio del que habla la doctrina francesa), y no la lesión en sí misma; dice F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">Il danno biologico </i>cit., 151, comentando la decisión que: “Es este un punto aparte que debería traer orden y equilibrio a una responsabilidad civil cada vez más desequilibrada por «aluviones» que desordenan.Y no es cierto que ‘[l]a exclusión de la tutela resarcitoria por el sólo hecho de la lesión del derecho [c]ontradiga la lectura de los valores primarios constitucionales garantizados como idóneos a determinar posiciones subjetivas, inmediatamente dignas de tutela’. Verdad es , más bien, que es erróneo atribuir a la sanción resarcitoria funciones que no le competen, hasta transformarla en una suerte de sanción «hacelotodo»”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn243"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn243" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref243" name="_ftn243" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[243]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> A. <span style="font-variant:small-caps">Giusti</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Il danno alla salute nella giurisprudenza costituzionale</i>, cit., 190, dice al hablar de la influencia de la Constitución en las normas civiles que: “Se trata de una experiencia progresiva que se ha desarrollado dentro de la construcción codificada, pero en una perspectiva de valorización de su potencialidad expansiva, a la luz de la visión personalística y solidaria de las categorías jurídicas impresas en la Constitución”.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn244"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn244" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref244" name="_ftn244" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[244]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Ver A. <span style="font-variant:small-caps">Giusti</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Il danno alla salute nella giurisprudenza costituzionale</i>, cit., 191.; C. <span style="font-variant:small-caps">Castronovo</span>, <i>Danno biologico. Un itinerario di diritto giurisprudenziale</i>, cit., 2 ss.; P. G. <span style="font-variant:small-caps">Monateri</span>, <i>La responsabilità civile</i>, 3, 477 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn245"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn245" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref245" name="_ftn245" title=""><sup><span lang="ES" style="font-size: 9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[245]</span></sup></span></span></sup></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> F. D. <span style="font-variant:small-caps">Busnelli, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">Il danno biologico </i>cit., 174-175.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn246"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn246" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref246" name="_ftn246" title=""><sup><span lang="ES" style="font-size: 9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[246]</span></sup></span></span></sup></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> E. <span style="font-variant:small-caps">Navarretta</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Diritti inviolabili e risarcimento del danno</i>, cit., 426.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn247"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn247" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref247" name="_ftn247" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[247]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> <span style="font-variant:small-caps">A. Gambaro, R. Pardolesi, </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">L’influenza dei valori costituzionali sul diritto civile. Relazione di base, </i>cit., 6 ss., aún si no se habla en particular del daño a la salud.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn248"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn248" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref248" name="_ftn248" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[248]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Esta diferencia con el sistema italiano se refleja en la producción bibliográfica en la materia; mientras que en Italia la produccción bibliográfica sobre daño a la persona ocupa más de la mitad de la producción total de bibliografía en derecho civil, en Francia, tal producción no sobresale en cantidad, si se compara con la producción en las demás áreas del derecho civil, esto por la continuidad que ha habido en el estudio del problema del resarcimiento de los daños a la persona.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn249"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn249" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref249" name="_ftn249" title=""><sup><span lang="ES" style="font-size: 9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[249]</span></sup></span></span></sup></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> G. <span style="font-variant:small-caps">Viney,</span><i style="mso-bidi-font-style: normal"> Rapport de synthèse</i>, en <i>La responsabilité civile à l’aube du XXI siècle</i>, cit, 84.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn250"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn250" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref250" name="_ftn250" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[250]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Las leyes fueron la No. 94-548, relativa al tratamiento de datos que tengan finalidad de investigación en el campo de la salud; la ley No. 94-653, relativa al respeto del cuerpo humano; y la ley No. 94-654, relativa a la donación y a la utilización de los elementos y productos del cuerpo humano, a la asistencia médica, a la protección y al diagnóstico prenatal. Para un comentario general de estas leyes con amplia bibliografía citada, Y.<span style="font-variant:small-caps"> Lambert-Faivre</span>, <i>Droit du dommage corporel</i>, cit., 7 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn251"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn251" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref251" name="_ftn251" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[251]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sentencias Nos. 94-343 DC y 94-344 DC, las dos del 27 de julio de 1994. Las acusaciones de inconstitucionalidad se referían a la discriminación del embrión, al atentado a la integridad del cuerpo humano, al atentado al derecho a una familia, al permitirse un padre «tercero donante», entre otras. Un comentario de tales sentencias, que son calificadas como «grandes resoluciones», en L. <span style="font-variant:small-caps">Favoreu</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Les grandes décisions du Conseil Constitutionnel</i>, Paris, 2001, 854-869.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn252"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn252" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref252" name="_ftn252" title=""><sup><span lang="ES" style="font-size: 9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[252]</span></sup></span></span></sup></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Con una sentencia de unos meses después, la No. 94-359 del 19 de enero de 1995. El pronunciamiento se refería al derecho a una vivienda digna.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn253"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn253" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref253" name="_ftn253" title=""><sup><span lang="ES" style="font-size: 9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[253]</span></sup></span></span></sup></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Sentencia No. 13727 del 27 de octubre de 1995.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn254"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn254" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref254" name="_ftn254" title=""><sup><span lang="ES" style="font-size: 9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[254]</span></sup></span></span></sup></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> Se trataba de un juego que se llevaba a cabo en los bares, en desarrollo del cual los clientes, utilizando una catapulta especial, medían su propia fuerza lanzando a un enano que hacía las veces de proyectil.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn255"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn255" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref255" name="_ftn255" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[255]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Ver AA.VV., <i style="mso-bidi-font-style:normal">La dignité de la personne humaine</i>, cit. L. <span style="font-variant:small-caps">Favoreu</span>, <i style="mso-bidi-font-style: normal">Les grandes décisions du Conseil Constitutionnel</i>, cit., 854-869. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn256"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn256" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref256" name="_ftn256" title=""><sup><span lang="ES" style="font-size: 9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[256]</span></sup></span></span></sup></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> V. <span style="font-variant:small-caps">Saint-James, </span><i style="mso-bidi-font-style: normal">Réflexions sur la dignité del l'</i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: "Times New Roman""><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: "Times New Roman"">ê</span></span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">tre humain en tant que concept juridique du droit fran</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: "Times New Roman""><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: "Times New Roman"">ç</span></span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">ais, </span></i><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR">Dalloz, 1997, chrn. </span><span lang="ES" style="font-size:9.0pt">61, 64 ss, donde afirma que el reconocer a la dignidad de la persona un papel central puede disparar las causas que se basen en ese principio, como puede dar paso también, a que se cree una jerarquía de derechos no deseable, ni posible.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn257"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn257" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref257" name="_ftn257" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[257]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Así, N. <span style="font-variant:small-caps">Molfessis, </span><i>La dignité de la personne humaine en droit civile</i>, cit., 136.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn258"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn258" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref258" name="_ftn258" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[258]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> B. <span style="font-variant:small-caps">Edelman</span>, <i>La dignité de la personne humaine, un concept nuveau</i>, en AA.VV., <i style="mso-bidi-font-style:normal">La dignité de la personne humaine</i>, cit. 25 ss.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn259"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn259" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref259" name="_ftn259" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[259]</span></span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-size:9.0pt;mso-ansi-language:FR"> Por ejemplo, Y.<span style="font-variant:small-caps"> Lambert-Faivre</span>, <i>Droit du dommage corporel</i>, cit., 32.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn260"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn260" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/Desktop/%C3%A9dgarcort%C3%A9s.docx#_ftnref260" name="_ftn260" title=""><sup><span lang="ES" style="font-size: 9.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><sup><span lang="ES" style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-no-proof:yes">[260]</span></sup></span></span></sup></a><span lang="ES" style="font-size:9.0pt"> L. <span style="font-variant:small-caps">Cadiet</span>, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Les métamorphoses du préjudice</i>, cit., 54 ss, en donde dice: “Así, de la «materialidad del daño corporal se ve que se desprenden daños morales inmateriales» (Carbonnier), que la ley ha acogido; [s]ufrimientos de la víctima, morales o físicos, perjuicio estético, perjuicio de agrado, cada uno de estos perjuicios objeto de una nueva definición cada día”.<o:p></o:p></span></p> </div></div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-90845461079472859652009-08-09T10:23:00.000-07:002009-08-09T10:28:13.233-07:00Recomendación de libro: Edgar Cortés sobre Responsabilidad Civil y Daños a la Persona<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://foros.uexternado.edu.co/sap/libros//images/Responsabilidad-civil-y-danos.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 413px; height: 500px;" src="http://foros.uexternado.edu.co/sap/libros//images/Responsabilidad-civil-y-danos.jpg" border="0" alt="" /></a><br /><div>Hoy quisiera permitirme recomendar a los lectores el libro de Edgar Cortés: Responsabilidad Civil y Daños a la Persona. Es un estupendo estudio sobre el daño a la salud en la experiencia italiana y las posibilidades de aplicar en América Latina la doctrina que allí se ha desarrollado.</div><div>Es un "must read".</div><div>Disfrútenlo!!!</div><div><br /></div><div><br /></div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-38008007004949770432009-08-04T11:38:00.000-07:002009-08-04T11:41:09.527-07:0080 casos españoles sobre derecho de daños en Indret<div>Con seguridad muchos de los lectores de este blog conocen la estupenda cantera de artículos en materia de responsabilidad que representa la página indret, a cargo de varios profesores de la facultad de derecho de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona. Hoy quisiera recomendar un texto que contiene los 80 casos más representantivos en derecho de daños que han pasado por el Tribunal Supremo Español de 2004 al 2008. El vínculo es el siguiente:</div><div><br /></div><a href="http://www.indret.com/pdf/665_es.pdf">http://www.indret.com/pdf/665_es.pdf</a>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-87921691507569860582009-08-04T11:12:00.000-07:002009-08-04T11:14:06.853-07:00Andrés Orión Álvarez Pérez sobre la responsabilidad civil del abogado<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">El Doctor Andrés Orión Álvarez Pérez, quien es el actual presidente del Instituto Antioqueño de Responsabilidad Civil y del Estado y el<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Director de la Revista “Responsabilidad Civil y del Estado” quiere compartir con los lectores de este blog el magnífico trabajo sobre la responsabilidad civil del abogado y su aseguramiento, que a continuación se preenta. Quisiera permitirme recomendar su lectura, por las siguientes razones:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <ol style="margin-top:0in" start="1" type="1"> <li class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">Este trabajo se refiere a un tema que, a pesar de su importancia, ha sido tradicionalmente soslayado en el ámbito de la responsabilidad civil: el estudio de la responsabilidad del abogado frente a<span style="mso-spacerun:yes"> </span>su cliente, en ejercicio de las obligaciones derivadas del contrato de mandato.<o:p></o:p></span></li> </ol> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <ol style="margin-top:0in" start="2" type="1"> <li class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">Dado que su base de estudio normativo es la Ley 1123 de 2007, por medio de la cual se actualiza y establece el régimen disciplinario del abogado, nos pone al día a los juristas en este régimen que afecta nuestra labor cotidiana. <o:p></o:p></span></li> </ol> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <ol style="margin-top:0in" start="3" type="1"> <li class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">Ofrece una explicación clara acerca de las características del contrato de mandato entre el abogado y su cliente y de sus principales obligaciones.<o:p></o:p></span></li> </ol> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <ol style="margin-top:0in" start="4" type="1"> <li class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">En él se defiende la interesante tesis según la cual, por regla general, “en asuntos de ejecución de contrato de prestación de servicios profesionales, por regla general las obligaciones son de medio y por tanto el régimen probatorio será de culpa probada”. Esto quiere decir que: “este escenario contractual se encuentra alejado de la presunción de culpa del deudor”.<o:p></o:p></span></li> </ol> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <ol style="margin-top:0in" start="5" type="1"> <li class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">A pesar de lo anterior, también se sostiene que el abogado tiene a su cargo ciertas obligaciones de resultado, tales como, “presentar la demanda en tiempo evitando fenómenos como la prescripción o la caducidad de la acción, asistir a la audiencia de conciliación, asistir a la práctica de pruebas, interponer los recursos de ley en contra de las decisiones desfavorables a los intereses del mandante, excepto instrucción en contrario, evitar fenómenos como la perención o el desistimiento tácito”. <o:p></o:p></span></li> </ol> <p class="MsoListParagraph"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <ol style="margin-top:0in" start="6" type="1"> <li class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">Con fundamento en esta diferencia, se distingue entre el papel del abogado litigante y del abogado consultor, para sostener que mientras aquél tiene por regla general obligaciones de medio, las de este son en principio de resultado.<o:p></o:p></span></li> </ol> <p class="MsoListParagraph"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <ol style="margin-top:0in" start="7" type="1"> <li class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">Finalmente, el autor ofrece una taxonomía de eventos que pueden desencadenar la responsabilidad del abogado. Entre ellos se encuentra el vencimiento de términos, la ocurrencia de prescripción o caducidad de la acción, el desistimiento tácito, la perención en procesos ejecutivos, el desconocimiento del deber de información, el no solicitar la práctica de pruebas conducentes para la causa, la inasistencia a la práctica de pruebas, el no recurrir la sentencia cuando esta sea desfavorable, la inadecuada estructuración de las pretensiones, la inadecuada formulación de excepciones o falta de contestación, el no hacer uso de la facultad procesal de denunciar el pleito o llamar en garantía, la inasistencia a la audiencia de conciliación y la inadecuada asesoría frente a la conciliación. Lo que subyace a la mayoría de estas eventuales hipótesis es que el daño de que ellas causan es sobre todo la pérdida de la oportunidad de éxito en la pretensión o en la defensa que tienen las partes. <o:p></o:p></span></li> </ol> <p class="MsoListParagraph"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Aquí, sin embargo, el autor nos deja expectantes, pues en este texto todavía no ofrece una caracterización bien definida del daño consistente en tal pérdida de la oportunidad. Esperamos que este tema sea tratado en la segunda parte de este artículo, cuyo autor anuncia – y que aparecerá en la revista del IARCE número 26 – y en la que se propone tratar las<span style="mso-spacerun:yes"> </span>formas de cuantificar el daño causado por el profesional del derecho y el aseguramiento de la responsabilidad profesional del abogado. Una extensión de este magnífico trabajo en torno a la caracterización de la pérdida de la oportunidad en estos supuestos – pues lo que pierde el cliente (en el caso del demandante, por ejemplo) no es lo pretendido como tal, por cuanto el resultado de la pretensión aún se desconoce, sino la oportunidad de tener éxito en la pretensión – no sólo brindaría un tratamiento cabal al tema de la responsabilidad contractual del abogado, sino que contribuiría al propio estudio teórico del difícil tema de la pérdida de la oportunidad mediante la evaluación en este terreno concreto de las elaboraciones doctrinales existentes al respecto. En lo personal, animaría al Doctor Andrés Orión Álvarez a profundizar en este aspecto para ampliar así su estupenda investigación.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><br />Que disfruten del texto.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ABOGADO Y SU ASEGURAMIENTO<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>- PRIMERA PARTE -<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Andrés Orión Álvarez Pérez *<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">“… la obligación del abogado, de indemnizar los daños y perjuicios, ha de surgir de la omisión de la diligencia debida en la prestación de sus servicios profesionales atendidas las reglas técnicas de su especialidad, comúnmente admitidas y las particulares circunstancias del caso, teniendo en cuenta que una vez acreditado el nexo causal<span style="mso-spacerun:yes"> </span>entre la conducta del letrado y la realidad del daño, emergerá la responsabilidad de aquel y su obligación de repararlo, sin que por lo general, ese daño equivalga a la no obtención del resultado de la pretensión confiada o reclamación judicial: eventos de futuro que, por su devenir aleatorio al concurso no solo de una diligente conducta sino del acierto en la correspondencia del objetivo o respuesta judicial estimatoria, escapan o distorsionan una arriesgada estructuración”.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">Sentencia del Tribunal Supremo Español, 1ª, 23.5.2001, RJ <st1:metricconverter productid="3372, M" st="on">3372, M</st1:metricconverter>.P. Luis Martínez-Calcerrada y Gómez, citada por Ricardo de Angel Yagüez, en su artículo <st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD CIVIL" st="on">La Responsabilidad Civil</st1:personname> del Abogado, Barcelona enero de <st1:metricconverter productid="2008”" st="on">2008”</st1:metricconverter><o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">TABLA DE CONTENIDO<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">I.<span style="mso-tab-count:1"> </span>INTRODUCCIÓN<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">II.<span style="mso-tab-count:1"> </span>NUEVO RÉGIMEN DISCIPLINARIO. Ley 1123 de 2007<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">III.<span style="mso-tab-count:1"> </span>VÍNCULO CONTRACTUAL <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">IV. <span style="mso-tab-count:1"> </span>NATURALEZA DE LAS OBLIGACIONES<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.4pt"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.4pt"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">A.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Obligaciones de medio y obligaciones de resultado<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count:1"> </span>B.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Análisis respecto del profesional litigante y del asesor<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">------------------------------------<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">* Abogado Universidad de Medellín, Especialista en Derecho Público Universidad Externado de Colombia, docente Universidad de La Sabana, Presidente del Instituto Antioqueño de Responsabilidad Civil y del Estado, Director de la Revista “Responsabilidad Civil y del Estado”.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">V.<span style="mso-tab-count:1"> </span>ALGUNOS CASOS ESPECÍFICOS DE RESPONSABILIDAD<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>A.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Vencimiento de términos<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>B.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Prescripción o caducidad de la acción<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>C.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Desistimiento tácito (Ley 1194 de 2008)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>D.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Perención en procesos ejecutivos (Ley 1285 de 2009)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>E.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Desconocimiento del deber de información<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>F.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>No solicitar la práctica de pruebas conducentes para la causa <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>G<span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span>No asistir a la práctica de pruebas<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>H.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>No recurrir la sentencia cuando esta sea desfavorable<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>I.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Inadecuada estructuración de las pretensiones<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>J.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Inadecuada formulación de excepciones o medios de defensa<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.45pt"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">K.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>No hacer uso de la facultad procesal de denunciar el pleito o<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.45pt"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span>llamar en garantía <span style="mso-tab-count: 1"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.45pt"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>L.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Inasistencia a la audiencia de conciliación<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>M.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Inadecuada asesoría frente a la conciliación <span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">VI.<span style="mso-tab-count:1"> </span>FORMAS DE CUANTIFICAR EL DAÑO (II PARTE)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>A.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Teoría de la pérdida de la oportunidad o <i style="mso-bidi-font-style:normal">chance</i><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>B.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Pago del interés total que se representaba en el proceso<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>C.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Juicio de “<i style="mso-bidi-font-style:normal">prosperabilidad</i>”, o juicio del juicio<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>D.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Daño moral<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">VII.<span style="mso-tab-count:1"> </span>ASEGURAMIENTO DE <st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO" st="on"><st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD DEL" st="on"><st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD" st="on">LA RESPONSABILIDAD</st1:personname> DEL</st1:personname> ABOGADO</st1:personname> (II <span style="mso-tab-count: 1"> </span>PARTE)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:200%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>A.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Coberturas<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:200%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>B.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Vigencia<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:200%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span>C.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Exclusiones<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.25pt;text-indent:-35.25pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.25pt;text-indent:-35.25pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.25pt;text-indent:-35.25pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.25pt;text-indent:-35.25pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">I.<span style="mso-tab-count:1"> </span>INTRODUCCIÓN<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.25pt;text-indent:-35.25pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Consideramos con este pequeño e introductorio ensayo sobre el tema, que es hora de iniciar un debate serio en Colombia, más aun al interior de organizaciones académicas con trayectoria, como <st1:personname productid="la del Instituto Antioqueo" st="on">la del Instituto Antioqueño</st1:personname> de Responsabilidad Civil y del Estado, para entrar en un tema poco explorado, con escasa doctrina y jurisprudencia nacional al respecto, cuando está suficientemente decantada la doctrina y la jurisprudencia sobre responsabilidades especiales, tales como la médica, del constructor, del intermediario de seguros, del comunicador social, del Estado por diversas formas de imputación, del administrador, del servidor público, del empleador, en fin, un sinnúmero de responsabilidades especiales que han sido suficientemente analizadas y en algunos casos, ya muy estructuradas y con algunos planteamientos uniformes y pacíficos, sin que hasta ahora abordáramos el tema de los profesionales del derecho, entendidos para el objeto del presente escrito, como los abogados en su desempeño profesional de litigantes o de asesores, dejando de lado el tema de los abogados funcionarios públicos, jueces, o notarios entre otros.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Abordaremos sucintamente el análisis del nuevo régimen disciplinario, que no se reformaba desde 1971<a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></a>, y nos referiremos específicamente a la novedad frente a la exigencia de la idoneidad y formación profesional, destacando la intención del legislador de modernizar algunos conceptos que se hacían inoperantes bajo el régimen anterior, y sobre todo, armonizándolo con el nuevo régimen constitucional del país, aunque dieciséis años después de expedida la Constitución.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Acerca de la naturaleza de la obligación, nos centraremos frente a la obligación derivada del contrato de mandato y por tanto frente al régimen y elementos de la responsabilidad civil contractual, sin desconocer que en el ejercicio profesional del litigante o consultor, también pueden causarse daños a terceros, caso en el cual nos ubicaríamos frente a un evento de responsabilidad extracontractual, del cual no nos ocuparemos, por tanto y sin desconocer la importancia del debate, tampoco abordaremos otras tesis sobre la naturaleza del vínculo abogado - cliente, tales como, la del arrendamiento de servicios, contrato de obra, en ocasiones contrato laboral, etc., para delimitar entonces el tema, al análisis de la responsabilidad del abogado frente a<span style="mso-spacerun:yes"> </span>su cliente, en ejercicio de las obligaciones derivadas del contrato de mandato<a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></a>. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Para la segunda parte del presente escrito, que será publicado en <st1:personname productid="la Revista No." st="on">la Revista No.</st1:personname> 26, abordaremos dos temas de crucial importancia, a saber, la forma de cuantificar el daño causado por el profesional del derecho, para lo cual se revisarán algunas teorías del derecho comparado donde han avanzado más en el tema, y finalmente el tema del aseguramiento de la responsabilidad de abogado<a style="mso-footnote-id: ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></a>, los clausulados actuales en Colombia, sus coberturas, exclusiones, temporalidad, vigencia y demás condicionamientos en el marco del contrato de seguro, todo ello con breve reseña de la escasa doctrina nacional al respecto.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">II.<span style="mso-tab-count:1"> </span>NUEVO RÉGIMEN DISCIPLINARIO DEL ABOGADO<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">En Colombia se expidió <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 1123 de 2007, por medio de la cual se actualiza y establece el régimen disciplinario del abogado; estatuto que entró a regir cuatro meses después de su promulgación, esto es, a partir de mayo 23 de 2007. Se llama la atención sobre el particular, dado que en una informal encuesta nacional, se encontró que más del 70% de los profesionales del derecho no conocen todavía su contenido, lo cual se constituye, digámoslo desde ya, en tierra fértil para la responsabilidad profesional.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Debemos destacar para el objeto de este escrito, sin entrar en el análisis completo de su contenido, básicamente la necesidad que demandaba el país y los abogados en particular al respecto, dado que contábamos con un régimen disciplinario inapropiado para la época, con 36 años de vigencia y naturalmente de espaldas al nuevo régimen político y constitucional del país.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Acerca de la responsabilidad del profesional del derecho, insisto, entendido para este escrito como el abogado litigante o profesional consultor, surge la exigencia de idoneidad y conocimiento del tema sobre el cual presta su asesoría, y la forma como presta sus servicios, al determinar: <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Art. 28. Deberes profesionales del abogado:<o:p></o:p></span></i></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">Actualizar los conocimientos inherentes al ejercicio de la profesión.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">Asimismo, deberá acordar con claridad los términos del mandato en lo concerniente al objeto, los costos, la contraprestación y forma de pago.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">Atender con celosa diligencia sus encargos profesionales, lo cual se extiende al control de los abogados suplentes y dependientes, así como a los miembros de la firma o asociación de abogados que represente al suscribir contrato de prestación de servicios, y a aquellos que contrate para el cumplimiento del mismo.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">Prevenir litigios innecesarios, inocuos o fraudulentos y facilitar los mecanismos de solución alternativa de conflictos.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">Informar con veracidad a su cliente sobre las siguientes situaciones:<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">a) Las posibilidades de la gestión, sin crear falsas expectativas, magnificar las dificultades, ni asegurar un resultado favorable;<u><o:p></o:p></u></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">(….)<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">c) La constante evolución del asunto encomendado y las posibilidades de mecanismos alternos de solución de conflictos.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">Art. 34. Constituyen faltas de lealtad con el cliente:<o:p></o:p></span></i></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">a) No expresar su franca y completa opinión acerca del asunto consultado o encomendado;<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">b) Garantizar que de ser encargado de la gestión, habrá de obtener un resultado favorable;<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-tab-count:1"> </span>(…) <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">f) Revelar o utilizar los secretos que le haya confiado el cliente, aun en virtud de requerimiento de autoridad, a menos que haya recibido autorización escrita de aquel, o que tenga necesidad de hacer revelaciones para evitar la comisión de un delito;<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-tab-count:1"> </span>(…) <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">i) Aceptar cualquier encargo profesional para el cual no se encuentre capacitado, o que no pueda atender diligentemente en razón del exceso de compromisos profesionales.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Vemos, de acuerdo con el nuevo régimen, que no basta pues con la idoneidad general que otorga el título de abogado reconocido por una Universidad y certificado por el Consejo Superior de <st1:personname productid="la Judicatura" st="on">la Judicatura</st1:personname> al expedirse la respectiva tarjeta profesional, sino que la norma va más allá, en el sentido de exigir algún grado de idoneidad, la cual no necesariamente se adquiere por culminar los estudios universitarios, ni tampoco va hasta el grado de exigencia de haber cursado alguna especialización o maestría, pero si, repito, conocimiento, formación, experiencia en el tema, podríamos decir, alguna destreza, práctica y estudio, que lo habilite para recibir el poder para representar alguna causa en particular.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Por ello, en términos más castizos y si se quiere obvios, si el abogado es<span style="mso-spacerun:yes"> </span>experto en derecho de familia, en ello se desempeña diariamente, todos sus procesos y asesorías las brinda en esa área del conocimiento, es además docente en la materia, y nunca ha tramitado un proceso sobre derecho energético, minero, bursátil, o de telecomunicaciones por ejemplo, mal podría aceptar un encargo en esas áreas, so pena de incurrir en falta disciplinaria que sin duda conduciría en principio a un comportamiento negligente y culposo generador eventualmente de un daño en su representado. Ello tendrá sus aristas e interpretaciones, pero puesto así el ejemplo, estaríamos frente a un abogado que expone a su representado a una pérdida, o por lo menos a una deficiente o precaria asesoría por causa de su total desconocimiento sobre la materia objeto del encargo. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">No entraremos en los otros tópicos del régimen disciplinario, de gran importancia desde luego, pero que desbordan el objeto de este escrito, que como lo anotaba desde la introducción, pretende, por lo complejo y novedoso del tema, circunscribir su objeto a la relación contractual del profesional con su mandante.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Por último, y en el marco del régimen disciplinario, con eventuales consecuencias generadores de responsabilidad civil profesional, es pertinente citar <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 1285 de 2009, por medio de la cual se reforma <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 270 de 1996, Estatutaria de <st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname> de Justicia, cuando establece:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-bidi-font-weight:bold">Art.14. Apruébase como artículo nuevo de <st1:personname productid="la Ley" st="on">la Ley</st1:personname> 270 de 1996 el siguiente:<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">“Art. 60A. <span style="mso-bidi-font-style:italic">Poderes del juez</span></span></i></b><i><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">. </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">Además de los casos previstos en los artículos anteriores, el Juez podrá sancionar con multa de dos a cinco salarios mínimos mensuales, a las partes del proceso, o a sus representantes o abogados, en los siguientes eventos:<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">1. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">2. Cuando se utilice el proceso, incidente, trámite especial que haya sustituido a este o recurso, para fines claramente ilegales.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">3. Cuando se obstruya, por acción u omisión, la práctica de pruebas o injustificadamente no suministren oportunamente la información o los documentos que estén en su poder y les fueren requeridos en inspección judicial, o mediante oficio.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">4. Cuando injustificadamente no presten debida colaboración en la práctica de las pruebas y diligencias<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify;mso-layout-grid-align: none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">5. Cuando adopten una conducta procesal tendiente a dilatar el proceso o por cualquier medio se entorpezca el desarrollo normal del proceso.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"">Por último es importante puntualizar sobre la obligación del profesional de informar con veracidad a su cliente sobre las posibilidades de la gestión, sin crear falsas expectativas, magnificar las dificultades, ni asegurar un resultado favorable; dado que en esta etapa, si se quiere precontractual, es donde se forma el concurso de voluntades, dado que el cliente confiando en la formación del profesional, naturalmente en su idoneidad y conocimiento sobre el asunto consultado, toma una decisión; decisión que debe estar acompañada de objetividad, de un concepto claro, preciso, fundado, en fin, acompañado de la seriedad que permita al contratante ya suficientemente ilustrado, otorgar su consentimiento, bien para que el profesional inicie la gestión encomendada o por el contrario, abandonar o desistir del trámite, si a ello hubiere lugar, por tanto desconocer esta obligación, sin duda podría conducir, aparte de la sanción disciplinaria, a la configuración de una responsabilidad profesional. <u><o:p></o:p></u></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">III.<span style="mso-tab-count:1"> </span>VÍNCULO CONTRACTUAL<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Como se anticipaba desde el comienzo, enfocamos este escrito hacia el análisis del contrato de mandato, y las obligaciones que de él se derivan, sin desconocer la existencia de otras prestaciones específicas, originadas del especial vínculo que une al profesional del derecho con su mandante, a las cuales igualmente nos referiremos. <span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">En primer lugar debemos abordar la definición que sobre el contrato de mandato trae nuestro código civil, aclarando que el estatuto mercantil también lo regula, pero referido exclusivamente a los actos de comercio, por tanto no abordaremos su análisis, no obstante que, cada vez más, los abogados litigantes y asesores reciben un tratamiento típico de comerciantes, debate en el cual no entraremos por no ser el objeto de este escrito.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Establece pues el Código Civil al respecto:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoBodyText" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; margin-left:35.4pt;line-height:normal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language: ES-MX">Art. 2142</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX">. El mandato es un contrato en que una persona confía la gestión de uno o más negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">La persona que concede el encargo se llama comitente o mandante, y la que lo acepta apoderado, procurador, y en general, mandatario.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; margin-left:35.4pt;text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">Art. 2144</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">. Los servicios de las profesiones y carreras que suponen largos estudios, o a que está unida la facultad de representar y obligar a otra persona, respecto de terceros, se sujetan a las reglas del mandato.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-tab-count:1"> </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal">Artículo 2155</b>.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>El mandatario responde hasta de la culpa leve en el cumplimiento <span style="mso-tab-count:1"> </span>de su encargo.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-tab-count:1"> </span>Esta responsabilidad recae más estrictamente sobre el mandatario remunerado.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-tab-count:1"> </span>Por el contrario, si el mandatario ha manifestado repugnancia al encargo, y se ha <span style="mso-tab-count:1"> </span>visto en cierto modo forzado a aceptarlo, cediendo a las instancias del mandante, <span style="mso-tab-count: 1"> </span>será menos estricta la responsabilidad que sobre él recaiga.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Definido el marco normativo sobre el cual se centra el debate, debemos precisar para el objeto de estudio propuesto, que <i style="mso-bidi-font-style:normal">abogado-mandatario</i> y <i style="mso-bidi-font-style:normal">contratante de sus servicios-mandante</i>, celebran un contrato bilateral, por regla general oneroso. <span style="font-variant:small-caps">L</span>as partes están pues unidas por el contrato y las obligaciones que de él se derivan, de cuya inejecución se deriva la responsabilidad contractual, entonces, como principio básico y general para la configuración de la responsabilidad profesional del abogado, tenemos: La celebración de un contrato de prestación de servicios profesionales, típicamente denominado contrato de mandato, la inejecución o ejecución tardía de las obligaciones pactadas o que emanan de su naturaleza, un daño a raíz de dicho incumplimiento y la relación causal entre el incumplimiento o el cumplimiento defectuoso (hecho) y el daño. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">El análisis de la relación de causalidad entre el hecho y el daño, es asunto de gran relevancia, dado que como se analizará en el capítulo de la cuantificación del daño, podría abrirse interpretaciones en el sentido de que el daño indemnizable lo constituye el mayor o menor grado de exposición a la pérdida, causada por la conducta negligente del profesional, tema que no ofrece luz clara, ni posición<span style="mso-spacerun:yes"> </span>unánime o pacífica, como ocurre en general con la responsabilidad civil, pero que será necesario abordar, para ir tomando por lo menos la posición más razonable, frente a la culpa del profesional, a la teoría general de la responsablidad civil y al daño indemnizable, naturalmente pasando por el estricto análisis de la relación causal<a style="mso-footnote-id: ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[4]</span></span></span></span></a>.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">IV.<span style="mso-tab-count:1"> </span>NATURALEZA DE LAS OBLIGACIONES:<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;color:#C0504D"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><span style="mso-tab-count:1"> </span>A.<span style="mso-tab-count:1"> </span>Obligaciones de medio y obligaciones de resultado:<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;color:#C0504D"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Antes de entrar en el análisis de las obligaciones de medio o de resultado que en virtud del contrato de mandato adquiere el profesional del derecho con su representado o mandante, debemos remitirnos al marco normativo que conducirá en gran medida nuestras apreciaciones y conclusiones. Así las cosas establecen los artículos 1603 y 1604 del Código Civil:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-tab-count:1"> </span>Artículo 1603.</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente <span style="mso-tab-count:1"> </span>obligan no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan <span style="mso-tab-count:1"> </span>precisamente de la naturaleza de la obligación, o que por la ley pertenecen a ella.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-tab-count:1"> </span>Artículo 1604.</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos <span style="mso-tab-count:1"> </span>que por su naturaleza solo son útiles al acreedor; es responsable de la leve en los <span style="mso-tab-count: 1"> </span>contratos que se hacen para beneficio recíproco de las partes; y de la levísima en <span style="mso-tab-count:1"> </span>los contratos en que el deudor es el único que reporta beneficio.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-tab-count:1"> </span>El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en <span style="mso-tab-count:1"> </span>mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa <span style="mso-tab-count:1"> </span>debida, si hubiese sido entregada al acreedor), o que el caso fortuito haya <span style="mso-tab-count:1"> </span>sobrevenido por su culpa.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-tab-count:1"> </span>La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la <span style="mso-tab-count:1"> </span>prueba del caso fortuito al que lo alega.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-tab-count:1"> </span>Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones <span style="mso-tab-count:1"> </span>especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Surge entonces el planteamiento en el sentido de indagar si la culpa es requisito indispensable de la responsabilidad contractual, para lo cual debemos acudir al tratadista, maestro y miembro fundador del IARCE, Dr. <st1:personname productid="Javier Tamayo Jaramillo" st="on">Javier Tamayo Jaramillo</st1:personname>, en su tratado de Responsabilidad Civil<a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></a>, cuando expresa: <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">“Para la mayoría de los autores, la teoría válida es la que afirma, que la culpa si es necesaria para que haya responsabilidad contractual, pero que esta culpa consiste, pura y simplemente, en la inejecución de <st1:personname productid="la obligacin. Tal" st="on">la obligación. Tal</st1:personname> es por ejemplo, el pensamiento de Alessandri Rodríguez, quien al respecto expresa: “La culpa contractual consiste en no cumplir una obligación preexistente o en cumplirla mal”.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">Definición que ha sido adoptada en varias oportunidades por la jurisprudencia colombiana, la que a su turno, siempre ha sido fiel al principio de que la culpa es fundamento de toda responsabilidad contractual”.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">No obstante esta posición, el profesor Tamayo Jaramillo no la comparte al expresar, que en algunos casos la culpa es requisito necesario de la responsabilidad contractual, mientras que en otros no, adicionalmente que la culpa contractual no puede definirse como la inejecución de la obligación, dado que ello sería sentar un principio carente de contenido que todo lo que hace es desplazar y complicar más aún el problema, pues en efecto, hay obligaciones que se deben cumplir aunque no haya culpa del deudor, mientras que en otras no hay incumplimiento sino existe culpa del obligado, dado que hay obligaciones en las que importa, no solo el resultado material buscado por el acreedor, sino también un determinado comportamiento del deudor. Agrega al respecto el tratadista:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><span style="mso-tab-count:1"> </span>“Se hace necesario, entonces, determinar previamente el contenido de la <span style="mso-tab-count: 1"> </span>obligación, y se verá que en algunos casos esta tiene un contenido puramente <span style="mso-tab-count:1"> </span>material, por lo que la culpa, no es requisito de responsabilidad contractual, tal <span style="mso-tab-count:1"> </span>como ocurre en las obligaciones de género, como la del pago de una suma de <span style="mso-tab-count:1"> </span>dinero. En otras situaciones, la obligación involucra no sólo un contenido material, <span style="mso-tab-count:1"> </span>sino también un determinado comportamiento por parte del deudor, en cuyo caso <span style="mso-tab-count: 1"> </span>la culpa sí es requisito fundamental<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de la responsabilidad contractual y solo habrá <span style="mso-tab-count:1"> </span>inejecución de la obligación cuando el deudor se comporte en forma culposa, culpa <span style="mso-tab-count: 1"> </span>que unas veces se presume y otras debe probarse.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Así las cosas, podemos concluir que unas veces la responsabilidad contractual <span style="mso-tab-count: 1"> </span>reposa en la culpa y otras no, y que, por tanto, la inejecución de la obligación<span style="mso-spacerun:yes"> </span>no <span style="mso-tab-count: 1"> </span>es sinónimo de culpa, puesto que en la responsabilidad objetiva se incumple la <span style="mso-tab-count:1"> </span>obligación aunque no haya culpa del deudor incumplido.”<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.25in;text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Finalmente define el autor la culpa contractual<a style="mso-footnote-id:ftn6" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[6]</span></span></span></span></a><i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i>como<i style="mso-bidi-font-style:normal"> “aquella que consiste en el dolo, la imprudencia, la impericia, la negligencia o la violación de reglamentos que le impiden al deudor cumplir correctamente su obligación.”<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Definidos el marco normativo, la naturaleza del contrato que ata a mandante y mandatario, así como la culpa contractual, debemos desde ahora afirmar que en asuntos de ejecución de contrato de prestación de servicios profesionales, por regla general las obligaciones son de medio y por tanto el régimen probatorio será de culpa probada, es decir, frente al análisis de la responsabilidad del profesional del derecho, debemos afirmar que la obligación no es de resultado, con precisiones que analizaremos a continuación, y que la culpa debe probarse, por tanto, este escenario contractual se encuentra sin duda alejado de la presunción de culpa del deudor.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Pero es igualmente cierto - y por ello anunciamos precisiones frente a la afirmación de que nos encontramos frente a obligaciones de medio, - que en un mismo contrato, por regla general, pueden coexistir obligaciones de medio y de resultado, es decir, no es acertada la afirmación de algunos doctrinantes en el sentido que es tal la uniformidad de las obligaciones derivadas de un mismo contrato, que a todas deberá darse el mismo tratamiento, o lo que es lo mismo, que todas las obligaciones derivadas del contrato tienen la misma naturaleza y por tanto el estudio de la carga de la prueba de la culpa es uniforme, no. Bástenos por ahora afirmar que de la celebración de un contrato de mandato, pueden surgir y de hecho surgen, tanto obligaciones de medio como obligaciones de resultado, dado que existen diversas obligaciones en el interior del contrato, las cuales por su misma diversidad tienen un grado de diligencia distinto y por ello, la carga de la prueba de la culpa es diferente respecto de cada obligación, por ello, será siempre impreciso uniformar las prestaciones, cuando erradamente se expresa que las obligaciones del profesional del derecho en ejecución del contrato de prestación de servicios, siempre genera obligaciones de medio y no de resultado, o viceversa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Sin profundizar en los diversos planteamientos doctrinarios y jurisprudenciales, partiremos de la base, - se repite, anotando que existen destacados tratadistas que eliminan esta división - que en Colombia es aceptado por lo menos en la mayoría de la doctrina y la jurisprudencia, que en el marco de las relaciones contractuales, existen obligaciones de medio y obligaciones de resultado<a style="mso-footnote-id: ftn7" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[7]</span></span></span></span></a>, para indicar que en las primeras, es decir, en las de <i style="mso-bidi-font-style: normal">medio</i>, el deudor se obliga a ejecutar con toda la prudencia, diligencia, cuidado, y profesionalismo que le sea posible, una conducta o conductas que apunten a alcanzar un resultado, sin que el contenido de su obligación sea obtenerlo, mientras que en las obligaciones de <i style="mso-bidi-font-style:normal">resultado</i>, el deudor, por disposición del legislador, por acuerdo expreso de las partes, o por la naturaleza de las cosas, se obliga a obtener el resultado pretendido por el acreedor, derivando de esta distinción, un régimen probatorio distinto, en tanto que, frente a las obligaciones de medio, el acreedor debe demostrar la culpa del deudor y en otras la culpa del deudor se presume, presunción que puede desvirtuarse demostrando diligencia y cuidado, mientras que el régimen probatorio frente a las obligaciones de resultado, el deudor se exonera demostrando causa extraña y en otras, ni siquiera la causa extraña lo libera.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Allí radica la importancia de diferenciar, frente a la obligación del profesional del derecho, si estamos frente a una obligación de medio o por el contrario, frente a una obligación de resultado, para afirmar desde ahora, como se expresaba antes, que no podemos unificar el régimen probatorio ni el contenido de las obligaciones con el argumento de que el contrato es uno solo, pues en un mismo contrato, para el caso objeto de este escrito, de mandato circunscrito a la prestación de servicios profesionales del abogado, encontraremos en su ejecución, tanto obligaciones de medio, como obligaciones de resultado, así por ejemplo, tenemos como una obligación general del contrato de mandato, poner toda la diligencia, cuidado, atención, profesionalismo, idoneidad, conocimiento y experiencia al proceso o causa encargada por el mandante, pero respecto de otras prestaciones derivadas de la obligación principal del contrato, podemos encontrar, repito a título de ejemplo, obligaciones de resultado, tales como, presentar la demanda en tiempo evitando fenómenos como la prescripción o la caducidad de la acción, asistir a la audiencia de conciliación, asistir a la práctica de pruebas, interponer los recursos de ley en contra de las decisiones desfavorables a los intereses del mandante, excepto instrucción en contrario, evitar fenómenos como la perención o el desistimiento tácito<a style="mso-footnote-id:ftn8" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[8]</span></span></span></span></a>, y en fin, una serie de actos y conductas, que deben estar catalogadas como obligaciones de resultado, si se quiere, dentro del contexto general de la obligación de medio que enmarca el contrato de mandato. Así, en voces del tratadista Tamayo Jaramillo <i style="mso-bidi-font-style:normal">“… Lo que significa que las obligaciones de hacer son todas de resultado, en cuanto a la ejecución material de lo pactado, y las de lograr el beneficio esperado por el acreedor con lo hecho, pueden ser de medio …” <o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Al respecto es oportuno aclarar que el legislador Colombiano, no establece la diferencia entre obligaciones de medio y de resultado, por tanto, para nuestro caso será una creación doctrinaria y jurisprudencial, y sin que pretendamos extendernos en el estudio del contenido de las obligaciones desde esta óptica, podemos advertir que su identificación se facilita desde el régimen probatorio asignado, así por ejemplo, frente a las obligaciones de resultado, caso contrato transporte, surge claramente que el deudor no se exonera de responsabilidad sino sólo mediante la prueba de una causa extraña, mientras que frente al contrato de mandato, por regla general con contenido de obligación de medio, su responsabilidad deviene cuando se le demuestre culpa o si existiera frente a alguna prestación, presunción de culpa, esta pueda desvirtuarse mediante la prueba de la debida diligencia y cuidado, siendo pues identificable el contenido de la obligación, de medio o de resultado, más desde el régimen probatorio, que por mención del legislador, que se repite, no existe en nuestro ordenamiento jurídico. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count:1"> </span><o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count:1"> </span>B.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Análisis respecto del profesional litigante y del asesor<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Luego de esbozar, si se quiere muy someramente, el asunto de las obligaciones de medio y de resultado, frente al contrato de mandato y más específicamente, frente al contrato de prestación de servicios profesionales suscrito con un abogado, es pertinente entrar al análisis de la responsabilidad de este profesional, como se anunciaba desde la introducción de este escrito, bajo la óptica de litigante, entendido como el abogado que ejerce su profesión representando los intereses del mandante ante los estrados judiciales, y el abogado, asesor o consultor, que su desempeño se refleja más en la asesoría externa, en brindar conceptos, elaborar minutas, en fin, en realizar trabajos con contenido jurídico para la solución de problemas o toma de decisiones que requiere el mandante.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Para el desarrollo de esta hipótesis, es pertinente citar al docente y miembro del IARCE, Dr. <st1:personname productid="Juan David Palacio" st="on">Juan David Palacio</st1:personname> Barrientos<a style="mso-footnote-id:ftn9" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[9]</span></span></span></span></a>, quien encuadra al profesional litigante, como sujeto de obligaciones de medio, y al profesional consultor como sujeto de obligaciones de resultado. Adicionalmente hace un importante análisis de las obligaciones de medio y de resultado respecto del contrato de prestación de servicios profesionales.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Pues bien, como se venía afirmando, esta aseveración admite sus variaciones, si se tiene en cuenta que el abogado litigante, a quien por regla general se le encuadra en el marco de las obligaciones de medio, esto es, al demostrar diligencia y cuidado cumple con su obligación, sin importar si logra o no el resultado esperado por el mandante, es claro que en el marco de este contrato existen otro tipo de prestaciones u obligaciones de naturaleza o con contenido de resultado, como se mencionaba, por ejemplo impedir el vencimiento de términos dentro del proceso, estar atento a los plazos de prescripción o caducidad antes del inicio del proceso, o iniciado este en el trámite del mismo, como sería la oportuna notificación al demandado, la interposición de recursos contra providencias desfavorables a los intereses de su mandante, evitar fenómenos como la perención o el desistimiento tácito, que no son más que castigos procesales por inactividad de los procesos o <span style="mso-spacerun:yes"> </span>por inejecución de actos de la parte obligada en el proceso, en fin, un sinnúmero de obligaciones de hacer, de actos, que sin duda estarían enmarcados en contenidos obligacionales de resultado, más que de medio.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Sin embargo, considero acertada la sub división de las labores del abogado, en litigante y asesor o consultor, pues en este último se denota con mayor claridad la obligación de resultado, y por tanto la forma de exoneración y con ella el régimen probatorio para obtenerla, en el entendido de que debe rendir el concepto, entregar el informe, realizar la minuta, asistir a la reunión, en fin, actos que se agotan con una obligación de hacer, que de ser incumplida, nos ubica más en el régimen de la obligación de resultado, pues el deudor no agota su compromiso contractual poniendo toda su diligencia y cuidado en la gestión, sino elaborando y entregando el escrito solicitado o el concepto requerido por el mandante.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">V.<span style="mso-tab-count:1"> </span>ALGUNOS CASOS ESPECÍFICOS DE RESPONSABILIDAD<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Nos referiremos a algunos casos puntuales que pueden ser generadores de responsabilidad civil en el profesional del derecho, básicamente relacionado con el encargo o mandato conferido <st1:personname productid="a los abogados" st="on">a los abogados</st1:personname> litigantes, por tanto circunscrito al trámite de un proceso, aclarando que se trata de hipótesis ilustrativas, si se quiere caprichosas y enunciativas, y no de una relación taxativa, de algunos eventos en el trámite de un proceso. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Podrían generarse causas constitutivas de falta al deber de diligencia del abogado, tantas cuanto la imaginación del procesalista lo permita, pero siguiendo un poco la mecánica de los tratadistas Jorge Mosett Iturraspe<a style="mso-footnote-id:ftn10" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[10]</span></span></span></span></a> y Ricardo de Ángel Yagüez<a style="mso-footnote-id:ftn11" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[11]</span></span></span></span></a>, en sus escritos al respecto, consideramos de cierto modo ilustrativo aterrizar al escenario práctico procesal, algunas actuaciones u omisiones que sin duda pueden desencadenar en<span style="mso-spacerun:yes"> </span>declaratoria de responsabilidad civil del abogado. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">No obstante debe aclararse que para el objeto de este escrito, debemos apartarnos de regímenes objetivos de responsabilidad, pues tal como se analizaba anteriormente, debemos ubicarnos frente al régimen de responsabilidad civil con culpa probada, y más aún, que cada caso tendrá la necesidad de un análisis especial y particular, dado que no necesariamente las hipótesis que se relacionan tendrán en todos los casos una relación de causalidad con el daño, por tanto habrá que hacer un análisis o en palabras del tratadista Ricardo de Ángel Yagüez, un <i style="mso-bidi-font-style: normal">“juicio del juicio</i>”, o un juicio de “<i style="mso-bidi-font-style: normal">prosperabilidad</i>”<a style="mso-footnote-id:ftn12" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[12]</span></span></span></span></a>, para desencadenar la relación causal entre la omisión o la conducta del profesional y el daño causado.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Otro asunto distinto será la forma de valorar el daño, del cual nos ocuparemos en la segunda entrega de este escrito.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">A.</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">Vencimiento de términos</i></span></b><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">: En este aspecto, estamos frente a un descuido del abogado litigante, que por su omisión en la vigilancia del proceso, bien por delegar en su dependiente, bien por confiarse en herramientas tecnológicas, que constituyen simple ayuda, o por cualquier otra razón, se deje de presentar un recurso necesario para los intereses de su representado, no se presente un alegato de conclusión, no se formule la apelación de la sentencia desfavorable, etc., lo cual sin que a priori implique la causación del daño, tema que abordaremos posteriormente, por lo menos se genera una actuación desfavorable para los intereses de su representado, que en principio por lo menos implicaría la pérdida de una oportunidad, figura que lejos de lo improbable, clasifica al daño como cierto e <span style="mso-spacerun:yes"> </span>indemnizable.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></i></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">B.<span style="mso-tab-count: 1"> </span>Prescripción o caducidad de la acción</span></i></b><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">: El escenario en el cual el profesional inicia el trámite del proceso y por descuido no realiza la notificación de la demanda dentro del término establecido en la norma para evitar la configuración del fenómeno de la prescripción, o quien, una vez recibe el poder y la documentación para el inicio de la respectiva acción judicial, no presenta en tiempo la respectiva demanda, de acuerdo con el término especial de caducidad o prescripción establecido en la norma para la causa encomendada. No podríamos asegurar que de haber evitado el fenómeno extintivo de la prescripción o de la caducidad, la pretensión se habría sacado avante, pero por lo menos se desperdició la oportunidad de que un juez estudiara el asunto, y fallara de fondo la pretensión invocada. <o:p></o:p></span></p> <p style="text-align:justify;tab-stops:.25in"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">C.<span style="mso-tab-count: 1"> </span> Desistimiento tácito:</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"> </span></i><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">Establece el artículo 1º de la Ley 1194 de 2008, el cual modifica el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que en anterior reforma<a style="mso-footnote-id:ftn13" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;color:black;mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[13]</span></span></span></span></a> y por razones que el país nunca entendió, ni de ellas nadie se apersonó, al desaparecer la figura de la perención, lo siguiente:</span><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#221E1F"> <o:p></o:p></span></p> <p style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#221E1F"><span style="mso-tab-count:1"> </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal">Artículo 346</b>. Desistimiento Tácito. Cuando para continuar el trámite de la <span style="mso-tab-count:1"> </span>demanda, de la denuncia del pleito, del llamamiento en garantía, del incidente, o <span style="mso-tab-count:1"> </span>de cualquiera otra actuación promovida a instancia de parte, se requiera el <span style="mso-tab-count:1"> </span>cumplimiento de una carga procesal o de un acto de la parte que haya formulado <span style="mso-tab-count:1"> </span>aquella o promovido estos, el juez le ordenará cumplirlo dentro de los treinta días <span style="mso-tab-count:1"> </span>siguientes, término en el cual, el expediente deberá permanecer en Secretaría.</span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> <o:p></o:p></span></i></p> <p style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#221E1F"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Vencido dicho término sin que el demandante o quien promovió el trámite <span style="mso-tab-count:1"> </span>respectivo haya cumplido la carga o realizado el acto ordenado, quedará sin <span style="mso-tab-count:1"> </span>efectos la demanda o la solicitud y el juez dispondrá la terminación del proceso o <span style="mso-tab-count:1"> </span>de la actuación correspondiente, condenará en costas y perjuicios siempre que <span style="mso-tab-count:1"> </span>como consecuencia de la aplicación de esta disposición haya lugar al <span style="mso-tab-count:1"> </span>levantamiento de medidas cautelares.</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> <o:p></o:p></span></i></p> <p style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#221E1F"><span style="mso-tab-count:1"> </span>El auto que ordene cumplir la carga o realizar el acto se notificará por estado y se <span style="mso-tab-count: 1"> </span>comunicará al día siguiente por el medio más expedito. El auto que disponga la <span style="mso-tab-count:1"> </span>terminación del proceso o de la actuación, se notificará por estado.</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> <o:p></o:p></span></i></p> <p style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#221E1F"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Decretado el desistimiento tácito por segunda vez entre las mismas partes y en <span style="mso-tab-count:1"> </span>ejercicio de las mismas pretensiones, se extinguirá el derecho pretendido. El juez <span style="mso-tab-count:1"> </span>ordenará la cancelación de los títulos del demandante si a ellos hubiere lugar. Al <span style="mso-tab-count:1"> </span>decretarse el desistimiento tácito, deben desglosarse los documentos que sirvieron <span style="mso-tab-count:1"> </span>de base para la admisión de la demanda o libramiento del mandamiento ejecutivo, <span style="mso-tab-count:1"> </span>con las constancias del caso, para así poder tener conocimiento de ello ante un <span style="mso-tab-count:1"> </span>eventual nuevo proceso.</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:.25in 27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:.25in 27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">No hay duda que la inactividad procesal por parte del profesional del derecho, que a la postre genere la declaratoria de desistimiento tácito, lo cual implica la terminación del proceso, es una actitud que implica negligencia, pasividad, incumplimiento de una obligación de hacer, máxime cuando el Juez le prende las alarmas y le notifica para que dentro de los treinta días siguientes actué, de acuerdo con la carga procesal que corresponda. Consideramos que esta declaratoria de desistimiento tácito y terminación del proceso conduce a una responsabilidad de abogado, que puede generar la eventual obligación de reparar los daños causados a su representado. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Dicho sea de paso, celebramos que figuras como estas, regresen de nuevo al sistema procesal civil, pues como sabemos, la Ley 794 de 2003, en su artículo 70, por razones que desconocemos, que nunca fueron sustentadas, que extrañamente los “padres” del derecho procesal en Colombia no justificaron válidamente, derogó el anterior artículo 346, por tanto en aras de una pronta administración de justicia, de atacar la parálisis que tanto daño hace, de la extraña función de depositarios de expedientes inactivos que estaban desempañando los Despachos Judiciales, se celebra el resurgimiento de esta figura, a la cual se le había expedido su registro civil de defunción sin justificación o motivación alguna, en la reforma contenida en la Ley 794 de 2003.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></i></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">D.<span style="mso-tab-count:1"> </span>Perención en procesos ejecutivos</span></i></b><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">: Establece el artículo 23 de la Ley 1285 de 2009, mediante la cual se reformó la Ley 270 de 1996, Estatutaria de la Administración de Justicia, lo siguiente: <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:2.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:2.0pt; margin-left:0in;text-align:justify;text-indent:14.0pt;mso-line-height-alt:9.55pt; mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:2.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:2.0pt; margin-left:0in;text-align:justify;text-indent:14.0pt;mso-line-height-alt:9.55pt; mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><span style="mso-tab-count:1"> </span></span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; color:black;mso-bidi-font-weight:bold">Artículo 23. Adiciónase el Artículo 209A.</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";color:black"><o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:2.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:2.0pt; margin-left:0in;text-align:justify;text-indent:14.0pt;mso-line-height-alt:9.55pt; mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";color:black"><span style="mso-tab-count:1"> </span>“Mientras se expiden las reformas procesales tendientes a la agilización y <span style="mso-tab-count:1"> </span>descongestión en los diferentes procesos judiciales, adóptense las siguientes <span style="mso-tab-count:1"> </span>disposiciones:<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:2.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:2.0pt; margin-left:0in;text-align:justify;text-indent:14.0pt;mso-line-height-alt:9.55pt; mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none"><b><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";color:black"><span style="mso-tab-count:1"> </span><o:p></o:p></span></i></b></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:2.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:2.0pt; margin-left:0in;text-align:justify;text-indent:14.0pt;mso-line-height-alt:9.55pt; mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none"><b><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";color:black">a) Perención en procesos ejecutivos: </span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";color:black">En los procesos ejecutivos, si el <span style="mso-tab-count:1"> </span>expediente permanece en la secretaría durante nueve (9) meses o más por falta <span style="mso-tab-count:1"> </span>de impulso cuando este corresponda al demandante o por estar pendiente la <span style="mso-tab-count:1"> </span>notificación del mandamiento de pago a uno o varios ejecutados de un auto <span style="mso-tab-count:1"> </span>cuando la misma corresponda adelantarla al ejecutante, el juez de oficio, o a <span style="mso-tab-count:1"> </span>solicitud del ejecutado, ordenará la perención con la consiguiente devolución de la <span style="mso-tab-count:1"> </span>demanda y de sus anexos y, si fuera del caso, la cancelación de las medidas <span style="mso-tab-count:1"> </span>cautelares evento en el cual condenará en costas y perjuicios al ejecutante. El auto <span style="mso-tab-count:1"> </span>que ordene devolver la demanda es apelable en el efecto suspensivo, y el que lo <span style="mso-tab-count:1"> </span>deniegue, en el devolutivo.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Nos ubicamos en esta hipótesis frente a las mismas consecuencias y sanciones establecidas en el literal anterior, cuando analizábamos la figura del desistimiento tácito, por tanto, no haremos más pronunciamientos frente a la responsabilidad del profesional, dado que serían los mismos argumentos.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">E.<span style="mso-tab-count:1"> </span>Desconocimiento del deber de información: </span></i></b><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Se trata sin duda de una especial obligación del profesional del derecho, no sólo impuesta por el nuevo régimen disciplinario de los abogados, según se citó anteriormente, sino derivada de las prestaciones implícitas a cargo del abogado. Esta exigencia, podría enmarcarse en dos momentos fundamentalmente: El primero nace desde los diálogos precontractuales o ilustración de la viabilidad del proceso, de la defensa, o en general de la actuación procesal o causa que se va a representar, momento en el cual, como lo anticipábamos, se forma el consentimiento en el contratante de los servicios o futuro mandante, dado que es la información, con conocimiento, idoneidad, profesionalismo, objetividad y suma claridad, - no quiere decir ello exacta o precisa - la que <span style="mso-tab-count:1"> </span>llevará al mandante a tomar la decisión y contratar los servicios profesionales del abogado<a style="mso-footnote-id: ftn14" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[14]</span></span></span></span></a>; y un segundo momento, dividido en las diversas etapas del trámite encargado, así entonces tendremos que hay que informar la fecha de vencimiento del traslado para la contestación de la demanda, la época de la caducidad o prescripción, la admisión de la demanda, la citación a audiencia de conciliación, en algunos casos la práctica de pruebas, en fin, un sinnúmero de actuaciones y decisiones generadas al interior del proceso, de las cuales necesariamente habrá que informar al contratante, so pena de incurrir en faltas, no solo disciplinarias, sino constitutivas de incumplimiento de obligaciones derivadas del contrato de mandato que pueden generar responsabilidad en el profesional.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">F.<span style="mso-tab-count:1"> </span>No solicitar la práctica de pruebas conducentes para la causa: </span></i></b><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Este aspecto, que sin duda encierra más subjetividad en el análisis de la estrategia procesal del apoderado, en ocasiones tiene matices más claros, dado que, precisando que no estamos en un régimen de tarifa legal de prueba, si existe en nuestro sistema probatorio, algunos actos que requieren de prueba solemne u otra prueba condicionada en su forma, pertinencia y relevancia, <span style="mso-tab-count: 1"> </span>de tal manera que al desconocer su régimen e incidencia en las resultas del proceso, puede conllevar a la desventaja del representado, y con ella la eventual declaratoria de responsabilidad del profesional, si su ausencia en el <span style="mso-tab-count:1"> </span>trámite, tiene relación causal con el resultado desfavorable a las pretensiones, excepciones o medios de defensa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:.25in 27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:.25in 27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">G.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>No asistir a la práctica de pruebas</span></i></b><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">: No se requiere ser conocedor del tema, ni hacer grandes o profundos análisis, para concluir que el apoderado que no asiste a la práctica de pruebas, asume riesgos y pone en desventaja los <span style="mso-tab-count:1"> </span>intereses de su mandante. La labor consistirá posteriormente, en hacer el análisis de la relación causal, entre la falta al deber de diligencia y cuidado en la atención y práctica de las pruebas decretadas y el resultado desfavorable a raíz de esta ausencia, de todas maneras reprochable disciplinaria y contractualmente.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:0in .5in"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">H.<span style="mso-tab-count:1"> </span>No recurrir la sentencia cuando esta sea desfavorable: </span></i></b><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">No quiere decir que el hecho de interponer el recurso en contra de la decisión desfavorable a los intereses del mandante, necesariamente implique la obtención de un cambio que favorezca ahora en segunda instancia sus pretensiones o medios <span style="mso-tab-count:1"> </span>de defensa, sin embargo, no hacerlo es por lo menos negarle la oportunidad de obtener esa revisión por parte del superior del Juez de primera instancia. Esos planteamientos nos ubicarán frente a la teoría de la <i style="mso-bidi-font-style: normal">pérdida de la oportunidad o chance</i>, teoría sustentada con gran solvencia y claridad por el tratadista Francois Chabas<a style="mso-footnote-id: ftn15" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[15]</span></span></span></span></a>, sobre la cual profundizaremos posteriormente, al abordar el tema de las formas de indemnización de perjuicios, frente a los daños causados por el abogado en ejercicio del mandato o poder de representación en un proceso judicial. Allí se gestará, con gran esmero y complejidad, la necesidad de hacer el ejercicio, por naturaleza imposible de determinar objetivamente o con certeza, sobre las probabilidades que se le negaron al mandante con la ausencia del recurso. Tanta intervención de las <span style="mso-tab-count:1"> </span>probabilidades, del aleas, de fenómenos que pueden ser o no ser, nos aleja sin duda de la certeza como una de las características del daño, sin que ello implique que la pérdida de la oportunidad no es un daño indemnizable. Volveremos con más profundidad sobre el tema en el capítulo correspondiente.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></i></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">I.<span style="mso-tab-count:1"> </span>Inadecuada estructuración de las pretensiones</span></i></b><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">: Formular las pretensiones sin la técnica procesal adecuada para la causa que se representa, o desconociendo no sólo la forma o el formalismo procesal, sino el derecho sustantivo que se reclama mediante la acción, o plantear una indebida acumulación de pretensiones, o desconocer la prohibición de opción, puede conllevar en primer lugar a que se desestimen los pedimentos de la demanda <span style="mso-tab-count:1"> </span>y adicionalmente a la pérdida del derecho, si finalmente nos encentramos con la configuración de la caducidad o la prescripción del derecho cuando se pretenda enderezar la acción. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">En la práctica conocemos algunos casos, que en acatamiento del principio procesal de la congruencia de las pretensiones con la sentencia, establecida <span style="mso-tab-count:1"> </span>en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, es decir, que no podrá condenarse al demandado por cantidad superior o por objeto distinto del pretendido en la demanda, aunque el asunto tiene diversos matices e interpretaciones, tenemos casos en los cuales el apoderado formula una pretensión inferior a lo probado en el proceso, evento en el cual el Juez o Magistrado deja claro que el demandante tendría derecho a una suma mayor, pero que atendiendo este principio procesal, se accederá únicamente a las pretensiones de la demanda, quedando de cierto modo en evidencia una indebida formulación de la pretensión, que sin duda causará un daño resarcible al mandante. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">En fin, se trata de meros ejemplos ilustrativos de los actos que en ejercicio del mandato conferido al abogado, pueden generar daños al contratante mandante o representado.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></i></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">J.<span style="mso-tab-count:1"> </span>Inadecuada formulación de excepciones o falta de contestación</span></i></b><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">: En el procedimiento civil, la falta de contestación de la demanda o la ausencia de pronunciamiento expreso sobre los hechos y pretensiones de la misma, son apreciados por el Juez como indicio grave en contra del demandado, de tal manera que la falta de contestación, la contestación extemporánea o la <span style="mso-tab-count:1"> </span>carencia de pronunciamiento expreso sobre hechos y pretensiones, hará que gravite sobre el demandado un indicio grave que sin duda puede influir en las resultas del proceso. Adicionalmente en esta etapa, surgen oportunidades importantes de defensa como proponer las excepciones previas, adicionalmente las de cosa juzgada, caducidad y transacción, que es la oportunidad procesal para hacerlas valer, pues en caso negativo, se pierde <span style="mso-tab-count:1"> </span>para el representado o mandante demandado, una valiosa oportunidad de defensa, igual ocurre con la vinculación de terceros, a la cual nos referiremos posteriormente, la facultad de formular demanda de reconvención, en fin, una <span style="mso-tab-count:1"> </span>cantidad de actos procesales de defensa, que sólo pueden hacerse valer en esta oportunidad, la cual mal administrada, con precaria asesoría sobre el derecho sustancial y procesal, puede implicar la causación de un daño al demandado, que de haber afrontado una defensa técnica, habría obtenido resultados diferentes, posiblemente favorable, desestimatorio de las pretensiones del actor o por lo menos, en grado inferior a las pretensiones iniciales. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">K.<span style="mso-tab-count:1"> </span>No hacer uso de la facultad procesal de denunciar el pleito o llamar en garantía:</span></i></b><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"> En el procedimiento civil y laboral, - por eso insistimos, esta es una mera enunciación, pues habrá actos u omisiones de los profesionales en todas las áreas del derecho, - en la oportunidad del traslado de la demanda, el demandado tiene la opción de denunciar el pleito o de llamar en garantía, si bien son figuras diferentes, se sirven del mismo procedimiento y tienen además propósitos similares. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">En tal sentido el demandado que tenga derecho legal o contractual de exigir a <span style="mso-tab-count:1"> </span>un tercero el reembolso total o parcial del pago que tuviere que hacer en virtud de la demanda, podrá pedir la citación del tercero o garante, es decir, formular la denuncia del pleito o el llamamiento en garantía. No ejercer esta facultad, estando informado el apoderado del demandado de circunstancias especiales, legales y contractuales<span style="mso-spacerun:yes"> </span>que lo autoricen, podría poner en dificultades al usuario de los servicios del abogado, dado que perdería, excepto acuerdo expreso en contrario, la facultad de solicitar un reembolso parcial o total de la suma a la cual resulte condenado. Pero como hemos <span style="mso-tab-count:1"> </span>afirmado, no estamos frente a una lista taxativa y determinante de actos constitutivos de responsabilidad del profesional, se trata de meras hipótesis que admiten prueba en contrario, así, para este caso, piénsese que no obstante haber formulado el llamamiento, este no prosperare por algún motivo ajeno al profesional y atribuible al demandado, o por exclusiones o deducibles pactados, en caso de llamamiento en garantía a compañías de seguro, para citar sólo un ejemplo. Habrá pues que examinar en cada caso específico, la viabilidad formal y sustancial y naturalmente la relación causal entre el actuar o la omisión del profesional con el eventual daño causado.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">L.</span></b><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><span style="mso-tab-count: 1"> </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style: normal">Inasistencia a la audiencia de conciliación</i></b>: Por todos son conocidas las sanciones pecuniarias y procesales a quien no asista a la audiencia de conciliación en la jurisdicción civil, reglamentada en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, más aún si en ella se decretan las pruebas como es viable y se practican los interrogatorios de parte. Esta circunstancia por sí sola no tiene la potencialidad de generar la pérdida del derecho o la causa que se representa, pero sin duda conduciría a consecuencias procesales desfavorables en un momento determinado, dado que podría influir negativamente en la pretensión o los medios de defensa, además de la sanción objetiva que constituye la multa impuesta por la inasistencia y falta de justificación posterior, tanto al apoderado como a su asistido.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">M.<span style="mso-tab-count:1"> </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">Inadecuada asesoría frente a la conciliación</i></span></b><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">: La figura de la conciliación cada vez adquiere más importancia, no sólo como mecanismo para descongestionar los Despachos Judiciales, sino como una verdadera forma de solución de conflictos entre las partes. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Pues bien, este escenario es de gran importancia y allí sin duda pesa profundamente el concepto del profesional del derecho, su asesoría, su conocimiento, idoneidad y formación sobre el tema que representa, tanto en el aspecto sustancial, como en el aspecto práctico y procesal. Se debe tener el suficiente criterio y habilidad para aconsejar en este momento, <span style="mso-spacerun:yes"> </span>bien prejudicial, en el escenario de la Ley 640 de 2001, como en la etapa procesal,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>pues en ocasiones por desconocimiento sobre la materia que se representa, se generan falsas expectativas a raíz de la ignorancia en el tema, o lo que es más reprochable aún, por justificar unos honorarios en el momento de la contratación, siempre en contraposición de las obligaciones y deberes impuestos por el régimen disciplinario del abogado. Así las cosas, en este panorama, se aconseja al cliente no conciliar, no obstante un ofrecimiento serio y objetivo de la parte contraria, dinero que el mandante no recibe o rechaza por el consejo del profesional, el cual en el escenario del proceso y de la posterior sentencia, será inferior o lo que es peor, no prosperará la ilusoria y exagerada pretensión, quedando sin la prestación ofrecida y con un pasivo por concepto de costas, de tal manera que habrá que asesorar con la prudencia, la diligencia, el cuidado y la formación suficiente, para que la decisión del mandante sea la mas conveniente a su intereses, y sobre todo con la suficiente e idónea ilustración sobre los riesgos y vicisitudes del proceso, guardando las proporciones, se podría asemejar al estricto consentimiento informado en el campo de la responsabilidad médica. Volvemos aquí a resaltar la importancia, inclusive como eximente de responsabilidad, del deber de información; información que debe ser clara, precisa, objetiva y fundada, la cual permita al mandante tomar una decisión al respecto.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">Sea oportuno recordar, no obstante esta relación de fallas del profesional, que estamos frente a un régimen de culpa probada, por lo general con obligaciones de medio y en ocasiones de resultado como se analizaba, de tal manera que esta relación enunciativa no podrá constituirse en un “recetario” de actos de responsabilidad del abogado, pues, habrá que analizar en cada caso concreto, en primer lugar la prueba de la culpa, la ausencia de eximentes de responsabilidad del profesional, la relación causal entre la conducta u omisión del abogado y el daño causado, y a este elemento, (daño) finalmente imponerle todos los filtros y características para que sea indemnizable, de tal manera que no podemos afirmar en forma general e imprecisa, que estas conductas descriptivas necesariamente conducen a la declaratoria de responsabilidad del abogado, sólo constituirán en cada caso específico, eventualmente causas generadoras de responsabilidad profesional del abogado.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;tab-stops:27.0pt"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">En <st1:personname productid="la Revista No." st="on">la revista No.</st1:personname> 26, que estará circulando en el mes de octubre de 2009, continuaremos con la segunda entrega del presente artículo, desarrollando los siguientes temas de acuerdo con el plan propuesto: Las<span style="mso-spacerun:yes"> </span>formas de cuantificar el daño causado por el profesional del derecho y el aseguramiento de la responsabilidad profesional del abogado. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang">BIBLIOGRAFÍA<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">TAMAYO JARAMILLO, Javier. Tratado de Responsabilidad Civil, Editorial Legis. 2007.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText" style="margin-right:-51.0pt;text-align:justify"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText" style="margin-right:-51.0pt;text-align:justify"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">DE ANGEL YAGUEZ, Ricardo. <st1:personname productid="LA RESPONSABILIDAD CIVIL" st="on">La Responsabilidad Civil</st1:personname> del Abogado. INDRET, Revista para el análisis del Derecho, 2008. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language: ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language: ES-CO">LE TOURNEAU, Philippe.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><st1:personname productid="La ResponsabilIdad Civil Profesional" st="on">La ResponsabilIdad Civil Profesional</st1:personname>,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Editorial Económica.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Paris. 1995.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Traducción realizada por el Doctor Javier Tamayo Jaramillo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES-CO" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Batang;mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-CO" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang; mso-ansi-language:ES-CO">PALACIO BARRIENTOS, Juan David, artículo La Responsabilidad de los Profesionales, Revista “Responsabilidad Civil y del Estado No. <st1:metricconverter productid="23”" st="on">23”</st1:metricconverter><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">MOSSET ITURRASPE, Jorge, Responsabilidad por daños, Tomo VIII, Responsabilidad de los Profesionales, Rubinzal Editores, 2001<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><st1:personname productid="TOBᅮN FRANCO, Natalia" st="on"><st1:personname productid="TOBᅮN FRANCO," st="on"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">TOBÓN FRANCO,</span></st1:personname><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"> Natalia</span></st1:personname><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Batang">, Gerencia Jurídica y Responsabilidad Profesional, Centro Editorial Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia Pontificia Universidad Javeriana, Librería Jurídica DIKE, 2006<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">CÓDIGO CIVIL <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang">CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Batang"><o:p> </o:p></span></p> <div style="mso-element:footnote-list"><br /> <hr align="left" size="1" width="33%"> <div style="mso-element:footnote" id="ftn1"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[1]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">Decreto 196 de 1971, Estatuto del abogado<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-ansi-language:ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn2"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[2]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">Art. 2142 y siguientes Código Civil<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn3"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[3]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">Seguro de responsabilidad civil profesional para abogados (ACE Seguros S.A.) y Póliza de responsabilidad profesional para abogados (AIG Colombia Seguros Generales S.A.)<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn4"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[4]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">De Angel Yagüez, Ricardo, La responsabilidad civil del abogado, INDRET, 2008<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn5"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[5]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">Tamayo Jaramillo, Javier. Tratado de responsabilidad civil, Tomo I, Legis 2007<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn6"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn6" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[6]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> Tamayo Jaramillo, </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">Ob. Cit. Pág. 407<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn7"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn7" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[7]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> Tamayo Jaramillo, </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">Ob. Cit. Pág. 421<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn8"> <p style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn8" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[8]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="ES" style="font-size:10.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"">Ley 1194 de 2008, </span><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#221E1F">por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Civil y se dictan otras disposiciones. Artículo 346. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Desistimiento Tácito</i>. <i style="mso-bidi-font-style:normal">Cuando para continuar el trámite de la demanda, de la denuncia del pleito, del llamamiento en garantía, del incidente, o de cualquiera otra actuación promovida a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una carga procesal o de un acto de la parte que haya formulado aquella o promovido estos, el juez le ordenará cumplirlo dentro de los treinta días siguientes, término en el cual, el expediente deberá permanecer en Secretaría.</i></span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""> <o:p></o:p></span></i></p> <p style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#221E1F">Vencido dicho término sin que el demandante o quien promovió el trámite respectivo haya cumplido la carga o realizado el acto ordenado, quedará sin efectos la demanda o la solicitud y el juez dispondrá la terminación del proceso o de la actuación correspondiente, condenará en costas y perjuicios siempre que como consecuencia de la aplicación de esta disposición haya lugar al levantamiento de medidas cautelares.</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt"> <o:p></o:p></span></i></p> <p><span lang="ES"> </span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn9"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id: ftn9" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[9]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">Palacio Barrientos, Juan David, La Responsabilidad de los profesionales, Revista No. 23, Responsabilidad Civil y del Estado. <i style="mso-bidi-font-style:normal">“</i></span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">Sin perjuicio de lo anterior, el abogado en cumplimiento de cualquier encargo, tiene en cabeza suya una serie de obligaciones que siempre serán de resultado, sin importar si la principal es o no de medios.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Son obligaciones que están relacionadas más con la forma de cumplir el encargo que con la profesión propiamente dicha.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Son aquellas obligaciones accesorias que permiten el cabal cumplimiento del encargo, como es por ejemplo: el cumplimiento de términos judiciales, la interposición de recursos, las notificaciones, la presentación oportuna de conceptos, la actualización de información, el envío de informes, etc.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Todas estas obligaciones, aunque accesorias, hacen que el cumplimiento del contrato sea total, y en el evento que su incumplimiento genere la no obtención del resultado, la exoneración de la responsabilidad será solamente mediante la prueba de una causa extraña”.</span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-ansi-language:ES-TRAD"><o:p></o:p></span></i></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn10"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn10" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[10]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">Mosset Iturraspe, Jorge, Responsabilidad por Daños, <span style="mso-spacerun:yes"> </span>Responsabilidad de los profesionales, Tomo VIII, Editores Rubinzal, 2001<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn11"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn11" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[11]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD"> De Angel Yagüez, Ricardo, La responsabilidad civil del abogado, INDRET, 2008<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-ansi-language:ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn12"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn12" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[12]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Ob. Cit, De Angel Yagüez, Pág. 39<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn13"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn13" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[13]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">Ley 794 de 2003, artículo 70<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn14"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><a style="mso-footnote-id:ftn14" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family: "Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[14]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""> Palacio Barrientos, Juan David, artículo citado. <i style="mso-bidi-font-style:normal">La obligación de información.</i> <i style="mso-bidi-font-style:normal">El abogado es un profesional que se encarga de representar los intereses de personas para que los efectos de sus encargos se radiquen en sus respectivos patrimonios.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Finalmente, como se dedica a la atención de situaciones e intereses ajenos, el abogado deberá brindarle a su contratista toda la información necesaria antes, durante e incluso después de celebrado el contrato ....<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">… El abogado tiene la obligación de plantear todos los escenarios, y queda a discreción del cliente determinar si asume o no el riesgo.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Lógicamente, la obligación del abogado seguirá siendo la misma desde el punto de vista profesional, así el cliente asuma el riesgo.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Este último hecho no exime al abogado de tener que cumplir cabalmente con su obligación de medio.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFootnoteText"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></i></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn15"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn15" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/Legal%20Counceling/Universidad%20Externado%20de%20Colombia/Blog%20de%20responsabilidad%20civil/Revista%20No.%2025%20%20Andr%C3%A9s%20Ori%C3%B3n.doc#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">[15]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language:ES-TRAD">Chabas, François, Traducción de <st1:personname productid="Fernando Moreno Quijano" st="on"><st1:personname productid="Fernando Moreno" st="on">Fernando Moreno</st1:personname> Quijano</st1:personname>, Revista “Responsabilidad Civil y del Estado No. <st1:metricconverter productid="8”" st="on">8”</st1:metricconverter>, IARCE, Marzo de 2000.<o:p></o:p></span></p> </div></div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-6257850468891402642009-07-30T17:29:00.000-07:002009-07-30T17:30:43.546-07:00Breve Comentario a la Sentencia del Consejo de Estado del 11 de febrero de 2009<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman","serif"">Hoy sólo quería permitirme hacer un breve comentario a la esta sentencia, que gentilmente me envió el Doctor Hugo Marín desde el Consejo de Estado de Colombia. A pesar de que en principio tengo ciertos desacuerdos con la parte relativa al análisis del caso concreto –creo que faltó un estudio acerca de la proporcionalidad de la respuesta del agente de la Policía ante el ataque (ataque con cuchillo v. respuesta con arma de fuego) y que la fundamentación de la imprevisibilidad, exterioridad e irresistibilidad de la conducta de la víctima tal vez habría podido ser más detallada -, esta sentencia me despierta todas las simpatías. Quisiera recomendar su lectura a los seguidores de este blog por las siguientes razones: <span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt: auto;mso-add-space:auto;text-align:justify;text-indent:-.25in;line-height:normal; mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; color:black"><span style="mso-list:Ignore">1.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; color:black;mso-ansi-language:ES-TRAD">Hace un estudio muy esclarecedor de los títulos jurídicos objetivos de imputación de responsabilidad extracontractual del Estado, y sobre todo del basado en el riesgo creado o excepciona<a name="_ftnref2">l</a>.</span><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt: auto;mso-add-space:auto;text-align:justify;line-height:normal"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt: auto;mso-add-space:auto;text-align:justify;text-indent:-.25in;line-height:normal; mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; color:black"><span style="mso-list:Ignore">2.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; color:black">Sobre este título específico de imputación, la sentencia sostiene que </span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES-TRAD">“</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; color:black;mso-ansi-language:ES-TRAD">deriva su existencia de la consideración según la cual el sujeto de derecho que despliega una actividad cuya realización implica el riesgo de ocasionar daños, debe asumir la responsabilidad derivada de la causación de éstos en el evento en que sobrevengan o de que, aún cuando la actividad no entrañe verdadera peligrosidad, conlleva la asunción de las consecuencias desfavorables que su ejercicio pueda producir, por parte de la persona que de dicha actividad se beneficia”. </span><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";color:black"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; line-height:115%;font-family:"Times New Roman","serif";color:black;mso-ansi-language: ES-TRAD"><u1:p></u1:p><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt: auto;mso-add-space:auto;text-align:justify;text-indent:-.25in;line-height:normal; mso-list:l0 level1 lfo1"><span class="apple-style-span"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES-CO"><span style="mso-list:Ignore">3.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;mso-ansi-language:ES-TRAD">Asimismo, repasa las modalidades de responsabilidad por riesgo y hace un estudio profundo sobre la </span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-CO" style="font-size: 12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";color:black;mso-ansi-language: ES-CO">producción de daños originados en el despliegue</span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;mso-ansi-language:ES-CO"> </span></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";color:black;mso-ansi-language:ES-CO">por parte de la entidad pública o de sus agentes</span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;mso-ansi-language:ES-CO"> </span></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";color:black;mso-ansi-language:ES-CO">de actividades peligrosas.<o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span class="apple-style-span"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman","serif"; color:black;mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt: auto;mso-add-space:auto;text-align:justify;text-indent:-.25in;line-height:normal; mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; color:black"><span style="mso-list:Ignore">4.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";color:black; mso-ansi-language:ES-CO">Sostiene que en este tipo de responsabilidad: </span></span><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES-CO">“[</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES-TRAD">A]l actor le bastará probar la existencia del daño y la relación de causalidad entre éste y el hecho de la administración, realizado en desarrollo de la actividad riesgosa. Y de nada le servirá al demandado demostrar la ausencia de falla; para exonerarse, deberá probar la existencia de una causa extraña, esto es, fuerza mayor, hecho exclusivo de un tercero o de la víctima”</span><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt; line-height:115%;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt: auto;mso-add-space:auto;text-align:justify;text-indent:-.25in;line-height:normal; mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; color:black"><span style="mso-list:Ignore">5.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; color:black">Ahora bien, la parte que yo encontré más interesante es la magnífica aclaración que se hace de la diferencia entre </span><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";color:black">la causalidad y la imputación. La idea básica es que la causalidad nunca puede ser normativa, sino empírica. Por su parte, la imputación tiene una naturaleza normativa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt; line-height:115%;font-family:"Times New Roman","serif";color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt: auto;mso-add-space:auto;text-align:justify;text-indent:-.25in;line-height:normal; mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; color:black"><span style="mso-list:Ignore">6.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black">La sentencia no sólo repasa la jurisprudencia del consejo de estado sobre esta distinción, sino que hace énfasis en que para atribuir responsabilidad al Estado se necesita causalidad e imputación.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span class="apple-style-span"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman","serif"; color:black"><o:p> </o:p></span></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt: auto;mso-add-space:auto;text-align:justify;text-indent:-.25in;line-height:normal; mso-list:l0 level1 lfo1"><span class="apple-style-span"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black"><span style="mso-list: Ignore">7.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; color:black">Asimismo, la sentencia hace un estudio de las causales eximentes de responsabilidad. Con gran tino estima que en realidad se trata de causales excluyentes de imputación y no de causales que interrumpen el nexo causal.<o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span class="apple-style-span"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman","serif"; color:black"><o:p> </o:p></span></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt: auto;mso-add-space:auto;text-align:justify;text-indent:-.25in;line-height:normal; mso-list:l0 level1 lfo1"><span class="apple-style-span"><i><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Calibri;mso-bidi-theme-font:minor-latin; color:black;letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language:ES-TRAD"><span style="mso-list:Ignore">8.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span></i></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; color:black">Finalmente, estudia el hecho exclusivo de la víctima como causal excluyente de imputación y los elementos necesarios para que pueda aplicarse: </span></span><span class="apple-style-span"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt; mso-ansi-language:ES-TRAD">(i)</span></i></span><span class="apple-converted-space"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt; mso-ansi-language:ES-TRAD"> </span></i></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language: ES-TRAD">su</span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";color:black; letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language:ES-TRAD"> </span></span><span class="apple-style-span"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt; mso-ansi-language:ES-TRAD">irresistibilidad</span></i></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language: ES-TRAD">;</span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";color:black; letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language:ES-TRAD"> </span></span><span class="apple-style-span"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt; mso-ansi-language:ES-TRAD">(ii)</span></i></span><span class="apple-converted-space"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt; mso-ansi-language:ES-TRAD"> </span></i></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language: ES-TRAD">su</span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";color:black; letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language:ES-TRAD"> </span></span><span class="apple-style-span"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt; mso-ansi-language:ES-TRAD">imprevisibilidad </span></i></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language: ES-TRAD">y</span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";color:black; letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language:ES-TRAD"> </span></span><span class="apple-style-span"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt; mso-ansi-language:ES-TRAD">(iii)</span></i></span><span class="apple-converted-space"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt; mso-ansi-language:ES-TRAD"> </span></i></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family: "Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language: ES-TRAD">su</span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";color:black; letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language:ES-TRAD"> </span></span><span class="apple-style-span"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt; mso-ansi-language:ES-TRAD">exterioridad</span></i></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";color:black;letter-spacing:-.1pt; mso-ansi-language:ES-TRAD"> </span></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; color:black;letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language:ES-TRAD">.</span></span><span class="apple-style-span"><i><span lang="ES-TRAD" style="color:black;letter-spacing: -.1pt;mso-ansi-language:ES-TRAD"><o:p></o:p></span></i></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpLast"><i><span lang="ES-TRAD" style="color:black; letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language:ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify;line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black; letter-spacing:-.1pt;mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-bidi-font-style:italic">Que disfruten de la lectura de este texto<o:p></o:p></span></p> <p class="blocktext1" style="margin-left:.5in;text-align:justify"><span lang="ES" style="color:black;mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:.25in;text-align:justify"><span lang="ES" style="font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman","serif""></span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></p>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-8637738030715960452009-07-29T11:14:00.001-07:002009-07-29T11:14:58.742-07:00Sentencia del Consejo de Estado del 11 de febrero de 2009<p class="PrrafodelistaCxSpFirst" style="text-indent:0in"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: Arial;mso-ansi-language:ES-CO;mso-bidi-font-style:italic"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></b><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-CO; mso-bidi-font-style:italic"><o:p></o:p></span></p> <p class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="margin-left:.25in;mso-add-space:auto"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="margin-left:.25in;mso-add-space:auto"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="PrrafodelistaCxSpLast" style="margin-left:.25in;mso-add-space:auto"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial;mso-bidi-font-style:italic">CONSEJERO PONENTE: MAURICIO FAJARDO GOMEZ</span></b><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Arial;mso-bidi-font-style:italic"> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:246.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Bogotá D.C.,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>once (11) de febrero de dos mil nueve (2009)</span></b><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Arial"><span style="mso-tab-count:1"> </span><o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoHeader" style="tab-stops:.5in"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Radicación No.:<span style="mso-tab-count:1"> </span>050012326000-1995-01203-01<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Expediente No.<span style="mso-tab-count:1"> </span>17145<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Actor:<span style="mso-tab-count:3"> </span>María Carolina Calderón Castaño y otros<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="margin-left:141.6pt;text-indent:-106.3pt;line-height: normal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Demandado:<span style="mso-tab-count:1"> </span>Nación– Ministerio de Defensa – Policía Nacional.<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO">Conoce la Sala del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia proferida el 17 de junio de 1999 por el Tribunal Administrativo de Antioquia, la cual, en su parte resolutiva, dispuso:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">“1. Declárase responsable a la Nación – Ministerio de Defensa – Policía por los daños y perjuicios causados a María Carolina Calderón Castaño, María Rocío, María Genoveva, Enis del Socorro, Ana Dorigen, Angela de Dios, Nicolás Antonio, Marco Fidel, y Ruth de Jesús Tabares Calderón con la muerte de su hijo y hermano Manuel Ángel Tabares Calderón, a manos de un agente de la policía, en hechos ocurridos el día 30 de marzo de 1995.</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">2. Como consecuencia de la anterior declaración, condénase a dicha entidad al pago de perjuicios morales para María Carolina Calderón Castaño en su calidad de madre del occiso, el equivalente a 1.000 gramos y para María Rocío, María Genoveva, Enis del Socorro, Anara Dorigen, Angela de Dios, Nicolás Antonio, Marco Fidel y Ruth de Jesús Tabares Calderón, hermanos de la víctima, el equivalente a 500 gramos de oro para cada uno. Dichos gramos se cancelarán según lel valor certificado por el BANCO DE LA REPÚBLICA a la fecha de ejecutoria de esta sentencia.</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">3. Se condena asimismo a la Nación – Ministerio de Defensa, Policía Nacional-, a pagarle a Ruth Tabares Calderón la cantidad de $1’372.000, con el fin de repararle el perjuicio material, en su modalidad de daño emergente.</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-family:Arial">4. No se hace ningún reconocimiento por concepto de perjuicios morales para los sobrinos del fallecido, Fredy Oswaldo Betancur Tabares, Gloría Eugenia Castañeda Tabares y Leidy Johana Medina Castañeda, ésta última en calidad de prima hermana del difunto Manuel Tabares Calderón, por lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<o:p></o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-family:Arial">5. Désele cumplimiento al presente fallo en los términos del artículo 177 del C.C.A.<o:p></o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-family:Arial">6. Si esta providencia no fuera apelada, consúltese” (fls. 275-296, c. principal).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-right:28.9pt;text-indent:0in;line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-right:28.9pt;text-indent:0in;line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="Prrafodelista" style="margin-left:35.45pt;mso-add-space:auto; text-indent:0in"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">1.1. Lo que se demanda.<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Mediante escrito presentado el 17 de agosto de 1995 (fls. 32-44, c.1), a través de apoderado judicial común y en ejercicio de la acción de reparación directa consagrada en el artículo 86 del Código Contencioso Administrativo, los ciudadanos María Carolina Calderón Castaño, María Rocío de los Ángeles, María Genoveva, Enis del Socorro, Ana Dorigen, Ángela de Dios, Nicolás Antonio, Marco Fidel y Ruth de Jesús Tabares Calderón, actuando en nombre propio y ésta última en representación de su hijo menor de edad, Freddy Oswaldo Betancourt Tabares, así como la señora Gloria Eugenia Castañeda Tabares, quien obra en nombre propio y en el de su hija menor de edad Leidy Johana Medina Castañeda, instauraron demanda encaminada a que se declarara a la Nación (Ministerio de Defensa – Policía Nacional), responsable por los daños antijurídicos ocasionados a los actores como consecuencia del deceso del señor Manuel Ángel Tabares Castañeda, ocurrido el día 30 de marzo de 1995 en el municipio de Bello (Antioquia).</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%">En consecuencia, como pretensiones de la demanda se solicitó que se efectuaran las siguientes declaraciones y condenas:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">1. Que se declare responsable a la Nación (Ministerio de Defensa – Policía Nacional), por la totalidad de los daños y los perjuicios causados a los ciudadanos María Carolina Calderón Castaño, María Rocío de los Ángeles, María Genoveva, Enis del Socorro, Ana Dorigen, Ángela de Dios, Nicolás Antonio, Marco Fidel y Ruth de Jesús Tabares Calderón, Freddy Oswaldo Betancourt Tabares, Gloria Eugenia Castañeda Tabares y Leidy Johana Medina Castañeda, como consecuencia de la muerte del señor Manuel Ángel Tabares Calderón, ocurrida el día 30 de marzo de 1995 a causa de una herida con arma de fuego producida por un agente de la Policía Nacional.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">2. Que se condene a la Nación (Ministerio de Defensa – Policía Nacional) a pagar</span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:.1pt">, a </span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">la señora María Carolina Calderón Castaño, a título de indemnización por concepto de perjuicios morales, el </span><span lang="ES-TRAD">equivalente en pesos de mil (1000) gramos de oro fino y a los demás demandantes, a saber, <span style="color:black">María Rocío de los Ángeles, María Genoveva, Enis del Socorro, Ana Dorigen, Ángela de Dios, Nicolás Antonio, Marco Fidel y Ruth de Jesús Tabares Calderón, Freddy Oswaldo Betancourt Tabares, Gloria Eugenia Castañeda Tabares y Leidy Johana Medina Castañeda, </span>el equivalente en pesos de quinientos (500) gramos de oro fino, de conformidad con lo preceptuado por el artículo 106 del Código Penal.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">3. </span><span lang="ES-TRAD" style="color:black">Que se condene a la Nación (Ministerio de Defensa – Policía Nacional) </span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing: .1pt">a pagar a Ruth de Jesús Tabares Calderón</span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">, a título de indemnización por concepto de perjuicios materiales en su modalidad de daño emergente, la suma de $ 700.000 derivados de los gastos en los cuales incurrió para sufragar los costos de las exequias de quien en vida respondía al nombre de Manuel Ángel Tabares Calderón.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">5. Que la Nación (Ministerio de Defensa – Policía Nacional) de cumplimiento a la sentencia en los términos de los artículos 176, 177 y 178 del Código Contencioso Administrativo </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol; mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;letter-spacing:-.3pt; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">C.C.A.</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;letter-spacing: -.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD" style="color:black;letter-spacing: .25pt">1.2.</span></b><span lang="ES-TRAD" style="color:black;letter-spacing: .25pt"> <b>Los hechos</b>. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Se narra en la demanda que el día 30 de marzo de 1995, el señor Manuel Ángel Tabares Calderón, quien sufría de trastornos mentales</span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">,</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Arial"> tuvo un altercado con su hermana Ruth de Jesús Tabares Calderón, con quien residía en el Municipio de Bello (Antioquia), circunstancia que motivó a la señora Ruth de Jesús Tabares a recurrir a la Policía del municipio referido con el fin de que personal adscrito a dicha Institución dirimiera el conflicto. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Continúa el relato de los hechos de la demanda con la afirmación consistente en que como consecuencia del requerimiento anteriormente aludido, 3 agentes de la Policía Nacional arribaron a la vivienda con posterioridad a la conclusión de la discusión, de suerte que tras indagar a la señora Ruth de Jesús Calderón sobre los hechos que habían dado lugar al <span style="mso-spacerun:yes"> </span>altercado, los uniformados ingresaron a la habitación del señor Manuel Ángel Tabares y, sin mediar razón alguna ─según manifiesta la parte actora─, comenzaron a insultarlo y a ultrajarlo. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Asimismo, agregan los demandantes que dentro de la vivienda los mencionados agentes de la Policía Nacional dispararon un arma de fuego, hecho que condujo al señor Manuel Tabares a proveerse de un cuchillo; en seguida, el señor Tabares abandonó la vivienda junto a los tres agentes de policía y una vez encontrándose todos en la calle, se escuchó un disparo que hirió mortalmente al multicitado señor Tabares, cuyo cadáver fue conducido por los agentes en mención al Instituto de Medicina Legal de Bello, Institución en la cual el occiso fue registrado como N.N.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD">1.3. Trámite de la primera instancia. <o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">La entidad demandada </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">Ministerio de Defensa</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD" style="color:black"> dio contestación al libelo introductorio del proceso (fls. 50-51, c.1) y en el escrito correspondiente se opuso a las pretensiones formuladas en aquél, por entender que la actuación que culminó con el deceso del señor Tabares estuvo motivada por la agresión que éste dirigió en contra del personal adscrito a la Policía Nacional. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">Una vez expirado el período probatorio y corrido el traslado tanto a las partes para alegar de conclusión como al Ministerio Público para rendir concepto de fondo en la primera instancia (fl. 255, c.1), se pronunció la parte demandante (fls. 256-260, c.1), con el fin de reiterar su <i style="mso-bidi-font-style:normal">petitum</i> habida cuenta de que, en su criterio, dentro del proceso se encuentra probada una falla del servicio en la cual habría incurrido la Policía Nacional, como quiera que los agentes de dicha Institución que intervinieron en los hechos que dieron lugar a la presente litis ejecutaron un procedimiento equivocado que devino en el deceso del señor Manuel Ángel Tabares Calderón.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">La parte demandada (fls. 261-267, c.1), a su vez, </span><span lang="ES-TRAD" style="color:black;letter-spacing:-.05pt">después de llevar a cabo un análisis del material probatorio obrante en el encuadernamiento con el propósito de examinar </span><span lang="ES-TRAD" style="color:black">la forma en la cual ocurrieron los hechos que dieron lugar al litigio, concluyó que deben denegarse <span style="letter-spacing:.05pt">las súplicas de la demanda habida cuenta de que, a su entender, se configuró la eximente de responsabilidad consistente en el hecho de la víctima, del mismo modo que la actuación del personal uniformado en este caso ha de catalogarse como desplegada en legítima defensa.</span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: Arial"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">En esta etapa procesal el Ministerio Público guardó silencio.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD" style="color:black">1.4. La sentencia apelada</span></b><span lang="ES-TRAD" style="color:black">. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">El <i>a quo</i>, tras efectuar tanto un recuento como el correspondiente análisis del caudal probatorio recaudado en el plenario, accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda por entender que en el caso <i style="mso-bidi-font-style:normal">sub judice </i>se configuró una falla del servicio atribuible a la entidad demandada, como quiera que la conducta desplegada por el personal vinculado con la Policía Nacional resultó </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">en criterio del Tribunal</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD"> <span style="mso-spacerun:yes"> </span>desdemedida, desproporcionada e innecesaria, si se tiene en cuenta que debe partirse de la premisa de acuerdo con la cual los agentes de dicha Institución se encuentran preparados para manejar correctamente esta clase de eventos.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Asimismo, estimó el fallador de primera instancia que los referidos agentes inobservaron el deber constitucional, derivado de su condición de servidores públicos, de salvaguardar la vida, honra y bienes de los ciudadanos; de igual forma, que el personal uniformado desconoció el mandato contenido en el artículo 30 del Código Nacional de Policía, de conformidad con el cual las autoridades siempre deben utilizar, con miras a preservar el orden público, medios que a la vez que resulten eficaces con dicho propósito, causen el menor daño posible a la integridad de las personas y que tratándose de circunstancias como las que rodean el presente caso, el artículo 201 del referido Código consagra la de amonestación como medida de policía a imponer a aquel que riña con o amenace a otros individuos.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Finalmente, sostuvo el Tribunal Administrativo de Antioquia que en el asunto <i style="mso-bidi-font-style:normal">sub examine</i> no se configuró eximente alguna de responsabilidad en favor de la entidad demandada, dado que la conducta dañosa fue desplegada por un agente de la Policía Nacional; que mal podría aducirse la ocurrencia de un supuesto de culpa exclusiva de la víctima, toda vez que los policiales intervinientes provocaron la reacción del occiso y que mucho menos resultaría atendible sostener que en el <i style="mso-bidi-font-style:normal">sub lite</i> tuvo lugar un evento constitutivo de fuerza mayor, si se toma en consideración que el daño fue producido con ocasión del funcionamiento del servicio público.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD">1.5. El recurso de apelación. <o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Inconforme con el sentido del pronunciamiento referido, la parte demandada interpuso el recurso de apelación, medio impugnatorio que sustentó oportunamente y en debida forma (fls. 300-304, c. principal), concretando su inconformidad, para con el fallo de primera instancia, en los siguientes argumentos: </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">a) Con fundamento en el material probatorio obrante en el proceso, estima el censor que resulta errónea la afirmación realizada por el Tribunal de primera instancia en el sentido de que los agentes de policía instigaron al señor Manuel Ángel Tabares, provocando su airada reacción, a raíz de la cual se habría desencadenado la actuación policial que culminó con la muerte del referido señor, como quiera que ─continúa el recurrente─ los testimonios obrantes en el plenario dan cuenta de que Miguel Ángel Tabares se enfureció al ver a los servidores públicos vinculados con la Policía Nacional y de que éstos, contrariamente a lo expuesto por el Tribunal, de manera infructuosa trataron de calmarlo y de convencerlo para que los acompañara a la estación de Policía. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">b) El juicio de proporcionalidad de la actuación desplegada por el agente policial debe realizarse </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">según anota el apelante</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;letter-spacing: -.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD"> con base en la inminencia del ataque hacia el policía caído y no como lo hizo el Tribunal <i style="mso-bidi-font-style:normal">a quo</i>, esto es, en el sentir del impugnante,<i style="mso-bidi-font-style:normal"> </i>en forma descontextualizada y prescindiendo de las condiciones de modo, tiempo y lugar que rodearon los hechos.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">c) En relación con la aseveración efectuada por el <i style="mso-bidi-font-style:normal">a quo </i>en el sentido de que debe asumirse que los agentes de la Policía Nacional han sido preparados para contrarrestar <i style="mso-bidi-font-style:normal">“ese tipo de eventos”</i>, la parte demandada manifestó lo siguiente:</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">“No puede el fallador de primera instancia presumir que los representantes del orden están preparados para ese tipo de eventos y, que fácilmente, entre los tres participantes hubieran podido imposibilitar al agresor para aprehenderlo. Se trata de una idea errada, porque los Agentes de policía no son auxiliares de centros siquiátricos, ni enfermeros o algo que se les parezca, son simplemente los llamados a salvaguardar la vida, honra y bienes de los ciudadanos en circunstancias normales, sin prever precisamente que esos ciudadanos atenten contra su integridad personal y que ponen en peligro hasta sus propias vidas” (fl. 303, c. principal). </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">En ese orden de ideas, a juicio del impugnante los agentes actuaron en legítima defensa y, en consecuencia, debe revocarse la decisión apelada habida cuenta de que opera una causal eximente de responsabilidad consistente en la culpa exclusiva de la víctima.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">De otro lado, la parte actora (fls. 311-316, c. principal), dentro del término previsto en el artículo 353 del Código de Procedimiento Civil</span><a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: Arial">, se adhirió a la apelación presentada por la entidad demandada y le solicitó al <i style="mso-bidi-font-style:normal">ad quem </i>revocar parcialmente la sentencia de primera instancia por considerar que el análisis del material acreditativo obrante en el plenario permite concluir que en éste se encuentra probado que los sobrinos del hoy occiso habitaban en la misma residencia en la cual lo hacía el señor Tabares, así como las circunstancias consistentes en el trato afectuoso que existía entre el señor Manuel Tabares y sus sobrinos, de un lado y, de otro, en el profundo dolor que a los mismos les produjo el deceso de su tío.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD" style="color:black">1.6.</span></b><span lang="ES-TRAD" style="color:black"> <b>Trámite de la segunda instancia</b>.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoHeader" style="tab-stops:.5in"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">El recurso de apelación fue concedido mediante providencia calendada el 23 de julio de 1.999 (fl. 299, c. principal) y admitido a través de auto de fecha 11 de noviembre de la misma anualidad (fl. 308, <i>ídem</i>). Una vez se corrió el traslado a las partes para alegar de conclusión y al Ministerio Público para rendir concepto de fondo en la segunda instancia (fl. 317, <i>ibídem</i>), se pronunció la parte demandada (fls. 319-321, <i style="mso-bidi-font-style:normal">ibídem). </i>La parte actora y el Ministerio Público, en esta etapa procesal, guardaron silencio.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.4pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">El apoderado de la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional, le solicitó al <i style="mso-bidi-font-style:normal">ad quem </i>revocar la sentencia apelada como quiera que —en criterio del referido libelista— la conducta desplegada por los agentes de la Policía Nacional intervinientes en los hechos que dieron origen al presente proceso, debe considerarse desplegado en ejercicio de legítima defensa.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.4pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-CO" style="color:black;mso-ansi-language:ES-CO">En este estado del proceso</span><span lang="ES-TRAD" style="color:black"> y sin que se observe la configuración de causal alguna de nulidad que invalide lo actuado, procede <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> a proferir sentencia, previo lo cual efectuará las siguientes<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:normal"><b><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial;color:black">2. <span style="letter-spacing:.2pt">CONSIDERACIONES</span></span></b><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;color:black; mso-bidi-font-style:italic">2.1. Lo que se debate.<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Teniendo en cuenta el panorama que se ha dejado expuesto, considera <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> que para resolver el asunto que se somete a su consideración por razón del recurso de apelación impetrado por las partes demandada y demandante contra la decisión proferida por el Tribunal Administrativo de Antioquia dentro del presente proceso, resulta imperativo despejar los siguientes problemas jurídicos: </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.4pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="Prrafodelista" style="text-indent:35.45pt"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%; mso-bidi-font-family:Arial">(i)</span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"> </span><span lang="ES-TRAD">Precisar cuál es el régimen de responsabilidad aplicable a las circunstancias del caso concreto, habida cuenta de que se trató de la muerte de un civil producida por arma de fuego disparada por miembros de la Policía Nacional</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: Arial;color:black">, así como las condiciones en las cuales la eximente de responsabilidad consistente en el hecho exclusivo de la víctima, en eventos como el que ocupa a <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> en la presente ocasión, podría tener operatividad. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD">(ii)</span></i><span lang="ES-TRAD"> Referir el material probatorio recaudado en el <i>sub lite </i>con el propósito de concretar, fundamentalmente, cuáles fueron las circunstancias en las cuales se produjo el deceso del señor Manuel Ángel Tabares Calderón.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD">(iii) </span></i><span lang="ES-TRAD">Establecer, con base en las consideraciones efectuadas al desarrollar los dos anteriores extremos, si en el presente caso concurren, o no, los presupuestos necesarios para declarar la responsabilidad patrimonial del Estado como consecuencia de la muerte del señor </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Manuel Ángel Tabares Calderón</span><span lang="ES-TRAD">, ocurrida el día 30 de marzo de 1.995, en las circunstancias que se acaba de referir. </span></p> <p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES-TRAD">2.2. El riesgo excepcional como título jurídico de imputación aplicable a los eventos en los cuales se examina la responsabilidad patrimonial del Estado como consecuencia de la producción de daños derivada de la utilización de armas de fuego de dotación oficial.<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Tiene ya bastante bien averiguado la jurisprudencia de esta Corporación que como corolario del principio general de responsabilidad estatal consagrado en el artículo 90 de la Constitución Política, el Estado no sólo responde por las acciones u omisiones contrarias a Derecho que le sean atribuibles y que a su vez ocasionen daños antijurídicos, sino que también ha sido reconocida la operatividad de regímenes en los cuales no se precisa del acaecimiento de falta o falla alguna en el funcionamiento del servicio para que resulte posible deducir responsabilidad a la entidad normativamente encargada de prestarlo; se trata de los denominados regímenes de responsabilidad <i style="mso-bidi-font-style:normal">“sin culpa”</i> o <i style="mso-bidi-font-style:normal">“sin falta”</i>, en los cuales la obligación de indemnizar a cargo del Estado puede ser declarada con independencia de que la actividad de éste o la conducta ─activa u omisiva─ de sus agentes, se encuentre plenamente conforme con el ordenamiento jurídico; son los recién referidos eventos, aquellos en los cuales esta Corporación ha reconocido y estructurado los catalogados como títulos jurídicos objetivos de imputación de responsabilidad extracontractual del Estado, entre ellos el basado en el riesgo excepcional</span><a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt;line-height:150%"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">:</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">“El título jurídico de imputación consistente en el <b><i>riesgo creado o riesgo excepcional </i></b>deriva su existencia de la consideración según la cual el sujeto de derecho que despliega una actividad cuya realización implica el riesgo de ocasionar daños, debe asumir la responsabilidad derivada de la causación de éstos en el evento en que sobrevengan o de que, aún cuando la actividad no entrañe verdadera peligrosidad, conlleva la asunción de las consecuencias desfavorables que su ejercicio pueda producir, por parte de la persona que de dicha actividad se beneficia. En ese orden de ideas, se sostiene que pueden existir tres modalidades de responsabilidad por riesgo:</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><i><span lang="ES-TRAD">a. Responsabilidad por riesgo-peligro.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="BlockText1"><i><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">Es la asociada tradicionalmente, tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, con la idea de “actividades peligrosas” y, dentro de ella, quedan comprendidos tres supuestos diferenciables:</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">a.1. <u>Responsabilidad derivada del uso de <i>objetos peligrosos</i>, entre los cuales puede referirse <i>(i) </i>a las sustancias peligrosas </u></span><u><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol; mso-ascii-font-family:"Century Gothic";mso-hansi-font-family:"Century Gothic"; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">verbigracia, químicos o explosivos</span></u><u><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol; mso-ascii-font-family:"Century Gothic";mso-hansi-font-family:"Century Gothic"; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">; <i>(ii) </i>a instrumentos o artefactos peligrosos </span></u><u><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:"Century Gothic";mso-hansi-font-family: "Century Gothic";mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">caso de las armas de fuego o los vehículos automotores</span></u><u><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:"Century Gothic"; mso-hansi-font-family:"Century Gothic";mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD"> o <i>(iii) </i>a las instalaciones peligrosas </span></u><u><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:"Century Gothic"; mso-hansi-font-family:"Century Gothic";mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">como las redes de conducción de energía eléctrica o de gas domiciliario</span></u><u><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol; mso-ascii-font-family:"Century Gothic";mso-hansi-font-family:"Century Gothic"; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">.<o:p></o:p></span></u></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">a.2. Responsabilidad derivada del uso de <i>métodos peligrosos</i>, la cual ha sido reconocida por la jurisprudencia francesa, por vía de ejemplo, cuando se ocasionan daños por menores delincuentes internos en establecimientos especiales de corrección o por enfermos mentales en “salida de prueba” o por condenados mediante sentencia judicial a quienes se conceden beneficios penitenciarios como permisos de salida o libertad condicional.</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">a.3. Responsabilidad derivada de la <i>ejecución de trabajos públicos</i>…” (énfasis añadido). </span></p> <p class="BlockText1" style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height:150%"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">En el mencionado sentido, l</span><span lang="ES-TRAD">a jurisprudencia de esta Corporación ha señalado que tratándose de </span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO">la producción de daños originados en el despliegue </span><span lang="ES-CO" style="font-family:Symbol; mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-CO; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO">por parte de la entidad pública o de sus agentes</span><span lang="ES-CO" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family: Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-CO;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: Symbol">¾</span></span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"> de actividades peligrosas </span><span lang="ES-CO" style="font-family:Symbol; mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-CO; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO">lo cual ocurre cuando se usan armas de dotación oficial</span><span lang="ES-CO" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family: Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-CO;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: Symbol">¾</span></span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO">, es aquel a quien corresponde jurídicamente la guarda de la actividad quien quedará obligado a responder por los perjuicios que se ocasionen al realizarse el riesgo creado</span><a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;mso-ansi-language:ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;line-height: 150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO">; así mismo, en cuanto al reparto de la carga de la prueba que tiene lugar en litigios en los cuales el aludido sea el asunto objeto de controversia, se ha advertido que<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-CO">“[</span><span lang="ES-TRAD">A]l actor le bastará probar la existencia del daño y la relación de causalidad entre éste y el hecho de la administración, realizado en desarrollo de la actividad riesgosa. Y de nada le servirá al demandado demostrar la ausencia de falla; para exonerarse, deberá probar la existencia de una causa extraña, esto es, fuerza mayor, hecho exclusivo de un tercero o de la víctima”</span><a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[4]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.</span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p></o:p></span></p> <p class="BlockText1" style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height:150%"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Por consiguiente, se impone establecer si, en el <i>sub judice</i>, concurren los elementos necesarios para declarar la responsabilidad patrimonial del Estado, esto es, si en el plenario se encuentran demostrados, en primer lugar, el daño, la lesión o el menoscabo </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">de tipo patrimonial o moral, cierto y determinado</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD"> antijurídico que afecta a los demandantes; en segundo término, la utilización de un objeto o artefacto catalogado como riesgoso por parte de la entidad demandada y, finalmente, la imputabilidad, tanto fáctica como jurídica, del aludido daño, al extremo pasivo de la litis o si, por el contrario, se encuentra acreditado, como lo aduce el apoderado de la entidad demandada, el hecho exclusivo y determinante de la víctima como circunstancia que conlleva la improcedencia de imputar el daño a la Administración, <b style="mso-bidi-font-weight: normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal">que no como circunstancia que conlleva la ruptura del nexo de causalidad entre el hecho dañoso y el daño antijurídico cuya reparación se reclama por la parte actora</i></b>. Varias precisiones resultan ineludibles a efecto de clarificar y justificar los asertos recién enunciados en el presente párrafo:</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES-TRAD">a.</span></i></b><span lang="ES-TRAD"> Más allá de la compleja cuestión relacionada con la identificación de los elementos estructurales de la responsabilidad extracontractual del Estado a partir de la entrada en vigor de la Constitución Política de 1991</span><a style="mso-footnote-id: ftn5" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">, incluso frente a supuestos que han dado lugar a comprensiones ─al menos en apariencia─ dispares en relación con dicho extremo</span><a style="mso-footnote-id:ftn6" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[6]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">, la Sala ha reconocido que con el propósito de dilucidar si procede, o no, declarar la responsabilidad patrimonial del Estado en cualquier supuesto concreto, resulta menester llevar a cabo tanto un análisis fáctico del proceso causal que, desde el punto de vista ontológico o meramente naturalístico, hubiere conducido a la producción del daño, como un juicio valorativo en relación con la posibilidad de imputar o de atribuir jurídicamente la responsabilidad de resarcir el perjuicio causado a la entidad demandada; dicho en otros términos, la decisión judicial que haya de adoptarse en torno a la responsabilidad extracontractual del Estado en un caso concreto debe venir precedida de un <i style="mso-bidi-font-style:normal">examen empírico</i> del proceso causal que condujo a la producción del daño, de un lado y, de otro, de un juicio, a la luz de los diversos títulos jurídicos de imputación aplicables, en torno a la <i style="mso-bidi-font-style:normal">imputabilidad jurídica</i> de dicho daño a la entidad demandada.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">En consecuencia, no debe desdeñarse la importancia de precisar con mayor rigor, en el plano jurídico del Derecho de Daños</span><a style="mso-footnote-id:ftn7" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[7]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">, el concepto filosófico de <b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal">causa</i></b></span><a style="mso-footnote-id: ftn8" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[8]</span></b></span></span></span></i></b></span></a><span lang="ES-TRAD">, toda vez que en esta parte del universo del Derecho dicha noción <i style="mso-bidi-font-style:normal">“no se trata para nada de causa y efecto, en el sentido de las ciencias naturales, sino de si una determinada conducta debe ser reconocida como <b style="mso-bidi-font-weight:normal">fundamento jurídico suficiente </b>para la atribución de consecuencias jurídicas, o sea de la relación de fundamento a consecuencia”</i></span><a style="mso-footnote-id: ftn9" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[9]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">. De hecho, uno de los tantos notables aportes de Hans Kelsen a la ciencia jurídica consistió en explicitar la distinción, no sólo terminológica sino ─especialmente─ conceptual entre la <i style="mso-bidi-font-style:normal">causalidad </i>─entendida como conexión entre diversos elementos dentro del sistema de la naturaleza─ y la <i style="mso-bidi-font-style:normal">imputación </i>─referida al enlace formal que existe entre antecedente y consecuente y se expresa a través de reglas jurídicas─</span><a style="mso-footnote-id:ftn10" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[10]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Es la anterior diferenciación la que explica que las consecuencias de un hecho no sean las mismas desde el punto de vista empírico ─de la causalidad─ que desde la perspectiva jurídica ─de la imputación─, cosa que ocurre habida consideración de que del <i style="mso-bidi-font-style:normal">íter</i> causal de un determinado acontecimiento, el operador jurídico solamente toma en consideración aquellos elementos (causas y/o efectos) que estima relevantes en la medida en que puedan ser objeto de atribución normativa, de conformidad con pautas predeterminadas por el ordenamiento, a la vez que se desinteresa de los demás eslabones de la referida cadena causal, los cuales, empero, no por ello dejan de tener, en el plano ontológico, la calidad de causas y/o de consecuencias; tal circunstancia pone de presente que entre el hecho y la consecuencia jurídica que al mismo se atribuye existe una especial relación causal que no descansa en el orden natural sino en la voluntad del ordenamiento jurídico.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Por ello resulta razonable la evolución que se constata en la más autorizada doctrina comparada</span><a style="mso-footnote-id:ftn11" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[11]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">, de conformidad con la cual, en estricto rigor y a pesar de la utilidad que para la labor del operador jurídico podría revestir la atribución de una naturaleza <i style="mso-bidi-font-style:normal">normativa</i> a la causalidad</span><a style="mso-footnote-id:ftn12" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[12]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">, ha de negarse la existencia de una <i style="mso-bidi-font-style: normal">causalidad </i>de tipo jurídico, si se tiene en cuenta que la causalidad es <i style="mso-bidi-font-style:normal">siempre</i> una noción naturalística, fenomenológica, completamente ajena a consideraciones valorativo-normativas,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de suerte que deben separarse claramente el plano de la causalidad y el de la atribución de resultados a conductas ─imputación─, pues mientras el primero se corresponde con el terreno de los hechos, el segundo constituye un nivel meramente jurídico-valorativo, hace parte del mundo del Derecho y quizás de ello derive la consecuencia de mayor relevancia que puede desprenderse de efectuar esta distinción: mientras que de la determinación de la existencia de <i style="mso-bidi-font-style:normal">relación de causalidad</i> entre un hecho y un resultado puede predicarse su carácter de <i style="mso-bidi-font-style:normal">inmutable</i> en cuanto dicha relación pende de las leyes de la naturaleza</span><a style="mso-footnote-id:ftn13" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[13]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">, la <i style="mso-bidi-font-style:normal">atribución o imputación</i> de un resultado a un específico sujeto constituye un juicio esencialmente <i style="mso-bidi-font-style:normal">contingente</i>, dependiente de la puntual concepción de la justicia prevaleciente en cada momento y lugar y, en ese orden de ideas, variable en la medida en que mute el contexto jurídico al interior del cual se produzca el correspondiente juicio de imputación. Así lo ha explicado con meridiana precisión la mejor doctrina y a ella acude la Sala en cita probablemente extensa, pero sumamente clarificadora de cuanto se viene exponiendo:</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">“Así, <u>para averiguar si un hecho es o no causa de un resultado, deberán tenerse en cuenta exclusivamente las leyes naturales, y no ya las normas jurídicas. Que un hecho sea o no causa de un resultado no depende, pues, de consideraciones jurídicas (variables, por tanto, a lo largo del tiempo, en las diferentes sociedades), sino sólo de exigencias lógico-científicas</u>. En este sentido, cuando las leyes naturales demuestren que una determinada conducta es causa de un determinado resultado, este resultado estará siempre unido a aquella conducta por una relación de causalidad (ya se realice la conducta bajo la vigencia del Derecho babilónico, romano, medieval o actual), puesto que la causalidad se determina con independencia del contexto jurídico en que se inserte la conducta; no depende, en definitiva, de juicios valorativos. En terminología kelseniana, un determinado comportamiento <i style="mso-bidi-font-style:normal">es </i>o <i style="mso-bidi-font-style:normal">no es </i>causa de un resultado, no pudiendo trasladarse la cuestión al plano del <i style="mso-bidi-font-style:normal">deber ser.<o:p></o:p></i></span></p> <p class="BlockText1"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">Es por ello que la moderna teoría de la imputación objetiva acepta sin reparos la teoría de la equivalencia de las condiciones como construcción explicativa de la relación de causalidad…</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">(…)</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">De la concepción puramente naturalística de la causalidad aquí defendida (y que es mayoritaria entre los civilistas alemanes y los penalistas alemanes y españoles, no se olvide) se deriva, por un lado, que el carácter anómalo, inusual o imprevisible de un nexo condicional no tiene influencia alguna sobre la causalidad, que existirá sin ningún género de dudas. <u>La imprevisibilidad de un resultado es, en efecto, absolutamente irrelevante en el marco de la causalidad</u>. Así, por ejemplo, si un médico receta a un paciente unas pastillas, y éste, al salir de la consulta y dirigirse a la farmacia a comprarlas, es atropellado, deberá considerarse al médico causante de la muerte del paciente. E incluso los padres del médico, por haberlo concebido, y sus abuelos, bisabuelos, etc. <u>Y es que la causalidad, en su correcta articulación a través de la teoría de la equivalencia de las condiciones, conduce a un <i style="mso-bidi-font-style:normal">regressus ad infinitum. Regressus ad infinitum </i>que no debe ser limitado proponiendo conceptos de causalidad distintos (…) sino en sede de imputación</u>.</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">(…)</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">A todo resultado lesivo concurre una pluralidad de causas. Se impone entonces una tarea normativa, valorativa: <u>ponderar las distintas causas intervinientes a la luz de la concepción de justicia imperante para así decidir a cuál de ellas debe atribuirse el protagonismo en la producción del resultado lesivo. Porque, si bien desde una perspectiva puramente naturalística, es evidente que no puede efectuarse distinción entre las distintas causas intervinientes, no cabe duda que desde una perspectiva jurídica no todas tienen igual relevancia, y que se impone una jerarquización de todas ellas</u>.</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">(…)</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">Que no todas las causas de un resultado lesivo tienen la misma relevancia jurídica a efectos de responsabilidad extracontractual lo demuestra, por ejemplo, que en los procesos judiciales dirigidos a dirimirla ni siquiera se cuestiona la responsabilidad de la mayor parte de los sujetos cocausantes del daño: a ningún demandante se le ha ocurrido nunca demandar a los abuelos, bisabuelos, etc., del sujeto que materialmente le ha producido el daño, por el sólo hecho de ser sus antecesores y haber permitido su nacimiento. Sólo se seleccionan, pues, de forma intuitiva, las causas con mayor relevancia para el Derecho, a efectos de responsabilidad” (subraya la Sala)</span><a style="mso-footnote-id:ftn14" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[14]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>De acuerdo con lo hasta ahora explicado, resulta inconsistente, tanto desde el punto de vista terminológico, como —y especialmente— conceptual, sostener la existencia de la que ha dado en denominarse <i style="mso-bidi-font-style:normal">“causalidad jurídica”</i>, como quiera que relación de causalidad y razonamiento jurídico, según se ha dicho, operan en planos diversos, cada uno gobernado por sus propias reglas. Y tal precisión no reviste interés meramente académico, como quizás podría pensarse, sino que pone de presente la conveniencia —y, probablemente, la necesidad— de remarcar que la pretensión de implicar la causalidad en el universo de lo jurídico puede traslucir la intención de hacer ver como inmutables —sin que realmente lo sean— los análisis que se efectúan por parte del operador jurídico, con el propósito de establecer si cabe, o no, atribuir a un determinado sujeto la producción de un daño a través de la realización de un juicio de imputación, en el cual, como igualmente se ha dicho, se encuentran implicadas las concepciones de justicia imperantes en cada momento y lugar. Nuevamente, en relación con este extremo, la referencia doctrinal resulta ilustrativa:</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">“El lector atento podrá haber pensado que la teoría de la imputación objetiva se limita a llamar “imputación” a lo que muchos autores denominan “causalidad jurídica”, realizando un cambio meramente terminológico y no ya de fondo. Ello, sin embargo, no es así.</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">(…)</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">En efecto, aludir al fenómeno de atribución de resultados descrito mediante el término “imputación” y no ya mediante el de “causalidad” (aunque se le añada a este último el adjetivo “jurídica”) comporta enfatizar el carácter puramente normativo-valorativo del mismo. Cuando se emplea el concepto “causalidad” se intenta (ya sea de forma consciente o inconsciente) absolutizar, dotar de inmutabilidad, de necesariedad científica al fenómeno aludido: así, <u>cuando se dice que entre un determinado resultado y un acontecimiento previo existe relación de causalidad (aunque sólo sea “jurídica”), se pretende que dicha relación sea inamovible, constatable científicamente, no variable a lo largo del tiempo y no sometida a la discusión jurídico-valorativa</u>. Así lo demuestra la jurisprudencia contencioso administrativa de nuestro país [por referencia a la jurisprudencia española], que casi siempre que desestima la reclamación de responsabilidad administrativa lo hace por la vía de negar la existencia de relación de causalidad entre el daño y el funcionamiento del servicio público, como si fuera una realidad desprendida de la naturaleza de las cosas, y encubriendo, en realidad, verdaderas decisiones valorativo-normativas. </span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">En cambio, al<span style="mso-spacerun:yes"> </span>manejar el término “imputación” se reconoce abiertamente que la atribución de un resultado a un determinado comportamiento es contingente, relativa, dependiente de concretas valoraciones jurídico-axiológicas. Y, con ello, se pasa la discusión al terreno al que verdaderamente pertenece, el del <i style="mso-bidi-font-style:normal">deber ser</i>”</span><a style="mso-footnote-id:ftn15" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[15]</span></span></span></span></span></a><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD">.</span></i><span lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></b></i></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES-TRAD">b.</span></i></b><span lang="ES-TRAD"> Con fundamento en lo anterior, forzoso resulta concluir que a efecto de que sea declarada la responsabilidad patrimonial del Estado en un supuesto concreto, no basta con evidenciar la existencia de relación de causalidad (en el sentido estrictamente ontológico antes explicitado) entre un comportamiento y un resultado, de suerte que automáticamente éste devenga atribuible a aquél, pues a fin de que se abra paso la declaratoria de responsabilidad extracontractual del Estado se precisa que, además del anotado nexo causal, se requiere la concurrencia de una serie de requisitos normativos, de índole jurídico, que permitan, partiendo de una determinada concepción de la justicia (la imperante en la sociedad y en el momento en el cual se lleva a cabo el análisis y que se expresa en los diversos títulos de imputación, los cuales constituyen la sistematización técnica de tales valores jurídicos), sostener que un concreto resultado es obra de un determinado sujeto; en consecuencia, el análisis de la causalidad es un requisito <i style="mso-bidi-font-style:normal">necesario </i>—con el nada baladí matiz que debe introducirse en relación con aquellos eventos en los cuales debe analizarse la virtualidad causal de una omisión</span><a style="mso-footnote-id:ftn16" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[16]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">—<i style="mso-bidi-font-style:normal">, </i>más no <i style="mso-bidi-font-style:normal">suficiente</i> con miras a establecer si un específico daño antijurídico resulta imputable a un sujeto y, por consiguiente, si resulta atribuible a éste la obligación de repararlo de manera integral. Además del examen relacionado con la <i style="mso-bidi-font-style:normal">causalidad</i>, se hace ineludible, entonces, acometer aquél que ha de realizarse en sede de <i style="mso-bidi-font-style:normal">imputación.</i></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES-TRAD">c.</span></i></b><span lang="ES-TRAD"> Pues bien, de la dicotomía <i style="mso-bidi-font-style:normal">causalidad-imputación</i> que se ha dejado planteada y explicada, se desprende, ineluctablemente, la siguiente conclusión: frente a todo caso concreto que el Juez de lo Contencioso Administrativo someta a examen habida consideración de que se aduce y se acredita la producción de un daño antijurídico, <b style="mso-bidi-font-weight: normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal">el nexo o la relación de causalidad</i></b> entre la acción o la omisión de la autoridad pública demandada <b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style: normal">existe o no existe</i></b>, pero <b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal">no resulta jurídica ni lógicamente admisible sostener que el mismo se rompe o se interrumpe</i></b>; si ello fuese así, si tal ruptura o interrupción del proceso causal de producción del daño sufriese una interrupción o ruptura, teniendo en cuenta que la causalidad constituye un fenómeno eminente y exclusivamente naturalístico, empírico, no cabría posibilidad distinta a concluir y verificar, sin ambages, que el daño no se habría producido, esto es, al no presentarse o concurrir alguna de las condiciones necesarias para su ocurrencia, la misma no llegaría a tener entidad en la realidad de los acontecimientos.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Así pues, aunque constituye prácticamente una cláusula de estilo en la jurisprudencia contencioso administrativa el sostener que la configuración, en un caso concreto, de alguna de las denominadas “causales eximentes de responsabilidad” —fuerza mayor, caso fortuito y hecho exclusivo y determinante de un tercero o de la víctima— conduciría a la <i style="mso-bidi-font-style:normal">ruptura o a la interrupción del nexo o de la relación de causalidad</i> entre el hecho dañoso y el resultado dañino, en estricto rigor y en consonancia con todo cuanto se ha explicado, lo que realmente sucede cuando se evidencia la concurrencia y acreditación de una de tales circunstancias es la interrupción o, más exactamente, la <i style="mso-bidi-font-style:normal">exclusión de la posibilidad de atribuir jurídicamente la responsabilidad de reparar el daño a la entidad demandada</i>; es decir, <i style="mso-bidi-font-style:normal">la operatividad en un supuesto concreto de alguna de las referidas “eximentes de responsabilidad” no destruye la tantas veces mencionada relación de causalidad, sino la imputación</i>.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Por tanto, quede claro que el análisis que ha de llevarse a cabo por parte del Juez de lo Contencioso Administrativo cuando se le aduzca la configuración de una de las que han dado en denominarse “eximentes de responsabilidad” —como ocurre en el <i style="mso-bidi-font-style: normal">sub judice—</i>, no constituye un examen de tipo naturalístico, fenomenológico, sino eminentemente valorativo-normativo, orientado a seleccionar, más allá del proceso causal de producción del daño, a cuál de los intervinientes en su causación debe imputarse o atribuirse jurídicamente la responsabilidad de repararlo, de conformidad con la concepción de justicia imperante en la sociedad, la cual se refleja en la pluralidad de títulos jurídicos de imputación disponibles dentro del sistema jurídico. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Por consiguiente, frente a supuestos como el que examina la Sala en el presente asunto, el razonamiento en torno a si resulta aplicable, o no, una de las llamadas “eximentes de responsabilidad” antes referidas para desatar la litis, debe partir, como presupuesto, de la circunstancia de que exista nexo o relación de causalidad entre la acción o la omisión desplegada por la entidad demandada; de lo que se tratará, por consiguiente, es de analizar si más allá de esa incuestionable realidad material constituida por la causalidad, como quiera que el daño se ha producido y se ha demostrado, existen razones de orden jurídico-normativo —imputación— que justifiquen la atribución de la responsabilidad de indemnización de los correspondientes perjuicios a la parte demandada dentro del proceso. Las circunstancias características del presente asunto resultan propicias para ilustrar la dinámica que se acaba de describir.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="PrrafodelistaCxSpFirst" style="text-indent:28.9pt;line-height:normal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD">2.3 </span></b><b><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:Arial; color:black">El hecho exclusivo de la víctima como eximente de responsabilidad o causal excluyente de imputación. <o:p></o:p></span></b></p> <p class="PrrafodelistaCxSpLast" style="text-indent:28.9pt;line-height:normal"><b><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:Arial; color:black"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Las tradicionalmente denominadas <i>causales eximentes de responsabilidad</i> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">fuerza mayor, caso fortuito, hecho exclusivo y determinante de un tercero o de la víctima</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD"> constituyen un conjunto de eventos que dan lugar a que devenga jurídicamente imposible imputar, se insiste, desde el punto de vista <i>jurídico</i>, la responsabilidad por los daños cuya causación da lugar a la iniciación del litigio, a la persona o entidad que obra como demandada dentro del mismo. En relación con todas ellas, </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Arial;letter-spacing:-.1pt">tres son los elementos cuya concurrencia tradicionalmente se ha señalado como necesaria para que proceda admitir su configuración: <i>(i) </i>su <i>irresistibilidad</i>; <i>(ii) </i>su <i>imprevisibilidad </i>y <i>(iii) </i>su <i>exterioridad</i> respecto del demandado, extremos en relación con los cuales la jurisprudencia de esta Sección ha sostenido lo siguiente: <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial; letter-spacing:-.1pt"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">“En cuanto tiene que ver con <i>(i) </i>la <i>irresistibilidad </i>como elemento de la causa extraña, la misma consiste en la imposibilidad del obligado a determinado comportamiento o actividad para desplegarlo o para llevarla a cabo; en otros términos, el daño debe resultar inevitable para que pueda sostenerse la ocurrencia de una causa extraña, teniendo en cuenta que lo irresistible o inevitable deben ser los efectos del fenómeno y no el fenómeno mismo </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol;mso-ascii-font-family:"Century Gothic";mso-hansi-font-family:"Century Gothic"; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">pues el demandado podría, en determinadas circunstancias, llegar a evitar o impedir los efectos dañinos del fenómeno, aunque este sea, en sí mismo, irresistible, caso de un terremoto o de un huracán (artículo 64 del Código Civil) algunos de cuyos efectos nocivos, en ciertos supuestos o bajo determinadas condiciones, podrían ser evitados</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family: "Century Gothic";mso-hansi-font-family:"Century Gothic";mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">. </span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial; letter-spacing:-.1pt"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">Por lo demás, si bien la mera dificultad no puede constituirse en verdadera imposibilidad, ello tampoco debe conducir al entendimiento de acuerdo con el cual la imposibilidad siempre debe revestir un carácter sobrehumano; basta con que la misma, de acuerdo con la valoración que de ella efectúe el juez en el caso concreto, aparezca razonable, como lo indica la doctrina:</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial; letter-spacing:-.1pt"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1" style="margin-top:0in;margin-right:.7in;margin-bottom:0in; margin-left:.7in;margin-bottom:.0001pt"><span lang="ES-TRAD">«La imposibilidad de ejecución debe interpretarse de una manera humana y teniendo en cuenta todas las circunstancias: <u>basta que la imposibilidad sea normalmente insuperable teniendo en cuenta las condiciones de la vida</u>»</span><a style="mso-footnote-id: ftn17" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn17" name="_ftnref17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[17]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial; letter-spacing:-.1pt"><o:p></o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">En lo referente a (ii) la <i style="mso-bidi-font-style:normal">imprevisibilidad</i>, suele entenderse por tal aquella circunstancia respecto de la cual <span style="letter-spacing:-.05pt">"no sea </span><span style="letter-spacing:.35pt">posible contemplar por anticipado su ocurrencia"</span></span><a style="mso-footnote-id:ftn18" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn18" name="_ftnref18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:Arial;letter-spacing:.35pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-bidi-font-family:Arial;letter-spacing:.35pt;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[18]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:.35pt">,</span><sup><span lang="ES-TRAD"> </span></sup><span lang="ES-TRAD">toda vez que “[<span style="letter-spacing:-.05pt">P]rever, en el lenguaje usual, significa ver con anticipa</span><span style="letter-spacing: .1pt">ción"</span></span><a style="mso-footnote-id:ftn19" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn19" name="_ftnref19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:Arial;letter-spacing:.1pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-bidi-font-family:Arial;letter-spacing:.1pt;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[19]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:.1pt">, entendimiento de acuerdo con el cual </span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.05pt">el </span><span lang="ES-TRAD">agente causante del daño sólo podría invocar la configuración de la causa extraña cuando el hecho alegado no resulte imaginable antes de su ocurrencia, cuestión de suyo improbable si se tiene en cuenta que el <span style="letter-spacing:-.05pt">demandado podría prefigurarse, aunque fuese de manera completamente eventual, la gran mayoría de </span>eventos catalogables como causa extraña antes <span style="letter-spacing:-.05pt">de su ocurrencia, más allá de que se sostenga que la imposibilidad de imaginar el hecho aluda a que el mismo </span>jamás hubiera podido pasar por la mente del demandado o a que éste deba prever la ocurrencia de las circunstancias que resulten de más o menos probable configuración o a que se entienda que lo imprevisible está relacionado con el conocimiento previo de un hecho de acaecimiento cierto. <span style="letter-spacing:.5pt"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:.5pt"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">Sin embargo, <u>el carácter imprevisible de la causa extraña también puede ser entendido como la condición de “imprevisto” de la misma</u>, esto es, de acontecimiento súbito o repentino, tal y como lo expresan tanto el Diccionario de <st1:personname productid="la Real Academia" st="on">la Real Academia</st1:personname> Española de <st1:personname productid="la Lengua" st="on">la Lengua</st1:personname>, como el artículo 64 del Código Civil</span><a style="mso-footnote-id:ftn20" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn20" name="_ftnref20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[20]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> y la ,jurisprudencia de <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on">la Corte Suprema</st1:personname> de Justicia, de acuerdo con la cual “[I]mprevisible será cuando se trate de un acontecimiento súbito, sorpresivo, excepcional, de rara ocurrencia”</span><a style="mso-footnote-id:ftn21" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn21" name="_ftnref21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[21]</span></b></span></span></span></i></span></a><span lang="ES-TRAD">. <u>La recién referida acepción del vocablo “imprevisible” evita la consecuencia a la cual conduce el entendimiento del mismo en el sentido de que se trata de </u></span><u><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size: 9.5pt;letter-spacing:.15pt">aquello que no </span><span lang="ES-TRAD">es imaginable con anticipación a su ocurrencia, toda vez que esta última comprensión conllevaría a que la causa extraña en realidad nunca operase</span></u><span lang="ES-TRAD">, si se tiene en cuenta que prácticamente todos los sucesos que ocurren a diario ya han sido imaginados por el hombre. </span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">No está de más señalar, en cualquier caso, que la catalogación de un determinado fenómeno como imprevisible excluye, de suyo, la posibilidad de que en el supuesto concreto concurra la culpa del demandado, pues si éste se encontraba en la obligación de prever la ocurrencia del acontecimiento al cual se pretende atribuir eficacia liberatoria de responsabilidad y además disponía de la posibilidad real y razonable de hacerlo, entonces los efectos dañinos del fenómeno correspondiente resultarán atribuibles a su comportamiento culposo y no al advenimiento del anotado suceso. Culpa e imprevisibilidad, por tanto, en un mismo supuesto fáctico, se excluyen tajantemente.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:9.5pt; mso-bidi-font-family:Arial;letter-spacing:.1pt"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:9.5pt;line-height:150%; letter-spacing:-.1pt"><o:p> </o:p></span></p> <p class="BlockText1"><u><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.05pt">Así pues, resulta mucho más razonable entender por imprevisible aquello </span><span lang="ES-TRAD">que, pese a que pueda haber sido imaginado con anticipación, resulta súbito o repentino</span></u><span lang="ES-TRAD"> o aquello que no obstante la diligencia y cuidado que se tuvo para evitarlo, de todas maneras acaeció<span style="letter-spacing:.15pt">, con independencia de que hubiese sido mentalmente figurado, o no, previamente a su ocurrencia. En la dirección señalada marcha, por lo demás, la reciente </span>jurisprudencia de <st1:personname productid="la Corte Suprema" st="on">la Corte Suprema</st1:personname> de Justicia, la cual ha matizado la rigurosidad de las exigencias que, en punto a lo “inimaginable” de la causa extraña, había formulado en otras ocasiones:</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">(...)</span></p> <p class="BlockText1"><span lang="ES-TRAD">Y, por otra parte, en lo relacionado con <i>(iii) </i>la <i>exterioridad</i> de la causa extraña, si bien se ha señalado que dicho rasgo característico se contrae a determinar que aquella no puede ser imputable a la culpa del agente que causa el daño o que el evento correspondiente ha de ser externo o exterior a su actividad, quizás sea lo más acertado sostener que la referida exterioridad se concreta en que el acontecimiento y circunstancia que el demandado invoca como causa extraña debe resultarle <i>ajeno jurídicamente</i>, pues más allá de sostener que la causa extraña no debe poder imputarse a la culpa del agente resulta, hasta cierto punto, tautológico en la medida en que si hay culpa del citado agente mal podría predicarse la configuración </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol;mso-ascii-font-family:"Century Gothic";mso-hansi-font-family:"Century Gothic"; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">al menos con efecto liberatorio pleno</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol;mso-ascii-font-family:"Century Gothic";mso-hansi-font-family:"Century Gothic"; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD"> de causal de exoneración alguna, tampoco puede perderse de vista que existen supuestos en los cuales, a pesar de no existir culpa por parte del agente o del ente estatal demandado, tal consideración no es suficiente para eximirle de responsabilidad, como ocurre en los casos en los cuales el régimen de responsabilidad aplicable es de naturaleza objetiva, razón por la cual <u>la exterioridad que se exige de la causa del daño para que pueda ser considerada extraña a la entidad demandada es una exterioridad <i>jurídica</i>, en el sentido de que ha de tratarse de un suceso o acaecimiento por el cual no tenga el deber jurídico de responder la accionada</u>”</span><a style="mso-footnote-id: ftn22" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn22" name="_ftnref22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[22]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Por otra parte, a efectos de que opere el hecho de la víctima como eximente de responsabilidad, es necesario aclarar, en cada caso concreto, si el proceder </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">activo u omisivo</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family: Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD"> de aquélla tuvo, o no, injerencia y en qué medida, en la producción del daño. </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial;color:black;mso-bidi-font-weight: bold">En ese orden de ideas, resulta dable concluir que para que el hecho de la víctima tenga plenos efectos liberadores de la responsabilidad estatal, es necesario que la conducta desplegada por la víctima no sólo sea causa del daño, sino que constituya la raíz determinante del mismo, es decir, que se trate de la causa adecuada, pues en el evento de resultar catalogable como una concausa en la producción del daño, no eximirá al demandado de su responsabilidad y, por ende, del deber de indemnizar, aunque, eso sí, su reparación estará rebajada en proporción a la participación de la víctima</span><a style="mso-footnote-id: ftn23" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn23" name="_ftnref23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[23]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%; mso-bidi-font-family:Arial">2.4 <span style="color:black;mso-bidi-font-weight: bold">El caudal probatorio obrante en el expediente.<o:p></o:p></span></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><b><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial; color:black"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">a) </span><span lang="ES-TRAD">Certificado de defunción de <span style="letter-spacing:-.15pt">quien en vida respondía al nombre de</span> Manuel Ángel Tabares Calderón, expedido el 31 de marzo de 1995 por el Notario Primero del Círculo de Bello – Antioquia (fl. 7, c.1).</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">b) Copia auténtica de la necropsia Nº UO3-95-164, practicada el 31 de marzo de 1995 por el Hospital Marco Fidel Suárez, al cadáver del occiso Manuel Ángel Tabares Calderón; en el aludido examen se dejó consignada la siguiente información: </span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">“Diagnóstico Macroscópico.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">Heridas por proyectil por arma de fuego con hemotórax masivo, heridas pulmonares, estallido de aorta torácica, palidez visceral generalizada, fractura de arcos costales.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">Conclusión:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">La muerte de quien en vida respondía el nombre de Manuel Ángel Tabares Calderón fue consecuencia natural y directa del shock hipovolémico secundario a la anemia aguda producida por heridas de aorta y corazón por heridas por proyectil de arma de fuego. Lesión de naturaleza simplemente mortal. Esperanza de vida 28.5 años más.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">Anexo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">Orificio de entrada de proyectil de arma de fuego, de 0.5 cm de diámetro, bordes regulares invertidos, con bandeleta contusiva circular, sin tatuaje ni ahumaniento, localizado en séptimo espacio intercostal derecho con línea axilar media a 40 cm del vértice y 17 cm de la línea media (OE1), con trayectoria de arriba hacia abajo, de derecha a izquierda, de atrás hacia adelante, con orificio de salida (OS 1) de 0.6 cm de diámetro, bordes revertidos, localizado en octavo espacio intercostal derecho a 47 cm del vértice y a 17 cm de la línea media, con orificio de reentrada (ORE 1) en la unión del tercio medio distal cara anterointerna de brazo derecho y orificio de salida en la cara posterior del mismo brazo” (fls. 56-57, c.1). <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">c) Copia auténtica del acta de posesión No. 3454 fechada el día 9 de julio de 1989, en la cual se hace constar que el señor Abel Sáenz Tique se posesionó en el cargo de Agente Profesional de Vigilancia de la Policía Nacional. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">d) Copia auténtica de las anotaciones realizadas en el libro de minutas del Comando de Policía del Municipio de Bello (Antioquia), en relación con los hechos ocurridos el 30 de marzo de 1995, como consecuencia de los cuales resultó muerto el señor Manuel Tabares; en </span><span lang="ES-TRAD">el aludido libro se dejó consignada la siguiente información:</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt;line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:28.9pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial">“20-03-95, 22:20. A eso de las 21.30 horas en la Cr. 49# 65-77, barrio el Mirador, se fue (sic) atender un caso de riña familiar a petición, por llamada telefónica de una persona que pedía auxilio, trasladándonos a la dirección antes anotada. Allí se encontraba la persona que solicitaba protección, de nombre: Ruth Tabares Calderón c.c. 32’452.885 de Medellín, 45 años, casada, hija de Francisco y Carolina, residente en la carrera 49ª # 65-77, teléfono 4510363 de Bello, quien se encontraba golpeada y pedía auxilio; ya que en el interior de dicha residencia se encontraba una persona que era su hermano. <u>A pesar de que inicialmente se le solicitó que nos acompañara con el fin de que diera explicación de la situación se armó con un cuchillo y nos hizo correr con el cuchillo en mano y siendo utilizado como medio de defensa un pedazo de madera el cual fue utilizado por el agente: Ojeda Flores Robert quien no pudo evitar la arremetida y cuando se veía en eminente (sic) peligro de ser alcanzado con el cuchillo, por el señor de nombre Manuel Ángel Tabares Calderón</u>, 43 años, soltero, natural de San Roque, Antioquia, hijo de Francisco y Carolina , residente en la carrera 49ª # 65-77, teléfono 4510363; <u>a quien le propinó un impacto con arma de fuego el revólver de dotación del AG. Sáenz Tique Abel, en procura de defender al AG. Ojeda Flores Robert</u>. El impacto entró por el costado izquierda con la salida por el costado derecho. (Manuel Tabares) fue trasladado a la Unidad Intermedia de Niquia para prestar los auxilios médicos, donde falleció. Practicó el levantamiento Dr. Carlos Mario Arango” (fls. 92-94, c.1, subraya la Sala).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">e) </span><span lang="ES-TRAD">Testimonio rendido por la señora Ruth de Jesús Calderón, el día 4 de abril de 1995, dentro del proceso disciplinario radicado bajo el número 2242 e instruido por la Oficina de Asuntos Disciplinarios de la Policía Nacional – Policía Metropolitana del Valle de Aburrá. El mencionado deponente, al ser interrogado en relación con los sucesos acaecidos el 30 de marzo de 1995 y como consecuencia de los cuales perdió la vida el señor Manuel Ángel Tabares Calderón, manifestó:</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt;line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:28.9pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial">“PREGUNTADO: Por sus generales de ley. CONTESTO: Mis nombres y apellidos son como quedaron escritos, tengo 45 años, soltera, natural de San Roque (Ant.) hija de Francisco Luis y María Carolina, residente en el Barrio El Mirador. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:28.9pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial">(…..)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:28.9pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial">CONTESTO: Eran las siete y cuarenta y cinco de la noche yo estaba comiendo con mi hermano y la niña o sea, mi nieta, como a MANUEL ANGEL no le gustaban los niños algo le dijo la niña que a él no le gustó y comenzó a pelear con la niña y le pegó un grito que casi la aturde. Yo le llamé la atención y le dije que porque (sic) le gritaba a la niña de esa manera, él me contestó que castigara a esa culicagadita (sic). Yo le contesté que porque (sic) se igualaba con ella, que ella era una niña y él un hombre, <u>él inmediatamente dijo que entonces él si la castigaba y se fue a pegarle a la niña, yo intervine, entonces él comenzó a tratarme mal a mí (sic) y a decirme lo peor que usted se puede imaginar</u>…. <u>él se me abalanzó, me cogió de la nuca y me daba contra el piso</u>, yo como pude me safé (sic) de él y fui a llamar a mi hermana Ángela y ella llamó a la policía ... los agentes se demoraron por ahí media hora para llegar, mi hija fue quien los atendió ya que yo también había llamado a mi hija al trabajo, <u>los Agentes o uniformados entraron muy decentemente</u>, yo estaba acostada en la cama y al oír que ellos llegaron me levanté y fui a atenderlos, les comenté el problema, ellos entraron hasta la alcoba de él y le dijeron que saliera a la sala para que hablaran. Él se levantó y salió a la sala <u>y al Agente decirle que lo acompañara a la inspección él se revotó (sic) y comenzó a tratarlos mal y se armó con el cuchillo, entonces el Agente debió haber sido por lo asustado o algo así que él hizo un disparo al aire, no se cual de ellos hizo el tiro, ahí fue donde él se enfureció más y trataba mucho más vulgar a los Agentes, entonces los Agentes empezaron a retroceder de para atrás o sea que iban hacía fuera de la casa <b style="mso-bidi-font-weight:normal">y mi hermano detrás de ellos con un cuchillo</b>, ya mi hija o el amigo de ella, no se cuál de los dos cerraron la puerta y los uniformados y Manuel quedaron en la calle, de ahí para allá yo no se que pasó</u> (fls123-126, c. 1, destaca la Sala). <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">f) </span><span lang="ES-TRAD">Testimonios rendidos por el señor Yulier Jesús Urán Cardona, durante los días 17 de abril de 1995 y 24 de mayo de 1996, el primero dentro del proceso disciplinario radicado bajo el número 2242 e instruido por la Oficina de Asuntos Disciplinarios de la Policía Nacional – Policía Metropolitana del Valle de Aburrá y el segundo en el presente ecuadernamiento. El mencionado deponente, al ser interrogado en relación con los sucesos acaecidos el 30 de marzo de 1995 y como consecuencia de los cuales perdió la vida el señor Manuel Ángel Tabares Calderón, manifestó en la primera de las dos versiones que rindió </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">esto es, dentro del procedimiento administrativo disciplinario antes referido</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD"> <span style="mso-spacerun:yes"> </span>lo siguiente:</span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">“PREGUNTADO: Por sus generales de ley. CONTESTO: Mis nombres y apellidos son como quedaron escritos, tengo 21 años, soltero, natural de Medellín, hijo de Yolanda y Rodrigo, residente en el barrio Caribe (Medellín) ... CONTESTO: Yo llegué con Gloria, la novia mía, porque la mamá la había llamado al trabajo y yo estaba con ella, cuando llegamos la mamá de ella o sea doña Ruth estaba donde otra vecina y estaba aporriada (sic) o lastimada en la cara, por la nariz estaba echando sangre, llegamos a la casa y el señor Manuel estaba acostado cuando entramos los tres el señor Manuel volvió a alterarse, siguió echándole pullas y hablándole groserías a mi novia y a doña Ruth ... En ese momento llegó la policía, <u>entraron con permiso a la pieza de él a tratar de hablar con él para ver qué era lo que pasaba, entonces él mismo se paró de la cama y les dijo que ahí no había pasado nada entonces Manuel se paró y salió para la sala con los Policías, entonces la niña hija de Gloria que tiene más o menos de cuatro años, ella empezó a contarles delante de Manuel lo que había pasado a la Policía, entonces Manuel, CORRIJO uno de los policías le dijo que vinieran a la Estación y él respondió que no lo fueran a llevar a ninguna parte y se lanzó hacia la cocina y sacó un cuchillo más o menos de 25 centímetros de largo, nosotros quedamos ubicados con sillas en la mano, inmediatamente el cabo disparó hacia el techo, no tiró a herir al señor Manuel</u>, …… nosotros cerramos la puerta y todos quedaron afuera, o sea, los tres policías y Manuel, quedaron dos hacia abajo y el otro al costado de atrás de Manuel, yo estaba en la puerta mirando el problema, <u>el que estaba detrás de él cogió un palo más o menos de un metro y medio y los otros dos policías estaban entreteniendo y el que estaba detrás, o sea el que estaba con el palo, se le fue acercando entonces cuando mandó el palo para darle en la mano Manuel lo alcanzó a ver y quitó la mano y ahí mismo <b style="mso-bidi-font-weight:normal">tiró el cuchillo para darle al uniformado y uno de los que estaba hizo un disparo y le alcanzó a dar a Manuel</b></u> … el policía que tenía el palo corrió a cogerlo al igual que yo, lo montamos en un taxi y lo llevaron los dos policías CORRIJO para coger el taxi caminamos una cuadra con él, al minuto el policía que hizo el disparo se dirigió al Centro asistencial para ver como seguía y luego él llamó a decir que había fallecido. PREGUNTADO: Dígale al Despacho si quien empezó a agredir fue el señor Manuel a los policías o los policías hacía él y en qué sitio de la casa ocurrió. CONTESTO: Empezó a agredir de palabra el señor Manuel a los uniformados y fue entonces cuando él cogió el cuchillo y los policías hicieron un disparo dentro de la casa, ellos habían salido de la pieza y el señor Manuel estaba armado con un cuchillo, entonces el cabo antes de hacer el disparo dio dos pasos hacía atrás” (fls. 129-132, c.1, énfasis añadido por la Sala).<u> </u><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%">De otro lado, en la declaración que efectuó el día 24 de mayo de 1996, ya dentro del presente encuadernamiento, el mismo deponente indicó lo siguiente:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">“….Don Manuel se paró en la puerta y siguió teniendo la discusión con ellos y yo le preguntaba al policía que si le tiraba una cobija, porque yo estaba detrás de él y me dijo que no, pero yo ví la oportunidad y lo empujé para que saliera a la puerta y Gloria me colaboró para cerrar la puerta, y la policía bajaron (sic) las escalas completamente parejo con él, dos de ellos caminaron unos 20 pasos, yo abrí la puerta y me paré a mirar qué seguía ocurriendo, uno de ellos se hizo al lado contrario de don Manuel, o sea, de espaldas, corrió por la manga buscando un palo, eso fue lo que él cogió, don Manuel estaba entretenido con los dos policías que estaban al frente, porque el otro venía por detrás de él, don Manuel tenía el cuchillo en la mano derecha y el policía que venía por detrás, era para tumbarle el cuchillo con el palo. <u>Cuando el policía le pegó, alcanzó a rosarle (sic) la mano, don Manuel alzó el brazo con el cuchillo esquivándole e inmediatamente uno de los que estaban adelante, disparó y le dio en el costado izquierdo</u>. Él dio unos tres pasos para atrás, o sea, don Manuel dijo me mataron, eso fue todo lo que alcanzó a decir. Ya los tres policías corrieron para llevarlo a un carro, uno de ellos se fue con él en un taxi y los otros dos se quedaron recogiendo datos, cuando a los 15 minutos, llamó el policía diciendo que él, o sea, don Manuel, había muerto.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">(…)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">PREGUNTADO: <u>Sírvase manifestar entonces, por qué razón, disparó uno de los agentes en contra del señor Manuel Tabares</u>. CONSTESTO: <u>No sé por qué lo hizo, porque ninguno de los tres policías se vieron en apuros con él</u>” (fls. 216-219, c.1; subraya la Sala).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">g) </span><span lang="ES-TRAD">Testimonio rendido por el señor Freddy Vásquez Gutiérrez, el día 26 de abril de 1995, dentro del proceso disciplinario radicado bajo el número 2242 e instruido por la Oficina de Asuntos Disciplinarios de la Policía Nacional – Policía Metropolitana del Valle de Aburrá. El mencionado deponente, al ser interrogado en relación con los sucesos acaecidos el 30 de marzo de 1995 y como consecuencia de los cuales perdió la vida el señor Manuel Ángel Tabares Calderón, manifestó:</span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">“PREGUNTADO: Por sus generales de ley. CONTESTO: Mis nombre y apellidos son como quedaron escritos, tengo 28 años, casado, natural de Medellín, hijo de Graciela y Francisco Luis (fallecido), residente en el barrio el Mirador, profesión conductor.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">(….)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">CONTESTO: Para ese día ya estaba de noche, yo me encontraba en la calle, cuando me di cuenta de que los uniformados se encontraban en las escalas del señor Manuel, <u>los uniformados le decían al señor Manuel que por favor soltara el arma, ya que él se encontraba armado con un cuchillo, él se encontraba en la parte de arriba de las escalas y gritaba palabras soeces o groseras, el señor Manuel, quien se encontraba en la parte de arriba de las escalas, <b style="mso-bidi-font-weight: normal">bajó las escalas con el cuchillo, corrió a los agentes y, a uno de ellos lo siguió</b></u>. El agente inmediatamente se echó a coger el palo, cuando él se le tiró encima, <u>aclaro que primero el agente que estaba siguiendo el señor Manuel, se armó de un palo y éste trató de desarmar al señor Manuel, o sea, de quitarle el cuchillo con el palo, el agente se resbaló y perdió el equilibrio, fue entonces cuando <b style="mso-bidi-font-weight:normal">el señor Manuel se le tiró al uniformado encima y le intentó enterrar el cuchillo, en forma inmediata reaccionó otro Agente y (sic) hizo un disparo el cual alcanzó al señor Manuel</b></u>, inmediatamente el uniformado que hizo el disparo lo recogió y los otros uniformados y yo le ayudamos a cogerlo para llevarlo a abordar un vehículo y luego llevarlo a un centro asistencial con el señor Manuel se fue otro muchacho, uno de los uniformados consiguió el taxi y cuando éste regresó manifestó que el señor Manuel se encontraba muerto o que había fallecido. PREGUNTADO: Dígale a este Despacho cuántos disparos usted escuchó. CONTESTO: Sólo ese disparo. PREGUNTADO: Dígale a este despacho más o menos a qué distancia estaba el uniformado que le hizo el disparo al señor Manuel. CONTESTO: Más o menos a ocho metros. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in;line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">PREGUNTADO: <u>Dígale al despacho si el personal uniformado trató mal de palabra u obra al señor Manuel o a sus familiares</u>. CONTESTO: <u>No en ningún momento, ellos lo que intentaban era de convencerlo para que entregará el cuchillo</u>.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">(…)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><u><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">PREGUNTADO: Dígale a este despacho más o menos a qué distancia se encontraba el señor Manuel con el uniformado que él pensaba lesionar con el cuchillo</span></u><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">.<u> CONTESTO: Él estaba cuerpo a cuerpo, motivo por el cual cuando él se abalanzó contra el uniformado, cuando éste perdió el equilibrio, <b style="mso-bidi-font-weight: normal">el otro uniformado se vio obligado a disparar, ya que si éste no lo hace el herido o muerto habría sido el uniformado que perdió el equilibrio</b></u>” (fls. 133-135, c.1, destaca la Sala).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">h) </span><span lang="ES-TRAD">Testimonio rendido por el agente Robert Ángel Ojeda Flórez, el día 21 de abril de 1995, dentro del proceso disciplinario radicado bajo el número 2242 e instruido por la Oficina de Asuntos Disciplinarios de la Policía Nacional – Policía Metropolitana del Valle de Aburrá. El mencionado deponente, al ser interrogado en relación con los sucesos acaecidos el 30 de marzo de 1995 y como consecuencia de los cuales perdió la vida el señor Manuel Ángel Tabares Calderón, manifestó:</span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">“PREGUNTADO: Por sus generales de ley. CONTESTO: Mis nombres y apellidos son como quedaron escritos, tengo 27 años, casado, natural de San Lorenzo, Nariño, hijo de Miguel e Inés, residente en la Urbanización Marco Tulio Henao, profesión agente de Policía Nacional, actualmente trabajo en la estación de Bello.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">(….)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">CONTESTO: El que llevaba el radio era mi cabo Osorio por lo tanto, todos los comunicados los sabía él ya que yo voy en moto separada y atrás, cuando llegamos al barrio el Mirador, él sí me dijo que íbamos a atender un caso de problemas familiares. Me encontraba con él y el AG. Sáenz Tique quienes íbamos en una patrulla haciendo tercer turno. Cuando llegamos al barrio ya mencionado, mi cabo nos dijo que íbamos a atender un caso de problemas familiares (...) la residencia está ubicada sobre la cañada, subimos hablamos con la señora Ruth, ella nos abrió la puerta y ella nos manifestó que tenía un hermano que la estaba maltratando, que la había tirado sobre un rincón y la había aporriado (sic), que era muy bulgar (sic) con ella y que le daba miedo que él se quedara allí esa noche puesto que no sabía qué podía pasar, entonces ella pidió que le colaborara para que habláramos con él haber (sic) si se iba o que saliera de la casa …. El señor se encontraba en una pieza recostado en una cama, hablamos con él, el señor se encontraba muy bravo, <u>cuando le mencionamos que nos acompañara para aclarar el problema en la inspección, el señor se paró de ahí y fue a la cocina, cogió un cuchillo, más o menos de 25 a 30 cms., y se abalanzó encima de mi cabo Osorio</u> tratándonos con malas palabras o palabras soeces y diciéndonos que no nos acompañaba a ninguna parte, en ese momento yo corrí a la puerta, traté de abrirla pero tenía dos chapas y la de la parte de abajo estaba en mal estado ya que no la pude abrir, hasta que a lo último ya la pude abrir, el señor nos trataba con palabras soeces, el señor de una se bajó por las escalas y se escabulló hacía abajo, el señor iba atrás de mí entonces yo cogí una tabla. <u>Ya cuando estaba abajo yo traté de desarmar al señor del cuchillo, cuando yo le jalé el palazo para tumbarle el cuchillo, el señor esquivó la mano, yo di la vuelta para salir corriendo, di un traspiés y perdí el equilibrio, el señor se abalanzó sobre mí y en ese momento escuché el disparo, el señor se cogió el abdomen y al momento cayó al suelo</u>. Ahí lo cogimos y lo cargamos, fuimos a la vía principal, cogimos un taxi y lo enviamos para la Unidad Intermedia donde falleció.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">(…)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">PREGUNTADO: <u>En qué momento el agente Sáenz hizo el disparo</u>. CONTESTO: <u>Cuando vio que yo perdí el equilibrio y él se dio cuenta que el señor Manuel se abalanzó encima de mí</u>, yo pienso que en ningún momento trató de causarle daño sino por el contrario trató fue de que éste no me lesionara o causara la muerte ya que el cuchillo era un guinzu 2000, al parecer” (136-139, c.1.; subraya la Sala). <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial">i) </span><span lang="ES-TRAD">Testimonio rendido por el cabo Hernán Osorio Cardona, el día 21 de abril de 1995, dentro del proceso disciplinario radicado bajo el número 2242 e instruido por la Oficina de Asuntos Disciplinarios de la Policía Nacional – Policía Metropolitana del Valle de Aburrá. El mencionado deponente, al ser interrogado en relación con los sucesos acaecidos el 30 de marzo de 1995 y como consecuencia de los cuales perdió la vida el señor Manuel Ángel Tabares Calderón, manifestó:</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">“PREGUNTADO: Por sus generales de ley. CONTESTO: Mis nombres y apellidos son como quedaron escritos, tengo 32 años, casado, natural de Neira (Caldas), hijo de Reinaldo y Magola, profesión Suboficial de Ponal, adscrito a la Estación de Bello.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">(…)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">Llegamos a la residencia, nos abrió la puerta una joven y nos comentó que allí habían solicitado la Policía porque su tío de nombre Manuel se encontraba muy agresivo y había golpeado a su señora madre, salió sonde estábamos nosotros, <u>es de anotar que ella se encontraba ensangrentada la cara y golpeada o ultrajada</u>, nosotros le preguntamos cuál era el problema, nos dijo que su hermano Manuel la había golpeado contra un artefacto de la cama, nos dijo que él se encontraba acostado en una cama, fuimos hasta allá, nosotros lo saludamos pero él lo que hizo fue lanzar insultos contra su hermana, amenazándola y diciendo que para qué había llamado a los policías. Caminó con nosotros hasta la sala, seguí (sic) insultando a la señora y ahí empezó contra nosotros, una de las señoras nos manifestó que él estaba muy agresivo y que necesitaba que nosotros le colaboráramos de inmediato, que lo sacáramos de la casa, <u>entonces este señor me dio un golpe CORRIJO me lanzó un golpe en la cara el cual me tocó esquivar, en ese instante Manuel sacó un cuchillo de la cosina (sic) y se me lanzó queriéndome chuzar</u> fue tanto el susto que yo no recuerdo si el carné lo deje caer o la señora quedó con él, en todo caso no lo alcancé a ver, el señor siguió atacándome, yo tenía el radio en mi mano izquierda y la uzi en la mano derecha, mi reacción de los nervios fue hacer un disparo al aire sin ánimos (sic) de lesionarlo, ni causar daño, el único fin era prevenir que él me atacara (…) después abrieron la puerta, no me di cuenta quién la abrió, nosotros al ver la puerta abierta empezamos a retroceder hacia atrás, la señora nos dijo ustedes se van a ir y me van a dejar a mi hermano aquí a quién acudimos, dijo saquemenlo (sic) de aquí, éste más se enfureció y empezó a corretearnos, yo me resbalé por un pastal que hay allí y <u>era tanta la agresividad de Manuel que cogió el cuchillo y lo quería lanzar como una lanza</u>, el físico de él era muy delgado, muy ágil, y yo no corrí sino hacia abajo y <u>el agente Ojeda corrió frente a la casa y cogió un palo que estaba en una especie de potrero, quizo (sic) desarmar al sujeto pero él era tan ágil que lo esquivó, el agente Ojeda perdió el equilibrio y fue cuando el agente Sáenz, quien estaba detrás de él (Manuel), le disparó con el ánimo de defender al compañero puesto que Manuel ya se disponía a clavarle el cuchillo al AG. Ojeda</u>, Manuel cayó de inmediato, en forma inmediata le prestaron los primos (sic) auxilios, el mismo agente que le disparó lo ayudó a subir a un taxi.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">(….)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">PREGUNTADO: Dígale al despacho cuántos tiros hizo el agente Sáenz. CONTESTO: Uno solo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">(….)<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">PREGUNTADO: <u>Dígale al despacho en qué momento el agente Sáenz hizo el disparo</u>. CONTESTO: <u>Cuando el Agente Ojeda perdió el equilibrio al tratar de desarmar al señor Manuel y éste por su agilidad le esquivó y en forma inmediata se lanzó hacia el agente con el cuchillo para causarle lesión</u>” (fls 140-143, c.1, subraya la Sala).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">j) Copia auténtica del auto calendado el 18 de diciembre de 1995, proferido por el <span style="color:black">Comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá</span>,<span style="color:black"> mediante el cual precluyó la investigación penal adelantada contra el agente Ángel Sáenz Tique por los hechos acaecidos el 30 de marzo de 1995 y como consecuencia de los cuales perdió la vida el señor Manuel Tabares Calderón. Los argumentos que condujeron a la instancia en comento para adoptar la referida decisión fueron, en lo sustancial, los siguientes: <o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; color:black">“En el caso de estudio, como se dijo, existe prueba administrativa de que el agente SÁENZ TIQUE ANGEL; tuvo que reaccionar porque su compañero agente ROBERT OJEDA FLOREZ, está (sic) en inminente peligro por el ataque con arma cortopunzante realizada por el particular Manuel Ángel Tabares Calderón, persona de alta peligrosidad, como lo indican los antecedentes penales y de policía.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; color:black">Los hechos por sí mismos indican que el agente Ángel Sáenz Tique, no tenía otro medio honorable e idóneo para repeler el ataque que en ese momento sufría su compañero agente Ojeda en el instante en que actuó lo hizo existiendo proporcionalidad entre la defensa y la agresión, pues ambas armas pueden producir resultados fatales” (fls. 182-199, c.1).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">k) Copia auténtica del auto calendado el primero de mayo de 1996, proferido por la oficina de Asuntos Disciplinarios de la Policía<span style="color:black"> Nacional, mediante el cual declaró que el agente Ángel Sáenz Tique no es disciplinariamente responsable de incurrir en infracción alguna de dicha naturaleza, a raíz de los hechos acaecidos el 30 de marzo de 1995 y como consecuencia de los cuales ocurrió la muerte del señor Manuel Tabares Calderón. Los argumentos que condujeron a la instancia disciplinaria en mención a emitir el anotado proveído <span style="mso-spacerun:yes"> </span>fueron, en lo sustancial, los siguientes: <o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:28.9pt;margin-bottom: 0in;margin-left:28.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:11.0pt;font-family:"Century Gothic","sans-serif"">“Los uniformados, para atender el caso, trataron de dialogar con el señor TABARES, agotando todos los medios o recursos, pero esto fue inútil, ya que la reacción del señor Manuel Ángel fue armarse con un cuchillo, procediendo en forma inmediata a alcanzar a los policiales haciéndolos retroceder hasta llegar afuera de la casa donde se encontraban atendiendo el caso, estando fuera el AG. Ojeda trató con un palo de desarmar al señor Manuel con tan mala suerte de perder el equilibrio logrando (sic) esta situación el agresor y lanzándose con el cuchillo encima del uniformado, motivo éste que conllevó al AG. Sáenz Tique a reaccionar ya que vio que su compañero estaba en inminente peligro y no tenía otra salida para evitar que lo atacara, caso este que es considerado en legítima defensa” (204-211, c.1).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Resulta oportuno señalar que la Sala reconocerá valor probatorio a algunas de las pruebas practicadas dentro de la investigación penal </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol; mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;letter-spacing:-.3pt; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type: symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">radicada bajo el número 1574 y adelantada por el Juzgado 91 de Instrucción Penal Militar</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD"> y disciplinaria </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;letter-spacing: -.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">radicada bajo el número 2242 e instruida por la Oficina de Asuntos Disciplinarios de la Policía Nacional- Policía Metropolitana del Valle de Aburrá</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family: Arial;mso-hansi-font-family:Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD">, teniendo en cuenta que dichos elementos acreditativos reúnen los requisitos para ser apreciados como pruebas trasladadas, según lo ha expresado la jurisprudencia de esta Corporación</span><a style="mso-footnote-id:ftn24" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn24" name="_ftnref24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:11.0pt;line-height: 150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";color:black;mso-ansi-language: ES"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:11.0pt;line-height: 150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[24]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> y habida consideración de que, desde la perspectiva del principio de lealtad procesal</span><a style="mso-footnote-id:ftn25" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn25" name="_ftnref25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:11.0pt;line-height:150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif"; color:black;mso-ansi-language:ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:11.0pt;line-height: 150%;font-family:"Century Gothic","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES-CO; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[25]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">, en el caso <i style="mso-bidi-font-style:normal">sub judice, </i>las partes actora y demandada solicitaron la aportación al expediente, como elemento acreditativo, de copia auténtica del proceso disciplinario y del penal de marras: la parte actora la suplicó en su escrito introductorio de la litis (fl.38, c.1), mientras que la parte demandada lo requirió en su escrito de contestación a la demanda, en el cual adhirió a la petición de pruebas efectuada por los demandantes (fl. 51, c.1); adicionalmente, los elementos probatorios en comento fueron aportados en copia auténtica</span><a style="mso-footnote-id: ftn26" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn26" name="_ftnref26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[26]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">, por manera que se trata de probanzas que cumplen con los requisitos establecidos por el artículo 185 del Código de Procedimiento Civil. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Todo lo anterior sin perjuicio de insistir, como uniformemente lo ha advertido la jurisprudencia de esta Corporación, en la autonomía del Juez de lo Contencioso Administrativo y de los procesos en los cuales se examina la responsabilidad patrimonial del Estado, respecto de los análisis que se lleven a cabo y las conclusiones a las cuales se arribe en otras instancias de decisión como la penal, la civil o la disciplinaria</span><a style="mso-footnote-id:ftn27" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn27" name="_ftnref27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[27]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><b><span lang="ES-TRAD" style="color:black">2.5. El caso concreto. <o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">El acervo demostrativo al cual se hizo alusión anteriormente da plena cuenta de la muerte del señor Manuel Ángel Tabares Calderón<span style="letter-spacing:-.15pt;mso-bidi-font-style:italic">, </span>según se desprende <span style="color:black">tanto del correspondiente registro de defunción como de la necropsia realizada al cadáver de quien en vida respondía al nombre de Manuel Ángel Tabares Calderón. <o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">De igual forma, se encuentra probado que el arma con la cual se produjo el disparo era un arma de dotación oficial asignada a uno de los agentes de policía que se encontraba atendiendo el llamado realizado, por parte de los vecinos, a la Estación de Policía respectiva; así mismo, está acreditado que los agentes se encontraban cumpliendo funciones propias del servicio. Las dos circunstancias recién aludidas se encuentran demostradas tanto con fundamento en el informe elaborado por la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, en el cual se da cuenta de los hechos que dieron lugar al fallecimiento del señor Manuel Ángel Tabares Calderón, como por los testimonios rendidos por los agentes de la Policía Nacional dentro del proceso disciplinario adelantado en contra del agente Sáenz, con ocasión de los referidos acontecimientos ocurridos el 30 de marzo de 1995.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">En el anterior orden de ideas, concluye la Sala que se encuentra demostrada en el plenario la existencia de relación de causalidad entre la actuación de los agentes de la entidad demandada y el daño cuya reparación reclaman los actores —nexo causal entendido en los términos explicados en el numeral 2.2 del presente proveído— comoquiera que, sin lugar a la menor hesitación, la actividad desplegada por los agentes de la Policía Nacional con ocasión de los hechos que dieron lugar al deceso del señor Manuel Ángel Tabares Calderón efectivamente tuvo incidencia naturalística, empírica, ontológica, en la producción de los daños derivados del fallecimiento del mencionado señor; ello resulta tan incuestionable como que está plenamente probado en el <i style="mso-bidi-font-style:normal">sub júdice</i> que fue el disparo efectuado con un arma de fuego de dotación oficial, por parte de un agente de la Policía Nacional, el acontecimiento que desencadenó la muerte Manuel Ángel Tabares. La <b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal">causalidad</i></b>, entonces, en el presente caso, se encuentra fuera de toda discusión.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:28.9pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">Cosa distinta ocurre, no obstante, con la <b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal">imputación</i></b>, puesto que también está cabalmente acreditado en el proceso que el señor Manuel Ángel Tabares Calderón intentó agredir con un arma cortopunzante a un agente de policía que se encontraba en situación de indefensión y de riesgo para su propia vida como consecuencia del ataque del señor Tabares y que, como consecuencia de ello, un segundo agente de policía que se encontraba en el lugar de los hechos, después de haber agotado otros mecanismos a través de los cuales se intentó desarmar al agresor, efectuó un disparo contra éste con el propósito de evitar que el policial agredido fuera lesionado o incluso ultimado por el señor Tabares. Todas estas circunstancias se encuentran suficientemente probadas en el expediente —de lo cual se dio cuenta en el apartado 2.4. del presente pronunciamiento—, no sólo a través del ya referenciado informe elaborado por la Policía Nacional, sino también por las declaraciones testimoniales rendidas tanto por los agentes de policía que participaron en los hechos </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD" style="color:black">Cabo Osorio y Agente Ojeda</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD" style="color:black"> dentro de la investigación disciplinaria adelantada contra el agente Sáenz Tique como consecuencia de la muerte de quien en vida respondía al nombre de Manuel Tabares, como por el testimonio recaudado del señor Fredy Vásquez, testigo presencial de los hechos quien, adicionalmente, auxilió al señor Tabares una vez éste resultó herido por el relatado disparo</span><a style="mso-footnote-id:ftn28" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn28" name="_ftnref28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;color:black"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[28]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="color:black">. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD">Por lo demás, resulta menester señalar que la Sala desestimará atribuirle mérito probatorio a los testimonios rendidos por el señor Yulier Jesús Urán Cardona, como quiera que los mismos ofrecen serias dudas en torno a su credibilidad si se tiene en cuenta que el deponente entregó dos declaraciones </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">la primera dentro del proceso disciplinario al cual antes se ha hecho referencia y la segunda practicada dentro del <i style="mso-bidi-font-style:normal">sub judice</i></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Arial;letter-spacing:-.3pt;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol"><span style="mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾</span></span><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">; en la primera, su dicho coincide con la información descrita en las demás pruebas obrantes en el proceso <i style="mso-bidi-font-style:normal">sub examine </i>en torno a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las cuales tuvieron ocurrencia los hechos que desencadenaron la muerte de Manuel Ángel Tabares Calderón</span><a style="mso-footnote-id:ftn29" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn29" name="_ftnref29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;letter-spacing:-.3pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";letter-spacing:-.3pt;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[29]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">; en cambio, en su segunda versión hizo un relato de tales acontecimientos opuesto al de su primera declaración</span><a style="mso-footnote-id:ftn30" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftn30" name="_ftnref30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;letter-spacing:-.3pt"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";letter-spacing:-.3pt;mso-ansi-language: ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[30]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="letter-spacing:-.3pt">, </span><span lang="ES-TRAD" style="color:black">sin que exista un motivo razonable que sustente el abrupto cambio en su declaración y, en ese orden de ideas, sus diversas versiones, antes que contribuir a clarificar los hechos que en el proceso se discuten, apuntan a oscurecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar que, tras una valoración conjunta de los restantes elementos probatorios en él acopiados, se encuentran cabalmente demostradas.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD">Así las cosas, el acervo probatorio obrante en el expediente no deja a <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> duda alguna en torno a que si bien es cierto que entre la actuación desplegada por los agentes de la Policía Nacional que intervinieron en los hechos de marras y el daño irrogado a los actores existe —por las razones ya expuestas— relación de causalidad, no lo es menos que tales daños no resultan jurídicamente imputables a la Administración actuante, toda vez que el proceder asumido por el hoy lamentablemente fallecido señor Tabares Calderón reúne los elementos necesarios para entender configurada la eximente de responsabilidad consistente en el hecho exclusivo y determinante de la víctima, la cual excluye la imputabilidad del daño a la entidad demandada, en relación con la cual pueden entenderse concurrentes los tres elementos referidos en el acápite 2.3 del presente proveído, como necesarios para establecer la ocurrencia de una eximente de responsabilidad como el hecho de la víctima: la imprevisibilidad, la irresistibilidad y la exterioridad jurídica del hecho dañoso para la autoridad accionada<span style="color:black">.<o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD">En cuanto al elemento de la <i>imprevisibilidad</i>, de las pruebas que reposan en el expediente se concluye que el proceder del señor Manuel Ángel Tabares constituyó un evento súbito y repentino para los agentes de policía, a quienes no resultaría jurídicamente admisible exigirles lo imposible, esto es, anticiparse al designio, personal e intempestivo, del occiso, quien de manera dolosa optó por agredir a uno de ellos; en torno al elemento consistente en la <i>irresistibilidad</i>, a juicio de <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> el mismo también se encuentra presente en el caso objeto de estudio, habida consideración de la inminencia del ataque perpetrado por el señor Calderón Tabares y de la gravedad de las repercusiones que éste podría haber tenido respecto de la integridad física y de la vida misma del policial agredido.<span style="color:black"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black">De igual forma, se encuentra probada la <i style="mso-bidi-font-style:normal">exterioridad</i> de la conducta desplegada por el occiso respecto del servicio prestado por la Policía Nacional, habida cuenta de que el proceder del señor Manuel Tabares no tenía vínculo alguno con la entidad demandada y, en<span style="mso-spacerun:yes"> </span>consecuencia, el fallecido no se encontraba ejecutando función alguna relacionada con el servicio, máxime si se toma en consideración que, por el contrario, se encontraba próximo a cometer un ilícito, </span><span lang="ES-TRAD">pues el material probatorio recaudado en el proceso evidencia que los agentes de policía estaban en el lugar atendiendo una queja por conflicto familiar originada en las agresiones perpetradas por el occiso en contra de su hermana y que, con posterioridad, Manuel Tabares se armó con un cuchillo para atentar contra la integridad de los uniformados.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD">Lo expuesto fuerza concluir que no resulta de recibo la argumentación esgrimida por el Tribunal <i style="mso-bidi-font-style:normal">a quo</i> para declarar administrativamente responsable al Estado con fundamento en que se habría configurado una pretendida falla del servicio atribuible a la Policía Nacional, comoquiera que, según se expuso, se encuentra plenamente acreditada la configuración de la eximente de responsabilidad consistente en el hecho determinante y exclusivo de la víctima, la cual impide estructurar la imputación jurídica del daño causado a la entidad demandada, elemento éste indispensable —según igualmente se explicó— para deducir responsabilidad extracontractual al Estado. </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Por consiguiente, todas las razones hasta ahora expresadas servirán de fundamento para que se revoque la sentencia apelada y, en su lugar, se nieguen las súplicas de la demanda.</span></p> <p class="PrrafodelistaCxSpFirst" style="text-indent:0in"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial; mso-bidi-font-weight:bold"><o:p> </o:p></span></p> <p class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: Arial;mso-bidi-font-weight:bold"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><b><span lang="ES" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: Arial;mso-ansi-language:ES;mso-bidi-font-style:italic">2.5. Costas.</span></b><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: Arial;mso-bidi-font-weight:bold"><o:p></o:p></span></p> <p class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: Arial;mso-bidi-font-weight:bold"><o:p> </o:p></span></p> <p class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="text-indent:35.4pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial; mso-bidi-font-weight:bold">Habida cuenta de que para el momento en que se dicta este fallo, el artículo 55 de la ley 446 de 1998 indica que sólo hay lugar a la imposición de costas cuando alguna de las partes hubiere actuado temerariamente y, en el <i>sub lite</i>, ninguna actuó de esa forma, en el presente asunto no habrá lugar a imponerlas.<o:p></o:p></span></p> <p class="PrrafodelistaCxSpLast" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:Arial; mso-bidi-font-weight:bold"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-CO" style="color:black;mso-ansi-language:ES-CO">En mérito de lo anteriormente expuesto, el Consejo de Estado, en Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, administrando justicia en nombre de <st1:personname productid="la Repblica" st="on">la República</st1:personname> de Colombia y por autoridad de la ley,<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:70.9pt"><b><i><span lang="ES-CO" style="color:black;mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></i></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:70.9pt"><b><i><span lang="ES-CO" style="color:black;mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></i></b></p> <p class="titulo1cdee"><span lang="ES-CO" style="color:black;letter-spacing:0pt; mso-ansi-language:ES-CO">FALLA:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoHeader" style="text-indent:70.9pt"><span lang="ES-CO" style="color:black;letter-spacing:-.15pt;mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-CO" style="color:black;mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD" style="color:black">1. Revócase </span></b><span lang="ES-TRAD" style="color:black">la sentencia apelada, esto es, la </span><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: Arial;mso-ansi-language:ES-CO">proferida el 17 de junio de 1999 por el Tribunal Administrativo del Antioquia</span><span lang="ES-CO" style="color:black; mso-ansi-language:ES-CO"> y, en su lugar, <b>deniéganse</b> las súplicas de la demanda. <b><o:p></o:p></b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="ES-CO" style="color:black;mso-ansi-language: ES-CO"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">2. Ejecutoriada esta providencia, <b>devuélvase</b> el expediente al Tribunal de origen para su cumplimiento.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="bodytext2" style="line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language:ES-TRAD">Cópiese, notifíquese y cúmplase,<o:p></o:p></span></p> <p class="bodytext2" style="line-height:normal"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="bodytext2" style="line-height:normal"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="bodytext2" style="line-height:normal"><span lang="ES"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><b><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;color:black;mso-ansi-language:ES-TRAD"><o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:normal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD">RAMIRO SAAVEDRA BECERRA</span></b><b><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;color:black"><o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:35.45pt; line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; color:black">Presidente de <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in;line-height:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <h2 style="text-indent:0in;line-height:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;color:black">RUTH STELLA CORREA PALACIO<span style="mso-spacerun:yes"> </span>MAURICIO FAJARDO GOMEZ<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></h2> <h2 style="text-indent:0in;line-height:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;color:black"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Ausente<o:p></o:p></span></h2> <h2 style="text-indent:0in;line-height:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;color:black"><o:p> </o:p></span></h2> <h2 style="text-indent:0in;line-height:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;color:black"><o:p> </o:p></span></h2> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in;line-height:normal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;color:black">ENRIQUE GIL BOTERO <span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><span lang="ES-TRAD">MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR <o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in;line-height:normal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Ausente <o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;color:black"><o:p> </o:p></span></b></p> <h2 style="text-indent:0in;line-height:normal"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;color:black"><o:p> </o:p></span></h2> <p class="MsoNormal" style="text-indent:0in;line-height:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-size:12.0pt"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.45pt"><span lang="ES-TRAD" style="color:black"><o:p> </o:p></span></p> <div style="mso-element:footnote-list"><br /> <hr align="left" size="1" width="33%"> <div style="mso-element:footnote" id="ftn1"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><a style="mso-footnote-id: ftn1" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> <i style="mso-bidi-font-style: normal">“Artículo 353. La parte que no apeló podrá adherir al recurso interpuesto por otra de las partes, en lo que la providencia apelada le fuere desfavorable. El escrito de adhesión podrá presentarse ante el juez que la profirió mientras el expediente se encuentre en su despacho, o ante el superior hasta el vencimiento del término para alegar”</i>.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif"">La adhesión quedará sin efecto so se produce el desistimiento del apelante principal. <span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><o:p></o:p></span></i></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn2"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><a style="mso-footnote-id: ftn2" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del 26 de marzo de 2008, expediente No. 16.530. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn3"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES-CO">Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">30 de noviembre de 2006, Consejero Ponente: Alier E. Hernández Enríquez, expediente No. 15473; </span><span lang="ES-TRAD">Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del </span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO">4 de diciembre de 2.007; Radicación No.: 50422-23-31-000-916715-01; Expediente No. 16.827; Actor: Luis Fernando Quijano y otros.</span><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn4"> <p class="MsoFooter"><a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-weight: bold"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA;mso-bidi-font-weight:bold">[4]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-weight:bold"> Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de 14 de junio de 2001, expediente: 12.696; Consejero Ponente: Alier E. Hernández Enríquez; Actores: José Tulio Timaná y otros. En idéntico sentido, puede verse </span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:bold">Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-weight:bold">abril veintisiete (27) de<span style="mso-spacerun:yes"> </span>dos mil seis (2006), </span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO;mso-bidi-font-weight:bold">Radicación: 27.520 (R-01783); Consejero Ponente: Alier E. Hernández Enríquez, Actor: Blanca Ortega de Sánchez y otros, Demandado: Nación- Ministerio de Defensa Nacional.</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size:8.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;mso-bidi-font-weight: bold"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn5"> <p class="MsoTitle" style="text-align:justify;line-height:normal"><a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-weight: normal"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;line-height: 150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-weight:normal"> La complejidad del asunto traído a colación quedó puesta de presente, por vía de ejemplo, con ocasión de la aprobación del siguiente pronunciamiento por parte de esta Sala: </span><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:Arial;font-weight:normal">Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del treinta y uno (31) de mayo de dos mil siete (2007); Consejero ponente: Enrique Gil Botero; Radicación número: 76001-23-25-000-1996-02792-01(16898). En aquella oportunidad, la posición mayoritaria de <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> se inclinó por señalar que lo procedente de cara a llevar a cabo <i style="mso-bidi-font-style:normal">“…el análisis de los elementos que constituyen la responsabilidad extracontractual del Estado”</i>, es acometer dicha tarea<span style="mso-spacerun:yes"> </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">“…a través de la siguiente estructura conceptual: 1º) daño antijurídico, 2º) hecho dañoso, 3º) causalidad, y 4º) imputación”</i>. Empero, frente a la anotada postura, el Magistrado Enrique Gil Botero optó por aclarar su voto por entender que la comprensión que se viene de referir <i style="mso-bidi-font-style:normal">“…desconoce los postulados sobre los cuales se fundamenta la responsabilidad del Estado a partir de <st1:personname productid="la Carta Pol■tica" st="on">la Carta Política</st1:personname> de 1991, en tanto el artículo 90 del estatuto superior estableció sólo dos elementos de la responsabilidad, los cuales son: i) El daño antijurídico y, ii) la imputación del mismo a una autoridad en sentido lato o genérico”.</i><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn6"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn6" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[6]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> De hecho, en el pronunciamiento que acaba de referenciarse ─nota a pie de página anterior─, a pesar de la claridad en torno al título jurídico de imputación aplicable al asunto de marras ─riesgo excepcional derivado del funcionamiento de redes eléctricas y de alto voltaje─, las súplicas de la demanda fueron desestimadas porque desde el punto de vista de la <i style="mso-bidi-font-style:normal">causalidad</i>, esto es, desde una perspectiva eminentemente naturalística, fenomenológica, el actor no consiguió demostrar el acaecimiento del suceso que atribuía a la entidad demandada ─una sobrecarga eléctrica─ y con fundamento en el cual pretendía que se atribuyese responsabilidad indemnizatoria a ésta última como consecuencia del advenimiento de los daños que ─esos sí─ fueron cabalmente acreditados dentro del plenario. Y adviértase que en relación con el sentido de la decisión ─y, por tanto, en relación con esta manera de razonar─ no hizo explícito, en la también referida aclaración de voto, su desacuerdo el H. Consejero de Estado que la rubricó.</span></p> <p class="Piedepagina"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn7"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><a style="mso-footnote-id: ftn7" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:Arial; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[7]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> Se hace la delimitación acerca del campo jurídico (Derecho de Daños) en el cual se examinará el concepto de <b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style: normal">causa</i></b> para que el análisis correspondiente no se extienda, de manera equivocada, a otros terrenos como el Derecho de las Obligaciones o el de los Contratos, en los cuales su sentido y alcance resultan diferentes por completo, tal como lo refleja, entre otros, el artículo 1524 del Código Civil según cuyo inciso segundo <i style="mso-bidi-font-style:normal">“Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la prohibida por la ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público”.<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoFootnoteText"><span lang="ES"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn8"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn8" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[8]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> Tarea que acomete, con singular fortuna, Isidoro GOLDENGERG, en su obra <i style="mso-bidi-font-style:normal">La relación de causalidad en la responsabilidad civil, </i>2ª edición ampliada, <st1:personname productid="La Ley" st="on">La Ley</st1:personname>, Buenos Aires, 2.000, especialmente en pp. 8-12. </span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn9"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn9" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[9]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"> El énfasis ha sido efectuado en el texto original. Cfr. ENNECCERUS, LUDWIG-LEHMANN, HEINRICH, <i style="mso-bidi-font-style: normal">Derecho de las obligaciones</i>, 11ª edición, traducción de B., Pérez González y J., Alguer, Barcelona, Bosch, 1948, citado por </span><span lang="ES-TRAD">GOLDENGERG, Isidoro, <i style="mso-bidi-font-style:normal">La relación de causalidad en la responsabilidad civil,</i> cit., p. 10. Por la misma senda marchan los planteamientos de Adriano DE CUPIS, quien no obstante considerar operativo el tema de la relación de causalidad al interior del análisis jurídico, estima existente la que denomina <i style="mso-bidi-font-style: normal">“causalidad jurídica”</i> misma, que a su entender <i style="mso-bidi-font-style: normal">“no es más que un corolario del principio enunciado por nosotros, según el cual, el contenido del daño se determina con criterios autónomos </i>[en el ámbito jurídico]<i style="mso-bidi-font-style:normal">. Debemos preocuparnos de averiguar no ya cuándo el daño pueda decirse producido por un hecho humano <b style="mso-bidi-font-weight:normal">según las leyes de la naturaleza</b>, sino más bien cuándo ese daño pueda decirse <b style="mso-bidi-font-weight:normal">jurídicamente</b> producido por un hecho humano” </i>(énfasis en el texto original). Cfr. DE CUPIS, Adriano, <i style="mso-bidi-font-style:normal">El daño. Teoría general de la responsabilidad civil, </i>traducción de la 2ª edición italiana por A. Martínez Sarrión, Bosch, Barcelona, 1975, p. 248.</span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn10"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn10" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[10]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> KELSEN, Hans, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Teoría general del Estado, </i>traducción de L. Legaz y Lacambra, Ed. Nacional, México, 1973, p. 63. </span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn11"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn11" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[11]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> Resulta ilustrativa, en este sentido, la prolija referencia tanto a la doctrina como a la jurisprudencia alemana y española efectuada por MIR PUIGPELAT, Oriol, <i style="mso-bidi-font-style:normal">La responsabilidad patrimonial de <st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname> sanitaria. Organización, imputación y causalidad</i>, Civitas, 2000, especialmente pp. 69 y ss. </span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn12"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn12" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[12]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> Y es que si con detenimiento se analiza la consecuencia de remitir la causalidad exclusivamente al terreno de los hechos y, por tanto, al funcionamiento de las “leyes naturales”, habrá que admitir que entre <i style="mso-bidi-font-style:normal">hechos</i> sin más, hechos “en bruto”, no es posible efectuar distinciones sin acudir a criterios valorativos o normativos, de suerte que todos esos <i style="mso-bidi-font-style:normal">hechos </i>merecerán una catalogación equivalente de cara a la producción de un determinado resultado; en otros términos, puesta la causalidad en un terreno exclusivamente empírico, desprovisto de cualquier consideración normativo-valorativa que permita distinguir entre los referidos hechos, será la tan demeritada teoría de la equivalencia de condiciones la explicativa de la relación de causalidad, pues, como la aludida teoría lo preconiza, toda condición de un resultado será considerada <i style="mso-bidi-font-style:normal">causa</i> del mismo y, a su vez, habrá de reputarse condición de ése resultado toda aquella que, suprimida mentalmente, comporte la desaparición de tal resultado (así pues, en el ejemplo provisto por Mir Puigpelat, el hecho de que en un hospital público se recete a un paciente unos potentes barbitúricos, será <i style="mso-bidi-font-style: normal">causa</i> del suicidio de dicho paciente debido a la ingesta de una dosis letal de tales medicamentos). </span></p> <p class="Piedepagina"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="Piedepagina"><span lang="ES-TRAD">Pues bien, precisamente con el propósito de evitar el <i style="mso-bidi-font-style:normal">regressus ad infinitum </i>inherente a la teoría de la equivalencia de condiciones, el positivismo ─filosófico y jurídico─ decimonónico construyó el que hubo de denominarse “dogma causal”, a través del cual se pretendió atribuir naturaleza <i style="mso-bidi-font-style:normal">normativa</i> ─que no fenoménica o meramente naturalística─ a la causalidad, a fin de depurar, con base ─se itera─ en criterios normativos, el concepto de causa. Surgen así las que dieron en denominarse “teorías individualizadoras de la causalidad”, las cuales, partiendo de la distinción entre los conceptos de causa y condición, señalan que no toda condición es causa del resultado e <i style="mso-bidi-font-style:normal">individualizan</i>, de entre todas las condiciones concurrentes, aquella a la cual se le atribuye ─de acuerdo con el criterio (que supone un juicio de valor) que la teoría preconiza─ mayor eficacia causal y a la cual, por tanto, puede considerársele causa del resultado; así, para algunos lo será la “causa <i style="mso-bidi-font-style: normal">próxima</i>”, para otros la “causa <i style="mso-bidi-font-style:normal">eficiente</i>” o la “causa <i style="mso-bidi-font-style:normal">preponderante</i>”, etcétera. Con ese mismo propósito aparece la hoy mayoritariamente aceptada <i style="mso-bidi-font-style:normal">teoría de la causalidad adecuada</i>, misma que será útil no ya para proporcionar un concepto de causa que ─si se remite la causalidad al terreno que lo corresponde, esto es, al exclusivamente fáctico-ontológico─ perfectamente provee la teoría de la equivalencia de condiciones, sino para seleccionar, con fundamento en un criterio jurídico-valorativo ─el del “espectador objetivo y prudente” al cual se sitúa en el momento de la acción y se le dota de todos los conocimientos necesarios para identificar aquella condición que parezca la que más probablemente desencadenará el resultado, de suerte que no será “adecuada” la condición cuando resulte muy improbable que produzca el resultado─, las conductas a las cuales cabe atribuir el resultado. Se trata, por tanto, de criterios <i style="mso-bidi-font-style: normal">normativos o valorativos </i>que se incorporan en el territorio de la causalidad, exclusivamente <i style="mso-bidi-font-style:normal">empírico o naturalístico, </i>según ya se ha explicado y, por tanto, extraños a él, pero útiles con el propósito de evitar el “regreso al infinito” que la operatividad de las solas “leyes naturales” haría inevitable. Sin embargo, como fácil resulta advertirlo, todas las teorías normativas recién referidas ─“causa <i style="mso-bidi-font-style:normal">próxima</i>”, “causa <i style="mso-bidi-font-style: normal">eficiente</i>”, “causa <i style="mso-bidi-font-style:normal">preponderante</i>” o “causa <i style="mso-bidi-font-style:normal">adecuada</i>”, lejos de constituir teorías de la <i style="mso-bidi-font-style:normal">causalidad </i>como elemento naturalístico y atendiendo a la distinción que se viene efectuando entre causalidad e imputación, son, en realidad, teorías de la <i style="mso-bidi-font-style:normal">imputación</i>. Es eso lo que les permite ser v<i style="mso-bidi-font-style:normal">arias </i>y mutar en la medida en que se modifique el contexto jurídico dentro del cual se ha de llevar a cabo el juicio de imputación, acondicionarse a la concepción de justicia imperante en cada momento y lugar. Una más amplia referencia a los temas aquí abordados puede encontrarse en MIR PUIGPELAT, Oriol, <i style="mso-bidi-font-style:normal">La responsabilidad patrimonial de <st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname> sanitaria</i>, cit., pp. 71-81 y 246 y ss., así como en GOLDENGERG, Isidoro, <i style="mso-bidi-font-style:normal">La relación de causalidad en la responsabilidad civil,</i> cit., pp. 15-37.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></i><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn13"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn13" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[13]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> Sin que se escape a <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>, como con acierto lo pone de presente Goldenberg ─quien refleja de muy ilustrativa manera la altamente compleja idea de la <i style="mso-bidi-font-style:normal">relatividad </i>desarrollada, entre otros, por Albert Einstein─, que <i style="mso-bidi-font-style:normal">“la física moderna ha reformulado el concepto de causalidad a partir del cuestionamiento del postulado tradicional de “uniformidad de la naturaleza” de acuerdo al cual dado un antecedente el resultado opera inexorablemente de la misma manera. Actualmente no es aceptable ya un determinismo causal rígido, en virtud de la comprobación que la energía se libera en saltos discontinuos e irregulares cuyo origen y dirección no son aún conocidos.<o:p></o:p></i></span></p> <p class="Piedepagina"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD">El riguroso mecanicismo es reemplazado por el concepto de <b style="mso-bidi-font-weight: normal">probabilidad </b>como medida del azar: junto al mundo de la causalidad está también lo fortuito, la física cuántica ha combinado las ideas de causación y azar; lo que anteriormente se consideraban leyes comprobadas ahora se reputan verdades aproximadas, simples posibilidades, lo que conduce a un concepto <b style="mso-bidi-font-weight:normal">flexibilizado</b> de causa” </span></i><span lang="ES-TRAD">(énfasis en el texto original)<i style="mso-bidi-font-style:normal">. </i>GOLDENGERG, Isidoro, <i style="mso-bidi-font-style:normal">La relación de causalidad en la responsabilidad civil,</i> cit., p. 7.</span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></i></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn14"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn14" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[14]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> MIR PUIGPELAT, Oriol, <i style="mso-bidi-font-style:normal">La responsabilidad patrimonial de <st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname> sanitaria</i>, cit., pp.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>70-73 y 239-247. </span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn15"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn15" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[15]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> MIR PUIGPELAT, Oriol, <i style="mso-bidi-font-style:normal">La responsabilidad patrimonial de <st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname> sanitaria</i>, cit., pp.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>77-78. </span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn16"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn16" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[16]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> Si se tiene en cuenta que la comprensión mayoritaria —aunque deba darse cuenta de la existencia de pareceres discrepantes— niega que las omisiones puedan ser causa, en un sentido estrictamente naturalístico u ontológico, de un resultado, como lo han señalado, por vía de ejemplo, MIR PUIG y JESCHECK, de la siguiente manera: <i style="mso-bidi-font-style:normal">“resulta imposible sostener que un resultado <b style="mso-bidi-font-weight:normal">positivo </b>pueda haber sido causado, en el sentido de las ciencias de la naturaleza, por un puro <b style="mso-bidi-font-weight:normal">no hacer (ex nihilo nihil fit)</b>” </i>(énfasis en el texto original), sostiene aquél; <i style="mso-bidi-font-style:normal">“La causalidad, como categoría del ser, requiere una fuente real de energía que sea capaz de conllevar un despliegue de fuerzas, y ello falta precisamente en la omisión (“ex nihilo nihil fit)”</i>, afirma éste. Cfr. MIR PUIG, Santiago, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Derecho Penal. Parte General, </i>5ª edición, Reppertor, Barcelona, 1998, p. 318 y JESCHECK, Hans-Heinrich, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Tratado de Derecho Penal. Parte </i>General, Bosch, Barcelona, 1981, p. 852, <i style="mso-bidi-font-style:normal">apud </i>MIR PUIGPELAT, Oriol, <i style="mso-bidi-font-style:normal">La responsabilidad patrimonial de <st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname> sanitaria</i>, cit., pp. 241-242. </span></p> <p class="Piedepagina"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="Piedepagina"><span lang="ES-TRAD">Sin embargo, la tantas veces aludida distinción categorial entre causalidad e imputación permite explicar, precisamente, de forma mucho más coherente que si no se parte de la anotada diferenciación, la naturaleza del razonamiento que está llamado a efectuar el Juez de lo Contencioso Administrativo cuando se le llama a dilucidar si la responsabilidad del Estado debe quedar comprometida como secuela no ya de una actuación positiva, sino como consecuencia de una omisión de la entidad demandada, pues aunque se admita que dicha conducta omisiva fenomenológicamente no puede dar lugar a la producción de un resultado positivo —de un daño—, ello no significa, automáticamente, que no pueda generar responsabilidad extracontractual que deba ser asumida por el omitente. <b style="mso-bidi-font-weight: normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal">Pero esa cuestión constituirá un asunto no de causalidad, sino de imputación. <o:p></o:p></i></b></span></p> <p class="Piedepagina"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></i></b></p> <p class="Piedepagina"><span lang="ES-TRAD">Y es que en los eventos en los cuales la conducta examinada es una acción, para que proceda la declaratoria de responsabilidad resulta menester que exista relación de causalidad entre ella y el resultado, lo cual no es suficiente porque debe añadirse que éste sea <i style="mso-bidi-font-style:normal">jurídicamente atribuible o imputable </i>a aquélla; pero, como señala MIR PUIGPELAT,</span></p> <p class="Piedepagina"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></p> <p class="Piedepagina"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><i style="mso-bidi-font-style:normal">“… cuando la conducta es, en cambio, una omisión, la relación de causalidad no es sólo insuficiente, sino, incluso, innecesaria (…) Y existirá imputación del resultado cuando el omitente tenía el <b style="mso-bidi-font-weight:normal">deber jurídico de evitar el resultado lesivo,</b> poseyendo la acción —debida— omitida <b style="mso-bidi-font-weight: normal">capacidad para evitarlo</b>. En el momento de comprobar esta última cuestión (la capacidad evitadora de la acción omitida) se examina si existe relación de causalidad entre la acción omitida y el resultado producido. Pero obsérvese bien: no es una relación de causalidad entre la omisión y el resultado, sino entre la acción (que, a diferencia de la omisión, sí tiene eficacia causal) no realizada y el resultado; y, además, es una causalidad meramente hipotética, entre una acción imaginada que no ha llegado a producirse y un resultado efectivamente acontecido. Los problemas fundamentales que se plantean, pues, en sede de omisión (y que son problemas de imputación), son la determinación de cuándo existe el deber jurídico de evitar el resultado (en definitiva, la determinación de cuándo se encuentra <st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname> en <b style="mso-bidi-font-weight:normal">posición de garante</b> de la víctima) y la concreción del grado de capacidad evitadora del resultado que exigimos a la acción omitida, partiendo de valoraciones normativas, para imputar el resultado a la omisión”</i>. Cfr. MIR PUIGPELAT, Oriol, <i style="mso-bidi-font-style: normal">La responsabilidad patrimonial de <st1:personname productid="la Administracin" st="on">la Administración</st1:personname> sanitaria</i>, cit., pp. 242-244. <i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></i><span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn17"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><a style="mso-footnote-id: ftn17" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref17" name="_ftn17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;line-height: 150%;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES; mso-bidi-language:AR-SA">[17]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> Nota original en la sentencia Citada: ROBERT, André, <i>Les responsabilites</i>, Bruselas, 1981, p. 1039, citado por TAMAYO JARAMILLO, Javier, <i>Tratado de responsabilidad civil, </i>cit., p. 19.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn18"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><a style="mso-footnote-id: ftn18" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref18" name="_ftn18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;line-height: 150%;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES; mso-bidi-language:AR-SA">[18]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> Nota original en la sentencia Citada: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 20 noviembre de 1989, <i>Jurisprudencia y Doctrina, </i>tomo XIX, Bogotá, Legis, p. 8.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn19"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><a style="mso-footnote-id: ftn19" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref19" name="_ftn19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;line-height: 150%;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES; mso-bidi-language:AR-SA">[19]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> Nota original en la sentencia Citada: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 26 mayo de 1936, Gaceta Judicial, tomo XLIII, p. 581.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn20"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><a style="mso-footnote-id: ftn20" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref20" name="_ftn20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;line-height: 150%;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES; mso-bidi-language:AR-SA">[20]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> Nota original en la sentencia Citada: Cuyo tenor literal es el siguiente: <i>“Se llama fuerza mayor o caso fortuito, el imprevisto a que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los autos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc”</i>.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn21"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><a style="mso-footnote-id: ftn21" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref21" name="_ftn21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;line-height: 150%;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES; mso-bidi-language:AR-SA">[21]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> Nota original en la sentencia Citada: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 26 de enero de 1.982, Gaceta Judicial, tomo CLXV, p. 21.<o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn22"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-indent:0in"><a style="mso-footnote-id: ftn22" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref22" name="_ftn22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;line-height: 150%;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES; mso-bidi-language:AR-SA">[22]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES" style="font-family:"Arial","sans-serif""> <span style="color:black">Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del</span></span><span lang="ES-CO" style="font-family:"Arial","sans-serif"; color:black;mso-ansi-language:ES-CO"> 26 de marzo de 2008, Expediente No. 16.530.</span><span lang="ES-CO" style="font-family:"Arial","sans-serif"; mso-ansi-language:ES-CO"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn23"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn23" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref23" name="_ftn23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Times New Roman","serif""><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[23]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Times New Roman","serif""> </span><span lang="ES-TRAD">En la anotada dirección, ha sostenido <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>: </span><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Arial">“El hecho de la víctima, al decir de los hermanos Mazeaud, sólo lleva “consigo la absolución completa” cuando “el presunto responsable pruebe la imprevisibilidad y la irresistibilidad del hecho de la víctima. Si no se realiza esa prueba, el hecho de la víctima, cuando sea culposo y posea un vínculo de causalidad con el daño, produce una simple exoneración parcial: división de responsabilidad que se efectúa teniendo en cuenta la gravedad de la culpa de la víctima. </span></i><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-MX" style="mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-MX">Henri y León Mazeaud, Jean Mazeaud. Lecciones de Derecho Civil. Parte Segunda. Ediciones Jurídicas Europa América. Buenos Aires. 1960, pags. 332 y <st1:metricconverter productid="333”" st="on">333”</st1:metricconverter></span></i><span lang="ES-MX" style="font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:ES-MX">.</span><span lang="ES-MX" style="mso-ansi-language:ES-MX"> </span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO">Consejo de Estado, <span style="mso-bidi-font-weight: bold">Sala de lo Contencioso Administrativo</span>, <span style="mso-bidi-font-weight: bold">Sección Tercera</span>, sentencia de mayo dos (02) de dos mil siete (2007); Expediente número: <span style="mso-bidi-font-weight:bold">190012331000199800031 01</span>; Radicación:<span style="mso-bidi-font-weight:bold"> 24.972</span>.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFootnoteText"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language:ES-CO"><o:p> </o:p></span></i></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn24"> <p class="MsoFooter"><a style="mso-footnote-id:ftn24" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref24" name="_ftn24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[24]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"> A propósito del valor probatorio de la prueba trasladada, esta Sección ha señalado lo siguiente:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">“<st1:personname productid="la Sala" st="on">La Sala</st1:personname> valorará las pruebas practicadas en el proceso aludido, inclusive los testimonios allí recibidos, teniendo en cuenta que su traslado fue solicitado por la parte demandante (folio 34) y que a su petición se adhirió el Municipio de Medellín, al contestar la demanda (folio 51). En efecto, esta Sección ha expresado, en otras ocasiones, que, en los eventos en que el traslado de los testimonios rendidos dentro de otro proceso es solicitado por ambas partes, dichas pruebas pueden ser tenidas en cuenta en el proceso contencioso administrativo, aun cuando hayan sido practicadas sin su citación o intervención en el proceso original y no hayan sido ratificados en el contencioso administrativo, considerando que, en tales casos, resulta contrario a la lealtad procesal que una de las partes solicite que la prueba haga parte del acervo probatorio y, en el evento de resultar desfavorable a sus intereses, invoque las formalidades legales para su admisión — Ver sentencias del 18 de septiembre de 1997, expediente 9666, y del 8 de febrero de 2001, expediente 13.254—”</span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Arial">. Cfr. Consejo Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de 21 de febrero de 2002, Consejero Ponente: Alier E. Hernández Enríquez, expediente No. 12789.</span><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-CO"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn25"> <p class="MsoFooter" style="text-indent:0in"><a style="mso-footnote-id:ftn25" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref25" name="_ftn25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[25]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"> Asimismo, en un fallo posterior y al referirse al valor de la prueba trasladada y a los requisitos para su aportación al proceso, <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname> indicó:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">“En punto a la posibilidad de trasladar las pruebas, cualesquiera que sean, practicadas en otro proceso, la misma se encuentra autorizada por el artículo 185 del Estatuto Procesal Civil, siempre que se cumpla con los siguientes requisitos:<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Que hayan sido validamente practicadas<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Que se trasladen en copia auténtica</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Arial"> (Negrilla en el texto original).<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">3. Que en el proceso primitivo se hubieren practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Concretamente, respecto a la prueba testimonial es necesario recordar que el artículo 229 ejusdem consagra la obligación de ratificar el testimonio practicado en un proceso para que pueda trasladarse cuando:<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">“a. Se hayan rendido en otro, sin citación o intervención de la persona contra quien se aduzcan en el posterior.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">b. Cuando se hayan recibido fuera del proceso en los casos y con los requisitos previstos en los artículos 298 y 299.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Se prescindirá de la ratificación cuando las partes lo soliciten de común acuerdo, mediante escrito autenticado como se dispone para la demanda o verbalmente en audiencia, y el juez no la considera necesaria.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Para la ratificación se repetirá el interrogatorio en la forma establecida para la recepción del testimonio en el mismo proceso, sin permitir que el testigo lea su declaración anterior”.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">No obstante el contenido de esta norma, <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>, <u>en aplicación del principio de lealtad procesal, ha reiterado que hay casos en los cuales sin ratificación del testimonio, el mismo puede y debe ser válidamente apreciado cuando es allegado a petición de una de las partes y la otra parte estructura su defensa con fundamento en aquél, o cuando las dos partes lo solicitan como prueba, una en la demanda y la otra en el escrito de contestación, siempre que sean allegados en copia auténtica, porque así lo dispone la norma general sobre prueba trasladada (art. <st1:metricconverter productid="185 C" st="on">185 C</st1:metricconverter>.P.C)</u>”</span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"> (subrayado en el texto original). Cfr. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de 21 de abril de 2004, Consejero Ponente: Germán Rodríguez Villamizar, expediente No. 13607.</span><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-family:Arial;mso-ansi-language:ES-CO"> <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn26"> <p class="MsoFooter"><a style="mso-footnote-id:ftn26" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref26" name="_ftn26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[26]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"> Según se desprende de la constancia expedida por <st1:personname productid="la Polic■a Metropolitana" st="on">la Policía Metropolitana</st1:personname> del Valle de Aburrá, Estación Bello, en el oficio número 112, calendado el día 15 de mayo de 1996, el cual se transcribe a continuación:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">“Adjunto estoy enviando a ese Despacho, fotocopias debidamente autenticadas de lo solicitado mediante exhorto Nro. 602-5.<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Lo anterior, para que obre en el proceso 951.203-<st1:metricconverter productid="4”" st="on">4”</st1:metricconverter></span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"> (fl. 89, c. 1).<i style="mso-bidi-font-style:normal"><o:p></o:p></i></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn27"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn27" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref27" name="_ftn27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[27]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> En la anotada dirección, esta Sala ha sostenido que <i style="mso-bidi-font-style:normal">“…la naturaleza de la responsabilidad patrimonial estatal que encuentra su fuente normativa constitucional en el art. 90 de <st1:personname productid="la Carta Pol■tica" st="on">la Carta Política</st1:personname>, no se identifica de manera necesaria y unívoca con la responsabilidad de naturaleza penal, como tampoco con la de carácter privado o civil, puesto que entre los varios regímenes de responsabilidad, la patrimonial del Estado tiene como fundamento la existencia de un daño que se califica de antijurídico y que puede ser reconducido por acción u omisión a cualquier autoridad pública. <o:p></o:p></i></span></p> <p class="Piedepagina"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD"><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="Piedepagina"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD">Resulta inadmisible por lo mismo, que el juez de la responsabilidad estatal, escamotee el ejercicio cabal de su función jurisdiccional, sin descender al fondo del asunto planteado, por el camino fácil de remitirse a las conclusiones a que pudo haber llegado en el caso concreto la jurisdicción penal, dado que ésta abordó la investigación de los hechos con el exclusivo propósito de determinar la existencia de un hecho o conducta punible (…) que habría podido configurarse…<o:p></o:p></span></i></p> <p class="Piedepagina"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD">(…)<o:p></o:p></span></i></p> <p class="Piedepagina"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD">Por el contrario, la jurisprudencia tiene bien averiguado que la valoración que de los hechos haga un juez de otra jurisdicción ─entendiéndose por ella no la mera constatación sino el juicio de calificación jurídica del hecho─ en manera alguna vincula o compromete al juez de lo contencioso administrativo en materia de responsabilidad patrimonial del Estado, como que los fines, fundamentos, causas y sujetos responsables, acusan marcadas diferencias entre ambos tipos de responsabilidad, por lo que no resulta compatible la identificación de los juicios de valoración de carácter subjetivo que puedan producirse en uno u otro ámbito de responsabilidad”</span></i><span lang="ES-TRAD">. Cfr. </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del ocho (8) de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999); Consejero ponente: Daniel Suárez Hernández; Radicación número: 13540.</span><span lang="ES-CO" style="mso-ansi-language: ES-CO"><o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn28"> <p class="MsoFooter"><a style="mso-footnote-id:ftn28" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref28" name="_ftn28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">[28]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"> Recuérdese que este testigo, al ser interrogado por los tantas veces aludidos hechos ocurridos el 30 de marzo de 1995, manifestó: <i style="mso-bidi-font-style:normal">“El agente inmediatamente se echó a coger el palo, cuando èl se le tiró encima, <u>aclaro que primero el agente que estaba siguiendo el señor Manuel, se armó de un palo y éste trató de desarmar al señor Manuel, o sea, de quitarle el cuchillo con el palo, el agente se resbaló y perdió el equilibrio, fue entonces cuando el señor Manuel se le tiró al uniformado encima y le intentó enterrar el cuchillo, en forma inmediata reaccionó otro Agente y (sic) hizo un disparo el cual alcanzó al señor Manuel</u>, inmediatamente el uniformado que hizo el disparo lo recogió y los otros uniformados y yo le ayudamos a cogerlo para llevarlo a abordar un vehículo y luego llevarlo a un centro asistencial con el señor Manuel se fue otro muchacho, uno de los uniformados consiguió el taxi y cuando este regresó manifestó que el señor Manuel se encontraba muerto o que había fallecido <o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">(….)<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoFooter"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><u><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">PREGUNTADO: Dígale a este despacho más o menos a que distancia se encontraba el señor Manuel con el uniformado que él pensaba lesionar con el cuchillo</span></u></i><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial">. <u>CONTESTO: Él estaba cuerpo a cuerpo, motivo por el cual cuando él se abalanzó contra el uniformado, cuando éste perdió el equilibrio</u>, el otro uniformado se vio obligado a disparar, ya que si éste no lo hace el herido o muerto habría sido el uniformado que perdió el equilibrio”</span></i><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family:Arial"> (fls. 133-135, c.1, subraya <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>).</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn29"> <p class="MsoFooter"><a style="mso-footnote-id:ftn29" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref29" name="_ftn29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[29]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> T<span style="letter-spacing:-.3pt">oda vez que manifestó —bien vale la pena recordarlo— en lo pertinente: </span><i style="mso-bidi-font-style: normal">“… nosotros cerramos la puerta y todos quedaron afuera, o sea, los tres policías y Manuel, quedaron dos hacia abajo y el otro al costado de atrás de Manuel, yo estaba en la puerta mirando el problema, <u>el que estaba detrás de él cogió un palo más o menos de un metro y medio y los otros dos policías estaban entreteniendo y el que estaba detrás, o sea el que estaba con el palo, se le fue acercando entonces cuando mandó el palo para darle en la mano Manuel lo alcanzó a ver y quitó la mano y , ahí mismo tiró el cuchillo para darle al uniformado y uno de los que estaba hizo un disparo y le alcanzó a dar a Manuel</u>”</i> (fls. 129-132, c.1, subraya <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>).</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn30"> <p class="Piedepagina"><a style="mso-footnote-id:ftn30" href="file:///C:/DOCUME~1/CARLOS~1/LOCALS~1/Temp/17145%20Maria%20Carolina%20Calderon%20causalidad%20e%20imputacion%20arma%20dotacion%20oficial%20culpa%20victima.doc#_ftnref30" name="_ftn30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-TRAD;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">[30]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> <span style="letter-spacing:-.3pt">Pues afirmó: </span>“<u>Cuando el policía le pegó, alcanzó a rosarle (sic) la mano, don Manuel alzó el brazo con el cuchillo esquivándole e inmediatamente uno de los que estaban adelante, disparó y le dio en el costado izquierdo</u>. </span></p> <p class="Piedepagina"><span lang="ES-TRAD">(….)</span></p> <p class="Piedepagina"><span lang="ES-TRAD">PREGUNTADO: Sírvase manifestar entonces, por qué, razón, disparó uno de los agentes en contra del señor Manuel Tabares. CONTESTO: <u>No sé por qué lo hizo, porque ninguno de los tres policías se vieron en apuros con él</u>” (fls. 216-219, c.1; subraya <st1:personname productid="la Sala" st="on">la Sala</st1:personname>).</span></p> </div></div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-48024075348753264212009-07-29T11:11:00.000-07:002009-07-29T11:13:18.051-07:00Mensaje del Doctor Hugo Marín desde el Consejo de Estado de ColombiaHe recibido el siguiente mensaje de mi colega, el Doctor Hugo Marín, desde el Consejo de Estado de Colombia:<div><div>Apreciado Carlos,</div> <div>Recibí con euforia la noticia de la existencia de tu blog y con mucho interés el propósito al cual nos convoca, así como, por supuesto, el contenido del artículo de tu autoría que colgaste y que constituye una estupenda invitación a profundizar en estos temas con el auxilio de la Filosofía del Derecho.</div> <div>También de un tiempo -relativamente corto- a esta parte, se ha incrementado mi interés por el tema de la responsabilidad, así que estoy estudie que estudie. Uno de los asuntos que, precisamente, ha llamado poderosamente mi atención, es la relación entre causalidad e imputación y el cúmulo de imprecisiones conceptuales en las cuales se incurre -y me incluyo- en el manejo de los dos aludidos conceptos. Precisamente, asistidos por esa preocupación, hemos trabajado en el Despacho, por de pronto, en clarificar la distinción entre las dos referidas nociones y en comenzar a perfilar las consecuencias que de dicho deslinde se derivan. Del tema se ocupa, por vía de ejemplo, la sentencia de la Sección Tercera, del 11 de febrero de 2009, radicación 17145, con ponencia de mi Jefe (Mauricio Fajardo Gómez), la cual te remitiré vía correo electrónico y en relación con la cual me encantaría conocer críticas y comentarios.</div> <div>Congratulaciones por abrir este espacio y ahí estaremos intentando nutrirnos de él y, por supuesto, también intentando aportarle en la medida de nuestras posibilidades.</div> <div>Saludo afectuoso,</div> <div>Hugo Marín Hernández.</div><div><br /></div><div>A continuación cuelgo la sentencia que me remite el Doctor Marín.</div></div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-10673160508214924472009-07-28T10:38:00.000-07:002009-07-28T10:39:25.256-07:00Texto de Raz<div>Creo que hay un problema para acceder al texto de Raz en la SSRN. En todo caso, tambíen puede encontrarse en: </div><div><br /></div>http://josephnraz.googlepages.com/ResponsibilitytheNegligenceStandard.pdfCarlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-58891607811901915542009-07-28T10:32:00.000-07:002009-07-28T10:34:05.543-07:00Raz sobre responsabilidad y negligencia<p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Hoy quisiera recomendar la lectura del texto “Responsibility and Negligence Standard” cuyo autor es el afamado profesor de filosofía del derecho de la Universidad de Oxford, Joseph Raz. El texto completo puede descargarse mediante el siguiente hipervínculo de la SSRN: </span><a href="http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1436022"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1436022</span></a><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Este texto constituye la conferencia que Raz impartió recientemente en la Universidad de Oxford en la famosa: <i style="mso-bidi-font-style:normal">Hart Lecture</i>. Además de hacer ciertas interesantes alusiones al talante de H. L. A. Hart, Raz presenta interesantes puntos de vista sobre las conexiones entre los conceptos morales y jurídicos de responsabilidad, sujeción (liability) y negligencia. Entre las valiosas contribuciones que este texto hace para la discusión teórica de la responsabilidad, aparecen las siguientes:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:Calibri;mso-bidi-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language: ES"><span style="mso-list:Ignore">1.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">La idea de que el concepto de responsabilidad no debe identificarse con el de sujeción (Raz aquí adopta el conocido concepto de sujeción de Hohfeld que se refiere a “estar sujeto al poder que otro tiene para imponer sobre uno cierta desventaja”). Más bien, Raz entiende que la sujeción es a veces una consecuencia de la responsabilidad.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:Calibri;mso-bidi-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language: ES"><span style="mso-list:Ignore">2.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">La distinción entre varios conceptos y sentidos del término “responsabilidad” y la elaboración de un concepto de responsabilidad según el cual cuando se dice que John fue el responsable de hacer X, se dice que la acción X que John llevó a cabo estaba relacionada con las capacidades de acción racional de John de una forma apropiada.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:Calibri;mso-bidi-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language: ES"><span style="mso-list:Ignore">3.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">La postulación de un principio, muy similar al llamado principio del control, que se denomina el principio guía de la responsabilidad. </span>Este principio señala que: “actions are guided by the agents’ powers of rational agency when they are performed for, what the agents believe to be, an adequate reason, and their performance is controlled and guided by the agents’ beliefs about what reasons they have and what conditions obtain, so that the intended actions, and no action they judge to be on balance undesirable, are performed”. <span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">Raz sostiene que este principio expresa una condición suficiente para que exista responsabilidad, pero no establece sus límites.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:Calibri;mso-bidi-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language: ES"><span style="mso-list:Ignore">4.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">La particular reivindicación de Raz de la responsabilidad en los casos de negligencia como responsabilidad por no cumplir con un deber de cuidado. A juicio de Raz el estándar de negligencia está constituido por dos deberes: el derecho de cuidado y el deber de no causar daño al violar el deber de cuidado.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:Calibri;mso-bidi-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language: ES"><span style="mso-list:Ignore">5.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">El planteamiento de la pregunta de si está justificado que el derecho utilice la responsabilidad por negligencia como una base para crear sujeciones jurídicas. Como es bien sabido – un asunto que ampliaré en un texto que pretendo colgar en este blog dentro de algunas semanas – el problema de la responsabilidad con negligencia es que puede resultar inconsistente con el principio del control (y también con el principio guía de Raz). En primer lugar es posible que el incumplimiento del deber de cuidado no esté dentro del control de agente (piénsese, por ejemplo, en el caso en que alguien causa un accidente de tráfico por inexperiencia). En segundo lugar, es posible que alguien viole el deber de cuidado y no cause un daño, como cuando hay dos conductores ebrios que compiten y sólo uno de ellos arrolla a un peatón. La pregunta que se plantea Raz es si a pesar de ello, está justificado que exista responsabilidad por negligencia en el derecho.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="ES" style="mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:Calibri;mso-bidi-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language: ES"><span style="mso-list:Ignore">6.<span style="font:7.0pt "Times New Roman""> </span></span></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">El énfasis a la necesidad de que, en caso de que el derecho decida optar por un régimen de responsabilidad por negligencia, se precisen de manera justificada los estándares de cuidado y las sanciones por su violación.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpLast"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language:ES">A nadie escapa que la lectura de los textos de Raz siempre es dispendiosa. Sin embargo, sus trabajos son de gran profundidad y contienen aportes invaluables. Este trabajo no es una excepción a esta regla. Disfrútenlo.</span></p>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-41558755744779864302009-07-22T17:16:00.001-07:002009-07-22T17:17:35.514-07:00Primer postPermítaseme poner como primer post un trabajo corto mío, que va dedicado a honrar la memoria de mi mentor en la filosofía del derecho, el profesor Luis Villar Borda. Espero comentarios.Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-78621404694446927972009-07-22T17:15:00.001-07:002009-07-22T17:15:51.926-07:00<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">¿Responsabilidad sin causalidad?<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">Carlos Bernal Pulido<a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/My%20Writtings/Published%20Papers/Responsabilidad%20sin%20causalidad.docx#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></a><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:right;line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">A Luis Villar Borda, <i style="mso-bidi-font-style:normal">in memoriam</i><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height:150%; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">El nexo de causalidad se ha considerado tradicionalmente como uno de los elementos necesarios para que pueda imputarse a un agente la responsabilidad civil extracontractual<a style="mso-footnote-id: ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/My%20Writtings/Published%20Papers/Responsabilidad%20sin%20causalidad.docx#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height: 115%;font-family:"Calibri","sans-serif";mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></a>. A pesar de ello, en Colombia y en otros países, algunos tribunales han reconocido la existencia de responsabilidad civil extracontractual sin que exista un nexo de causalidad entre una acción del agente a quien se imputa el daño y el daño causado. En el derecho colombiano, así ha sucedido en algunas sentencias dictadas durante la última década por la Sección Tercera del Consejo de Estado<a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/My%20Writtings/Published%20Papers/Responsabilidad%20sin%20causalidad.docx#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height: 115%;font-family:"Calibri","sans-serif";mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></a>. Asimismo, recientes sentencias de esta Sala, tales como las 15.558, 15.932, 16.307 y 16.898 (entre otras), han suscitado una discusión entre los magistrados acerca de si está justificado imputar la responsabilidad civil extracontractual a un agente por un daño que no causó. Esta es la pregunta que constituye el objeto de este artículo.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; text-indent:35.4pt;line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">La respuesta a esta pregunta tiene inmensos alcances prácticos y teóricos. Desde el punto de vista práctico, de ella depende la concesión o la negación de cuantiosas indemnizaciones que se persiguen del Estado y que buscan hacerlo responsable por daños causados por otros agentes (por ejemplo, por los grupos armados al margen de la ley). Por su parte, desde el punto de vista teórico, de ella depende que exista una redefinición de los elementos conceptuales de la responsabilidad civil extracontractual. La doctrina tradicional sostiene que probar la existencia de un nexo causal es una condición necesaria pero no suficiente para imputar la responsabilidad civil extracontractual. La atribución de responsabilidad sin que exista causalidad supone un desafío para esta tesis. Si está justificado que pueda atribuirse responsabilidad sin que exista causalidad, entonces el nexo de causalidad ya no sería una condición necesaria ni suficiente para imputar responsabilidad.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; text-indent:35.4pt;line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">Para dar una respuesta a esta pregunta, aquí se seguirá una estrategia de tres pasos: primero, se explicará el concepto de causalidad (i); segundo, se esclarecerá la relación existente entre los conceptos de causalidad e imputación (ii); finalmente, se refutarán los intentos de justificación de imputación de responsabilidad sin nexo causal (iii).<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; text-indent:35.4pt;line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">(i) El concepto de causalidad no es un concepto jurídico ni científico sino filosófico. La causalidad es uno de los conceptos claves de la ontología, que se ocupa de indagar no sólo qué es lo que existe sino qué relaciones existen entre las cosas que existen. La relación causa-efecto es una de las relaciones típicas entre las cosas que existen. Sobre esta relación se encuentran tesis escépticas y optimistas en la filosofía analítica. Una tesis optimista es aquella que defiende John Locke en su <i style="mso-bidi-font-style:normal">Ensayo sobre el entendimiento humano</i>. De acuerdo con Locke, mediante la construcción de leyes empíricas puede establecerse que ciertos eventos son la causa de otros eventos, porque siempre o casi siempre que existen unos eventos de tipo C (causa) ocurren ciertos eventos de tipo E (efectos). Una tesis escéptica es aquella que defiende David Hume<span class="MsoFootnoteReference">.</span> Según Hume, del hecho de que pueda observarse que cuando ocurre un evento C luego ocurre otro evento E, no puede colegirse que exista una relación ente ellos. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; text-indent:35.4pt;line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">(ii) Aún si se defiende una tesis optimista sobre la causalidad, es meridiano mientras la causalidad se refiere a la relación existente entre dos hechos – y en este sentido puede considerarse como un asunto de hecho –, la imputación es un asunto de derecho.<span style="mso-spacerun:yes"> </span>En otras palabras, el enunciado de hecho según el cual el evento C es la causa del evento E, según una ley de la naturaleza, debe distinguirse del enunciado jurídico según el cual, debe imputarse a quien llevó a cabo el evento C la responsabilidad por haber desencadenado el efecto E. Una importante consecuencia de esta distinción es que mientras para que exista la causalidad siempre es necesario que un hecho o una acción sea la causa del efecto – comoquiera que una omisión no puede ser la causa de nada: <i style="mso-bidi-font-style:normal">“ex nigilo nili fit”</i> –, sí es posible imputar la responsabilidad por un daño a alguien que haya omitido un comportamiento. En este caso habrá imputación de responsabilidad sin que exista causalidad.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height:150%; mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-tab-count:1"> </span>Como ya se ha señalado, lo ordinario es que siempre que se impute responsabilidad exista además causalidad. Sin embargo, lo contrario no es infrecuente. Así, por ejemplo, Pablo Salvador Coderch y Antonio Fernández Crende observan que la causalidad “es solo uno de los criterios que usa el Derecho para imputar responsabilidad por daños” y que, en consecuencia, “no siempre quien causo el daño responde, y a veces se responde sin haber causado el daño”<a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/My%20Writtings/Published%20Papers/Responsabilidad%20sin%20causalidad.docx#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height: 115%;font-family:"Calibri","sans-serif";mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-language:AR-SA">[4]</span></span></span></span></a>. Desde este punto de vista habría dos tipos de responsabilidad, aquella en la cual está presente la causalidad y aquella en la que no lo está. Mientras la primera mira hacia el pasado, a los acontecimientos previos al daño, e intenta encontrar antecedentes que expliquen su existencia, que sean causantes o responsables de su aparición; la segunda mira hacia el futuro, atiende a las consecuencias del hecho e identifica quién debe responder por él.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height:150%; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">(iii) La pregunta es entonces si está justificado este segundo tipo de responsabilidad. En un conocido trabajo, Guido Calabresi sostiene que la respuesta a la pregunta de si está justificado que exista responsabilidad sin causalidad, depende de las funciones que se atribuya a la responsabilidad civil extracontractual<a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/My%20Writtings/Published%20Papers/Responsabilidad%20sin%20causalidad.docx#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height: 115%;font-family:"Calibri","sans-serif";mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></a>. Una idea bastante extendida es que la función prioritaria de la responsabilidad civil extracontractual consiste en institucionalizar en el derecho el principio de justicia correctiva. Como es bien sabido, la definición de este principio se remonta al Capítulo Quinto de la Ética a Nicómaco de Aristóteles, quien, al definir el concepto de justicia contrapone los principios de justicia distributiva y justicia correctiva. Mientras la justicia distributiva establece que los bienes públicos y privados deben distribuirse en la sociedad de acuerdo con el mérito y la necesidad de cada quien, el principio de justicia correctiva ordena a quien causa un daño a otro corregir la injusticia que se ha creado, mediante la restitución de las cosas a su estado original, es decir, antes del acaecimiento del daño. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt;line-height:150%; mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-tab-count:1"> </span>A la luz de estas ideas debe decirse que la exigencia del nexo causal como elemento para imputar la responsabilidad se compadece con esta función tradicional de la responsabilidad civil extracontractual. El cumplimiento de esta función presupone que sólo puede imputarse la responsabilidad a quien en realidad, al causar el daño, causó la situación de injusticia que debe corregirse. Sin embargo, hay otros autores, entre los que se destacan sobre todo los abanderados del análisis económico del derecho, que sostienen que la responsabilidad civil cumple otras variadas funciones y que una de tales funciones consiste en institucionalizar la justicia distributiva. Desde este punto de vista, está justificado que los necesitados acudan a los mecanismos de responsabilidad civil extracontractual para pedir que la comunidad política – encarnada en el Estado – se solidarice con ellos y les repare un daño que han sufrido y que no ha sido indemnizado por su verdadero autor. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; text-indent:35.4pt;line-height:150%"><span lang="ES-CO" style="font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">Desde luego, que la comunidad política se solidarice con los daños sufridos por los necesitados no sólo es en nuestro país un deber moral sino una obligación impuesta por el principio de solidaridad del artículo primero de la Constitución Política. Sin embargo, quizás la responsabilidad civil no sea el mecanismo más idóneo para ello. En un Estado Democrático de Derecho no es a los jueces a quienes compete establecer los mecanismos de justicia distributiva ni configurar el <i style="mso-bidi-font-style: normal">modus operandi</i> del principio de solidaridad. Asimismo, no parece ser una actitud estatal muy solidaria, someter a los ciudadanos menos favorecidos y que han sido afectados por atentados terroristas y otros daños no imputables al Estado, al largo trascurso de los procesos de responsabilidad civil, cuyo resultado siempre es aleatorio pues depende, en importante medida, de la discrecionalidad del juez. Quizás resulte mucho más expedito y también más compatible con la justicia distributiva, crear unos fondos de solidaridad de manejo administrativo, para que la comunidad política ayude a quienes han sufrido un daño que no haya sido causado por el Estado. Esta es una función clásica del Estado Social de Derecho, que le es propia desde cuando en sus ciernes, en el derecho decimonónico francés, se llamaba Estado Providencia. Finalmente, la puesta en práctica de estos mecanismos administrativos de solidaridad permitiría quitar presión a la siempre sobrecargada jurisdicción administrativa y permitiría reservar la imputación de responsabilidad civil extracontractual a los casos en que exista un nexo causal. De este modo, cada quien respondería sólo por los daños que causara y nadie estaría llamado a responder por los daños ajenos.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><o:p></o:p></span></p> <div style="mso-element:footnote-list"><br /> <hr align="left" size="1" width="33%"> <div style="mso-element:footnote" id="ftn1"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph"><a style="mso-footnote-id:ftn1" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/My%20Writtings/Published%20Papers/Responsabilidad%20sin%20causalidad.docx#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-language:AR-SA">[1]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Profesor de filosofía del derecho y derecho constitucional de la Universidad Externado de Colombia. carlos.bernal@uexternado.edu.co</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn2"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph"><a style="mso-footnote-id:ftn2" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/My%20Writtings/Published%20Papers/Responsabilidad%20sin%20causalidad.docx#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;line-height: 115%;font-family:"Calibri","sans-serif";mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-language:AR-SA">[2]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO" style="mso-bidi-font-family:"Times New Roman""> Cfr. Por ejemplo, entre muchos otros autores, Philippe le Tourneau, <i style="mso-bidi-font-style: normal">La responsabilidad </i>civil, Legis, Bogotá, 2004: “la responsabilidad civil supone un nexo de causa efecto, entre el perjuicio y el hecho dañino, este ultimo debe haber sido causa generadora del daño”. <o:p></o:p></span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn3"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph"><a style="mso-footnote-id:ftn3" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/My%20Writtings/Published%20Papers/Responsabilidad%20sin%20causalidad.docx#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-language:AR-SA">[3]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Un ejemplo de ello es la Sentencia de 10 de septiembre de 1997 en la que se declaró responsable a la Nación (el Ministerio de Defensa y el Ejército Nacional), en virtud de la aplicación del régimen de responsabilidad por daño especial, por la muerte de un ciudadano que perdió la vida al pisar involuntariamente una mina explosiva dejada en el sector aledaño a su finca por la guerrilla.</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn4"> <p class="MsoFootnoteText" style="text-align:justify;text-justify:inter-ideograph"><a style="mso-footnote-id:ftn4" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/My%20Writtings/Published%20Papers/Responsabilidad%20sin%20causalidad.docx#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character: footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language:ES-CO;mso-bidi-language:AR-SA">[4]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Pablo Salvador Coderech y Antonio Fernández Crende, <i style="mso-bidi-font-style:normal">Causalidad y responsabilidad</i>, 2006, <a href="http://www.indret.com/">www.indret.com</a>, núm. 329</span></p> </div> <div style="mso-element:footnote" id="ftn5"> <p class="MsoFootnoteText"><a style="mso-footnote-id:ftn5" href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Carlos%20Bernal/My%20Documents/My%20Papers/Carlos%20Bernal/My%20Writtings/Published%20Papers/Responsabilidad%20sin%20causalidad.docx#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO"><span style="mso-special-character:footnote"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-CO" style="font-size:10.0pt;line-height: 115%;font-family:"Calibri","sans-serif";mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-ansi-language:ES-CO;mso-fareast-language: ES-CO;mso-bidi-language:AR-SA">[5]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-CO"> Guido Calabresi, “Acerca de la causa y el derecho de la responsabilidad extracontractual. Un ensayo en honor de Harry Kalven, Jr.”, en Carlos Rosenkrantz (Coomp.), <i style="mso-bidi-font-style:normal">La responsabilidad extracontractual,</i> Gedisa, Barcelona, 2005, p. 149 f.</span></p> </div></div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4356231133350635007.post-51883261153937903682009-07-21T14:25:00.000-07:002009-07-21T14:31:47.507-07:00Inauguración<div>Estimados amigos del ciberespacio:</div><div><br /></div>La forma de difundir y de discutir los trabajos de investigación en materia jurídica se ha venido transformando con gran rapidez durante los últimos años. No sólo en Estados Unidos y Europa sino también en América Latina y en Colombia, Internet se ha convertido en el medio más eficaz para hacer conocer y para debatir las ideas. La posibilidad que brinda la Red para que cualquier persona en cualquier lugar del mundo en el que haya un computador pueda tener acceso a lo que allí se publica, ha cambiado el perfil del investigador jurídico. Aquél individuo solitario, cuyas reflexiones se reservaban a la tertulia o al seminario acartonado, y que se publicaban en libros o revistas de circulación restringida y tardía, se ha reemplazado por un intelectual abierto al diálogo, que pone a disposición de la opinión pública sus ideas y que entabla diálogos abiertos que enriquecen el proceso de investigación. Prueba de ello es que revistas como la prestigiosa Harvard Law Review ya se pueden consultar en la Red sin cargo alguno. <div><br /></div><div>Dentro de esta tendencia también se encuentra el movimiento de los blogs jurídicos, que son espacios de opinión abiertos al público para el debate de las ideas. Estos blogs además se han convertido en fuentes de información de primer orden para la formación de los abogados y de los posgraduados en derecho. La importancia de los blogs jurídicos puede notarse tan sólo si se tiene en cuenta que, por ejemplo, el Legal Theory Blog del Profesor Lawrence Solum es visitado por 5.000 lectores cada día. Entre nosotros, el blog de mi colega Gonzalo Ramírez -iureamicorum- es un gran ejemplo de cómo este tipo de recursos facilita la enseñanza y la investigación en derecho.<br /><br />Lo anterior se suma a que desde hace algún tiempo me he venido intersando por los problemas de la responsabilidad civil y del Estado (contractual y extracontractual).<br />Mi interés por el tema ha nacido por la conexión que esta rama del derecho tiene con la filosofía general (en especial, con la teoría de la acción y con asuntos como la existencia del libre albedrío (free will) y como las condiciones para que exista responsabilidad moral) y con la filosofía del derecho en particular. De hecho, una apasionante reto que se abre a los filósofos del derecho es, por ejemplo, el de dar respuestas apropiadas para los interrogantes que surgen sobre los fundamentos de la responsabilidad civil extracontractual. Grandes pasos se han dado en el contexto anglo-americano a este respecto, en estudios como los de los profesores Coleman, Perry, Gardner, Honoré, entre muchos otros, y en América Latina, con las investigación -bastante poco difundidas, a pesar de su importancia- de Carlos Rosenkrantz.<br /><br />Estas razones me han llevado a proponerme el reto de abrir este blog, un blog dedicado a discutir trabajos científicos -artículos y otras cosas, como comentarios jurisprudenciales y sentencias- relativos al tema de la responsabilidad civil y del Estado (contractural y extracontractual). Mi idea es que este blog sirva para debatir estos textos y, de este modo, contribuya a la investigación y a la docencia de estos temas. Desde luego, la discusión no se ciñe a trabajos con perfil iusfilosófico sino a textos que puedan enmarcarse en el amplio espectro de esta disciplina. El derecho de la responsabilidad es un mundo apasionante en el que las conexiones entre teoría y práctica, filosofía del derecho y doctrina hacen que el avance en uno de estos campos repercuta en el de los demás.</div>Carlos Bernal Pulidohttp://www.blogger.com/profile/15736146001169943997noreply@blogger.com3